Мне кажеться, что женщина, когда начинает материально зависеть от мужчины, перестает быть ему интересной. А также теряется былой интерес когда появляется ребенок. Потому что больше времени она проводит с ним, меньше внимания на нее обращают другие мужчины, все свободное время она обычно проводит на дет. площадке. Жена полностью под контролем и никуда от него не денется. Ему не о чем беспокоится. И тогда ей приходится терпеть поздние приходы с работы, не всегда трезвое состояние мужа, постоянные загулы с друзьями в барах и абсолютное невнимание. Он не боится ее потерять, особенно если ей некуда деваться.
Мне кажеться, что женщина, когда начинает материально зависеть от мужчины, перестает быть ему интересной...
П.С. наоборт))))
Некая связь между этими явлениями, разумеется, существует, но, думаю, эта штука достойна более интересного "теоретизирования";): не всё так однозначно, много исключений и вбок ответвлений.
мне кажется мужчина ценит женщину, в которую вложил заработанные средства...
это вам только кажется)))
тема - бред. На основании чего у вас такие кажущиеся доводы?
мне кажется мужчина ценит женщину, в которую вложил заработанные средства...
а я уверен в обратном :-)
Как-то вы все слишком примитизировали :) Люди разные. Мое мнение: семья, где все такие из себя независимые - не семья. Должна быть взаимозависимость. А то из вашей упрощенной теории можно сделать вывод, что женщина без детей и не желающая их заводить, материально независимая - мечта любого мужчины))))
Что-то в этом есть... Может и не становится совсем неинтересной, но вот то что мужчина обнаглеет - такой риск есть. Когда он будет знать, что что бы он не выкинул, жена все равно не уйдет - ей жить будет не на что. Может в открытую изменять, пить и бить, а если она будет возмущаться, просто скажет "цыц, а то денег не дам" и она приткнется. А что ей еще делать, если она без него ноль?.. Поэтому дальновидные и реально смотрящие на жизнь девушки все-таки имеют образование и хоть какой-то опыт работы. Это как подушка безопасности. Она может никогда и не пригодится, но должна быть.
Сложный вопрос. В начале совместной жизни мужу даже нравится такая зависимость супруги, но со временем люди и их взгляды на жизнь меняются, так что островок полной независимости и свободы у женщины должен быть "по любому".
Автор,Вы совершенно правы.Ни в коем случае не нужно допускать полной зависимости от кого-либо.
Нормальная здоровая взаимозависимость в браке образуется только из двух независимых людей.
ну нормально. в обычное время вы выкачиваете из мужика бабки шантажируя что иначе уйдете к другому. поэтому надо круто выглядеть. а когда вы полностью зависите от мужика он вас может трахать шантажируя баблом. все четко =)
Я согласна в чём то, может интерес и не теряет, но он уменьшается значительно. Плюс если мужчина осознаёт, что женщине и пойти по большому счёту некуда, это уже совсем нехорошо. Может даже начать издеваться. Ну насчёт бить/гулять не знаю, это уже совсем перебор, но эта зависимость всё равно как то влияет на мужчину.
Вобщем, правильное утверждение. Все живые существа исходят из принципа наименьших усилий. Если для сохранения status quo (семьи) можно о жене не заботиться, то он и не будет заботиться (как и жена не будет заботиться о муже в зеркальной ситуации). Выхода здесь два: полная взаимная независимость (в этом случае, правда, нельзя говорить о семье), либо взаимозависимость, что в наших условиях нереализуемо
С таким же успехом можно сказать, что за деньги женщина покупает интерес и уважение мужчины. А без денег она ему неинтересна, так что ли? Я считаю, что денежные разногласия в паре - показатель проблем в отношениях. Я долго не работала и муж что-то не потерял инерес и даже наоборот. Поскольку я не выглядела как загнанная лошадь и времени на все хватало, в том числе и на семью, мужа, общие увлечения и на саморазвитие.
Абсолютно согласна с автором! Мужчина по натуре охотник. А тут он чувствует себя спокойно - можно заняться другими делами, как бы все равно это уже здесь и никуда не денется.
Тут главное, чтобы не было расхождения реальности с тем, чего хотелось бы. То есть глупо считать себя независимой в том случае, если де-факто вы зависите. Условно - сидеть на шее и быть независимой невозможно :)
Не согласна с Автором. Может быть у вас(или у ваших знакомых такая ситуация). Я не работаю(т.е завишу от мужа), да и еще ребенок. Но в нашей семье полный порядок. И выгляжу очень даже. И никаких поздних приходов домой и в помине нет(да и пьяных). И когда надо поехать отдохнуть-пожалуйста. Я никогда денег у него не клянчу(не прошу) сам спрашивает и дает.И я думаю(и даже убеждена), что скорее он будет беспокоиться больше о целостности нашего брака.
Тут главное, чтобы не было расхождения реальности с тем, чего хотелось бы. То есть глупо считать себя независимой в том случае, если де-факто вы зависите. Условно - сидеть на шее и быть независимой невозможно :)
Возможно. Если муж лопух и его легко контролировать, то можно спокойно охреневать даже находясь на полном довольствии и ниче не делая. То же самое бывает с работадателями. Вам наверняка приходилось встречаться с ситуацией когда самый толковый и незаменимый сотрудник в конторе получает мало денег и является объектом насмешек только в силу своего характера. Хотя все в курсе что если он свалит то в фирме будет полный шухер.
Автор, какая разница, что думает в этой ситуации мужчина, соседи, люди с форума? Человек (не важно, мужчина - женщина), который не может в случае чего самостоятельно обеспечить свои жизненные потребности (не важно - работой, наследство, сдачей недвижимости), просто находится в более рисковой ситуации, у него меньше возможностей для изменения своей жизни, больше ограничений. Кого-то это устраивает, кого-то -нет.
автор, я материально завишу от мужа, и его из дома пинками не выгонишь, какие поздние возвращения работы, какие загулы... наоборот - каждую свободную минуту со мной, с рабюоты звонит несколько раз в день...
а когда узнал о моей беременности, так вообще стал на руках носить.
по поводу отношения к жене после рождения ребенка - мои друзья родили ребенка в прошлом году, так муж жену еще больше любит и уважает.
и мне кажется это нормально.
а у вас, автор, какие-то странные представления о жизни.
post 21 vpolne soglasna.
Автор, откуда у вас такие познания, вы живете сами с таким мужем, ваши родственницы, подруги, сочувствую вам. А если бы вы или ваши подруги работали и не имели детей, то что, их мужья алкоголики приходили ли бы домой во время, не бухали бы с друзьями. Откройте глаза пошире и посмотрите на мужчин не только вашего круга и увидите, что есть мужья, у которых, жены в свое время, сидели дома с детьми, но эти мужья во время приходят после работы домой, любят свою семью, не пьют, вот как, например, мой муж, а женаты мы уже 29 лет. Автор, выбирайте себе в мужья достойного мужчину и у вас не будут возникать такие нелепые опасения.
Бабы как всегда путает три вещи:
принимание помощи и опеки,
зависимость и независимость,
паразитизм.
Это отдельные три вещи.
Опять текст воспитательного характера ;)) Пока мужчина любит женщину - то он готов к ее зависимости от него, зато вот когда любовь проходит - появляются персонажи похожие на гриб. В нормальной же семье взаимозависимости не избежать, иначе это и не семья вовсе.
25 опять переход на личности = слив по вопросу
Ни разу переход на личности от общего вопроса аргументом не был - только сливом и косвенным признанием правоты собеседника
Но бабьему уму это почему-то недоступно
26 Тем более все в посте 25 к моему посту 24 в принципе отношения не имеет.
Баба как всегда видит что хочет и генерит от балды эмоции, которые возникли - без включения мозга