Мамочки закидают тапками, но бесит

Я после школы оборвал все старые связи. Где-то в интернете прочитал очень хорошую статью о том, что на моём социальном уровне лучше не заводить знакомства так как знакомые люди на этом уровне только тянут на дно. Так оно и получается: мозгов у них нет, толку от них нет — одни проблемы которые они пытаются на тебя навесить. Знакомства и дружбу следует заводить если ты более высокого социального уровня, тогда от дружбы между вами будет взаимная отдача. Противном случае, это всё будет якорем на шее.

Здравствуйте!
Что значит - на вашем социальном уровне? Интересно стало, пытаюсь понять ход мыслей, поскольку ощущаю что-то подобное, маргинальное состояние между "уровнями".

Была статья, делившая людей на девять классов. Суть ее в том, что каждый "верхний" класс крепко должен стоять на "крышке люка" и сдерживать попадание к себе "нижних" классов, чтобы не приносить грязь на свой уровень, при этом сами они тоже должны ломиться вверх, пробивая "крышку люка" высшего класса. Помимо "вертикали" классов там также описываются "горизонтальные" обитатели вашей прослойки. Так как класс зависит от количества материальных ценностей, автор статьи недвусмысленно намекает, что на нижних классах финансовые возможности очень низкие, соответственно у людей низшего класса практически нет возможности развиваться. Соответственно они выбирают примитивный досуг — обсуждение тачек, просмотр футбола, разговоры о колхозных шмapax и прочие "радости пролетариата". Всё это сводится к тому, что эти люди вам, в случае ваших попыток развиться выше, ничего не могут дать ценного ни ментально, ни материально, так как у них ментальных и материальных ценностей нет в наличии попросту. При этом, ввиду их неразвитости и бедности, они очень часто генерируют проблемные ситуации буквально на ровном месте и, апеллируя к дружбе с вами, пытаются таким способом перевесить часть этих проблем на вас. В конечном итоге, имея дело с этим низким классом, вы получаете только одну лишь нагрузку чужими проблемами и никакой ментальной или материальной прибыли. То есть, дружеские отношения на низких классах не следует строить, так как они невыгодны и бесполезны. Ведь если вам когда-либо на этом уровне понадобится помощь, то эти нищие, убогие, проблемные и, как правило, недалёкие люди не смогут её качественно предоставить. То есть это как будто инвестиция в никуда, в сточную дыру. Автор говорит, что заводить знакомство следует на более высоких классах, так как у этих людей есть больше возможностей и вы, имея преимущества в своей области, можете помочь другому человеку из вашего высокого класса решить его проблемы, взамен он поможет при помощи своих связей уже вам.

Была статья, делившая людей на девять классов. Суть ее в том, что каждый "верхний" класс крепко должен стоять на "крышке люка" и сдерживать попадание к себе "нижних" классов, чтобы не приносить грязь на свой уровень, при этом сами они тоже должны ломиться вверх, пробивая "крышку люка" высшего класса. Помимо "вертикали" классов там также описываются "горизонтальные" обитатели вашей прослойки. Так как класс зависит от количества материальных ценностей, автор статьи недвусмысленно намекает, что на нижних классах финансовые возможности очень низкие, соответственно у людей низшего класса практически нет возможности развиваться. Соответственно они выбирают примитивный досуг — обсуждение тачек, просмотр футбола, разговоры о колхозных шмapax и прочие "радости пролетариата". Всё это сводится к тому, что эти люди вам, в случае ваших попыток развиться выше, ничего не могут дать ценного ни ментально, ни материально, так как у них ментальных и материальных ценностей нет в наличии попросту. При этом, ввиду их неразвитости и бедности, они очень часто генерируют проблемные ситуации буквально на ровном месте и, апеллируя к дружбе с вами, пытаются таким способом перевесить часть этих проблем на вас. В конечном итоге, имея дело с этим низким классом, вы получаете только одну лишь нагрузку чужими проблемами и никакой ментальной или материальной прибыли. То есть, дружеские отношения на низких классах не следует строить, так как они невыгодны и бесполезны. Ведь если вам когда-либо на этом уровне понадобится помощь, то эти нищие, убогие, проблемные и, как правило, недалёкие люди не смогут её качественно предоставить. То есть это как будто инвестиция в никуда, в сточную дыру. Автор говорит, что заводить знакомство следует на более высоких классах, так как у этих людей есть больше возможностей и вы, имея преимущества в своей области, можете помочь другому человеку из вашего высокого класса решить его проблемы, взамен он поможет при помощи своих связей уже вам.

Была статья, делившая людей на девять классов. Суть ее в том, что каждый "верхний" класс крепко должен стоять на "крышке люка" и сдерживать попадание к себе "нижних" классов, чтобы не приносить грязь на свой уровень, при этом сами они тоже должны ломиться вверх, пробивая "крышку люка" высшего класса. Помимо "вертикали" классов там также описываются "горизонтальные" обитатели вашей прослойки. Так как класс зависит от количества материальных ценностей, автор статьи недвусмысленно намекает, что на нижних классах финансовые возможности очень низкие, соответственно у людей низшего класса практически нет возможности развиваться. Соответственно они выбирают примитивный досуг — обсуждение тачек, просмотр футбола, разговоры о колхозных шмapax и прочие "радости пролетариата". Всё это сводится к тому, что эти люди вам, в случае ваших попыток развиться выше, ничего не могут дать ценного ни ментально, ни материально, так как у них ментальных и материальных ценностей нет в наличии попросту. При этом, ввиду их неразвитости и бедности, они очень часто генерируют проблемные ситуации буквально на ровном месте и, апеллируя к дружбе с вами, пытаются таким способом перевесить часть этих проблем на вас. В конечном итоге, имея дело с этим низким классом, вы получаете только одну лишь нагрузку чужими проблемами и никакой ментальной или материальной прибыли. То есть, дружеские отношения на низких классах не следует строить, так как они невыгодны и бесполезны. Ведь если вам когда-либо на этом уровне понадобится помощь, то эти нищие, убогие, проблемные и, как правило, недалёкие люди не смогут её качественно предоставить. То есть это как будто инвестиция в никуда, в сточную дыру. Автор говорит, что заводить знакомство следует на более высоких классах, так как у этих людей есть больше возможностей и вы, имея преимущества в своей области, можете помочь другому человеку из вашего высокого класса решить его проблемы, взамен он поможет при помощи своих связей уже вам.

И ?
А ты с какого боку?
Ну то, что у тя личной жизни никаклй - ясно..вот ты и живёшь жизнь чужой семьи

Ну и дура

А точное название статьи не помните? Социолог наверное писал про стратификации.

Нет, не помню. Пытался найти, но статья затерялась. Главное, что суть статьи была выделена — все всегда ищут выгодные отношения. И самое главное был описан низший класс, суть описания которого сводится к тому, что на этом уровне практически всегда будет более разумным и выгодным заплатить таксисту единоразовую фиксированную плату, чем один раз попросить "друга" тебя куда-нибудь срочно подвезти и после этого быть ему по гроб жизни должным.

В этом плане мне очень нравится как справляются китайцы, прибывающие на этом социальном уровне: у них слова "друг" вообще нет в лексиконе. У них есть слово "контакт". Никаких друзей на этом уровне быть не может, есть только "контакты".

пенсионный возраст подняли, так что с бабушками будет туго.

Да, у автора видимо личной жизни нет, мужа нет, и она старается хоть как-то самоутвердиться на фоне этой подруги. Дескать, да, я не замужем, никому не нужна, а она замужем, хотя плохая и недостойная ...

Нет, не помню. Пытался найти, но статья затерялась. Главное, что суть статьи была выделена — все всегда ищут выгодные отношения. И самое главное был описан низший класс, суть описания которого сводится к тому, что на этом уровне практически всегда будет более разумным и выгодным заплатить таксисту единоразовую фиксированную плату, чем один раз попросить "друга" тебя куда-нибудь срочно подвезти и после этого быть ему по гроб жизни должным.

В этом плане мне очень нравится как справляются китайцы, прибывающие на этом социальном уровне: у них слова "друг" вообще нет в лексиконе. У них есть слово "контакт". Никаких друзей на этом уровне быть не может, есть только "контакты".

С чего бы мамочки закидали тапками? У меня 2е детей. С такой подругой прекратила бы общение, что и вам советую. Зачем вам этот человек и это общение, что приятного или полезного в нем? Она полная ду ра. Общение с такими людьми это пустая трата времени и негатив.

Это наверное как "друган, займи деньжат, я тоже потом помогу", а потом сливаются. Или алкаши, у них изначально собутыльники. Если кто-то вдруг достигает успеха, то "он зазнался, не зовёт в гости и т.д.", а по факту там уже другие интересы и мышление.

Автор статьи оперировал понятиями "высший высший класс", "высший средний класс", "высшей низший класс" — это всё высший класс.
"Средний высший класс", "средний средний класс", "средней низший класс" — это всё у автора средний класс.
"Низший высший класс", "низший средний класс", "низший низший класс" — это градация низшего класса. Возможно также был и "десятый класс".

Именно так. Часть проблемы в том, что на этом уровне большинство застрявших и не хотят изменяться. Ещё часть проблемы заключается в том что высший уровень удерживает их в этом низком состоянии дополнительно. Ведь известно что: "Можно вывезти девушку из трейлер-парка, но нельзя вывести трейлер-парк из девушки."

Автор статьи оперировал понятиями "высший высший класс", "высший средний класс", "высшей низший класс" — это всё высший класс.
"Средний высший класс", "средний средний класс", "средней низший класс" — это всё у автора средний класс.
"Низший высший класс", "низший средний класс", "низший низший класс" — это градация низшего класса. Возможно также был и "десятый класс".

А как высший уровень удерживает? Управляет различными процессами на разных уровнях власти с целью недопускания социальных благ? Например, пивнушки повсюду, быстрая и дешевая еда, элитное образование "не для всех", расширенный пакет медицины для работающих с ДМС?
Это самые утрированные примеры.

Она в очередной раз больного ребенка в молл собрала, перед этим в полный автобус. У мужа выходной, но сказала не оставит с ним, а ей очень надо. Постоянно его куда-то возит, даже когда ему плохо с температурой. Кто заболеет от них это уже не её проблемы, их никто за руки не тянет (цитата). Здесь очень открытые люди и легко помогают мамам с коляской или даже подержать ребенка. Мы поссорились из-за этого утром, я считаю нельзя так.

Почему в мою тему набежали боты...

Ну вы считаете, что нельзя, а она мать, ей виднее. Так и получается, что ничего не сделаешь. Замкнутый круг.

Была статья, делившая людей на девять классов. Суть ее в том, что каждый "верхний" класс крепко должен стоять на "крышке люка" и сдерживать попадание к себе "нижних" классов, чтобы не приносить грязь на свой уровень, при этом сами они тоже должны ломиться вверх, пробивая "крышку люка" высшего класса. Помимо "вертикали" классов там также описываются "горизонтальные" обитатели вашей прослойки. Так как класс зависит от количества материальных ценностей, автор статьи недвусмысленно намекает, что на нижних классах финансовые возможности очень низкие, соответственно у людей низшего класса практически нет возможности развиваться. Соответственно они выбирают примитивный досуг — обсуждение тачек, просмотр футбола, разговоры о колхозных шмapax и прочие "радости пролетариата". Всё это сводится к тому, что эти люди вам, в случае ваших попыток развиться выше, ничего не могут дать ценного ни ментально, ни материально, так как у них ментальных и материальных ценностей нет в наличии попросту. При этом, ввиду их неразвитости и бедности, они очень часто генерируют проблемные ситуации буквально на ровном месте и, апеллируя к дружбе с вами, пытаются таким способом перевесить часть этих проблем на вас. В конечном итоге, имея дело с этим низким классом, вы получаете только одну лишь нагрузку чужими проблемами и никакой ментальной или материальной прибыли. То есть, дружеские отношения на низких классах не следует строить, так как они невыгодны и бесполезны. Ведь если вам когда-либо на этом уровне понадобится помощь, то эти нищие, убогие, проблемные и, как правило, недалёкие люди не смогут её качественно предоставить. То есть это как будто инвестиция в никуда, в сточную дыру. Автор говорит, что заводить знакомство следует на более высоких классах, так как у этих людей есть больше возможностей и вы, имея преимущества в своей области, можете помочь другому человеку из вашего высокого класса решить его проблемы, взамен он поможет при помощи своих связей уже вам.

Я после школы оборвал все старые связи. Где-то в интернете прочитал очень хорошую статью о том, что на моём социальном уровне лучше не заводить знакомства так как знакомые люди на этом уровне только тянут на дно. Так оно и получается: мозгов у них нет, толку от них нет — одни проблемы которые они пытаются на тебя навесить. Знакомства и дружбу следует заводить если ты более высокого социального уровня, тогда от дружбы между вами будет взаимная отдача. Противном случае, это всё будет якорем на шее.

Многие мамки сами создают себе проблемы, это факт.
Я не понимаю как например с грудным ребенком можно не успевать есть и мыться. А об этом пишет буквально каждая вторая.
Не понимаю так же в чем проблема оставить ребенка с мужем. Сначала мужьям не доверяют, ребенка выхватывают, а потом удивляются почему отцы не участвуют в воспитании. Сами ведь и приучают мужиков бездействовать и просто наблюдать

Насчет первого лешко поспорить, ибо всё зависит от ребёнка, хотя с двухлеткой уже что-то прокатит
Насчëт второго - полностью согласна.

Как раз думаю с двухлеткой сложнее это осуществить, он же уже ходит и везде ползёт куда не просят
А грудничка на 10-15 минут в кроватке одного можно оставить спокойно. Где положила там и найдешь, никуда не уползёт и не убьётся

Мультики на 10 минут😁

Многие мамки сами создают себе проблемы, это факт.
Я не понимаю как например с грудным ребенком можно не успевать есть и мыться. А об этом пишет буквально каждая вторая.
Не понимаю так же в чем проблема оставить ребенка с мужем. Сначала мужьям не доверяют, ребенка выхватывают, а потом удивляются почему отцы не участвуют в воспитании. Сами ведь и приучают мужиков бездействовать и просто наблюдать

😄
Ну как вариант конечно. Но все равно стремновато как-то

Наблюдала как этот ребенок рос до 2 лет и стала считать детей ужасом на самом деле. Эта подруга когда он даже не переворачивался как раз не ела, не чистила зубы и не мыла голову. Жаловалась, что с ребенком это невозможно успеть. Просила посидеть рядом с ним и показательно неслась мыться на 5 минут, когда мы заходили в гости. А он не делал ничего совсем или мог просто начать плакать. У неё режим жизни стал состоять из кормления, укачивания, подгузников и когда он спал она с ним тоже спала, если не на улице. Ну и учила меня, что с ребенком нужно было 24/7, так что после родов можно забыть даже про поход в туалет когда хочется. Она как наседка? Просто говорила обратное всегда, что не сумасшедшая мамашка, не такая, повезло родить спокойного и т.д.

Наблюдала как этот ребенок рос до 2 лет и стала считать детей ужасом на самом деле. Эта подруга когда он даже не переворачивался как раз не ела, не чистила зубы и не мыла голову. Жаловалась, что с ребенком это невозможно успеть. Просила посидеть рядом с ним и показательно неслась мыться на 5 минут, когда мы заходили в гости. А он не делал ничего совсем или мог просто начать плакать. У неё режим жизни стал состоять из кормления, укачивания, подгузников и когда он спал она с ним тоже спала, если не на улице. Ну и учила меня, что с ребенком нужно было 24/7, так что после родов можно забыть даже про поход в туалет когда хочется. Она как наседка? Просто говорила обратное всегда, что не сумасшедшая мамашка, не такая, повезло родить спокойного и т.д.