Почему женщин принижали в большинстве обществ, хотя есть другие пути?

Лучше понятие относительное. А чтоб постоянно не беременеть, неужели просто нельзя было трахаться поменьше? Короче, самыми счастливыми, видимо, были свободные старые девы. Никто не насиловал, не бил, родами не изматывал. Читала о старых девах на Руси, многие не так уж плохо жили. Получше, чем бесконечно рожаюшие.

Им совсем не придется жить.

Убийство и изгнание вдов в Индии, бинтование ног в Китае, секс рабство в гаремах... Продолжать?

Хватит врать про "изнасилование хуже смерти". Изнасилование намного лучше смерти, а часто еще и заканчивается оргазмом. Иначе бабы при угрозе ножом бросались бы на нож, а не трусы снимали.
Войны развязывали не мужчины и не женщины а правители, причем не зависимо от пола. Причем правители женщины войны развязывали чаще.

Ф. Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Сначала был матриархат, т.к. отец был неизвестен, семьи в те времена не было, т.е. всё племя было семьей. Когда начался прогресс, жить стали богаче. И т.к. богатство зарабатывали мужчины, то им хотелось, чтобы оно досталось именно их детям, поэтому появился патриархат и семья в современном виде.

Да, у старой девы было больше шансов дожить до старости. Как тогда роды принимали, вы догадываетесь. Тем более, когда рожать начинали с 14-15 лет. Кстати, можно было в монастырь уйти. И рожать не надо и работа в коллективе, не такая тяжёлая. И осуждения нет, что старая дева.

Так такие женщины потому и есть, что идеалогия патриархальная окончательно не исчезла! Хоть человеческие права формально и есть, у некоторых женщин все равно комплекс неполноценности, унаследованный от поколений женщин-рабынь. Который состоит в том, что без штанов и пелёнок ты не полноноценна как женщина.

Но я поняла , что вы хотите сказать. Даже свободная женщина без *** в голове все равно часто не против посвятить себя семье и детям. Но. совсем не на тех условиях , что и рабыня-патриархалка.

Вот ваши туареги же не от хорошей жизни в пустыне живут. Их туда вытеснили другие , более крупные народы.
Дело в том, что если у государства есть имперские амбиции, оно хочет располагаться на хорошем, большом участке земли, и чтобы соседние государства его не отжали, то должна быть богатая казна. На армию, флот итд. Одними налогами такую казну не набьешь. Самое лучшее , заставить кого-то бесплатно выполнять какой то труд за еду . А кого ? Женщин, в первую очередь.
Государство всегда думает о государстве.

Мамке своей так скажи

Потому что это выгодно. Женщина рожает, и при этом работает всю жизнь за еду. Причем это лучше чем обычное рабство, ведь раб немотивирован , добро -то казённое , или хозяйское , а женщина будет себя нещадно выжимать ради семьи, ведь это ее семья, ее дом , и ее дети. И альтернативы никакой нет, потому что прав у нее нет

Никто не унижает женщин, кроме самих женщин.

Женщины сами создают себе проблемы, ведь мужчин они тоже рожают сами

Женщины сами создают себе проблемы, ведь мужчин они тоже рожают сами

Мамке своей так скажи

Ф. Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Сначала был матриархат, т.к. отец был неизвестен, семьи в те времена не было, т.е. всё племя было семьей. Когда начался прогресс, жить стали богаче. И т.к. богатство зарабатывали мужчины, то им хотелось, чтобы оно досталось именно их детям, поэтому появился патриархат и семья в современном виде.

У ирокезов наследование имущества шло по женской линии, муж приходил в жилище жены, решения они принимали обязательно посоветовавшись с женщинами, старшие женщины были очень уважаемы и без их согласия войной на соседнее племя не шли и прочие важные вещи не совершали. В одном из исторически достоверных фильмов есть сцена, где мужчина хочет жениться и идёт спрашивать совета у своей бабушки. У туарегов женщины очень свободны, никто им не указывает за кого выходить замуж, при этом мужчина должен закрывать лицо.

Потому что это выгодно. Женщина рожает, и при этом работает всю жизнь за еду. Причем это лучше чем обычное рабство, ведь раб немотивирован , добро -то казённое , или хозяйское , а женщина будет себя нещадно выжимать ради семьи, ведь это ее семья, ее дом , и ее дети. И альтернативы никакой нет, потому что прав у нее нет

В древней спарте почти всё принадлежало женщинам и это закончилось падением спарты.

Потому что мужчины всегда знали что ЖЕНЩИНЫ СИЛЬНЕЕ УМНЕЕ ВЫНОСЛИВЕЕ МУЖЧИН, если захотят завладеют всем МИРОМ!!!
ВСЁ ДЕРЖИТСЯ НА Женщинах, мужчина нужен только как осеменитель и расходный материал в войне!

Даже Рай пал из-за глупой бабы.

Женщина умнее, ей природа дала мозги и силу продолжать род, у самца нет детородности и ума меньше! Только он весит больше!

Я тя умоляю, патриархат тут вообще не при делах. Ситуация - есть властный мужчина и молодая женщина. В такой ситуации мужчина всегда будет эту женщину трахать. И это до сих пор неизменно. Просто чисто в силу организации проживания тогда это было свекр-сноха, а сейчас чаще отчим-падчерица. Так что смена с патриархата на матриархат тут ничего не меняет.

Естественный отбор.

Женщины мужиков не унижают? Тут же 99% говорят, что мужик со средней зарплатой - нищеброд, который даром не нужен.

Обычно в большинстве обществ принижали всех кроме 5-6% населения (те которые богатые), но женщины любят поплакать о там как унижали именно их