Изменила свое мнение о Л.Н. Толстом

Иоан.20-23
Иисус сказал апостолам примите Духа Святого
Кому простите грехи,тому простятся
На ком оставите,на том и останутся

а вопросителъный знак в конце фразы ты не видишъ совсем, что ли..?

Лукавишь парниша.Неверие суть вера в обратное

"
Символ веры — это молитвословие, в котором содержатся все основные положения и догматы Православной Церкви. Это учение в Символе веры изложено в краткой, но очень точной форме. Составлен он в IV веке отцами I и II Вселенских Соборов. Состоит он из двенадцати положений, или членов.

В Древней Церкви существовали Символы веры, но они были связаны преимущественно с катехизацией и крещением. С возникновением и усилением ересей (ложных учений о Боге) потребовалось составить более полное и догматически безупречное исповедание веры, которым могла бы пользоваться вся Вселенская Церковь.
"
сравни православный символ веры и католический:
"
И в Духа Святого, Господа Животворящего,
от Отца и Сына исходящего,
"

А ты без знака вопроса не понимаешь о чем речь?Проблемы с памятью и не помнишь о чем писал?

А ты без знака вопроса не понимаешь о чем речь?Проблемы с памятью и не помнишь о чем писал?

"
Символ веры — это молитвословие, в котором содержатся все основные положения и догматы Православной Церкви. Это учение в Символе веры изложено в краткой, но очень точной форме. Составлен он в IV веке отцами I и II Вселенских Соборов. Состоит он из двенадцати положений, или членов.

В Древней Церкви существовали Символы веры, но они были связаны преимущественно с катехизацией и крещением. С возникновением и усилением ересей (ложных учений о Боге) потребовалось составить более полное и догматически безупречное исповедание веры, которым могла бы пользоваться вся Вселенская Церковь.
"
сравни православный символ веры и католический:
"
И в Духа Святого, Господа Животворящего,
от Отца и Сына исходящего,
"

У него явно проблемы с восприятием прочитанного

У него явно проблемы с восприятием прочитанного

о, твой любимий дискуссионный приём..
как толъко обосрёшъся с аргументами, так сразу у оппонентов "проблемы с восприятием прочитанного"..
и не толъко прочитанного, но и написанного ими же..

Тебе об этом и говорят

о, твой любимий дискуссионный приём..
как толъко обосрёшъся с аргументами, так сразу у оппонентов "проблемы с восприятием прочитанного"..
и не толъко прочитанного, но и написанного ими же..

С точностью до наоборот
Обсираешься с аргументами ты.
До тебя доходит как до утки

И да.Напиши в каком месте у меня с аргументами не так.Кто против
Пока что я вижу ты протух по полной

На ваше ценное мнение Толстому плевать, милая автор. Он был, есть и будет величайшим гением мирового масштаба. Ни до него, ни до Бальзака так никто и не дотянулся. Другие великие - Шекспир, Гюго, Диккенс, да те же Чехов с Достоевским, стоят пусть и недалеко, но все же во втором ряду.

да во всех местах не так..
начиная с того, что ты, якобы православная, не знаешъ символа своей веры..
о чём с тобой говоритъ далъше..?
православие - это тебе не феминизм, нелъзя просто объявитъ себя православной..

у тебя проблемы с восприятием прочитанного..?
давай я ещё раз повторю..
для особо одарённых "православных"..
вот цитата из православного символа веры:
"
И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго
"
вот цитата из католического символа веры:
"
И в Духа Святого, Господа Животворящего,
от Отца и Сына исходящего,
"
ты разницу понимаешъ..?

Млллляя..какой же ты тупппой
Вот честно
Тебе Незнакомо определения слова Бог ,а пытаешься вникнуть в богосовские споры

Это ты не знаешь Символ Веры,А не я.
Как всегда все путаешь

читай пост 161, обезъяна толстожопая..
пока не вникнешъ, нет смысла с тобой говоритъ..

читай пост 161, обезъяна толстожопая..
пока не вникнешъ, нет смысла с тобой говоритъ..

Зачем мне вникать ?Я эту разницу между католиками и протестантами знала с детства
И как мне дебилехонькому объяснять в одном комменте все нюансы?Учись.дерзай
Начало положено)))

с детства, говоришъ..?
так какого хрена ты тут пишешъ ересъ..?
и что ты можешъ хотъ кому-то объяснитъ..?
ежели сам пишешъ ересъ, несмотря на

Ну и?Как это опровергает суть,что Отец и Сын едины?
Обоснуй.Жду

Вас тыкают носом в очевидные вещи
Вы пытаетесь строить умника но не получилось.бывает

Какое примитивное мышление.Вы понимаете что такое религия и что такое Вера?

Тут ключевое значение имеет предмет веры
Во ЧТО верить .Ели верите в Конфуцианство,то полагаю смысла в обрядовости и свечек нет действительно

Я как раз стебалась над примитивным мышлением, если вы не поняли, и да, я прекрасно понимаю что между религией и верой очень большая разница. Ценность имеет именно вера. Но ничего общего с наличием священников и соблюдение обрядов она не имеет

Опять таки .Вера во ЧТО.Сам предмет веры определяет именно религия
Если ценность исключительно в вере ,то верить можно и в зеленых человечков

Я как раз стебалась над примитивным мышлением, если вы не поняли, и да, я прекрасно понимаю что между религией и верой очень большая разница. Ценность имеет именно вера. Но ничего общего с наличием священников и соблюдение обрядов она не имеет

а где я писал, что они не едины..?
ты даже не понимаешъ в чём сутъ..
сутъ в том, что разногласия между ортодолксами и католиками в этой маленъкой детали - от кого исходит дух божий..
понятно..?
так что если ты пишешъ, что ты православная, а исповедуешъ, по сути, католический символ веры, то ты обезъяна толстожопая и болъше никто..
теологиня феминистическая нашласъ, понимаешъ..

Вот что ты несёшь?
Иудейского языка нет в природе.Иисус говорил на арамейском.И не пиши очевидные для всех вещи.Геродота тоже переводили ,но это не означает что суть в корне потеряна

"
Символ веры — это молитвословие, в котором содержатся все основные положения и догматы Православной Церкви. Это учение в Символе веры изложено в краткой, но очень точной форме. Составлен он в IV веке отцами I и II Вселенских Соборов. Состоит он из двенадцати положений, или членов.

В Древней Церкви существовали Символы веры, но они были связаны преимущественно с катехизацией и крещением. С возникновением и усилением ересей (ложных учений о Боге) потребовалось составить более полное и догматически безупречное исповедание веры, которым могла бы пользоваться вся Вселенская Церковь.
"
сравни православный символ веры и католический:
"
И в Духа Святого, Господа Животворящего,
от Отца и Сына исходящего,
"

ага, слышали такую глупостъ неоднократно..
лысый - это цвет волос, а некурящий курит отсутствие табака..

А если я верю в Бога и Христа, то разве свечки и кадила должны составлять суть веры? Разве суть о чем ты молишься не важнее того, ГДЕ ты молишься, в церкви, у себя дома или вообще в парке или метро?

Коммент 137 о чем?
Именно это ты и писал.
Иначе б не тупил конкретно
Ты писал "я не верю"
Тебе начинаешь пояснить основы Христианства в целом.И у католиков и протестантов Отец и Сын Едины
Но до тебя по ходу так и не доходит

Нет . Атеист верит что Бога нет.Верующий верит что он есть.Вот и вся разница

Ок, я не знала что их язык арамейский. Это не меняет сути. Геродота позиционируют как историка. Библию разве позиционируют как историческую книгу? Если да, то не вопрос, можно ко всем мелочам относится как историческим фактам. Если их исказят это искажение может быть найдено и справлено. Но она же для большинства людей нравственный и моральный путеводитель и руководство от Бога прямое. И беря цитаты из Библии, шли в крестовые походы, продавали индульгенции, людей жгли, теми же самыми аргументами аперируя-так в Библии написано,там мелочей нет. Мне интересно ещё, если там все так однозначно написано, и накладок языковых не было, почему у христианства появились вести? Почему католики нашли в Библии слова о чистилище, в которое они верят, а православные нет? Почему у католиков Бог запросил целибат священников а в православии нет?

Мы не говорим про Символ Веры и между конфессионные споры.Мы тебе пытаемся пояснить азы по сути

Библия свод моральных нравственных законов в первую очередь
Так с чего вдруг Вы взяли что их суть могут извратить ,а исторические факты нет?
По поводу "жгли людей"
О.к.Если Вы докажете что БЕЗ христианства средневековые люди сжигали бы меньше,чем с ним ,то я с Вами соглашусь
Пока что всё с точностью до наоборот
Языческие обряды были куда более жестокие
О времена,о нравы

Ок, я не знала что их язык арамейский. Это не меняет сути. Геродота позиционируют как историка. Библию разве позиционируют как историческую книгу? Если да, то не вопрос, можно ко всем мелочам относится как историческим фактам. Если их исказят это искажение может быть найдено и справлено. Но она же для большинства людей нравственный и моральный путеводитель и руководство от Бога прямое. И беря цитаты из Библии, шли в крестовые походы, продавали индульгенции, людей жгли, теми же самыми аргументами аперируя-так в Библии написано,там мелочей нет. Мне интересно ещё, если там все так однозначно написано, и накладок языковых не было, почему у христианства появились вести? Почему католики нашли в Библии слова о чистилище, в которое они верят, а православные нет? Почему у католиков Бог запросил целибат священников а в православии нет?

Библия свод моральных нравственных законов в первую очередь
Так с чего вдруг Вы взяли что их суть могут извратить ,а исторические факты нет?
По поводу "жгли людей"
О.к.Если Вы докажете что БЕЗ христианства средневековые люди сжигали бы меньше,чем с ним ,то я с Вами соглашусь
Пока что всё с точностью до наоборот
Языческие обряды были куда более жестокие
О времена,о нравы

ты "молот ведъм" почитай..
оченъ христианская книга..
куда там языческим обрядам..

действителъно, о чём 137 коммент..?
давай посмотрим:
"какая же ты православная, если не знаешъ, что дух святой исходит от отца..
"
И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
"
иди учи матчастъ, православная феминистка.."
..
..
поясняю специалъно для тебя - это коммент о том, от кого исходит святой дух..
обрати внимание, что тут нет ни слова против того, что отец и сын едины..

Язычество куда покруче было
Историю учи
Возьми и докажи что такого без христианства не было бы.вперед

Сообщение было удалено

это я вам пытаюсъ объяснитъ азы..
было время, готовился я статъ священником..
так что ты мне тут филиппа не рисуй..

У Древнем Риме без христианства было мало смертей?
И да.Ответы на эти вопросы логичнее искать в православных книгах,а не в комментах на сайте

Если библия для вас свод законов то она должна была отмереть после появления конституции-там ещё более гуманно прописаны те же самы библейские законы. Ее читают не ради законов, уж поверьте. Там ищут ответы на более сложные вопросы.Я писала что и библию и исторические книги вероятнее всего до нас дошли искаженными. И думать что то что там написано это прямое указание Бога очень глупо и самонадеянно. Безусловно, в ней зашито много истины и философии, но цитировать и категорично что то утверждать ссылаясь на библию-я вас умоляю