Если мужчина не содержит, то требования высокие

Так зачем ты свою родню упоминаешь? Никому не интересно это.

Я же писала пример вот только что. Племяннику Кадырова на днях отдали фабрику Данон. У него какие заслуги? А сам Кадыров сын бывшего главы чеченской республики. Все по наследству передают и по половому признаку. Отец президент - сын президент - племянник крупный бизнесмен. Это шовинизм и кумовство называется, а не заслуги.

Если вы сами соответствуете тем требованиям, которые предъявляете, то шанс у вас есть выйти замуж. А если не соответствуете, то будете дальше в одиночестве.

Если вы сами соответствуете тем требованиям, которые предъявляете, то шанс у вас есть выйти замуж. А если не соответствуете, то будете дальше в одиночестве.

А давай мне просто подарят фабрику какую нибудь как главы республик дарят своим родственникам?

Содержат не значит что я спала со всеми.
Чайлдфри по ряду причин. Это нормально быть чайлдфри.

Твой ответ мне понятен - возьми на содержание мужчину и он уйдет в декрет. Только большинство женщин в декрете работали как и муж и зарабатывали также или чуть меньше. Так что мимо твои незаменимые идеи.

У Кадырова нет заслуг? Интересно.

Уже ведь писала! Читай тему - рамзан кадыров стал главой республики потому что его отец ахмат кадыров был главой республики. Затем племянник кадырова, бывший мэр города, запред правительства стал владельцем Данон.

Далее. Собчак - крестница сами-знаете-кого. Серьезной должности ей не дали, как могли пропихнули в шоу биз только.

Кадыров стал главой Чечни не потому, что был сыном своего отца. А потому, что доказал свою лояльность и способности с оружием в руках. Мстил за убитого отца. Убивал и истреблял террористов в Чечне, пока Чечня не стала самой безопасной республикой. А скольких террористов истребил отряд, под предводительством, скажем, его сестры?

Проси своих родственников подарить фабрику и всё, что захочешь. В чем проблема?

Ну и что мешает вам так же делать?

Я же сказала условия содержания. Товар не диктует инвестору. Инвестор диктует условия оплаты.

Чтобы тебя куда-то пропихнули нужно, с начала, доказать свои способности. А если обладаешь только способностью раздвигать копыты, то тогда да- исключительно в шоубиз. Мамо, кстати еёная в Совете Федерации *** протирает, не понятно за какие заслуги- вот уж действительно.

Так это хорошо или плохо?

Обращайся за помощью у фемсообществу, пусть они баблишком скинутся и помогут тебе. Как раз будет видно сразу как феминистки за женщин ратуют и как все что они делают помогает женщинам

Вы диктуете или вы товар?

Женщины на западе зарабатывают только когда нет детей.

Нет, то что я тебе писал изначально про изменение в законодательстве

Тему читай. Либо «равенство» это ваше и мужик должен брить ноги как и я, либо деньги неси.

ты просто придумала что дают мужчинам предприятия просто из-за того что они мужчины, это полнейший бред

Какие женщины? Анджелине Джоли дети, например, зарабатывать не мешают.

Если равенство- значит ты голову должна брить так же как и я.

Человек предложил содержать мужчину и брать нищего. Я ему объясняю «инвестор диктует товару». Соответственно товар должен быть «с лицом», то есть умный, красивый, из хорошей семьи и тд.

Вы наверное не поняли. Правители это мужчины, а женщин они ставят как рекламу «либеральных ценностей». И все эти женщины родственницы правителей мужчины.

Содержать кого-то она собралась.... Ты себя -то содержать начни, содержательница.

Равняться в паре будем на лучшего, то есть на меня красивую. А ты лысый и пузатый не рассчитывай.

А где написано, что женщинам нельзя бизнес открывать? Почему их так мало в бизнесе? Не хотят или не могут?

Но к предыдущим тезисам. Мужчины служат в армии, могут быть призваны на войну, пенсионный возраст на 5 лет выше.

😄 анджелина джоли просочилась в голливуд благодаря папе актеру. Затем ее завербовали иллюминаты и вот она уже где то наверху.
Таким образом, никаких «равных прав» и тем более «равенства» в помине нет и не будет. В этом мире правят чьи то родственники. Мужчины сами не хотят соблюдать условия равенства, не хотят декретов, не хотят воспитывать детей в одиночку. Поэтому как я говорила - либо деньги несет, либо красивый, умный, добрый.

Конечно. А помимо ума, чувства юмора, эрудиции, здоровья, силы, нравственных принципов, внешней привлекательности, приличных родственников, отсутствия долгов и алиментов - разделение быта пополам, причём не абы как, а он реально должен всё уметь, действительно вкусно готовить, видеть грязь у плинтуса, знать, что надо купить в дом без сотых напоминаний жены. Равное участие во всех делах, связанных с воспитанием детей , включая больничные и декрет. И доход не меньше, чем у супруги, иначе возникнут сомнения в искренности его чувств.
И именно это и есть нормальная семья.

Жесть ни одного норм ответа в теме..
Я считаю, что на этапах встречаний парень обязан помагать женщине. В зависимости что ей нужно, допустим сапоги купить или куртку,или сережки она захотела плюс понятное дело рестораны, досуг и путушествия на нем.

Если он не содержит, то требования к нему ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - внешность, ум, манеры, забота, секс, беседа и т.д.
На практике ситуация обратная, мужики намного хуже женщин по всем параметрам, поэтому кичатся своим "доходом", то есть потенциальной способностью поделиться чем-то когда-то. Они сами хотят привлекать добычливостью, чтобы не напрягаться.

И кстати, разве можно жить на других условиях? Разве мужчина, не обладающий этими качествами, может быть интересен, с ним можно ужиться? Для комфортного построения отношений только денег недостаточно, содержание - это слишком мало.

То есть, если несёт деньги, может быть страшным, глупым и злым?
И как же вы с ним будете жить? Тут никакие деньги не в радость будут.

Тоже правильно. Мозги к мозгам, энергия к энергии, целеустремлённость к целеустремлённости.
Но, как правило, женщины, обладающие этими качествами, имеют также неплохую профессию и свой доход, и их по определению невозможно содержать.
Потому получается и "деньги к деньгам"

Верно 👍🏻

Красивых и умных полно но они не нужны без денег. А добрый и так будет обеспечивать.

Берете у друзей в долг и не возвращаете? Или они жалеют вас и отдают ненужные вещи?

Да недостаточно содержания лишь. Но без него и даром не сдалась его внешка, форма, быт и прочее. То есть без обеспечения женщины он вообще неинтересен, для секса, отношений, семьи. Даже просто для общения.

Не надо так утрировать. Мы это уже проходили в теме. Если мужчина полноценно обеспечивает, многие женщины могут закрыть глаза на его допустим лысинку или пузико или алкаша отца или гены не очень, ну и тд. Естественно таких полярностей как вы пишите никто сейчас не терпит. В прошлом веке любого терпели потому что лишь рожать быстрее и жилье получить.

Причем тут одно к другому? Содержание и щедрость и отсутствие агрессии к женщине это базовые критерии. Если они есть, можно обратить на него внимание и рассматривать его ближе. Без этого остальное не имеет значения уже

Обычно красавички с высоким доходом не хотят от себя отдавать ничего

Открою секрет. Вы не должны брить ноги.
Вы можете это делать, если вам так нравится внешне, если уход за собой поднимает вам настроение.
А можете не делать.

При том, что прямым текстом было сказано: "либо деньги несёт, либо красивый, умный, добрый". То есть, при наличии денег эти качества не обязательны. Даже если это была оговорочка, то оговорочка по Фрейду.
Хотя уж в наше-то время денег заработать женщине не проблема, в принципе, содержание вообще не может быть сколько-нибудь значимым критерием. Деньги на прожить есть у всех, никто с голоду не умирает. Важны только личные качества, комфорт в быту, сходство принципов.

Это не «оговорочка». В этом мире все и сразу получить никто не смог.

Отнюдь

не умеешь просто, я знаю одну красавицу с высоким доходом, которая живет с альфонсом на 15 лет старше нее, ему 50+. Советую духовные практики, дальше дуру окрутишь.

так большинство свободных мужчин страшные, глупые, злые и без денег притом.
Это все достоинства разом трудно собрать, а все недостатки-то без проблем можно )))

Смысл разливаться философией ? Есть люди, с тяжёлым характером. Может в этом поведении есть желание быть одному, но общество давит "нехорошо быть без пары" и люди ищут пару, которая упёрлась им. Каждый человек выбирает то, что ему лучше. Сомневаюсь, что мужчина со скверным характером, который демонстрирует неуважение к женщине, много говорит о себе - заинтересует королеву/принцессу. Она выберет другого.