Если мужчина не содержит, то требования высокие

В том что Конституцию и равноправие в законах никто не соблюдает. Работодателям не нужны рожалки и декретницы.

Человек предложил содержать мужчину и брать нищего. Я ему объясняю «инвестор диктует товару». Соответственно товар должен быть «с лицом», то есть умный, красивый, из хорошей семьи и тд.

Вы наверное не поняли. Правители это мужчины, а женщин они ставят как рекламу «либеральных ценностей». И все эти женщины родственницы правителей мужчины.

Мои глаза.. В России 3 года декрета. И это не долго. Ребенок только научился сам ходить, есть, писать. Естественно работодатель не может терпеть этих декретниц вечно. Поэтому мужчина обеспечивает семью и это знают все девушки.

Ты мне не ответила на вопрос. Ты готовы выйти замуж на откровенно нищего мужчину с зп 20 и полностью его обеспечивать, купить жилье в браке и там далее по списку.

Если жена зарабатывает больше и может содержать троих на свою зп, то мужчина может пойти в декрет

3 года это не долго? А сколько надо 20лет?
В Америке декретный отпуск длится всего 12 недель!

3 года не долго ? )) Погугли ка декрет во мноогих развитых странах. 1-2 месяца и марш на работу.. никто не собирается терпеть и оплачивать твое тунеядство годами там

А ребёнка куда?:) На мусорку?:)

Если этот мужик родит 2 детей и будет их кормить грудью, практически не спать несколько лет из-за криков младенцев, мыть их обкаканные зaды, гулять с ними часами с коляской, а потом учить ходить, говорить, писать в горшок, а не в штаны, лечить кучу их болезней, разруливать их капризы, успокаивать, готовить им, стирать и убирать, потом делать с ними уроки и так далее, то ДА!
Но какой мужик всё это делает в России?

Ну так эти права есть. По конституции. Так чего же по итогу хотят женщины? Ты писала про права, но не про равенство полов. Но при этом фемки именно за равенство полов. Смотря на то что сейчас происходит, видя как женщины одобряют фемок и не желают выступать против, мужчины стали к ним предъявлять равные требования как к равным по полу людям.
Так что, ситуация в которой мужчины стали требовать от женщин вклада финансового равного, ухаживаний и т.д. это все результаты движения феминисток.
Все будет только усугубляться если женщины не начнут против феминизма выступать.

В самом вопросе содержится подспудное утверждение, что если мужчина содержит, то и требования можно снизить. Пусть будет толстый, лысый, с запахом изо рта и плохой потенцией, ни в грош женщину не ставить(а за что уважать содержанку), но все это можно вытерпеть ради столь желаемого обеспечения? Эх, женщины, что ж вы так себя не уважаете то? Работайте, зарабатывайте, стройте карьеру и выбирайте себе ровню или чуть выше, с учетом разницы в доходах мужчин и женщин в РФ. Но не низводите себя до уровня домашнего животного, которому хозяин насыпает корм и, в случае плохого настроения дает пинка.

А вы зачем нужны, если мы сами всё делаем - и работаем, и зарабатываем? В чём ваша роль заключается?

В том что Конституцию и равноправие в законах никто не соблюдает. Работодателям не нужны рожалки и декретницы.

Какая конституция, какие права, вы головой ударились? Порядок вещей формировался сотнями миллионов лет и напрямую отражает разницу в биологической роли мужчин и женщин.

Женщины всегда будут соперничать между собой за сперму сильных мужчин с качественными генами, которые способны обеспечить девушке защищенность, безопасность и комфорт, понимать женскую психологию и адаптироваться к ней.

Справедливо и обратное, что идёт борьба между мужчинами за более ценных женщин. Наиболее ценные женщины раздвигают ноги для самых ценных мужчин, сперма мужчинок по слабее распределяются между женщинами менее ценными. Мужчинам с самыми удачными мутациями генов (самыми сильными, исключительными, востребованными и тд) раскрывают своё лоно сразу множество самых ценных женщин. Но также часть женщин всегда будут бездетными, потому что между откровенно слабым-неадекватным мужчиной (которых чуть ли не большинство) и возможностью встретить что-то в более жизнеспособном интервале эти женщины будут выбирать надежду на более здорового осеменителя до последнего дня своей фертильности. Таким образом на масштабе тысяч поколений самое лучшее укрепляется в популяции, а самое убогое отбраковывается.

Интересный факт, что большинство рождённых мужчин (чуть больше половины от всех) не оставляют потомства. По множеству причин: в том числе и высокая смертность, и низкое качество адаптивности их генов.

Так вот, обеспечуны никуда не делись, их по факту даже становится по чуть-чуть больше с ростом благосостояния, они не будут требовать никакого финансового равноправия пока ценная, обеспечиваемая им женщина не отвергает деторождение и семейный тип поведения.

Но факт в том, что сильных мужчин по-прежнему очень мало, и не факт, что их будет становиться больше (даже если снизится неравномерность распределения благ будет борьба за другие проявления силы) поэтому большинству женщин приходится идти на компромиссы и брать гены средней паршивости, так что борьба продолжается и будет продолжаться бесконечно.

Мне не нужен жадный, нищий, не умеющий зарабатывать, не состоявшийся в карьере ни при каких прочих качествах.

Ни в какую мораль я не верю, верю только в науку и только в эволюцию. Самкам нашего вида эволюцией заложено стремиться к сильным самцам, умеющим добыть себе место в социуме и различные блага, с которыми самка и дитеныши будут защищены физически, финансово и социально. В ближайшие тысячи лет это не изменится. Половой отбор идет, то что кому-то это не нравится потому что он в него не вписывается - его проблемы.

Женщине (даже очень богатой) нужен мужчина, а не равная подружка с красивыми глазками, ножками, умением резать салаты и бог знает чем еще.

😄 анджелина джоли просочилась в голливуд благодаря папе актеру. Затем ее завербовали иллюминаты и вот она уже где то наверху.
Таким образом, никаких «равных прав» и тем более «равенства» в помине нет и не будет. В этом мире правят чьи то родственники. Мужчины сами не хотят соблюдать условия равенства, не хотят декретов, не хотят воспитывать детей в одиночку. Поэтому как я говорила - либо деньги несет, либо красивый, умный, добрый.

Равняться в паре будем на лучшего, то есть на меня красивую. А ты лысый и пузатый не рассчитывай.

как и чем саботируют? приведи пример

В том что Конституцию и равноправие в законах никто не соблюдает. Работодателям не нужны рожалки и декретницы.

где нельзя женщинам работать там конская вредность хочешь раньше мужика подохнуть ради бога, но вот мужики раньше умирают тоже не справедливо. вот и про декрет тоже мужик пашет за двоих и содежит себя и еще двоих, а так тоже бы в декрет свалил бы и пусть женщина содержит его себя и ребенка тоже не справедливо по отношению к мужикам

Все не равное. Все кроме юридических прав у мужчин и у женщин не равное. Это новость для тебя?

В самом вопросе содержится подспудное утверждение, что если мужчина содержит, то и требования можно снизить. Пусть будет толстый, лысый, с запахом изо рта и плохой потенцией, ни в грош женщину не ставить(а за что уважать содержанку), но все это можно вытерпеть ради столь желаемого обеспечения? Эх, женщины, что ж вы так себя не уважаете то? Работайте, зарабатывайте, стройте карьеру и выбирайте себе ровню или чуть выше, с учетом разницы в доходах мужчин и женщин в РФ. Но не низводите себя до уровня домашнего животного, которому хозяин насыпает корм и, в случае плохого настроения дает пинка.

Вам сказали - в декреты например НЕ ИДУТ! Это неправильно, права у всех равны и у нас например (не в России) ВСЕ мужчины идут в декрет пополам с женами. Почему в России декрет не делят?

И подитоживая опус, сильные женщины едут рожать от сильных мужчин (в Турцию, Египет))), в курсе, знаем.

И я готова обеспечить, если он родит мне красивых, похожих не меня детей, разорвав себе всю зaдницу, потом выкормит их грудью, потеряет зубы, волосы, ушатает из-за этого своё здоровье. Кроме того, пока я на работе, он будет с орущим и cpyшимся младенцем 24/7 время проводить.
Обеспечу по первому классу и ни разу его в этом не попрекну!

Я вообще не понимаю как в США ещё хоть кто-то рожает с такими законамм. Видно поэтому они усиленно завозят людей со всего мира по разным программам, например по выигрышу грин карты.
То есть завозят уже готовых взрослых людей - выращенных, вылеченных, выученных в других странах кем-то другим!

А ребёнка куда?:) На мусорку?:)

И куда американцы девают ребёнка после этих 12 недель?
Выкидывают?

Нужны, не нужны, получайте профессию по которой раб будет вам платить в декрете, в чем проблема? А ёлки, этож учится нужно, работать, понял)

чет вас из крайности в крайность бросает...

да если мужик обеспечун, ему многое можно простить в силу того что он время свое на семью и работу тратит а не на внешний вид и спортивную форму...и дамы справедливо про это и пишут, и ни чего плохого в разделении гендерных ролей нет...

Потому, что зарплата моей жены на момент декрета была 30 т.р. а моя - 150. И провал по доходам в этом случае значительно перевесил бы её удовольствие от сбегания от собственного ребёнка в «дружный» коллектив.
И это в большинстве семей. Потому, что женщина выбирает успешного. Если он ею заинтересуется.
Ваше «правильно» правильно для вашей семьи. У других - оно другое.
Может быть хватит навязывать своё мнение?
В любом случае - возможность есть и каждая семья принимает решение самостоятельно. Или распадается.

у вас будет большая часть зп в виде декретных, это раз.
вы сможете создать связь со своим ребенком это два
ваша жена не потеряет свою карьеру это три

но вы готовы скорее развалить семью, чем дать жене доп. возможность самореализации а себе возможность проводить с ребенком время)

Большая часть? Для начала убедительная просьба ознакомиться с нормативными актами в данной области и не делать необоснованных заявлений.
Связь со своими детьми у меня есть и очень крепкая.
А карьера подавляющего числа женщин строится за счёт ребёнка. Мои коллеги - женщины, проводящие на работе по 10-12 часов и общающиеся с детьми по телефону в попытках хоть как то проконтролировать их безусловно счастливы от того факта, что они выполнили все задачи, поставленные руководством и получили устную благодарность.
А все деньги от премий уходят на оплату кружков, которые заменяют детям живое общение с мамой.

Большая часть? Для начала убедительная просьба ознакомиться с нормативными актами в данной области и не делать необоснованных заявлений.
Связь со своими детьми у меня есть и очень крепкая.
А карьера подавляющего числа женщин строится за счёт ребёнка. Мои коллеги - женщины, проводящие на работе по 10-12 часов и общающиеся с детьми по телефону в попытках хоть как то проконтролировать их безусловно счастливы от того факта, что они выполнили все задачи, поставленные руководством и получили устную благодарность.
А все деньги от премий уходят на оплату кружков, которые заменяют детям живое общение с мамой.

Большая часть? Для начала убедительная просьба ознакомиться с нормативными актами в данной области и не делать необоснованных заявлений.
Связь со своими детьми у меня есть и очень крепкая.
А карьера подавляющего числа женщин строится за счёт ребёнка. Мои коллеги - женщины, проводящие на работе по 10-12 часов и общающиеся с детьми по телефону в попытках хоть как то проконтролировать их безусловно счастливы от того факта, что они выполнили все задачи, поставленные руководством и получили устную благодарность.
А все деньги от премий уходят на оплату кружков, которые заменяют детям живое общение с мамой.

Как по мне, держать себя в форме в наше время обязаны все, и мужчины, и женщины. И это не зависит от количества денег. Скорее даже так: мужчина, хорошо зарабатывающий, тем более будет заботится о внешнем виде, ведь у него деловые контакты, а встречают, как известно по одежке. Прощать кому бы то ни было запущенный вид я считаю странным и деньги тут не причем.

спортивная форма и запущенный вид это вот прямо совсем разные концепты с совершенно разным требованием по времени