Зачем люди соглашаются на сожительство?

она сама не предлагала эту информацию ))) это вы требовали аргументов от автора, что у нее есть что-то свое из имущества. Ваш пост 201.
Вы пытаетесь переобуться в полете.

Ну, вот, Сатурн, вы договорились до того, что оскорбили сейчас комментатора и ее мужа, сказав, что ее муж ненормальный, если ей что-то дает.

Потому что это ложный комфорт, ложная надёжность, ложные гарантии. Истинную надёжность дают только искренние чувства и верность своему слову. К ЗАГСу это не имеет отношения.

Но про себя вы же сами рассказали?))
Про автора я предположил только, прочтите еще раз)
Аргументов я так и не увидел, кроме детского "потому что я так хочу и считаю", а зачем, сами не знают. Потому что так все и всегда говорят наверное, что надо непременно в загс шуровать.

Читайте мой ответ на это, может поймете, что я имел ввиду ))

а с чего вы взяли, что у автора брак неравный и приписываете ей свои домыслы?

я вам так скажу: подобное притягивает подобное. Поэтому в моем окружении нет семей, где кто-то кого-то вытянул из грязи в князи. Все +/- примерно одного среднего уровня. Так что лично для меня то, о чем говорите вы - нонсенс.

вы прям негативными установками для когнтитивно-поведенческого психолога рассуждаете ))

Потому что оно основано на стереотипе о том, что без ЗАГСа вы человеку никто. И вы не понимаете, что это не от ЗАГСа зависит, а от того, как вы к человеку относитесь.
Если завтра скажут, что здоровые дети могут родиться только из пробирки, и выпустят закон, то через 50 лет все женщины будут думать, что не могут родить сами здорового ребёнка и только из пробирки это может получится. Так и навязываются различные стереотипы в различных сферах жизни, нами управляют, а мы даже не задумываемся, зачем это.

а критерии нормальности лично вы определяете? или куда за таким сертификатом обратиться?

Вы тему читали, людей что тут писали? Почему нужно обсасывать одно и тоже по сто раз?
Коротко - смысл в том, что явных причин в современном мире для брака, кроме как имущественных - нет. Пытались выяснить у автора аргументы в пользу брака, единственный, который остался не опровергнут логикой и здравым смыслом - просто ей так хочется и все, она так себя чувствует лучше (детский сад)

То есть вы считаете, что титул нормальности может быть присвоен только в случае покупки квартиры жене? 🤣

А кто я человеку без загса?

И кто вам сказал, что я не могу любить человека и одновременно сходить с ним в загс? Почему в вашем представлении нет всего вместе? Вот мы с мужем полюбили друг друга и поженились. Почему надо выбрать что-то одно?
Приведите свои аргументы какие минусы от брака. Не просто «это стереотип», а по порядку, что конкретно вы теряете при условии выбора адекватного, любимого и любящего партнера?

а какая связь между мной и автором? я просто включилась в вашу беседу потому что мне непонятно, что вы имеете в виду под сильной стороной.
а автор не о детских хочухах говорит, а о том, что важно женщине. И как женщина я ее понимаю, просто вы как мужчина не понимаете женский язык, вот и все.

Так я пытаюсь добиться от вас объяснений этого языка и почему вам это важно. Но естественно с позиции мужского мышления - разума, логики, обоснования. Потому что без разума, логики, обоснования и мышления мы бы жили как животные, просто на инстинктах и на эмоциях.

А кто я человеку без загса?

И кто вам сказал, что я не могу любить человека и одновременно сходить с ним в загс? Почему в вашем представлении нет всего вместе? Вот мы с мужем полюбили друг друга и поженились. Почему надо выбрать что-то одно?
Приведите свои аргументы какие минусы от брака. Не просто «это стереотип», а по порядку, что конкретно вы теряете при условии выбора адекватного, любимого и любящего партнера?

Так я пытаюсь добиться от вас объяснений этого языка и почему вам это важно. Но естественно с позиции мужского мышления - разума, логики, обоснования. Потому что без разума, логики, обоснования и мышления мы бы жили как животные, просто на инстинктах и на эмоциях.

Во первых, основываяст на личном опыте, опыте многих других людей - нет и быть не может уверенности на 100% в пожизненной адекватности и любви партнера. Это глупость.
Для меня самый главный минус брака - возможность просрать заработанное своим трудом, здоровьем и временем имущество и ресурсы.

Адекватным и любящим, уверенным друг в друге партнерам брак не нужен.

Да, вы можете одновременно любить человека и пойти с ним в загс. Но второе - навязанный за долгие года обществом стереотип. Без загса вы человеку такой же человек как и с загсом. Разница в том, что о ваших отношениях знает еще и государство теперь. А когда вы решите, что ваш муж вас не устраивает, пойдете и разведетесь. И снова станете никто как в моральном плане, так и перед государством.
Сотни примеров вокруг браков длиной 3-5 лет. И что? Кто кому что доказал этим штампом в паспорте?
Отсюда вывод - то, кем вы являетесь человеку зависит только от вашего сознания.

Во первых, основываяст на личном опыте, опыте многих других людей - нет и быть не может уверенности на 100% в пожизненной адекватности и любви партнера. Это глупость.
Для меня самый главный минус брака - возможность просрать заработанное своим трудом, здоровьем и временем имущество и ресурсы.

Адекватным и любящим, уверенным друг в друге партнерам брак не нужен.

Да, вы можете одновременно любить человека и пойти с ним в загс. Но второе - навязанный за долгие года обществом стереотип. Без загса вы человеку такой же человек как и с загсом. Разница в том, что о ваших отношениях знает еще и государство теперь. А когда вы решите, что ваш муж вас не устраивает, пойдете и разведетесь. И снова станете никто как в моральном плане, так и перед государством.
Сотни примеров вокруг браков длиной 3-5 лет. И что? Кто кому что доказал этим штампом в паспорте?
Отсюда вывод - то, кем вы являетесь человеку зависит только от вашего сознания.

я так не считаю и я спросила вас о ваших критериях нормальности. Но чем дальше мы беседуем, тем отчетливее я вижу, что вы виляете, вешаете какие-то штампы на людей, а по сему становится неинтересно.

Ну хорошо, в моем понимании нормальный - человек умеющий уважать своего партнера, отвечать за свои слова и поступки, быть адекватным в любых ситуациях и действовать адекватно и соизмеримо этим ситуациям. Человек, пытающийся понимать своего партнера. Вот, основы. Вы удовлетворитесь этим?

Вы же сами на меня накинулись, будто я оскорбил ту особу, сказав, что это не показатель (то что она написала) нормальности. Теперь же вы пишите, что тоже так не считаете. Вы тоже получается оскорбляете того комментатора? 🤣

"Но второе - навязанный за долгие года обществом стереотип" - какой же это стереотип, если вы прямо говорите, что боитесь, что в браке у вас отберут что-то материальное. Выходит, что не стереотип, а самая настоящая ответственность.
Отсюда вывод - нежелание вступать брак является желанием уйти от ответственности.

Потому что для женщины важно находиться в безопасности и чем больше сопутствующих факторов, тем нам спокойнее. Я вам лично на своем примере объяснила, что у меня по отношению к мужу нет и не было никакой материальной выгоды, а значит, что ваши рассуждения об "урвать от сильной стороны" применимы к определенной категории, а не ко всему виду в принципе.
Женщины функционируют на эмоциональном и духовном уровнях, мужчины - на интеллектуальном и физическом. Для женщины гендерный страх - остаться одной, для мужчины - быть слабым.
Мы разные, мы ПРОТИВОположный друг другу пол и то, что неважно мужчинам, очень важно женщинам и наоборот. То, что вы обесцениваете, называя детскими хотелками говорит о непонимании женской психологии.

Потому что для женщины важно находиться в безопасности и чем больше сопутствующих факторов, тем нам спокойнее. Я вам лично на своем примере объяснила, что у меня по отношению к мужу нет и не было никакой материальной выгоды, а значит, что ваши рассуждения об "урвать от сильной стороны" применимы к определенной категории, а не ко всему виду в принципе.
Женщины функционируют на эмоциональном и духовном уровнях, мужчины - на интеллектуальном и физическом. Для женщины гендерный страх - остаться одной, для мужчины - быть слабым.
Мы разные, мы ПРОТИВОположный друг другу пол и то, что неважно мужчинам, очень важно женщинам и наоборот. То, что вы обесцениваете, называя детскими хотелками говорит о непонимании женской психологии.

А кто я человеку без загса?

И кто вам сказал, что я не могу любить человека и одновременно сходить с ним в загс? Почему в вашем представлении нет всего вместе? Вот мы с мужем полюбили друг друга и поженились. Почему надо выбрать что-то одно?
Приведите свои аргументы какие минусы от брака. Не просто «это стереотип», а по порядку, что конкретно вы теряете при условии выбора адекватного, любимого и любящего партнера?

Так и для меня ваше «в штампе нет смысла» просто детская нехочуха))

То есть грабёж теперь называется ответственностью?

гарантий в мире нет никаких и нигде. Партнер в любой момент может разлюбить и уйти, но сам факт пребывания в ЗАГСе говорит хотя бы о том, что люди пытались создать семью, но не получилось. В случае сожительства они даже не пытались.
К тому же статус и во внешнем мире имеет отражение: я что-то не видела, чтоб за женатым мужчиной очереди стояли, а вот если он сожительствует, то пытаться увести его гораздо проще. У мужчин вообще считается, что если женщина не замужем, то она свободна и никакого сожителя в большинстве случаев они не рассматривают, как конкурента. Потому что знают, что не так уж ему и нужна женщина, если он не заявил на нее свои права, а значит можно смело уводить прямо из-под носа. А женщина, в свою очередь, понимая, что сожитель с ней семьи так и не создал, делает вывод, что она ему не нужна и может присмотреться и уйти к тому, кому нужнее.

Не даёт брак безопасности, осознайте уже это!

Так я и начала с того, что у вас был личный опыт, который вас напугал и вы меряете всех по нему вместо того, чтоб научиться разбираться в людях.
И кто вам мешает все заработанное потом и кровью оформлять на себя в браке, подписав брачный договор? Если вы так боитесь, что у вас что-то отнимут, то, конечно, лучше жить без семьи и не мучиться недоверием.

А вы в состоянии понять, что истинные чувства бывают в сочетании с походом в загс?

Хорошо. Продолжим о вас. Материальной выгоды нет у вас в браке. Как лично у вас брак делает вашу жизнь безопаснее? В чем это проявляется?

И я обесцениваю это со стороны здравого смысла только, ничего личного. ЗАГС - придуманная штука. Ей всего чуть больше 100 лет. До этого, в церкви, суть брака была не совсем такой, как это описывает семейный кодекс. Чтобы вы делали, как себя бы чувствовали в безопасности, не будь придуман ЗАГС? Все, мир бы рухнул? Семей больше не было бы? Люди бы перестали любить друг друга? У детей не стало бы отцов и матерей?

Да, возможно я не знаток женской психологии, может быть вы правы. Но желание вступить в брак только на психологическом уровне - это и есть хотелка. Ваша личная хотелка.

"Но второе - навязанный за долгие года обществом стереотип" - какой же это стереотип, если вы прямо говорите, что боитесь, что в браке у вас отберут что-то материальное. Выходит, что не стереотип, а самая настоящая ответственность.
Отсюда вывод - нежелание вступать брак является желанием уйти от ответственности.

а если в ситуации комментатора выше факт покупки жене автомобиля, например, является проявлением уважения, и действием, которое соизмеримо ситуации (доходу, уровню чувств мужа), то почему тогда вдруг этот мужчина стал ненормальным?

я написала, что я не считаю, что показателем нормальности или ненормальности не является покупка чего- либо.

Заявить свои права я могу хоть на Эйфелеву башню. Вероятность "увода" что мужчины, что женщины зависит только от желания уводимого и статус ничего не меняет.

Мой личный опыт только в том, что вижу вокруг. Я не был женат. Меня не то чтоьы что то намугало, я просто пытаюсь понять что дает брак, чего нет в жизни без него. Понять в общении с вами, что вы вдруг скажете что то, чего я не знал или не обдумывал. Да, пока что я вижу только минус в возможности потери того, о чем я писал и конкретно в моем случае перевесить это пока что нечему. Но я пытаюсь найти домтойные плюсы, в диалоге с вами.
Брачный договор уступает в силе семейному кодексу и даже при его наличии в случае развода он может оказаться лишь пустой бумажкой.

Смотрите, допустим я мучаюсь недоверием, что отнимут что то, поэтому в ЗАГС не иду. Вы же, возвращаясь к вашей теме, получается недоверяете партнеру, если он вас не ведет ЗАГС, а лишь предлагает сожительствовать.
Так вот ответьте, чем мое недоверие глобально отличается от вашего?

Я не писал, что он не нормальный. Я лишь сказал, что описанное ей не является критерием нормальности.

Вот видите, теперь вы занимаетесь тем, в чем обвиняли меня - домыслами. Откуда вы знаете, что в конкретном случае покупка машины было проявлением уважения? Вы лично знакомы с ее мужем и он вам об этом сказал?

От какой ответственности? Уточните.

и эту вероятность либо усиливает либо ослабляет наличие юридических обязательств. Если вы руководствуетесь мыслью "ушла к другому - значит не любила", то это заблуждение. Она могла вас любить. Но и себя она могла любить тоже. Поэтому не готова пожизненно зваться вам никем и вполне может выбрать того, кто и любить будет и замуж возьмет, подчеркивая так ее ценность.
на Эйфелеву башню вы можете заявить права как минимум при начилии права у вас на земельный участок.А если вы никто и ничто по отношению к даже к участку, то будете в полном пролете.

в том, что на данный момент времени мой муж выбрал именно меня, как и я его, мы скрепили это юридическими обязательствами, а значит мы так подчеркнули важность друг друга, т е находимся на одном уровне ценностей. А раз мы и формально и фактически признали ценность, то вероятность того, что мы будем бороться за наши отношения выше. Это как страховочный парашют: лучше 2, чем 1.

и я вам еще раз объясняю: женщины и мужчины функционируют на разных уровнях психики. Небо голубое, а вода мокрая. Хотите это услышать - во благо. Не хотите - тоже ))) Жизнь-то ваша и жить ее вам.

вы здесь будто бросаете вызов "а ну-ка убедите меня зачем мне брак". Так лично вас никто и не брался переубеждать, это как пытаться накормить человека с закрытым ртом. Я вам привожу доводы о браке, которые ценны лично для меня, а что ценно для вас решать вам, но вы не вправе говорить здесь другим людям, что они какие-то не такие (как вы несколько раз сказали) только потому что у них другие взгляды) Это как мясоеду сказать, что он ненормальный потому что он ест мясо, а якобы надо веганом быть.

перечитайте, если не поняли

Потому что оно основано на стереотипе о том, что без ЗАГСа вы человеку никто. И вы не понимаете, что это не от ЗАГСа зависит, а от того, как вы к человеку относитесь.
Если завтра скажут, что здоровые дети могут родиться только из пробирки, и выпустят закон, то через 50 лет все женщины будут думать, что не могут родить сами здорового ребёнка и только из пробирки это может получится. Так и навязываются различные стереотипы в различных сферах жизни, нами управляют, а мы даже не задумываемся, зачем это.

в том, что на данный момент времени мой муж выбрал именно меня, как и я его, мы скрепили это юридическими обязательствами, а значит мы так подчеркнули важность друг друга, т е находимся на одном уровне ценностей. А раз мы и формально и фактически признали ценность, то вероятность того, что мы будем бороться за наши отношения выше. Это как страховочный парашют: лучше 2, чем 1.

и я вам еще раз объясняю: женщины и мужчины функционируют на разных уровнях психики. Небо голубое, а вода мокрая. Хотите это услышать - во благо. Не хотите - тоже ))) Жизнь-то ваша и жить ее вам.

В смысле стереотип??
Без загса люди по закону никто друг другу.

Поэтому имейте как минимум жилье до брака, и будет вам счастье, верно?)

Да иди ты нах ой))) такая узколобость, просто ппц ))) не стыдно с дыркой вместо головы жить?

то есть то, что у женщины может быть свое имущество не рассматривается априори?

я то пойду...муж с работы придет и пойду😜
и в чем узколюбость, что у тебя нет жизни без брака и в браке платят зпл?? так это твои слова, не прямым текстом, но именно так....судя по твоей агрессии, наличие штампа не помогло😃

может, но не у всех...или продают добрачное, чтоб купить совместное, а потом начинается трешь

"Никто" в сожительстве - это ваша самооценка. Мужчина может лоб разбить доказывая словом и делом что вы его любимая жена, но не переубедит. Вам бы над самооценкой поработать.