Гость
Статьи
80% авиапассажиров …

80% авиапассажиров хотят, чтоб семьи с детьми летали отдельно

Около 80% опрошенных туристическим поисковым сервисом Skyscanner авиапассажиров выступают за создание в самолетах специальных секций для семей с маленькими детьми. Как сообщает сайт Ассоциации …

Автор
998 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
оппонент
#701
Вариантна

Сообщение было удалено

отели не летают

оппонент
#702
Вариантна

Сообщение было удалено

вам осталось подождать несколько лет, так что ждите.

оппонент
#703

а ещё можно потребовать отдельные рейсы для мужчин и женщин, почему бы и нет?

оппонент
#704
Граф

Сообщение было удалено

как в космос готовить экипаж, психологическая совместимость, и т.д. ну и цена билета соответственно.

оппонент
#705
Граф

Сообщение было удалено

а взрослым куда нельзя?

оппонент
#706

считаю, что нужно как можно больше дискриминировать в правах бездетных, и все льготы и удобства предоставлять детным, чтобы как можно больше людей захотели завести детей :-))

антиоппонент
#707
оппонент

Сообщение было удалено

Ваш текст

А в поездах такие купе были!!! Дык мужики в женские ломились и очень возмущались почему им туда нельзя!

Аргументировали тем, что у женщин там чисто и аккуратно и пахнет лучше и, вообще, в чисто мужской компании с флиртом туговато:)))

В новостях сужет был года 2 назад. Запомнилось:)

Гость
#708
оппонент

Сообщение было удалено

ой вылез какой-то оппонентишка из *** и давай утрировать..

Гость
#709
оппонент

Сообщение было удалено

Ваш текст

считайте. Тут большинство детных, которые в полете без своих детей не хотят сидеть рядом с чужими детьми.

Гость
#710
оппонент

Сообщение было удалено

а зачем? вас это как-то трогает?

Гость
#711
Гость

Сообщение было удалено

+1000

Гость
#712
оппонент

Сообщение было удалено

А Вам какой прок с этого? Или детские дома пустуют?

оппонент
#713
Гость

Сообщение было удалено

ну гости то все из ***

Граф
#714
оппонент

Сообщение было удалено

Считайте дальше)

Граф
#715
Гость

Сообщение было удалено

моралист. Или за здоровье нации печется, или ПГМ спать не дает.

Граф
#716
оппонент

Сообщение было удалено

И что? А при чем тут это?

Гость
#717
Граф

Сообщение было удалено

хз.

а может у самого семеро по лавкам, денег не хватает, хочет чтоб все так же мучались... а может был восьмым ребенком в семье, теперь завидует тем, кто единственный... много вариантов его шизофрении

Вариантна
#718
Гость

Сообщение было удалено

7 лет летаю постоянно, ни один взрослый не обрыгал. Пьяных обычно усмиряют быстро. А детей фиг усмиришь. Это жеребенок. Поэтому доведенные до ручки частолетающие и хотят, чтоб этого не было.

Логика у вас хромая на обе ноги. Я вам еще раз повторяю с использованием вашей же логики: да, мы были детьми. Мы умрем и станем трупами. В будущем. Вы и я. Как вы относитесь к тому, чтобы СЕЙЧАС посадить рядом с собой трупец? Он будет вонять и изливать слюну. Но ведь вы тоже такой будете! И когда-нибудь доставите немало неудобств окружающим, прежде чем быдете похоронены или кремированы.

Вариантна
#719
Граф

Сообщение было удалено

К вопросу присоединяюсь.

Вариантна
#720
оппонент

Сообщение было удалено

Бред. Вы в самолете вообще хоть раз в жизни летали? Пилоты сидят не в салоне, а в совсем другом помещении. Есть в самолете дети или нет - пилотам пофиг. Или речь о стюардессах? так им же проще будет. Не надо будет усмирять маленьких детей и их родителей.

Вариантна
#721

Короче говоря почитав оппонента с его продетным бредом, делаю вывод, что кто-то фигней мается.

Лилия
#722

Меня тоже бесят активные дети в полете. Однажды даже специально опустила ручку кресла, когда ребенок чей-то носился по проходу и в мою сторону летел. Лбом он об эту ручку шибанулся. Орал ужасно, но родители зато его потом из кресла не выпускали..

Граф
#723
Лилия

Сообщение было удалено

Бгг) я в поезде тележку с острой ручкой для этой цели использовал. Тоже результативно.

Вариантна
#724

А я нашла статью оригинальную http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/2601503/Travell​ers-in-favour-of-child-free-flights.html?source=rss

Обратите внимание, под статьёй 9 комментов. 8 руками и ногами за (есть и родители). один против (детей нет). :)

Лэнни
#725

Похоже,многим из вас необходимо лечиться.Или летать в собственных самолетах.

Джен
#726
Гость

Сообщение было удалено

Я-то глаза разула, спасибо, а вот Вам я советую поменьше читать сайты с окончанием .ru, тогда не сядите в лужу в следующий раз. Ссылка http://www.singaporeair.com/saa/en_UK/index.jsp Сингапурские авиалинии САЖАЮТ детей в первый класс. Кто тут вообще собрался? Народ, НЕ читайте инфу с русскоязычных сайтов, журналисты "создают" сенсации и пишут свои статьи. Идите на официальные сайты - много интересного узнаете. Насчет Little Palm Island Resort and Spa, есть отели (обычно на островах) "для взрослых", с системой clothes optional и детей там не "ненавидят", как тут многие думают, а не пускают по понятным причинам.

Гость
#727
Вариантна

Сообщение было удалено

Отличная ссылка.

Все адекватные люди предпочитают летать отдельно от маленьких детей. И родители в том числе, когда летят без собственных детей.

Гость
#728

конечно надо изолировать орущее детское стадо

дети это кажется прекрасным только для их собственных родителей , когда оно орет 3 часа над ухом хочется задушить

а если еще и костюм изгадят .... ужас нах я не знаю своей реакции даже

Гость
#729
оппонент

Сообщение было удалено

размноженец ***, можем скинутся всем форумом на презервативы

Ваш текст

Гость
#730
Вариантна

Сообщение было удалено

Ваш текст

Это у вас с логикой не лады...ни разу не слышала чтобы в салоне самолета летали трупы и им еще что-то не нравилось :)...и при чем здесь они:)...очень странные у вас фантазии...

Гость
#731

[quote="Джен Кто тут вообще собрался? Народ, НЕ читайте инфу с русскоязычных сайтов, журналисты "создают" сенсации и пишут свои статьи. Идите на официальные сайты - много интересного узнаете. Насчет Little Palm Island Resort and Spa, есть отели (обычно на островах) "для взрослых", с системой clothes optional и детей там не "ненавидят", как тут многие думают, а не пускают по понятным причинам.[/quote]

МАожет такие отели и есть, но перечисленные отели ни к нудисским ни к проститутским не относятся...

О чем вы спорите? причем тут сайты с приставкой ру?

Вы отрицаете тот факт, что движение чайлдфри зародилось на западе и давным давно является востребованной эта услуга??? И предоставляется в достаточном количестве.

Или вы все считаете. что это происки российских журналистов?

Вам еще раз перечисляли и отель Ле Меридиан на Кипре - ни разу лн не нудистский и не проститутский, а особенно корпус Спа(куда не допускают детей) и т.д.

Насчет Сингапурских авиалиний не с кажу- не летала. Но если бы за мои бешеные бабки за первый класс рядом со мной весь полет орал как резанный чей-то карапуз, я бы требовала от них вернуть мне деньги, т.к. зачем мне все эти кресла-кровати, если я не смогла саомкнуть глаз.

Гость
#732
Джен

Сообщение было удалено

МАожет такие отели и есть, но перечисленные отели ни к нудистским ни к проститутским не относятся...

О чем вы спорите? причем тут сайты с приставкой ру?

Вы отрицаете тот факт, что движение чайлдфри зародилось на западе и давным давно является востребованной эта услуга??? И предоставляется в достаточном количестве.

Или вы все считаете, что это происки российских журналистов?

Вам еще раз перечисляли и отель Ле Меридиан на Кипре - ни разу ни нудистский и не проститутский, а особенно корпус Спа(куда не допускают детей) и т.д.

Насчет Сингапурских авиалиний не скажу- не летала. Но если бы за мои бешеные бабки за первый класс рядом со мной весь полет орал как резанный чей-то карапуз, я бы требовала от них вернуть мне деньги, т.к. зачем мне все эти кресла-кровати, если я не смогла сомкнуть глаз.

Гость
#733
Лилия

Сообщение было удалено

Ваш текст

Прививку от бешенства перед полетом не пробовали?

Гость
#734
Граф

Сообщение было удалено

Ваш текст

Почему,тогда их еще нет,если просто и реально :)?

Лэнни
#735

Как вас еще на высокооплачиваемые работы с такой психикой принимают? От вас же чего угодно можно ожидать! Прямо террористы какие-то.

оппонент
#736
Вариантна

Сообщение было удалено

при том, что дополнительные затраты будут не 33 % а больше

оппонент
#737
Вариантна

Сообщение было удалено

про пассажиров речь

оппонент
#738
Гость

Сообщение было удалено

всё равно ведь не скинетесь, так что заткнитесь уже

Граф
#739
Гость

Сообщение было удалено

У нас еще нет культуры сервиса и конкуренции вменяемой.

На западе - уже есть, скоро и до нас докатится

Граф
#740
оппонент

Сообщение было удалено

Дополнительных затрат не будет вообще.

Тупо набирает чартер под это дело и все. Затрат нет.

Гость
#741
Граф

Сообщение было удалено

Ваш текст

Скорее бы уже :) Решится такой насущный вопрос для многих... Хотя,читая эту ветку,кажется,что решат вопрос с детьми,появиться другой ....некоторым лишь бы поругаться....

Граф
#742
Гость

Сообщение было удалено

У меня такой проблемы нет. Я человек воспитанный, но умею вести себя как последнее ***. Очень нужное в жизни умение. Потому в исключительных случаях я мамашку закошмарю.

Но самое обидное - что все это чувствуют и со мной никогда не связываются (((( а иногда так хочется достойно поставить на место (

Джен
#743
Гость

Сообщение было удалено

Да я ни о чем не спорю абсолютно. Не надо придумывать то, чего не существует (типа Сингапурские авиалинии и отели в Барселоне). Люди здесь собрались незнающие, ядом брызжут, факты различные придумывают или цитируют придуманные кем-то другим. Ни одна авиокомпания не пойдет на то, чтобы хоть как-то ограничить или выделить путешествующих с детьми пасажиров. Даже вот статью тут подогнали. При капитализме живем как никак- возникнут недовольства, произойдет отток клиентов к другим авиоперевозчикам, а это 160 000 детей только у одной британской авиокомпании в год, плюс родители (и не один раз в год) -это все колосальные убытки. А тут решили, что якобы все "за" и "уже совсем скоро" детей отсадят куда-подальше и наши нервные вумановские путешественники вздохнут спокойно, только там черным по белому написано, что это только на усмотрение каждой конкретной авиокомпании, даже представитель British Airways отказался что-либо комментировать. Догадайтесь почему.

Отели-это другое, это отдых, типа отели non smoking only. Или, скажем, вас не устраивают отели по какой-то причине, есть возможность снять квартиру и т.п. Надо определиться о чем говорим-об отдыхе или об общественном транспорте. Просто здесь приводилась неверная инфа и я сочла нужным указать на враньё.

Граф
#744
Джен

Сообщение было удалено

в принципе, чартер на популярных направлениях без детей - вполне возможен. И ессно, эту услугу будет предоставлять не авиакомпания а турагентво, потому оттока клиентов не будет

Гость
#745
Джен

Сообщение было удалено

вы так разоряетесь, что просто жутко)))

Какой отток пассажиров с детьми??? речь идет чтоб их только отделить, в отдельном салоне и все.

ПОЧЕМУ ВЫ УПОРНО ПРОТИВ ЭТОГО?

Мало ли сколько их там летает... курильщиков летает в сто разз больше, чем детей, так давайте они будут курить вам и вашим детям в нос. А что? вы что хотите ОГРАНИЧИТЬ ПРАВА КУРИЛЬЩИКОВ?

Они же не против, чтоб их сажали в отдельный салон и не визжат, что их де загоняют в резервацию и нарушают их права.

И не будет никакого оттока - захотят летать - сядут в отдельный отсек как миленькие)))

Не все же такие как вы, не все ломяться мешать людям

Гость
#746
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

+100! Я бы тоже со своими летала в специально оборудованном "детском" салоне. Это избавит родителей от обилия ручной клади, которую приходится с собой тащить для развлечения и ухода за ребенком весь перелет. Да и родителям спокойнее, если их чадо колбасится, не раздражая окружающих

Граф
#747

763 - при такой постановке вопроса поднимется хай по поводу дискриминации прав детных.

Надо закон аккуратно обходить, а не в лоб переть.

Ну кто мешает турагентству выкупать класс целиком, а потом уже делать тематический (ЧФ) чартер на салон?

Гость
#748
Граф

Сообщение было удалено

ну какой отток туристов, какой отток пассажиров??

Ну покупаете вы билет с ребенком, вам говорят, вы будете сидеть на местах с 01 по 40 (допустим) и только в первом салоне.

А вы так вскидываетесь, фыркаете, и говорите: "них..я, я желаю сидеть ТОЛЬКО на местах с 40 по 80 и ТОЛЬКО в ОБЩЕМ салоне!!! Я пошел в другой авиакомпании билеты куплю, вы ущемляете!"

Им же не запретячт лететь вообще, а будут продавать места только в первый салон, допустим. НО скандальные мама-ши овуляшки (есть и такие), если будут скандалить и ломиться в общий салон, то может и к лучшему если они ОТТЕКУТ))) Оттекут еще на стадии покупки билетов, оттечет одна быдломамаша с отпрыском, зато не будет сотни жалоб от пассажиров на беспокойный полет.

я в Кащенко не лежала, но, читая эту ветку, такое чувство, что полежала

Гость
#749
Граф

Сообщение было удалено

дискриминация - это если запретить им летать ВООБЩЕ. А разделдение - это маркетинговый ход, для удобства и комфорта. Разделение на "мужской" и "женский" туалеты никто не оспаривает?

Никто не ломится в мужской из женщин? а то че это их туда не5 пускают - это ли не дискриминация!

Если большинство будет ЗА, просто это включат в правила авиаперевозок, тоглько и всего.

Гость
#750
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

Более вероятен вариант,когда вам при покупке билетов скажут,что есть места в самолете без детей и это стоит столько-то,а семьям с детьми не предложат этот вариант....

По вашему посту,я бы сказала,что у вас как раз осеннее обострение...и вам нужно именно туда...Замечу,вы сами вспомнили про клинику :))