80% авиапассажиров хотят, чтоб семьи с детьми летали отдельно

Ваш текст

Если бы это было выгодно экономически,вопрос давно бы был решен.

769 + иесли бы большенство было ЗА тоже.

много что бывает в первый раз. Спрос рождает предложение

большинство и выгода никак не связаны.

услуга скоро появится, как только турагентства переймут практику иностранных коллег. Как это сделать не нарушая закон - я написал.

вот пример - 2 агентства, горящие туры в ебипет по одной цене, ессно выкуплены чартеры. Те кто хочет лететь без детей уйдут в эту компанию, а это немалое количество народа.

Граф, не все летают с чартерами. Чартеры, пусть делают, что хотят. Речь идет о рейсовых полетах, где никто никого никуда загонять не будет, как бы тут некоторым Гостям не хотелось))

есть затраты. вы когда-нибудь муку просеивали, или занимались сортировкой, когда из кучи надо по типам рассортировать предметы?

а почему курильщиков загоняют?

Я склоняюсь к тому, что вы тролль, так упорно и твердолобу отрицать очевидную выгоду и комфорт для всех...

Никто не говорит же, что детей сдадут в багаж, они будут лететь с родителями в абсолютно идентичном салоне, но в окружении других детей.

Вы же не ломитесь с младенцем в школу - это заведение для более взрослых детей. Так же и отсек для более взрослых пассажиров.

Поясните ваше УПОРНОЕ желание портить полет всем?

зависит от популярности рейса

почему всем? перевозчик-доволен

представим разделение на отсеки: в рейс набралось желающих в бездетный отсек больше, чем он вмещает, а в детном отсеке всего ничего занято. Если бы разделения не было - улетели бы все, а так придётся неуместившимся бездетным лететь другим рейсом, а в этом полетят пустые места. Вот и убытки, которые надо оплатить.

Нет, бездетные которые не купили места в ЧФ отсеке - купят в обычном

Я разоряюсь только потому, что такие как Вы уже 16-ую страницу въехать не могут, что не наберется столько пассажиров с детьми на один рейс,чтобы их куда-то там отсаживать. Ни в каком самолете и ни в каком направлении. Никогда. Все только языками чешут и мечтают. Пустые кресла пускать? Да они в трубу вылетят. Вы экономику учили? Как бизнесс работает знаете? А как авиокомпании? Сколько стоит купить самолет, сколько лет они его потом выплачивают и т.п.? Вон, когда вулкан пердел неделю, сколько авиокомпаний оказалось на грани банкротства (одна разорилась) и это только Северная Европа.

Поэтому знающие люди, как представитель British Airways молчат, т.к. понимают.

И при чем тут курильщики? Они курят находясь, так сказать в здравом уме и твердой памяти, и как можно сравнивать их с грудночком, кот. кричит неизвестно почему. Да, неприятно, да не поспать, но никуда Вам, в равной степени как и мне, не деться.

тогда смысл в перегородках? если бездетные могут не в свою зону залезать, то и детные должны иметь такое же право.

***, ну вуман есть вуман , несуществующие правила несуществующей ситуации разбирать....ржунемогу...

Простите, я не знаю, кто такой тролль. А я склоняюсь, что Вы последний раз летали черт знает когда или чартерными рейсами. Каких курильщиков сажают отдельно? По технике безопастности у нормальных авиоперевозчиков уже 20 лет нельзя курить на ботру. За небольшим исключением, которым Вы, видимо и летаете))

бездетные не ухудшают комфорт)

потому у детных такого права быть не должно

Спасибо!

а вот это утверждение надо сначала доказать!

За небольшим исключением, которым Вы, видимо и летаете))

гыгыгы, в африке например можно курить, и в салоне там дети-козы-перегной какой-то..и анашу даже курят:)Товарисч видно летает этими рейсами

И вообще я не за перегородки, я за чартеры

доказательство в названии темы)

ну так и покупайте, они же потерпят, и это нормально. так что если бездетные готовы покупать места рядом с детными, чтобы улететь-то проблема исчезает. А если они не готовы, то появляются убытки, которые им придётся оплатить.

в названии не доказательство, а результаты опроса мнения.

раньше у большинства людей было мнение, что земля плоская, можно ли это было считать доказательством того, что земля действительно плоская?

Я очень за. Люблю отдыхать на море в самый "детский" сезон, люблю тепло, теплую воду. Отели есть без детей. Но самолеты реально ужас, бывает чуть ли не по 50% детей и это очень тяжело. Плохо себя ведут не только малыши, их можно понять, но дети постарше орут и НОСЯТСЯ по салону самолета, и родители их не останавливают. Много раз такое видела. Хорошо, если экипаж догадывается включить "пристегните ремни", как будто бы из-за болтанки. Хотя и это не всех останавливает(( Но если нет, реально бывает страшно за самолет. Сейчас модно так воспитывать, что дети вообще без тормозов.

Почему же пустые места? вот вы и полетите в детном отсеке)))) если кто-то сознательно согласен выдерживать дискомфорт, то может приобретать билеты в детный отсек (при условии, что там есть места). Никаких пустых мест

детные создают дискомфорт, а бездетные нет. смысл в этом, а не в том чтоб просто отделить одних от других

вы всё равно не настолько богаты, чтобы летать в бездетных отсеках

Джейн, а почему промолчали относительно этой статьи - http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/2601503/Travell​ers-in-favour-of-child-free-flights.html?source=rss

А ???

Или Джен дазент спик инглишь?:) Ведь именно Джейн отрицала все ссылки с окончанием ру. Так читайте, Джейн, с окончанием uk.

И там все люди за раздельные полеты.

а если из бездетных никто к детным не хочет?

ваше желание принизить собеседника выывает умиление))) смотрю. умеете польоваться поисковиками, погуглите насчет курильщиков, и будет вам щастье.

А вообще, тут не надо было технически придумывать, как будет происходить разделение - это головная боль авиакомпаний. Надо было высказаться за вы или против.

Вот вы категорически против, это все поняли.

Энергетический вампирв вы

Да найдутся, непереживайте. Согласно этой веке большинство полетит именно в детном отсеке:))) А мы с комфортом в отсеке без детей:)

Как никто????? тут половина ветки визжит от восторга от чужих детей и они им нисколько не мешают! Неужели ж на рейсе не найдется таких?

это к чему вообще?

я тоже вампир, и не только энергетический.

Джен даз спеак инглиш вери велл. Прошу тех, кто в танке перечитать мои посты, их не так много и в каждом именно про эту статью.

да, а вдруг на рейсе именно таких не найдётся

Говорить, не значит понимать.

а у нее зрение избирательное

джен, если спик инглиш хотя бы so-so, то "даз" в твоей фразе лишнее. С ошибками спикаешь?

Вдруг, только огурцы во рту растут. Прекратите писать бред. И без того половина рейсовых самолетов не в сезон зачастую летают на половину пустыми. Так что это не проблема.

А вообще, тут не надо было технически придумывать, как будет происходить разделение - это головная боль авиакомпаний. Надо было высказаться за вы или против.

Вот вы категорически против, это все поняли.

Энергетический вампирв вы[/quote]

То, что у Вас моск выключается, когда нужно говорить продумано и по-факту, а включается только от идеи отправить всех в отдельный "отсек", не делает Вам чести.

:-))))

***, с дурами со школьным английским я не общаюсь ))

Нет, дура здесь только Вы, Джейн:)

тогда в чём проблема бездетным отсесть от детных подальше? или вы хотите чтобы и в сезон летали полупустыми?

ПОЗОРНИЦА даже простейшую фразу с ошибками написала)))) да с такими, что любой и здесь присутствующих (даже с детсадовским английским) увидит вопиющую ошибку))))))

Или у вас в "Оксфорде" новые правила иобрели, чудо в перьях?

Я посмеялась.

А гонору- то, гонору)))))) ахаааа-хаааа)))))

Простите, но Вы точно недальновидный и ограниченный человек.

Речт не о том, пустые летают, полные, или полупустые. Речь о настроении большинства общества. Надоело людям молча терпеть дискомфорт. Активно говорят об этой проблеме. Как следствие, в цивилизованных странах рано или поздно появятся подобные рейсы.

ждите