Женщина психологически так де стабильна как и мужчина. Знаете в чем ваше заблуждение? Вы путаете понятие «эмоциональность» со способом выражения эмоций. Это разные вещи. Человек внешне сдержанный может быть очень эмоциональным и внутри там пожары будут полыхать. Это его способ выражения эмоций - заторможенный и аккуратный. А другой может быть внутренне гораздо менее эмоциональным и ранимым, а внешне будет сплошная экспрессия. Это его способ выражения эмоций. Так вот мужчины как и женщины эмоциональны, это не зависит от пола. Просто в обществе социально одобряемо женское выражение эмоций, а не мужское.
Да вас несет по кочкам! Вы себя просто не контролируете и теряете способность к прогнозированию, что для руководителя - тотальный провал! Было интересно наблюдать, в одной из тем про пополамщиков, за такой "счастливой с мужем - обеспечуном". Стоило слега вывести на эмоции, и связав два ее разнесенных во времени поста, я определил, что она либо в разводе, либо к нему готовится. Убежала. Мужчина - конкурент, в любой сфере, такую на завтрак скушает, а на ней ведь ответственность и за дело и за группу людей, а то и за страну..
Так полно травмированных людей. Вот конкретно автор травмирована детством , скорее всего бедным. Вот и ищет в мужчине ответы на все вопросы, а не в себе. А мой вот отец несмотря на то что в совке был крупнейшим руководителем ( то есть по идее должен был стать лютым патриархом) он в каком то смысле опережал свое время тем что уважал женские мозги, умных женщин. Всегда радовался тому что у него дочери, а не сыновья, вообще любил женщин. Он восхищался моими спорами с ним , моим умом и дерзостью, моей красотой и способностью излагать мысли. Смеясь, говорил что я прекрасна в гневе. Ну и какая я должна была вырасти?
"Смеясь, говорил что я прекрасна в гневе."
Как мужчина, гарантирую - он смотрел на вас сверху вниз. Причем из-за пола.
Во всех этих странах рождаемость падает катастрофически. Наверное от хорошей жизни, я не знаю. При отрицательной рождаемости всё теряет смысл. Надеюсь понимаете почему?
Конечно, она будет падать. Во всех развитых странах она падает. Оттого привлекают мигрантов. Они в первом и втором поколении рожают много и так получается приток населения. Потом, ассимилируясь, они так же будут рожать меньше. И по новой - новые мигранты и т. д. Афганские женщины, индийские женщины рожают бесперебойно, но какова их судьба там? Никто так не хочет.
Каким образом мужчины не пускают женщин в политику? Чего вы чушь несете? У нас где-то в законах есть про женщин в политике?
На этом разговор прекращает иметь смысл. Вы полагаете, женщины по своей бестолковости не могут войти в высшие эшелоны власти и не могут принимать законы, социально защищать интересы матерей-одиночек к примеру? Хотя нет, не отвечайте, я понимаю ваш ход мыслей.
Кто рожает человека, тот и заказывает. Семья ради рождения детей и строится. Если мужик научился рожать, то так и быть, пусть командует
Даааа? Расскажи это молодым мужчинам! Когда молодой парень женится, он ВООБЩЕ не думает о детях! Он думает только о том, что она теперь всегда с ним в одной кровати будет.. ВСЕ!
Это вы там в голове количество, пол и имена детей уже навертели... А он думает, что права на неограниченный секс получил.
Я мужчина - я ЗНАЮ.
Даааа? Расскажи это молодым мужчинам! Когда молодой парень женится, он ВООБЩЕ не думает о детях! Он думает только о том, что она теперь всегда с ним в одной кровати будет.. ВСЕ! Это вы там в голове количество, пол и имена детей уже навертели... А он думает, что права на неограниченный секс получил. Я мужчина - я ЗНАЮ.
Вот именно с таким мышлением из пары всегда получается кал, а не крепкая семья.
Это мышление ВСЕХ мужчин, за исключением статпогрешности (норма любого множества). Открою страшную тайну - мы имитируем оргазмы 😂😂. В том плане, что проще сымитировать вялый интерес к детям и поддержать разговор, чем попасть под огонь женской зондеркоманды мам-тещей-теть-сестер-золовок-соседок, честно сказав - я хочу ее чпокать, а дети - такое, будут и будут, чё!
Ну нет у нас прогестерона, чё пристали!
Это мышление ВСЕХ мужчин, за исключением статпогрешности (норма любого множества). Открою страшную тайну - мы имитируем оргазмы 😂😂. В том плане, что проще сымитировать вялый интерес к детям и поддержать разговор, чем попасть под огонь женской зондеркоманды мам-тещей-теть-сестер-золовок-соседок, честно сказав - я хочу ее чпокать, а дети - такое, будут и будут, чё! Ну нет у нас прогестерона, чё пристали!
Нет прогестерона - ненастоясчий мусчина!
Конечно, она будет падать. Во всех развитых странах она падает. Оттого привлекают мигрантов. Они в первом и втором поколении рожают много и так получается приток населения. Потом, ассимилируясь, они так же будут рожать меньше. И по новой - новые мигранты и т. д. Афганские женщины, индийские женщины рожают бесперебойно, но какова их судьба там? Никто так не хочет.
опять чушь пишите. Когда мигрантов будет много это уже не будет развитой страной, это уже будет той страной, откуда они приехали. Была Финляндия, а лет через 50 больше будет похожа на Сомали. Не ассимилируются мигранты. Мигранты это конец стране и конец нации.
На этом разговор прекращает иметь смысл. Вы полагаете, женщины по своей бестолковости не могут войти в высшие эшелоны власти и не могут принимать законы, социально защищать интересы матерей-одиночек к примеру? Хотя нет, не отвечайте, я понимаю ваш ход мыслей.
Опять вы свои какие-то витиеватые выводы выдаете за свои. ))
Я такого не полагал и не говорил.
У нас по закону уже давно все имеют равные права в том числе и в политике.
Это как рвз вы утверждаете что кто-то кого то куда-то не пускает.
опять чушь пишите. Когда мигрантов будет много это уже не будет развитой страной, это уже будет той страной, откуда они приехали. Была Финляндия, а лет через 50 больше будет похожа на Сомали. Не ассимилируются мигранты. Мигранты это конец стране и конец нации.
Ничего вы не понимаете. Безусловно, Европейский халифат будет центром мирового феминизма, сосредоточием over 9000 разных гендеров, и вообще, раем на земле.
Надо только побольше мигрантов. Из Нигера и Непала.
Мужоп должен делать все что я ему прикажу иначе идет наххер
Опять вы свои какие-то витиеватые выводы выдаете за свои. )) Я такого не полагал и не говорил. У нас по закону уже давно все имеют равные права в том числе и в политике. Это как рвз вы утверждаете что кто-то кого то куда-то не пускает.
Стоят такие скуфы в министерстве, пыхтят, упираются - двери держат. 😂
так вы точнее изясняйтесь. послушание тут не при чем. вы просто хотите чтобы жена была на первом месте для мужа. это нормально. точно так же муж должен быть на первом месте для жены. т.е. не не его деньги, не ваш дом, не твоя мама, и даже прикинь , не ваши дети, а муж и только муж должен быть на 1 месте у жены, а потом все остальные. это вам лично не подходит патриархат, вам тяжело в патриархате. вы наверно не любите детей и не хотите. по этому не любите патриархат. а рождение и забота о детях возможны лишь в патриархате. лично вы хотите работать и обеспечивать семью, защищать, быть лидером в семье, решать все вопросы. а есть женщины, которые хотят чтобы их муж защищал, чтобы он решал все вопросы, чтобы муж обеспечивал семью, чтобы он был лидером, чтобы он дарил ей подарки на 8 марта , а не она ему и себе сама. есть женщины которые хотят рожать детишек и заботиться о них, а чтобы муж обеспечивал ей безопасное материнство , а она мужу дома тепло, уют и заботу, отдых. вам это не подходит. но это лично вам. вот и ищите послушного альфонсика павлика, у которого миска будет рядом с кошачьей стоять , а вы в семье будите лидером, защитником и добытчиком
Я бы ставила мужа на первое место. Но ведь мужчина еще должен это заслужить, показать что он достоин. Любого же на пьедестал не поставишь
Слухайте що сделали модераторы:
- запретили все темы Продавщицы
- запретили все комментарии Продавщицы
- запретили ник Продавщицы
И пошли дальше! Сдали персональные данные Продавщицы-пользователя этого форума нацистке Анне Лафи!
Редкостный бред. В большинстве российских семей глава - матриарх. Результаты этого главенства настолько очевидны, что комментировать смысла не имеет.
Еще один вы#ер очередной феминистки. Довожу до сведения не сведущих, мужчина по природе не способен подчиняться. Это для него противоестественно. А вот женщина всегда ведомая. Мужчина ведущий. У кого сила и ресурс, тот и ведущий. Тот и управляет. Так что бабоньки мои, мимо со своими влажными фантазиями...
Послушным можно быть только к мудрой, адекватной женщине, которая существенно улучшает жизнь мужчины, уважает и ценит мнения и желания мужчины взаимно. Максимум таких 10%, из молодых женщин не более 2%-3%
Бестолковые те́тки под 90% только проблем, забот и работы накидывают , мужчину в упряжку пытаясь затащить , на ком можно кататься. Итог развод. Потому что мужчина в таких условиях взбрыкнул, уше́л, или сломался, спился, забил на отношения.
Очередной звездеш из головы в фразе "давно замечено". Кем замечено? Когда замечено? Кто проводил исследования?
Послушным можно быть только к мудрой, адекватной женщине, которая существенно улучшает жизнь мужчины, уважает и ценит мнения и желания мужчины взаимно. Максимум таких 10%, из молодых женщин не более 2%-3% Бестолковые те́тки под 90% только проблем, забот и работы накидывают , мужчину в упряжку пытаясь затащить , на ком можно кататься. Итог развод. Потому что мужчина в таких условиях взбрыкнул, уше́л, или сломался, спился, забил на отношения.
Проблема в том, что это - менталитет холопа. Если холопа ни во что не ставят - тут как раз все в порядке; это барин, барин право имеет. Если же адекватный человек пытается относиться к холопу как к такому же адекватному человеку, холоп трактует это лишь как признак слабости и сам пытается стать барином. Зачастую барином-самодуром.
В общем-то, почти все женщины - такие холопы. Даже "барыни". Мужчин, не делящих людей на бар и холопов, значительно больше. Но в наших условиях они практически обречены на одиночество.