Гость
Статьи
Вы строите брак потому …

Вы строите брак потому что ЛЮБИТЕ мужчину или только потому что он полезен?

вы строите брак на основании что ЛЮБИТЕ мужчину, или только потому что мужчина полезен?

Задаю вопрос, потому что не знаю. Для меня как мужчины это вообще так-то оскорбление. Если меня не …

GIF
Автор
848 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
#753
Гость

Да. Лично знаю два таких примера: моя тетя, которая ухаживала вообще за бывшем мужем (смертельная болезнь), и моя мама, которая ухаживала за отцом, который слег. При этом я не скажу, чтобы она его любила - любовь у них прошла и она вообще подумывала о разводе, но не успела. Выполняла свой долг, который «и в горе».

Моя мама вообще за бывшим свекром ухаживала, когда его дети изда наследства поругались и от него отказались.

Гость
#754
Гость

Нет. Просто так не могут. Мужчина изначально обращает внимание на внешку, он именно во внешность влюбляется. Ни один мужчина не полюбит женщину, которая вообще не привлекает его сексуально. Есть пары, которые много лет вместе, они уже родные люди, и что бы ни случилось с внешностью жены, муж все равно её любить будет. Ну так он "видит" ту красивую, что полюбил. И все равно полно тех, кто жён бросают, если внешность изменилась и перестала возбуждать. Чхать даже на общих детей. Так что не надо о просто так. Я замужем столько что дай Бог всем парам столько вместе прожить, дети студент и старшеклассница. Муж до сих пор любит и даже ревнует ) Но. Он прекрасно замечает новую прическу, новое платьишко поженственнее (джинсы новые не заметит :) ), не говоря про бельё. Т.е. внешность все равно имеет значение. И я тщательно за ней слежу, как и за фигурой. И знаете, вот не на 100% уверена, что если бы совершенно забила на уход за собой, ходила как чума, разнесло бы в 2 раза и т.д. - не нашел бы раньше или позже любовницу. Нет, что не бросил бы, если бы такой внешний вид стал бы из-за болезни, в этом уверена. Но именно не бросил бы, как родного человека, которому нужна помощь, который болен. А вот свои мужские потребности полностью забыть, здесь не уверена. Разве что когда самому уже не нужно ничего в этом плане будет. А большинство мужчин - и бросит. И бросают больных жён гораздо чаще, чем "меркантильные и такие-сякие" жены больных мужей.

Тут был пользователь некий Робот, который рассказывал, что женился на девственнице (! Мужчины любят пенять, что имеют право не любить не дев), завел детей, а потом развелся с ней, потому что она после родов расползлась. И еще хвастался, что умудряется не платить алименты.
Это все, что нужно знать о любви.

Гость
#755
Гость

А тетки думают на них женились и обязаны теперь уже их туши до смерти терпеть.

Посыл автора именно в этом.

Гость
#756
Nina777

Вот нашел чем хвастаться. Сильный человек способен пережить эмоциональную боль, слабаки не выдерживают и с мостов прыгают. Это не из-за любви, а из-за слабости духа. Тяжело страдать и плакать. А женщины выдерживают, у них выбора нет, надо детей поднимать. Вообще, то, что эмоционально может выдержать женщина ни один мужик не потянет

Да. Говорят, что женщины могут спасовать перед резким кратковременным стрессом (пресловутое - бросила руль и закрыла руками глаза), но вот длительный хронический стресс способны выдержать лучше мужчины. Потому последние и бросают больных детей - имею ввиду тех мужчин, которые сперва пытались тянуть лямку с женой, потом не выдерживали.

Гость
#757
Nina777

Ооо. переход на личности, как слив с темы очевиден😄 Боюсь, Автор, что никто тебя не полюбит, такое женщины не любят вообще, мамкин манипулятор, очень жиденько и хиленько выходит

Я тоже обратила внимание, как в ряде неудобных вопросов автор откровенно сливается.

Гость
#758
Nina777

Я догадываюсь почему. Ты просто не умеешь обращаться с девушками

Я даже не удивлена 😂

Гость
#759
Гость

Да. Говорят, что женщины могут спасовать перед резким кратковременным стрессом (пресловутое - бросила руль и закрыла руками глаза), но вот длительный хронический стресс способны выдержать лучше мужчины. Потому последние и бросают больных детей - имею ввиду тех мужчин, которые сперва пытались тянуть лямку с женой, потом не выдерживали.

"Бедняжки"...

Гость
#760
Гость

Почитай более правдивые статьи. 90% браков распадаются изза женщин

Вы путаете причину и следствие. Инициатива женщины в разводе - это следствие.

Гость
#761
Гость

Что, кроме смайликов уже воспринимать ничего не можем, текст длиннее пары предложений проблема? )) Ну сочувствую. Успешной дальнейшей деградации ))

Плюсую.

Гость
#762
Гость

Ты себе сочувствуй, дьяволица!🤗 Смайлики-то для тебЕ, чтобы видно было как я ржунимагу!✌️😎😂😂😂😂😂

Пока что тебе посочувствовать надо. Сложнее Колобка хоть что-то читал или и Колобка мамка тебе читала?

Гость
#763
Гость

Это должны делать оба а не один из. Если считаешь что это должен делать именно мужчина то ты куколд и подкаблучник

Не-а. Ты свой оргазм в любом случае получишь. А если женщина не получит, второй раз она тебя нах пошлет. Не хочешь ублажать - не надо. Ищи подстилку.

Гость
#764
Гость

Это женщины не способны на любовь и верность.

Они как раз способны и на первое, и уж на второе - тем более

Гость
#765
Гость

Женщина без секса бесполезна как помойное ведро

Спасибо, что подтвердили и разбили напрочь всю теорию о мужском бескорыстии к женщине. Как раз все его оппоненты ему об этом и твердили. Спасибо еще раз 👍👏

Гость
#766
Гость

Единичные случаи. А вот бабы так поступают на регулярной основе.

Откровенное вранье

Гость
#767
Гость

Может наоборот? Пойду в сауну со шлухами, шашлык похаваю за счет бабы, люблю же ее

Может. Нет никаких возражений. Вы имеете полное право жить с женщиной на таких условиях.

Гость
#768
Гость

Ж любит м ровно за то что и наоборот. Если разговор именно о любви. За деньги не любят, за статус не любят, и за лысую головы с прыщами без зубов тоже нет. Просто бывает 2 варианта, девушка любит и девушка терпит играя в любовь. И какой то там безусловной любви матери не существует, не неси чушь. Мать вообще ребенка любить не обязана.

Естественно. Невозможно обязать любить. Можно только обязать выполнить физические действия, которые внешне выглядит как любовь: обеспечить ребенку питание, заботу, внешнее проявления (поцеловать, говорить ласково), при этом она может не любить. Не возникло это чувство. Не обязана мать любить ребенка. Но любит. Она потому и называется - безусловная.

Гость
#769
Марина А.

И что? Это все лечится благополучно. Месяц подождать так проблематично? И при чем тут именно женские заболевания. С тяжёлым гриппом или со сломанной ногой тоже не покувыркаешься. И что, много вы знаете людей, которые развелись, потому что жена лечила перелом или ей вырезали аппендицит?

Речь не про «и что». Речь о том, способен ли мужчина отказаться от секса или женщина без сношения для него бесполезна.
Автор спросил, а почему женщина не дает. Можете предложить свою причину. Речь о ситуации, когда любящая женщина отказала в сексе.

Гость
#770
Марина А.

А что не так. Ну уйдёт, и уйдёт. Любой человек может в любой момент захотеть что-то в жизни поменять. Насильно мил не будешь. А что, лучше, если человек живёт рядом неизвестно по какой причине и тебя терпеть не может? А поскольку он заботился обо мне во всех болезнях и травмах, когда хотел жить со мной, и помогал мне в уходе за родственницей - инвалидом, я ни минуты не буду считать его предателем. Он останется доя меня хорошим человеком и надёжным партнером, с которым мы отлично жили, пока нам это нравилось .

Вы не уловили нить разговора.
Автор вот «не позволяет» женщине уходить, если мужчина становится ей «бесполезным». Ему предложили зеркалку.

Гость
#771
Гость

Да, брак это и в горе, и в радости - до гробовой доски. Но у вас узаконенный блуд, как я понимаю, вы шлюпковались, а потом сожитель прикрыл ваш позор, штамп поставил. Поэтому вы таких "широких" взглядов.

А свой позор не прикрыл?

Гость
#772
Гость

Вообщето эти клятвы дают оба. И вступает в брак мужчина и женщина. Нет такого чтоб мужик женился ради детей. Мужик женится исключительно на женщине и ему нужна именно она. Именно такая какая до брака была в сексуальном плане. Если баба не хочет его в процессе брака со временем, то она нарушила клятвы

Ничего подобного. Трахаться по вашему желанию и графику вам никто клятву никогда не давал. Если какая-то прямо так не обещала.
А вот хранение верности - это как раз идет по умолчанию, если не оговорено между супругами иное.

Гость
#773
Гость

Если вас трахает муж, ты вы уже ему "полезны". Если будет жить без секса с вами, содержать, заботиться - то по любви.

Вот и я о чем. Автор видит только один вид полезности - благосостояние мужчины. Причем, большинству женщин эта полезность в общем и не светит.
А вот мужчины со своей стороны юзают женскую полезность - во все дыры (причем, не только фигурально 😂). Тут даже один товарищ сам и сказал, что женщина без секса БЕСПОЛЕЗНА. Они даже для усиления этой полезности еще и свой фаллос в рот пихают, а некоторые еще умудряются и в жеппу влезть.
Бытовое обслуживание даже упоминать не стоит. И только не надо про три кнопки. Как только женился, сразу про эти кнопки, как их нажимать, сразу забыл.

Гость
#774
Гость

А вы раздвигаете зачем перед ним? Если вор на площади хочет ваш кошелек и скажет, что он любит вас - вы дадите ему свой кошелек? Нет? А зачем даёте мужчине свой персик?

Ну если вор скажет, что любит меня, я же не буду знать, что на самом деле это вор?

Речь не о том, зачем даешь. Речь о том - зачем врешь.

Я задала встречный вопрос мужчине, который обвинил женщину в обмане, что она, мол, говорит, что любит, а сама не любит.
Ну вот пусть он свой *** тоже не оголяет и замуж не зовет этого вора. Почему только ко мне вопрос возник?

Гость
#775
Вау🐈

По любви и без секса живут. А автору секс очень нужен, он думает если женщина любит, то она все время будет с мокрой писей )

Только автор упорно избегал ответа на вопрос.
Для него «полезность» - это только денежная составляющая.
А все остальное, ради чего он бабу в брак и возьмет, т.е. в чем она и будет ему полезна, все для него почему-то является составляющей любви. Хотя по факту это тоже полезность. Просто его интересует не забота в виде принести добычу в дом, а возможность трахать ее.
Если она не хочет трахаться, для него значит не любит.
Ну так и у женщины также - если не хочет заботиться (приносить в клювике вкусняшки), значит, не любит.

#776
Марина А.

А вообще, это отличный тест на адекватность. Вот говоришь ты избраннику или избраннице, мол, верность - важная для меня ценность. Если ты изменишь, я разведусь. Или: я чту закон и мне для карьеры важна безупречная репутация. Если ты нарушишь Уголовный Кодекс, я разведусь. Или "я презираю тех, кто обижает слабых. Если ты ударишь ребёнка, я разведусь" А партнёр такой - "О, круто! Человек с нормальными ценностями! Всё верно, я тоже поступил бы так же!" Тогда надо брать. Хорошая семья будет. А если партнёр начинает в ответ лепетать про долг и нерушимость брака, то возникает вопрос: а чего из перечисленного он собирается нарушить? А может, уже нарушил?

Знаете, в чем кривизна вашей логики? В том же, в чем, например, у идейных гуманистов.
Человек НИКОГДА не живет правильно. Любой может нарушить УК. Любой может ударить слабого. Любой может сделать почти что угодно при определенных обстоятельствах.
Более того, люди базово заточены не быть альтруистами.
И если вы принципом жизни заявляете комфорт, это ведет к самому жуткому и эталонному г-ну, какое только можно вообразить, просто к страшной сказке и абсолютнейшей деградации личности и отношений.
Жизнь - это всегда ДИСкомфорт. Это, представляете, норма. Можете поплакать. 😂
И все, что человек ценил всю свою историю, основано на преодолении. Потому что только таким образом идет развитие, и уж сто раз сказано, что идет оно по кругу - со сменой тяжелых времен и сильных людей на хорошие времена и слабых людей.
Общество, где все бросают друг друга старыми, заболевшими, надоевшими и несоответствующими их комфорту, превращается в биомассу, питающуюся самой собой.
Ненадолго. :)

Гость
#777
Гость

Пока что тебе посочувствовать надо. Сложнее Колобка хоть что-то читал или и Колобка мамка тебе читала?

🤣🤣🤣😅👍

Гость
#778
Марина А.

Чушь какая. А как скрывать? Заболевшему человеку нужен уход, лечение, в аптеку сбегать, к врачу отвезти... Как ты это скроешь. Ты лежишь, пьёшь лекарства, разве не понятно, что ты больна? Да даже запрет на интимную жизнь, если болезнь по - женски, она что, две, три недели, месяц будет врать, что голова болит? Так это тоже болезнь, если месяц голова не проходит. Скрыть болезнь , как мне кажется, возможно, только если с мужем не живёшь. Но тогда он уже, получается, и не муж по факту, и уже ушёл.

Вы не в теме. Знакомая в гинекологии работала и там всем женщинам при удалении матки советовали не говорить об этом мужу, а сказать, что удалили один из яичников. Мужчинам очень важна "полноценная" жена.

Марина А.
#779
Вау🐈

Моя мама вообще за бывшим свекром ухаживала, когда его дети изда наследства поругались и от него отказались.

Тут явно вопрос не любви к мужу, особенно бывшему, а некой личной программы - могу, умею, и человека жалко. Надо помочь.
Такие вещи делают от избытка внутренних ресурсов. От любви к миру, а не к мужику.

Гость
#780
Марина А.

Тут явно вопрос не любви к мужу, особенно бывшему, а некой личной программы - могу, умею, и человека жалко. Надо помочь. Такие вещи делают от избытка внутренних ресурсов. От любви к миру, а не к мужику.

марина, вы замужем?

Марина А.
#781
Nina777

Смешно, что эти мужички вообще не в состоянии переносить эмоциональные нагрузки. Конец света у него. Конечно, приятного мало, если брак себя не оправдал, но надо жить дальше, никто же не умер

А знаете что особенно смешно?
"А вот муж бросит!"
"Ничего страшного. На цепь его, что ли, сажать? Мне и с мужем хорошо, и без него нормально "
"Как вы можете такое говорить, а как же клятвы и прочая?"
Почему-то нерушимость брака у них в одну сторону работает.

Гость
#782
Шушера

Знаете, в чем кривизна вашей логики? В том же, в чем, например, у идейных гуманистов. Человек НИКОГДА не живет правильно. Любой может нарушить УК. Любой может ударить слабого. Любой может сделать почти что угодно при определенных обстоятельствах. Более того, люди базово заточены не быть альтруистами. И если вы принципом жизни заявляете комфорт, это ведет к самому жуткому и эталонному г-ну, какое только можно вообразить, просто к страшной сказке и абсолютнейшей деградации личности и отношений. Жизнь - это всегда ДИСкомфорт. Это, представляете, норма. Можете поплакать. 😂 И все, что человек ценил всю свою историю, основано на преодолении. Потому что только таким образом идет развитие, и уж сто раз сказано, что идет оно по кругу - со сменой тяжелых времен и сильных людей на хорошие времена и слабых людей. Общество, где все бросают друг друга старыми, заболевшими, надоевшими и несоответствующими их комфорту, превращается в биомассу, питающуюся самой собой. Ненадолго. :)

вау, оху*енная мысль.

Марина А.
#783
Гость

марина, вы замужем?

Да, давно и счастливо.

Марина А.
#784
Гость

Вы не в теме. Знакомая в гинекологии работала и там всем женщинам при удалении матки советовали не говорить об этом мужу, а сказать, что удалили один из яичников. Мужчинам очень важна "полноценная" жена.

Мало ли что какая-то дура советовала.
Люди должны знать о состоянии здоровья близких. Мало ли как заболевание сыграет, какая помощь понадобится, как образ жизни скорректировать придётся. А если семья детей ещё планировала, как не сказать о такой операции, это ж критично важный момент. Вводить мужа или жену в заблуждение относительно собственного здоровья опасно. А в некоторых случаях ещё и подло.
И, кстати, заодно проверишь, что у тебя за муж. Если он сочтет жену неполноценной и уйдёт, так это ж и прекрасно, мусор сам себя вынес. Ну а тому, кто поддерживает тебя в болезни, можно доверять и в других вопросах.

Марина А.
#785

К тому же вопросы предохранения при таком раскладе все равно встанут. Думаете, муж не поймёт, почему они жену больше не интересуют?

Nina777
#786
Гость

Да. Говорят, что женщины могут спасовать перед резким кратковременным стрессом (пресловутое - бросила руль и закрыла руками глаза), но вот длительный хронический стресс способны выдержать лучше мужчины. Потому последние и бросают больных детей - имею ввиду тех мужчин, которые сперва пытались тянуть лямку с женой, потом не выдерживали.

Вы имели ввиду, что мужчины НЕ могут выдерживать дительный и хронический стресс?

Nina777
#787
Гость

Пока что тебе посочувствовать надо. Сложнее Колобка хоть что-то читал или и Колобка мамка тебе читала?

Да это Корлеоне, что с него взять?

Марина А.
#788
Шушера

Знаете, в чем кривизна вашей логики? В том же, в чем, например, у идейных гуманистов. Человек НИКОГДА не живет правильно. Любой может нарушить УК. Любой может ударить слабого. Любой может сделать почти что угодно при определенных обстоятельствах. Более того, люди базово заточены не быть альтруистами. И если вы принципом жизни заявляете комфорт, это ведет к самому жуткому и эталонному г-ну, какое только можно вообразить, просто к страшной сказке и абсолютнейшей деградации личности и отношений. Жизнь - это всегда ДИСкомфорт. Это, представляете, норма. Можете поплакать. 😂 И все, что человек ценил всю свою историю, основано на преодолении. Потому что только таким образом идет развитие, и уж сто раз сказано, что идет оно по кругу - со сменой тяжелых времен и сильных людей на хорошие времена и слабых людей. Общество, где все бросают друг друга старыми, заболевшими, надоевшими и несоответствующими их комфорту, превращается в биомассу, питающуюся самой собой. Ненадолго. :)

Нет. Не любой. А только тот, кто считает это допустимым
Тебе такой не нужен, так надо об этом сразу говорить. Либо найдёшь единомышленниками, либо не влещешь в проблемы.
И то, и другое, чрезвычайно комфортно. Жизнь вообще чертовски комфортная и приятная штука. В этом, собственно, и смысл развития - чтобы жить лучше.
Впрочем, допускаю, что это индивидуально. Если у человека принцип "не мы таки, жизнь така, можно и закон нарушить, и слабого ударить," - конечно, она будет для него дискомфортной. Хотя бы потому что те, чей комфорт он нарушает, будут ему периодически давать люлей.
Кстати, старость и даже болезни не всегда вызывают дискомфорт. Старость естественное состояние, и мы кинем готовимся. Болезни в большинстве своём лечатся, а осознание того, что ты знаешь, что делать, и можешь родного человека на ноги поставить, даёт сильное удовлетворение собой и душевный комфорт.
Дискомфорт вызывают не старость и болезни, а, например, изменение отношения. Или взглядов. Вот, например, сказал партнёр, что любой может ударить слабого - и все, ты не можешь чувствовать, что твои дети с ним в безопасности, это дискомфорт. И от причины дискомфорта надо избавляться.

Nina777
#789
Марина А.

А знаете что особенно смешно? "А вот муж бросит!" "Ничего страшного. На цепь его, что ли, сажать? Мне и с мужем хорошо, и без него нормально " "Как вы можете такое говорить, а как же клятвы и прочая?" Почему-то нерушимость брака у них в одну сторону работает.

Это и есть принцип, - взять и не дать. Еще и обесценить, то что берешь.

Nina777
#790
Марина А.

Мало ли что какая-то дура советовала. Люди должны знать о состоянии здоровья близких. Мало ли как заболевание сыграет, какая помощь понадобится, как образ жизни скорректировать придётся. А если семья детей ещё планировала, как не сказать о такой операции, это ж критично важный момент. Вводить мужа или жену в заблуждение относительно собственного здоровья опасно. А в некоторых случаях ещё и подло. И, кстати, заодно проверишь, что у тебя за муж. Если он сочтет жену неполноценной и уйдёт, так это ж и прекрасно, мусор сам себя вынес. Ну а тому, кто поддерживает тебя в болезни, можно доверять и в других вопросах.

Мне женщины в тяжелой болезни рассказывали, что лучше бы они были одиноки. Как мужья были не в состоянии поддержать и только доп. травмы им наносили..

Марина А.
#791

И кстати, большинство людей уже к 30 годам имеют хронические болячки, и это им прекрасно жить не мешает. А старость - понятие с очень размытыми границами. Ты не просыпаешься с мыслью, что вот, вчера мне боло 44, я был молодой, а сейчас мне 45, я начинаю стареть. Ты просто живёшь, как и пять, десять лет назад, и твой партнёр тоже, вы видите друг друга каждый день, и особо не замечаете перемен.
Болезнь пройдёт. М.. дачество никогда. Старость придёт к двоим. Дурость посещает одного.
Так что не льстите себе мыслью, что вас бросают из-за состояния здоровья или из-за возраста. Вас бросают, потому что ваше поведение и ваши жизненные воззрения стали доставлять дискомфорт близким. Даже если вас терпели, пока дети не вырастут или долго жалели и пытались воспитать, а потом плюнули, приближающаяся старость здесь ни при чем.

Марина А.
#792
Шушера

Знаете, в чем кривизна вашей логики? В том же, в чем, например, у идейных гуманистов. Человек НИКОГДА не живет правильно. Любой может нарушить УК. Любой может ударить слабого. Любой может сделать почти что угодно при определенных обстоятельствах. Более того, люди базово заточены не быть альтруистами. И если вы принципом жизни заявляете комфорт, это ведет к самому жуткому и эталонному г-ну, какое только можно вообразить, просто к страшной сказке и абсолютнейшей деградации личности и отношений. Жизнь - это всегда ДИСкомфорт. Это, представляете, норма. Можете поплакать. 😂 И все, что человек ценил всю свою историю, основано на преодолении. Потому что только таким образом идет развитие, и уж сто раз сказано, что идет оно по кругу - со сменой тяжелых времен и сильных людей на хорошие времена и слабых людей. Общество, где все бросают друг друга старыми, заболевшими, надоевшими и несоответствующими их комфорту, превращается в биомассу, питающуюся самой собой. Ненадолго. :)

Так это ваше общество и ваше понятие дискомфорта.
Вам говорят - "если ты изменишь, если ты напьёшься, если ты нарушишь закон"
А вы такая
"Не, ну это можно. А вот старость или болезнь - это да, повод бросить, но надо терпеть"

Марина А.
#793
Nina777

В нормальных отношениях это все само собой складывется. Ну, я например, на всякий случай, заявила, что при измене мужа - развод. Но он мне ультиматумов не ставил таких, не знаю, что это значит😄

Верно, складывается само собой. Но проговорить не мешает.
Вообще, многие вещи лучше всего проговаривать, даже если они очевидны, выражать свое отношение.Это полностью снимает риск всяких нелепых ситуаций, недопонимания и напрочь избавляет от соблазна нашкодить и сказать, мол, ну я ж не знал, что это для тебя так важно. Семья вообще на 90 процентов из разговоров состоит.

Марина А.
#794

Ну и в обратную сторону тоже работает - "для меня это важно. Ты можешь не участвовать, но я все равно должен это сделать," - вместо недели обоюдного мозговыноса. Плохо ли?

Марина А.
#795
Гость

Дети не являются целью и смыслом брака.

Дети, конечно, могут появляться и без брака, и расти после его распада. И ничего, нормально живут.
Но для многих людей смыслом и целью брака являются именно они.
Потому как если не они, то получается, что смыслом и целью брака остаётся дележ имущества, получение наследства и прочие финансовые вопросы.
Других-то вариантов и нет. Любовь и поддержка на момент вступления в брак уже достигнуты, иначе б до загса не дошли. Так что либо дети, либо деньги.

Марина А.
#796
Гость

Речь не про «и что». Речь о том, способен ли мужчина отказаться от секса или женщина без сношения для него бесполезна. Автор спросил, а почему женщина не дает. Можете предложить свою причину. Речь о ситуации, когда любящая женщина отказала в сексе.

Вы вообще людей видели?
Они болеют иногда, уезжают в командировки, работают в ночные смены, уезжают в роддом, не высыпаются, да даже ребёнок вечером может прибежать к маме и папе в комнату и сказать, что ему страшно, так что вместо того, чем хотели заняться, будут ему сказку рассказывать.
Это происходит у всех.
И что, многие по этой причине бегут разводиться или изменять?
Ну нет сегодня, будет завтра. Главное, что в принципе супруги друг друга любят и хотят.
А вот если один из супругов совсем не желает близости с другим. Не по физиологическим причинам, всякие тяжёлые заболевания и преклонный возраст не берём, а вот просто молодой, здоровый человек свою жену или мужа не хочет.
Значит, с большой вероятностью он хочет другого.
Он может это отрицать, из страха рушить удобную жизнь. Но это, скорее всего, так.

Марина А.
#797

Ну есть ещё вариант когда изначально человек не нравился совсем, а замуж шли за квартиру или женились на деньгах.
В обоих случаях - зачем терпеть и чего ждать? Вряд ли в этом браке будет что-то хорошее.

Nina777
#798
Марина А.

Верно, складывается само собой. Но проговорить не мешает. Вообще, многие вещи лучше всего проговаривать, даже если они очевидны, выражать свое отношение.Это полностью снимает риск всяких нелепых ситуаций, недопонимания и напрочь избавляет от соблазна нашкодить и сказать, мол, ну я ж не знал, что это для тебя так важно. Семья вообще на 90 процентов из разговоров состоит.

Ну, это же не какие-то протокольные сессии бесед в семье. Если муж и жена друг-друга слышат, то и в обсужданиях на отвлеченные темы всегда выражается личная позиция по тематике. Если надо что проговорить и прояснить особо- тогда поднимается тема отдельно. У нас это, в основном, касается воспитания детей, принятия решений по их вопросам.

Nina777
#799
Марина А.

Так это ваше общество и ваше понятие дискомфорта. Вам говорят - "если ты изменишь, если ты напьёшься, если ты нарушишь закон" А вы такая "Не, ну это можно. А вот старость или болезнь - это да, повод бросить, но надо терпеть"

Это тоже вопрос непонимания. Считаю, что счастье в семье и заключается в том, чтобы быть правильно понятым. Касается всех членов семьи

Марина А.
#800
Nina777

Мне женщины в тяжелой болезни рассказывали, что лучше бы они были одиноки. Как мужья были не в состоянии поддержать и только доп. травмы им наносили..

Мне такого, к счастью, не рассказывали.
А вот те их моего ближайшего окружения, кто сталкивался с подобным, в болезни получали очень весомую поддержку супругов, финансовую, бытовую и эмоциональную.
Но опять же. Это были люди с тем уровнем достатка и навыков, где "должен" заменяется на "хочу, могу, умею", и, по сути, это не выкачивало все ресурсы. Грубо говоря - были деньги на хорошую клинику, связи с хорошими врачами, умение вкусно готовить и делать уколы, привычка заниматься своими детьми наравне с женой и достаточная внутренняя сила и уверенность. Не бешеные деньги и высокие связи, чтоб вообще проблем не знать, а просто крепко стоящая на ногах семья с одинаковым уровнем мужа и жены.
А вот как поступит человек, у которого своих проблем выше крыши, и необходимость поддержать другого его просто сломает - это ещё вопрос. Как поступит человек, который никогда никаких проблем не решал, а за него мама и жена все делали, а тут на него столько незнакомых задач свалилось - это даже и не вопрос.
В общем получается все тот же парадокс.
В отношениях, где никто никому ничего не должен, и оба при своём ресурсе, получить поддержку проще, чем в отношениях, построенных на долге.
С долгами-то оно как. Тот, кто в долг берет, своего обычно не имеет. А тот, кто в долг даёт, свое уже потратил.

Марина А.
#801
Nina777

Это тоже вопрос непонимания. Считаю, что счастье в семье и заключается в том, чтобы быть правильно понятым. Касается всех членов семьи

Совершенно согласна.
Ещё раз повторю: семья на 90 процентов состоит из разговоров. Даже если говорить не о себе, не о своей семье, не о конкретной задаче, люди, которым интересно говорить друг с другом, очень быстро научатся и понимать друг друга с полуслова, и предугадывать реакции.
То, что вы назвали "само складывается"

Марина А.
#802
Гость

Вы не уловили нить разговора. Автор вот «не позволяет» женщине уходить, если мужчина становится ей «бесполезным». Ему предложили зеркалку.

А то она его спрашивать будет.