Битва за кофе

Я могу все себе сама купить. Мужик тогда зачем? Чтоб под ногами путался?

В этом и есть часть вопроса. Вам мужчина нужен как кошелёк на ножках?

Не лезь в чужие трусы - не придется тратиться.

Вам женщина нужна как ва трушка на ножках?

Разве кофе это не предлог узнать друг друга, побеседовать, понять стоит ли на второе свидание приглашать?
Странные конечно рассуждения, человека которому не нужны ни женщины, ни отношения как я понимаю. В пределах разумного можно и кофем угостить, и время за разговором провести, по нескольким минутам можно уже понять, собирается ли женщина на чужой рот каравай раскрывать.

Очевидно что в таком случае я бы за неё платил) Но нет. Однако вопрос был немного не об этом.

Не нужны, потому что есть уже и то и соответственно другое. Я пытаюсь понять почему такие баталии вокруг этого идут. С мужской стороны я уже написал выше, понимаю, почему так. Не понимаю, почему так с женской стороны.

Нет конечно, для любви. Но как модно любить бесполезного мужика?

А любовь она в чём выражается? В количестве потраченных на вас денег?

Потому что мужик инициатор и он создаёт комфортную обстановку для женщины, в том числе платит за кофе

В поступках

А в чём заключаются эти поступки?

Тоесть по такой логике, кто инициатор тот и платит? Или кому нужнее тот и платит, так?

Естественно

Да, додик. И смени пластинку, заманал.

Во всем. В самих поступках, которые радуют женщину

Хм, вот я лох. Надо было попросить на первом свидании девушку заплатить за меня, ведь инициатива шла с её стороны)

Ну какие это поступки например?

Надо было. Я на 5 свидание приглашала в путешествие и платила, и мне даже приятно было

А вам женщина нужна только для секса? Готов просто дружить и общаться, и не посягать больше ни на что?

Да, вполне. Я общаюсь с несколькими женщинами именно как с хорошими знакомыми, просто потому что с ними интересно и можно обсудить некоторые аспекты моей профессии и не рассматриваю их для секса вообще ввиду своей моногамии.

Секс он же возникает только когда оба хотят друг друга, а не когда один хочет, а другой платят. Нормальный. С моей девушкой у нас так.

Просто женщины хотят нахаляву пож рать. В этом весь интерес ходить на свиданки. Нас альфачей этим не обманешь. Пусть сами платят за жрачку. Женщинам секс не нужен, кстати.

Нацик.

Мы на стыке эпох живём.

Раньше люди сначала знакомились, потом нравились друг другу, потом только куда-нибудь по приглашению мужчины шли - и, конечно, платил мужчина (за давно понравившуюся ему женщину). Такой формат существовал десятилетиями и отложился в головах.

Сейчас люди знакомятся в сети и почти сразу куда-нибудь идут. В первую встречу они понятия не имеют, будут ли встречаться ещё. Никакой симпатии и любви между ними пока нет. И мужчина не очень понимает, почему он должен платить за женщину, которую видит в первый и последний раз. А женщина живёт установками той эпохи, когда в романтических отношениях за всё платил мужчина.

Заработать можем. И не только на кофе, а и на полный такой обед)))
У меня у самой такой же вопрос. Я считаю, что на первых встречах ни парень, ни девушка ничем друг другу не обязаны, разве что пошевелить мозгами и придумать куда пойти и что делать. И то, тут тоже нет конкретных правил, что, например, кто предложил встретиться, тот и выдумывает.
Если парень предлагает угостить, то мне чисто по-человечески это будет приятно. Не угостит - тоже норм! Я работаю, деньги у меня есть.
На свиданиях вообще редко ем или пью что-то. Просто потому что хочется узнать человека, поговорить, а не пожрать.
Почему девушки считают, что парень ОБЯЗАН это делать? Может, воспитание у них такое? Может, они всё на риснички с бровками откладывают, а лишний раз на кофе тратиться не хотят) ну и типа раз ты решил на меня посмотреть, то хоть покорми.

Исторически так сложилось потому что - мужчина кормит женщину, которую пялит.
Чашка кофе на первом свидании - 200р
Продукты для ужина в день секса - 2000р
Проблемы не вижу кормить свою женщину, это копейки как видите.

Да прям, бросьте! Перед встречей она выясняет где пройдёт вечер, в кафе за чашкой кофе, чтобы лучше узнать друг друга. На это прилетает немедленный ответ "кофе я и с мамой (подругой) могу попить, ты веди меня в ресторан, накорми, напои, развлеки и возможно мы потом поговорим.

Если ты познакомился на СЗ, и впервые видишь женщину, то да, это как то странно сразу за все платить, я бы на её месте вообще пришла чисто посмотреть, что за тип, а есть с ним не стану. И пить не стану. Но если ты ухаживаешь за кем то, то делаешь какие то приятные вещи для нее, или ты сам ценный приз такой и за тебя все девушки дерутся? А что ты можешь приятное для девушки сделать?

Кофе не при чём. Продолжается слом и выкорчёвывание прежнего мировоззрения человека созидателя и замена на человека потребителя. Замена тезисов: человеку нужен человек на человек человеку волк. Пока потребители выигрывают, они как ложка го вна способны превратить в фе калии любое сообщество созидателей. Это ведёт к атомизации.

По теме. Все знаю, что русские женщины не способны любить не за деньги. В таких отношения, мужчина как сюжет любви и заботы полностью отсутствует. Спрашивается, кого тогда они любят в отношениях? Ответ напрашивается сам, деньги! Почему так происходит? У каждой русской женщины должен быть раб, в виде банковского аппарата. У вас есть карточка, вам есть разница какого она цвета?-Думаю нет. У вас есть ближайшее отделение банка, есть разница какой это банк? Неважно, важно чтобы было бесплатно. Деньги, деньги, деньги.

Уже в отношениях обычно оба друг для друга являются ценным призом и оба друг за другом ухаживают.

Я мужа не за деньги люблю, но он сам не русский. А русского я и за деньги любить не буду 😁

До отношений ещё надо дойти. А как ты убежишь девушку, что ты самый-самый? И что она для тебя единственная, а не проходной вариант. Ухаживания, конечно, не обязательно подразумевают трату денег, но похоже, ты вообще понятия не имеешь о таких вещах. Судя по вопросам, которые тут задаёшь.

Опять-же для меня это давно пройденный этап, но ради справедливости спрошу - а как девушка убеждает мужчину что для неё он самый самый и единственный?)

Никак. Пусть верит на слово. Для меня эксклюзивность - норма, и того же жду от партнёра. Но про ухаживания ты сам должен знать, если являешься мужчиной.

Ну так это же правило действует и в обратную сторону) Переверните стрелочку и поймете о чём я говорю)

Госпидя ну ты то куда)))ты свою то природную фукцию осуществить не способна,а все на мужиков пиняешь.Ладно другие хоть детьми прикрываются,ты воще не в теме

Рожать никто не обязан

Вот это кстати проплюсую. Заколебало уже репродуктивное давление со всех сторон, что на мужчин, что на женщин. Если человек не родил, он от этого человеком быть не перестаёт и хуже не становится.

А почему женщина одна страдает от беременности и родов? Одна сиськой кормит, одна терпит упреки от работодателей? Почему мужик даже деньгами не хочет эту дичь компенсировать???

Не действует это правило в обратную сторону, как ты ни крути свои стрелочки. Да я уже в другой теме поняла, что за Никитой вездепобрито мало ухаживает его партнёр. Возможно, вы би, среднего пола, и ждёте активных ухаживаний, причём сами не знаете, как оно бывает, судя по вопросам, которые тут задаёте.

А в топике поднималась тема родов? И кто женщину заставляет рожать?

Ууу, двойными стандартами запахло) Тоесть вам мужчина должен что-то доказывать, вы же ему ничего не должны и вам он должен верить на слово? Я правильно вас понял?

Никита, вы - никому ничего не должны, не парьтесь, кто то ведь нашёлся для вас. Непритязательный, очень. Я пишу про свой опыт, с мужчинами. Со средним полом я не встречалась, не довелось.

Доказывает инициатор!

Ну вот это уже более вменяемая позиция я считаю. Так и должно быть - кому больше нужно тот и крутится)

Press F вашим мужикам)

Так обычно и происходит.

Так я вот и не понимаю, если всё так в основном и есть, почему идёт такая война за вопрос кто будет платить. Причём в ежедневном режиме в десятках блогах на форуме. Тебе больше надо - ты платишь, ей больше надо - заплатит она. Обоим надо - распополамите. Всё же просто.