я беременна, мч не хочет жениться

Если не дурак, а ребёнок его - он будет иметь право и доказать отцовство, и перерегистрировать фамилию ребёнка.

Не только. Ещё для того, чтобы автор темы могла требовать с мч всю его зарплату и прочие доходы, полученные в браке.

Чуваку это накер не надо. Никто ничо доказывать не будет. Живет как живется, надоест - отчалит.

Это плохой совет. Таким образом мать сразу лишает ребёнка отца. Это может быть корректным, если отец не хочет ребёнка или ему на него плевать. А если нет? Бонусом к такому поступку идёт полное оправдание нежелание мч жениться на такой женщине и полное лишение и её, и ребёнка какой-либо помощи и содержания в дальнейшем.

У нас было наоборот. он хочет жениться а я нет)))) так и живем без штампа и с ребенком все меня устраивает)))

Автору надо было прежде чем снимать трусы и раздвигать ноги, нужно было вообще хорошо подумать, а не теперь разоряться, ах он подлец, ах он сволочь... Она повела себя как доступная женщина, он ситуацией воспользовался. Кто в этом виноват? Оба. Сейчас подавляющее большинство женщин доступны, ведут активную половую жизнь до брака, то есть ведут себя как ш...., мужчины относятся к ним соответственно их поведению, чему удивляться? Порядочные мужчины относящиеся к девушке серьезно никогда не будут настаивать на чем то, более того таковой мужчина приложит все старания чтобы найти именно порядочную девушку без интимного прошлого. А если мужчина ведет себя как то иначе, стоит ли вообще с ним встречаться? Это вопрос воспитания и моральных устоев.

что-то сама автор не ответила на вопрос, зачем необходим ей брак, хотя в первых же комментах ее спрашивали... так мож она и сама не понимает зачем,а потому и объяснить МЧ не сможет

Всё она понимает. Но если она приведёт свои аргументы (имею виды на твою зарплату и имущество), они вряд ли убедят парня заключить брак.

Так она и незаинтересованным в ее браке людям не ответила, что уж тут о заинтересованной стороне говорить...

Ну сами подумайте: если она скажет, что брак ей нужен для ощущения стабильности, основанной на праве распоряжаться деньгами парня, ей сразу скажут, что она меркантильная. И будут правы. Доказывать обратное ей не хочется: это будет нелегко. А других аргументов нет.

Мадам,Вам сколько лет?или Вы бабушка лет так 70-ти? Ваш пост отдает пережитком прошлого с формулировкой "в СССР с е к с а не было".

Моральные устои не имеют временных рамок, они не могут являться пережитком прошлого и т .д. Либо они у вас есть, либо нет. Мне 44. Факт наличия и развития свободных отношений в нашей стране не свидетельствует и ваше положительное отношение к ним, что это хорошо и правильно. Сломать, разложить гораздо проще, чем построить, если вы проводите аналогии с СССР, где не было секса. И хорошо что не было, потому что люди занимались больше любовью, а не сексом, а это две большие разницы.

секс был во все времена, и тогда его так же называли. Да, мне приятнее называть это любовью, потому что с любимым человеком. Но девственницами выходили замуж крайне редко и то, это больше в древности. Спросите нынешних мужчин, с радостью ли они возьмут в жены чистую и непорочную? однозначный ответ-нет. Моему бывш. мужу повезло м.б. он был первым и до свадьбы мы 2 года встречались(не жили), но секс был. И женился, сам этого хотел больше, чем я.Так что не надо мерить всех одной линейкой, спят до свадьбы-значит, ***** .

зато сейчас все перетра\хаются друг с другом,живут без всяких формулировок,потом ищут верных партнеров,и создают темы *я беременна,а МЧ не хочет жениться,сказал мне и так неплохо перепадает*,и нет ни одной темы *я беременна,МЧ настаивант на свадьбе,как ему объяснить что жениться это пережиток прошлого,мы же не в СССР живем,*

но ровнять-то всех тоже не стоит. Очень многое от воспитания зависит.

А ему чем помешает быть хорошим отцом без бумаг? Мужем же он может быть хорошим без штампа. Только про вопросы наследования не говорите: завещание можно всегда написать.

ахахах
не в бровь, в глаз
пять баллов

Интересная логика. То есть регистрировать брак с мамой ребенка - это блажь и пустая формальность, а прилагать кучу усилий и регистрировать ребенка на себя - капец как важно? Раз штамп ничего не меняет, то и для ребенка он не нужен.

С таким подходом есть шанс не выйти замуж

вообще я рад такое читать, лох_ов все меньше и меньше

автор, не берите в голову, просто количество лох_ов терять половину имущества в браке сейчас очень сильно сокращается, это не ваша вина

Ну, во-первых, женщина сама выбирает себе мужчину. По мужчине сразу видно, будет он гулять или будет ценить и уважать. И не говорите, что это не так. Если нравятся "плохие парни" нечего на зеркало пинять...
Во-вторых, может уже засунете все свою гордость куда подальше. Почему-то все забывают, что это грех вообще-то.
"Женщина должна жить для себя" - что Вы знаете о том, что должно быть правильно? В Космополитане прочли или в Доме-2 увидели?? Чтобы понять, что должна женщина или не должна нужно обратиться к источникам, которые имеют действительную ценность.
"Должна жить для себя", "должна быть красивой и больше ничего никому не должна", "хочу родить ребенка для себя", "хочу быть полностью независимой" и т.д. и т.п. Куда вы (не лично вы, а весь женский род) уйдете с такими установками, ради того, чтобы потешить свой эгоизм и гордость? Еще недостаточно разрушился институт семьи? Мало еще нетрадиционных парадов или слабых мужчин? (а их воспитали именно Ваши предшественницы). Становитесь уж мудрее и ответственнее. Каждая из вас вносит вклад в будущее.

С точки зрения закона это разные вещи, имеющие разные последствия для женщины и ребёнка. Если мч не будет официально зарегистрирован в качестве отца ребёнка, то ребёнок не будет иметь какого-либо права наследовать по закону. Если наследство отца ребёнка откроется до достижения ребёнком совершеннолетия, он будет иметь право на обязательную долю независимо от завещания. Уже по одной этой причине регистрация отцовства может быть очень важной. А вот таких причин для регистрации брака с точки зрения интересов ребёнка и его отца нет.

Например, для мужчины может быть унизителен факт, что присвоение имени ребёнку прошло без его участия, и что фамилия у ребёнка не его. Вполне достаточное основание вообще не участвовать в дальнейшей жизни ребёнка.


Со штампом - муж, без штампа - сожитель или вовсе никто.


Почитайте про наследование по закону и про обязательную долю наследства. Не все вопросы решаются завещанием.

По первому пункту: ну и что что унизительно. А женщине быть сожительницей не унизительно? Но почему-то женщина должна терпеть такое положение, а бедный слабый мужчина не может потерпеть унижение. Двойные стандарты, однако...
По второму пункту: да тут ведь все продвинутые щетки утверждают дескать, штамп фигня, главное отношение. Вот пусть тогда и мужик отношается без отцовства.
По третьему пункту: все решается в рамках закона. Все можно оформить. Правда придется побегать и позаморачиваться, но ведь нынешние мужчины, как тут принято бахвалиться, не ло хи, законы знают. Так что не составит труда.

Никаких двойных стандартов: Вы пытаетесь сравнить разные вещи - ребёнка, который "кровь от крови" и сожительство. В данном случае у мужчины просто отнимают ребёнка. Вряд ли какой уважающий себя мужчина, если ему дети нужны. потерпит такое унижение.
Сравните сожительство со стороны парня и со стороны женщины: почему для женщины это унизительно, а для парня нет?


Ага. А потом начинаются женские же крики о том, что как много детей растёт без отца.

Труд как раз составит, нужны будут суды, расходы на юристов, а результат практически гарантировано будет отрицательный, ибо документально факт отцовства установить к тому времени, как понадобится вступить в наследство уже будет невозможно.

[quote="Гость" message_id="50107433"]секс был во все времена, и тогда его так же называли. Да, мне приятнее называть это любовью, потому что с любимым человеком. Но девственницами выходили замуж крайне редко и то, это больше в древности. Спросите нынешних мужчин, с радостью ли они возьмут в жены чистую и непорочную? однозначный ответ-нет. Моему бывш. мужу повезло м.б. он был первым и до свадьбы мы 2 года встречались(не жили), но секс был. И женился, сам этого хотел больше, чем я.Так что не надо мерить всех одной линейкой, спят до свадьбы-значит, ***** .[/quot

"Спросите нынешних мужчин, с радостью ли они возьмут в жены чистую и непорочную? однозначный ответ-нет"
Точно. Он конечно же воспользуются услугами многократно б/у женщины.

Абсолютно верно.

а Вы замужем?

Да.

Тогда откуда этот цунамический мозговынос на тему что женщина должна, а что не должна? Не подходит - проходите мимо.
Естественно, если женщина несет на себе все риски, то ей и гарантии нужны.

и замуж выходили девственницей?

Реально интересно. А что в этом страшного?

Сколько вам лет?И,что у вас за плечами?Если под 30 и есть где и на что жить рожайтп а его на х...не захотел пусть идёт лесом.захочет жить семьёй вы ему ультиматум.а вообще думайте в след.раз.хочу и сделаю разные вещи.

Конечно. И две мои дочки тоже, и сестра.

Ну, ручаться-то Вы можете только за себя. Остальные могли и скрыть правду.

Отношаться имелось ввиду быть отцом по факту. Зачем ему документ?
Все оформляется, не надо п...деть. Как видно из текста автора для осеменителя быть сожителем не унизительно.

Я работаю в больнице, где есть гинекология.

Человек, человечный происходит от слова вечный. Т.е. человека человеком делают вечные ценности - честь, совесть, достоинство, благородство, справедливость и так далее.

И опять таки Вы совершенно правы. Секса не было. Это иностранное слово. По русски секс это похоть.

Ну вот автор давала до свадьбы. И что она замужем?)))

Факт без документального подтверждения практически недоказуем. Вот поэтому и нужен документ. Причём ребёнку (и его маме, рассчитывающей на алименты) он может быть нужен больше, чем отцу. И странно, что Вы не можете понять этой простой очевидной вещи.


Совершенно верно. И не понятно, почему статус сожительницы так унижает автора темы.

Лучше делай аборт, чем так унижаться и самой навязываться.

Нет, ничего он не докажет. Моя подруга отказалась записывать биологического отца и он ничего доказать не смог. Потом за другого вышла за границу и иностранец усыновил ребёнка.

Автору советую ребёнка записывать ТОЛЬКО на себя, сожителю не нужны формальности, вот пусть и остаётся без них.

Как же вы тему то развили, девочки! Автор пожаловался про то, что на ней не хотят жениться, т.к. не видят смысла, а вы её уже и публичной девкой назвали и разрыв отношений спрогнозировали и уже наследство сироте посчитали....

Хоть бы ответа дождались о причинах и доводах мужика!



Вот абсолютно верно! Причём законодательно никто женщину ничему не обязывает, а спрос весь с мужика. А некоторые ещё и фамилию свою оставлять хотят и шантажируют, как тут советовали. Вот и не хотят мужики такого "счастья"! К чему заключать брак, если ты всем с этого должен будешь, а тебе никто и ничего? И ребёнка никак не отсудить в случае развода. Ну если только мать не наркоманка или не алкашка. Будет шантажировать и манипулировать. Примеров сотни.

Дельный совет тут дали. Надо убедить мужчину, что это ему будет выгодно. Ну а иначе зачем ему это? Доводы типа "любовь" оставьте для французских романов. Брак - это бытовуха и обязанности. Причём не только перед ребёнком, но и женой.
Чему, автор, хотите обязать своего мужчину, добившись брака и что предлагаете в замен?
Почему вы считаете, что он будет плохим отцом, если не возьмёт вас в жёны?
Почему вы считаете, что это ваша основная проблема на данный момент? Не стоит ли вам сейчас подумать о чём то более важном?

Полностью согласна.

Не поняла. Вы что, проверяли их перед замужеством на предмет невинности?!

Совершенно верно, только местные кудахталки не понимают очевидных вещей.

Разумеется очевидно, что каждую одинокую женщину с ребёнком желает взять в жёны иностранец, и каждый этот иностранец - олигарх или арабский шейх.

Это тут причем? Форумчанка имела ввиду что ее подруга вольна и свободна в передвижениях, если стоит прочерк.

А зачем давала ему? Значит ты примат. Поэтому так и получилось с тобой.