нужно юридическое мнение на нелепую ситуацию

Наши суды - это цирк. Поэтому решение будет в любом случае максимально тупое.

Хватит пить, начинай закусывать!

Это прям про этого, как его на Б.) Забыла, скажите! Борис Беккер?)

В случае с Беккером, который вы тут описываете, не было никаких видеозаписей, доказывающих, что мать его ребенка украла сперму и "самооплодотворилась". Только его слова против ее слов, плюс положительный анализ ДНК на отцовство. С медицинской точки зрения, очень мало шансов, что женщина сможет забеременеть с одного раза таким непростым способом. Гораздо более вероятно, что мужчина был пьян и не помнит, что там был за секс, или просто тупо врет, чтобы отвертеться.

Суд примет сторону женщины. Аналогичная ситуация у знакомого была. С женой на работе сексом занимались, презик в урну. Одна сотрудница презик достала и себе шприцом ввела. Охрана ролик увидела и дала супругам. Ну и так он разошелся по конторе. Так через 9 месяцев эта сотрудница родила. Суд признал биологическим отцом этого парня. В Законе РФ нет 6и слова о том, что ребенок должен быть зачат сексом.
А исключения, когда биологический отец не является "отцом" тоже жестко прописаны (донор по договору и т.п.)

И кстати точно так же в законе нет ни слова что ребенок должен быть зачат по взаимному согласию.

Ну это прям как у Беккера было. Один в один.)

Проще говоря ребенок в российской федерации имеет право получать алименты от одного из биологических родителей. Точка. Исключения только два - биологический отец неизвестен, либо кто то оформил опеку, как отец.

Ну я имею в виду, что достала презик и в себя ввела. А так жесть, конечно. С мужем и женой - настоящее насилие над ними. Ребенка нужно изъять на усыновление, а ее саму - в тюрьму, имхо!

Алиме6ты получает не женщина. Вы просто неправильно трактуете закон. Право на алименты у ребенка. А женщина получает их как представитель ребенка. И право на алименты возникает у ребенка просто потому, что отец - биологический. Способ зачатия роли не играет.
Биологический отец не платит алименты лишь при наличии договора биологического донорства и в том случае, если не биологический отец записал ребенка на себя (усыновление/удочерение)

???? Что и где я трактую про алименты? Вы выпили?)

Считаю, что суд примет сторону ребенка.
А именно: биопапа должен платить алименты ребенку на прокорм.
Неважно, что ребенок из презика.
Секс был?
Был.
Это было изнасилование мужла?
Нет.
Ну и все.
А если *** не умеет контролировать свою сперму - это проблемы мужла.

а если так,связанному,под дулом автомата ему отрезала яица и оплодотворилась(и есть видеозапись)

Из яиц просто так ничего не достать.
Только в медучреждении делать пункцию и потом осеменение искусственное через катетер в матку.
Тогда врач, который делал, сядет.
А если баба просто изнасиловала *** на квартире (хз, как это), то суд все равно примет сторону ребенка.
Х.Uёк встал?
Значит, хотел секса.
Значит, неси ответственность за свою сперму.
Иначе дитачке придется платить бабло от государства в виде пособий матери-одиночке.
Государству нужен приплод.
Новые рабы.
Но бесплатно.
Поэтому платить будет ***.
Ферштейн?

Есть исключение - отец мёртв. Опека не значит отцовство, опека не равно родительству.

Суд решает вопрос по факту установления отцовства. А если чуть другой вариант? Кончил в одну женщину, которая вскоре после этого зашла в соседний номер и использовала самотык, самотык передала второй, та вставила в себя и забеременела в итоге.

я просто хотел узнать,если баба забеременнела ради миллионных алиментов,привлечет-ли ее суд по статье машенничество в особо крупном?

Нафиг тебе это знать?
Ты же безграмотный нищук.
Нищуки любят рассуждать о миллионах, которых у них отродясь не было.

Ну допустим, даже если женщину могут осудить за мошенничество. Но ребенок существует, и это факт. Если женщину посадят, о ребенке же должен кто-то заботиться. Это будет родной отец.

Если отрезать яйца и уйти оплодотворяться, то мужик умрет от потери крови. Тогда ему ничего не придется платить.

Хватит уже писать клинические случаи. Если настолько боитесь подставы, делайте вазектомию.

Актриса Наталия Варлей родила ребенка от Константина Райкина а повесила алименты на Владимира Тихонова. Поскольку в момент родов была официально замужем за Тихоновым.

Конечно суд встанет на сторону женщины. В любом случае секс у них был, мог порваться презерватив, мог слезть... не важно. Мужики должны думать, что если вступают в половую связь с женщиной, даже в защищённую - могут быть дети. Другое дело, если презерватив нашла уборщица отельного номера и решила оплодотвориться, не имея совершенно никакого отношения к этому мужчине, и это будет доказано видеозаписью, тогда естественно суд встанет на сторону мужчины.

Если биологический отец мертв, но у него есть имущество... Дальше продолжать?)))

Супруг признается отцом по факту супружества. Биологическое отцовство роли раньше не играло. Сейчас, в связи с тем, что в таких случаях часто мужья стали такую проблему, да ифакты измены, решать слишком радикально, ВС был изменен подход к этому делу - у мужа стали принимать заявление на проведение экспертизы отцовства и непризнании ребенка. И не только положительно рассматривать, но и в случае отказа матери на экспертизу, признавать отказ от генетической экспертизы фактом отсутствия биологического родства.

Естественно взыщет алименты и установит отцовство.

Нет, не привлечет

Нет не привлечет. Она закон не нарушила.

Это уголовка. Скорее мошенничество. Все последствия этого