Гость
Статьи
Спутник Сатурна Титан

Спутник Сатурна Титан

Он болие перспективен для колонизации людьми нежели Марс? Как по вашему?

9 Мая
124 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Анатолий Перельман

Ты угараешь? Чтобы разогнаться в 100 раз быстрее, надо разгоняться в 100 раз дольше, для этого надо нести с собой в 100 раз больше топлива, что в свою очередь потребует ещё в 100 раз больше топлива, так как при таких объёмах топлива почти вся мощь уходит на его разгон. Количество топлива в ракете - это куб от скорости.

Почитайте про удельный импульс топлива и то какой он у обычных химических двигателей и у ионных. Топлива потребуется ровно такое же количество

Гость
#102
гость

допусти не с размером луны, а на 50% меньше, мы ведь не всю закрывает. материал фольга. да и добраться до меркурия та ещё проблема, близость к солнцу, да и прокопать нору добыть воду, доставить оборудование, технику, людей. вот это рил фантастика)

Мессенджер за несколько миллионов долларов добрался. Очень экономно. Никакая это не фантастика

гость
#103
Гость

Какое излучение у вас выйдет? тепловое? его у вас удерживает углекислый газ. А облака серной кислоты отражают 90% солнечного света, падающего на Венеру, не давая ей совсем уже превратиться в расплавленный ад с температурой в тысячи градусов.

короче:всё тепло, что получает планета идет от солнца. без разницы, какой так газ на планете и облака, если света практически не поступает, то будет охлаждаться. венера с 1атм состоящей из со2 на той орбите будет иметь 26, а не тысячу. по вашему тем больше закрываем объект от излучения, тем теплее он будет... л-логика

гость
#104
Гость

вы забыли что у вас заслон и света нет. А чуть уберете заслон, снова начнется возгонка углекислого газа в атмосферу. Нет у вас не батарей и не сжигаемого топлива.

ну, он же не весь свет перекрывает и не всю планету

Анатолий Перельман
#105
Гость

Почитайте про удельный импульс топлива и то какой он у обычных химических двигателей и у ионных. Топлива потребуется ровно такое же количество

Мы топливо везём, то есть чем выше скорость, тем больше топлива надо брать. Но я ошибся, там не куб, а квадрат. То есть в 100 раз быстрее - это значит в 10000 раз больше ракета. Но это не сильно легче.

гость
#106
Гость

Мессенджер за несколько миллионов долларов добрался. Очень экономно. Никакая это не фантастика

да не это очень тяжело, по мере приближения к меркурию, как и к солнцу скорость будет возрастать, понадобится нести топливо для торможения, что уцепится за орбиту меркурия, облетая несколько раз вокруг солнца. это очень долго,он летел 7 лет, карл, ваш мессендер, не говоря уже о массе, сравнить массу спутника и экспедицию и не одну, и сам человек быстрее помрет, чем долетит.и это только один и то только маленький спутник.а чтобы копать там, оборудование, база и далеко не факт что доберется. куда уж тягаться с тем, чтобы добраться до за 2-3 мес до венеры и расставить фольгу. то да, фантастика

Анатолий Перельман
#107
гость

да не это очень тяжело, по мере приближения к меркурию, как и к солнцу скорость будет возрастать, понадобится нести топливо для торможения, что уцепится за орбиту меркурия, облетая несколько раз вокруг солнца. это очень долго,он летел 7 лет, карл, ваш мессендер, не говоря уже о массе, сравнить массу спутника и экспедицию и не одну, и сам человек быстрее помрет, чем долетит.и это только один и то только маленький спутник.а чтобы копать там, оборудование, база и далеко не факт что доберется. куда уж тягаться с тем, чтобы добраться до за 2-3 мес до венеры и расставить фольгу. то да, фантастика

Долететь за 2-3 месяца до Венеры - это фантастика. Не при современных технологиях.
Слияние мозга с компьютером скорее всего произойдёт быстрее.

Суббота
#108

Да, господа, вашу бы энергию да в мирных целях...На кой черт нужно что-то там колонизировать? Гораздо проще и дешевле сократить рождаемость в афро-азиатских странах и наладить эффективную переработку всех видов отходов . И как минимум снизить аппетиты производителей авто и быт. техники, заставляющих рядовых обывателей менять каждые пару лет машины, телефоны , квартиры и т.п. тогда и венера с марсов вам не нужны будут. Кого вы туда пошлете - китайцев? Вот пусть китайцы и думают, как туда долететь и наладить производство второсортного барахла из местных ресурсов.

Суббота
#109

У России главная проблема сохранить целостность своей территории, половина которой сейчас тупо пустует. И в ближайшую 1000 лет никакой Марс-Сатурн России точно будет не актуален.

Гость
#110
Суббота

У России главная проблема сохранить целостность своей территории, половина которой сейчас тупо пустует. И в ближайшую 1000 лет никакой Марс-Сатурн России точно будет не актуален.

Это так только в воспаленных укромозгах.

Гость как в горле кость
#111

Титан далеко. А Сатурн (как и Юпитер) будучи газовым гигантом, в недрах которого под чудовищным давлением идут ядерные реакции, излучает опасные излучения. Марс намного перспективнее. Во всяком случае Илон Маск так считает, раз собрался строить там колонию.

Гость
#112
Гость как в горле кость

Титан далеко. А Сатурн (как и Юпитер) будучи газовым гигантом, в недрах которого под чудовищным давлением идут ядерные реакции, излучает опасные излучения. Марс намного перспективнее. Во всяком случае Илон Маск так считает, раз собрался строить там колонию.

Маск - всего лишь шарлатан. Еще раз: освоение Марса требует огромных затрат, которые нереальны даже для всей Земли, не то что для США.

Гость как в горле кость
#113
Гость

Маск - всего лишь шарлатан. Еще раз: освоение Марса требует огромных затрат, которые нереальны даже для всей Земли, не то что для США.

Посмотрим. Время покажет. Если доживем.

Гость
#114
Анатолий Перельман

Для колонизации перспективна только Луна, остальное ни о чём.

Вот и отправляйся туда ***

Гость
#115
Гость как в горле кость

Посмотрим. Время покажет. Если доживем.

Чего смотреть. Для защиты от радиации на Марсе необходим хотя бы слой почвы толщиной в несколько метров. Доставка даже пары космонавтов на Марс для жизни там стоит около полумиллиарда долларов. Медицины нормальной у них там не будет.

Да, когда Маск в ближайшем будущем отладит ракету для полета на Марс - он сможет закинуть туда эту пару. Но они все равно в течение трех-пяти лет умрут от радиационного фона. Это не колонизация, а какая-то профанация получится.

Гость как в горле кость
#116
Гость

Чего смотреть. Для защиты от радиации на Марсе необходим хотя бы слой почвы толщиной в несколько метров. Доставка даже пары космонавтов на Марс для жизни там стоит около полумиллиарда долларов. Медицины нормальной у них там не будет.

Да, когда Маск в ближайшем будущем отладит ракету для полета на Марс - он сможет закинуть туда эту пару. Но они все равно в течение трех-пяти лет умрут от радиационного фона. Это не колонизация, а какая-то профанация получится.

Прекратите нытьё. Вы так спорите, как будто от вашей правоты в этой теме у вас зарплата зависит. Успокойтесь.

Гость
#117
Гость как в горле кость

Прекратите нытьё. Вы так спорите, как будто от вашей правоты в этой теме у вас зарплата зависит. Успокойтесь.

А вы не диктуйте нам чего можно говорить, а чего нельзя. Хотим высказываться - и высказываемся.

Робот
#118

Мы раньше переселимся жить в компьютеры и вопрос колонизации будет звучать совсем по-другому. А вам не надоело быть мешком с говвном и с разными болячками?

Гость
#119
Робот

Мы раньше переселимся жить в компьютеры и вопрос колонизации будет звучать совсем по-другому. А вам не надоело быть мешком с говвном и с разными болячками?

Мешок с дерьмом - это наверное ты. Не перекладывай на других свои проблемы, навральненыш.

Гость
#120

Прям умилился и чуть не прослезился. Хоть одна нормальная тема на этом сайте, а то эти войны МДшников и женщин подзадолбали уже.

Гость
#121

У Юпитера вроде был подходящий для колонизации спутник, но я точно не помню. Давно читал об этом.

Анатолий Перельман
#122
Гость

У Юпитера вроде был подходящий для колонизации спутник, но я точно не помню. Давно читал об этом.

Европа.

Гость
#123

Ысе бабы шл₽хи, все мужики- к@злы

Гость
#124
Гость

Тем не менее на Меркурии на полюсах воды больше. Количество же в облаках Венеры ничтожно и на поверхность там никогда ничего не сконденсируется, сколько Венеру не остужай.

предлагаю Титан уронить на Венеру ,и одним махом решить все проблемы -и с температурой и с водой )))
P.S. можно по касательной )

Форум: Развлечения
Всего: 47 110 тем
Новые темы за все время: 37 297 тем
Популярные темы за все время: 17 005 тем