Он болие перспективен для колонизации людьми нежели Марс? Как по вашему?
Ты угараешь? Чтобы разогнаться в 100 раз быстрее, надо разгоняться в 100 раз дольше, для этого надо нести с собой в 100 раз больше топлива, что в свою очередь потребует ещё в 100 раз больше топлива, так как при таких объёмах топлива почти вся мощь уходит на его разгон. Количество топлива в ракете - это куб от скорости.
Почитайте про удельный импульс топлива и то какой он у обычных химических двигателей и у ионных. Топлива потребуется ровно такое же количество
допусти не с размером луны, а на 50% меньше, мы ведь не всю закрывает. материал фольга. да и добраться до меркурия та ещё проблема, близость к солнцу, да и прокопать нору добыть воду, доставить оборудование, технику, людей. вот это рил фантастика)
Мессенджер за несколько миллионов долларов добрался. Очень экономно. Никакая это не фантастика
Какое излучение у вас выйдет? тепловое? его у вас удерживает углекислый газ. А облака серной кислоты отражают 90% солнечного света, падающего на Венеру, не давая ей совсем уже превратиться в расплавленный ад с температурой в тысячи градусов.
короче:всё тепло, что получает планета идет от солнца. без разницы, какой так газ на планете и облака, если света практически не поступает, то будет охлаждаться. венера с 1атм состоящей из со2 на той орбите будет иметь 26, а не тысячу. по вашему тем больше закрываем объект от излучения, тем теплее он будет... л-логика
Почитайте про удельный импульс топлива и то какой он у обычных химических двигателей и у ионных. Топлива потребуется ровно такое же количество
Мы топливо везём, то есть чем выше скорость, тем больше топлива надо брать. Но я ошибся, там не куб, а квадрат. То есть в 100 раз быстрее - это значит в 10000 раз больше ракета. Но это не сильно легче.
Мессенджер за несколько миллионов долларов добрался. Очень экономно. Никакая это не фантастика
да не это очень тяжело, по мере приближения к меркурию, как и к солнцу скорость будет возрастать, понадобится нести топливо для торможения, что уцепится за орбиту меркурия, облетая несколько раз вокруг солнца. это очень долго,он летел 7 лет, карл, ваш мессендер, не говоря уже о массе, сравнить массу спутника и экспедицию и не одну, и сам человек быстрее помрет, чем долетит.и это только один и то только маленький спутник.а чтобы копать там, оборудование, база и далеко не факт что доберется. куда уж тягаться с тем, чтобы добраться до за 2-3 мес до венеры и расставить фольгу. то да, фантастика
да не это очень тяжело, по мере приближения к меркурию, как и к солнцу скорость будет возрастать, понадобится нести топливо для торможения, что уцепится за орбиту меркурия, облетая несколько раз вокруг солнца. это очень долго,он летел 7 лет, карл, ваш мессендер, не говоря уже о массе, сравнить массу спутника и экспедицию и не одну, и сам человек быстрее помрет, чем долетит.и это только один и то только маленький спутник.а чтобы копать там, оборудование, база и далеко не факт что доберется. куда уж тягаться с тем, чтобы добраться до за 2-3 мес до венеры и расставить фольгу. то да, фантастика
Долететь за 2-3 месяца до Венеры - это фантастика. Не при современных технологиях.
Слияние мозга с компьютером скорее всего произойдёт быстрее.
Да, господа, вашу бы энергию да в мирных целях...На кой черт нужно что-то там колонизировать? Гораздо проще и дешевле сократить рождаемость в афро-азиатских странах и наладить эффективную переработку всех видов отходов . И как минимум снизить аппетиты производителей авто и быт. техники, заставляющих рядовых обывателей менять каждые пару лет машины, телефоны , квартиры и т.п. тогда и венера с марсов вам не нужны будут. Кого вы туда пошлете - китайцев? Вот пусть китайцы и думают, как туда долететь и наладить производство второсортного барахла из местных ресурсов.
У России главная проблема сохранить целостность своей территории, половина которой сейчас тупо пустует. И в ближайшую 1000 лет никакой Марс-Сатурн России точно будет не актуален.
Титан далеко. А Сатурн (как и Юпитер) будучи газовым гигантом, в недрах которого под чудовищным давлением идут ядерные реакции, излучает опасные излучения. Марс намного перспективнее. Во всяком случае Илон Маск так считает, раз собрался строить там колонию.
Титан далеко. А Сатурн (как и Юпитер) будучи газовым гигантом, в недрах которого под чудовищным давлением идут ядерные реакции, излучает опасные излучения. Марс намного перспективнее. Во всяком случае Илон Маск так считает, раз собрался строить там колонию.
Маск - всего лишь шарлатан. Еще раз: освоение Марса требует огромных затрат, которые нереальны даже для всей Земли, не то что для США.
Чего смотреть. Для защиты от радиации на Марсе необходим хотя бы слой почвы толщиной в несколько метров. Доставка даже пары космонавтов на Марс для жизни там стоит около полумиллиарда долларов. Медицины нормальной у них там не будет.
Да, когда Маск в ближайшем будущем отладит ракету для полета на Марс - он сможет закинуть туда эту пару. Но они все равно в течение трех-пяти лет умрут от радиационного фона. Это не колонизация, а какая-то профанация получится.
Чего смотреть. Для защиты от радиации на Марсе необходим хотя бы слой почвы толщиной в несколько метров. Доставка даже пары космонавтов на Марс для жизни там стоит около полумиллиарда долларов. Медицины нормальной у них там не будет.
Да, когда Маск в ближайшем будущем отладит ракету для полета на Марс - он сможет закинуть туда эту пару. Но они все равно в течение трех-пяти лет умрут от радиационного фона. Это не колонизация, а какая-то профанация получится.
Прекратите нытьё. Вы так спорите, как будто от вашей правоты в этой теме у вас зарплата зависит. Успокойтесь.
Мы раньше переселимся жить в компьютеры и вопрос колонизации будет звучать совсем по-другому. А вам не надоело быть мешком с говвном и с разными болячками?
Прям умилился и чуть не прослезился. Хоть одна нормальная тема на этом сайте, а то эти войны МДшников и женщин подзадолбали уже.
У Юпитера вроде был подходящий для колонизации спутник, но я точно не помню. Давно читал об этом.
Ысе бабы шл₽хи, все мужики- к@злы
Тем не менее на Меркурии на полюсах воды больше. Количество же в облаках Венеры ничтожно и на поверхность там никогда ничего не сконденсируется, сколько Венеру не остужай.
предлагаю Титан уронить на Венеру ,и одним махом решить все проблемы -и с температурой и с водой )))
P.S. можно по касательной )