Почему еще не все феминистки?

Так и есть. Я наоборот вижу много хороших, нормальных мужчин. Которые в массе своей ничуть не хуже женщин, а в некоторых планах лучше. Во время поиска мужа конечно же и мне кто-то высылал дик пикс, но это меня совершенно не отвратило от мужского пола. Если я видела, что человек не адекватен, не интересен и при этом навязчив я просто блокировала без эмоций. Зачем концентрировать своё внимания на тех, кто не интересен, когда вокруг столько нормальных мужчин?

Кстати, про ущемление женских прав на работе в связи с уходом за детьми тоже интересно может быть. Например, у "ущемляемой" один ребёнок, а руководитель подразделения, который ей "жизни не даёт"- мама близняшек. Которая, соответственно, сама торопится к детям, понимает тех подчинённых, которые тоже растят детей и не хотят бесплатно выполнять работу особо заботливой мамочки и задерживаться из-за нее. Другой раз "начальником -шовинистом" оказалась дама, вырастившая троих.
Порой не настолько все гендерно, как говорят. Даже в этой сфере зачастую лежит не шовинистические " баба не работник", а феминистическое "почему я могу, а она, видите ли, нет?'

А мне кажется даже не важно кто начальник женщины с детьми, должен быть закон и правила, которые позволяют женщине успешно сочетать материнство и работу. Нельзя давать слишком много власти начальнику. Начальник всего лишь обычный человек и может думать что угодно. Начальница с тремя детьми может сама регулярно с работы пораньше уходить "не замечая" этого, а на других в такой же ситуации раздражаться. Люди часто не видят бревна в своём глазу. А ещё важно разделить уход за детьми между отцом и матерью, тогда половина больничных будет на мужчине и уже сильно облегчит жизнь женщине. Но в Росии считаеться, что сидеть дома с больным ребёнком должна только женщина. Вот этим и должен заниматься и занимается феминизм. А не как женщина должна мыться, где ей можно и не можно волосы отращивать и можно ли ей любить секс и быть сексуальной. Феминизм бореться НЕ для того чтобы ограничить женщину, а чтобы дать ей выбор и возможности.

А насилие в семьях тоже проблема не чисто женская. В первую очередь от него страдают дети. Женщина может уйти, развестись, бросить агрессивного мужа, а ребенок куда денется, если родители выплескивают агрессию не друг на друга, а на него? И вместе его "воспитывают " шлепками или подавлением личности. Причем самое страшное, что общество это чуть ли не одобряет. Стоит мужчине ударить женшину- сразу хапарай на весь свет и все возмущены А вот если ударят ребенка , неважно, мать или отец - так сразу "это воспитательный шлепок, это не насилие". А уж обесценивание, прилюдную критику, сравнение ребенка с другими, шантаж, игнор и т.д. вообще всерьез мало кто принимает. "Не мешай, не трогай, молчи и отвечай, посмотри на Машу, она читать уже умеет, а ты чего такой бестолковый, доведешь меня до инфаркта, "- ведь каждый день это слышим на детских площадках и у школ и не удивляемся, воспринимаем, как обычный разговор.
Я не говорю,что насилие по отношению к взрослым людям не страшно. Но насилие по отношению к детям, в том числе и психологическое - это ещё более серьезная проблема.

Этого в Европе уже нет. Нельзя ни шлепать, ни принижать ребёнка, ни кричать. Думаю и в Росии скоро также будет.

Я поняла в целом вашу позицию. Мне она далека, но дальше спорить с вами смысла не вижу в силу ваших устоявшихся взглядов.

Но это из области защиты прав работника и родителя, а не женщины.
На больничный с тем же успехом может уйти и папа, в школу могут вызвать и отца. Да даже элементарно: отец маму на работу отвёз и на свою поехал, машина с ним, отец, случись что, может выключить станок или дать цу бригаде и свалить, а мама прием пациентов или судебное заседание прервать не может. Логично, что в случае ЧП с ребенком тогда папа домой полетит . И в декрет может уйти любой из родителей, чаще это мама, но это традиция, а не обязанность.
Здесь снова речь об общечеловеческом, а не о нашем-девичьем. Здесь вполне уместно создание подходящих условий для любого родителя . Ну и ломка стереотипа, что раз в декрет или на больничный, то непременно женщина. Хотя бы на своей работе и на своем и мужа примере это любая из нас сделать может.

Нет, в России так не считается. У разумных людей считается, что на больничный пойдет тот, у кого выплаты выше. Или тот , у кого оплачиваемые дни по уходу за ребенком неизрасходованы . Другой вопрос, что большинство традиционно женских работ связаны с бюджетной сферой и там соцгарантии лучше, а у мужчин чаще сдельщина, сколько потопал-столько полопал. Потому маме выгоднее брать больничный, чем папе, чтоб в деньгах семья не теряла. Но при обратном раскладе , когда у папы оклад, у мамы -сделка, отцы больничные берут и не морщатся
А если дама родила от человека, которому плевать на ребенка и он им не занимается просто потому, что это "не мужское дело", или это она сама мужу не доверяет, за идиота держит и боится, что он Панадол с зелёнкой перепутает, то проблема не в территории и не в менталитете, а в головах родителей.

Безусловно, это важно, даже с точки зрения гармоничного воспитания.
Но ведь уже сейчас ничто не мешает это вот просто взять и сделать. Уход за заболевшим ребенком можно оформить по двум, следующим друг за другом, больничным: с 1 по 5, скажем, мама, с 5 по 10 папа. Декрет можно поделить, как это удобно каждой конкретной семье. Из детсада ребенка отдадут хоть маме, хоть папе. Чтобы кашу сварить и уроки проверить , надо только желание, две прямых руки и набор элементарных знаний ,он есть и у мужчины, и у женщины.
Зачастую получается, что борьба за права и свободы женщин в наше время на поверку оказывается всего лишь борьбой с ленивым мужем. Или с собственными тараканами, которые заставляют все взваливать на себя, не доверяя ни мужу, ни детям.
Феминизм по нынешним временам - это не сколько социальное движение, сколько внутренняя установка, которая позволяет женщине не забывать про свои права и не стесняться ими пользоваться

А вообще, мне искренне непонятно, почему больничный ассоциируется в первую очередь с детьми. Люди так-то болеют в любом возрасте. И ещё не факт, что мама, которая за полгода взяла три больничных по две недели, создала большую проблему, чем молодой парень, который влетел в аварию и все эти полгода в гипсе костылял. Или чем сотрудник в возрасте, который больничный как возьмёт, так на полтора месяца минимум, потому что у него уже не ОРВИ, а сердце да язва, за неделю не пройдет
Никто не застрахован, так-то, и сами работодатели в том числе. И на мам обижаться вообще смешно.

Однако стереотип есть, что дети это женское, а мужчина на работе слишком занят. Вот с этим и надо работать.

Всё можно поделить, но большую роль играет общество и законы. Женщины и 100 лет работали, но их брали неохотно платили копейки и никак с детьми не помогали. Но разве кто то запрешал работать, пожалуйста.. Личный выбор сильно зависит от условий, поддержки и норм конкретного общества. Вот я за то, чтобы мужчины были более вовлечены в воспитание детей.

Но желание у мужчины не возникнет если он и все его знакомые будут считать, что дети это женская игрушка.

Эта риторика всем известная: "не обращай внимания", "будь умнее", "потерпи", потому что "ты же девочка". А если девочка вдруг дерзнёт не терпеть, а ответить, тут же явится условная Марина К., которая популярно объяснит, что с мужчинами так нельзя.
Вот наглядный пример того, почему нам нужен феминизм. Да потому что даже у современной и неглупой женщины (я правда так считаю) совершенно искажена картина мира. Посредине кривое зеркало, а бокам слепые пятна, в которые "не видно такого".

Простейший пример: ниже тема "Вот опять новость про убитую девочку".
Третий же комментарий - от мужчины. А где же новости о количестве людей, умирающих из-за плохой медицины и питания, возмущается мужчина. Мало того, что мужчина, по сути, указывает, что именно нам следует обсуждать на нашем форуме, так он ещё и в следующих комментариях традиционно раскрывает тему "малых полуголых дур, шляющихся по темноте". Это при том, что обсуждаемой девочке - 9 лет, и её убил человек из ближнего круга, отчим.
Мужчину, который это написал, я бы назвала обычным. Он не из тех, кто тут круглыми сутками про мужское государство бредит. Количество лайков и дизлайков у его комментариев примерно одинаковое - то есть, это не какой-то моральный урод, которого все бесповоротно осуждают.

Аргумент о том, зачем мать девочки с ним жила, раз он такой плохой, не особо зашёл, потому что она как раз с ним развелась, вскоре после чего он и убил ребёнка.
Возможно, этой ситуации можно было бы избежать, если бы женщина имела установку: "Второй раз замуж не пойду, у меня ребёнок, а от мужчин можно ожидать чего угодно, вон сколько случаев". Но такую установку иметь непозволительно, такую установку иметь стыдно, сразу раздаётся хор возмущённых голосов, рассказывающих о том, что не все мужчины такие, нужно выбирать нормальных, настоящая женщина любит и любима и проч. Только вот вердикт о том, что мужчина оказался не тот, общество выносит постфактум, когда произошло что-то непоправимое. Хотя это банальная ошибка выжившего и избирательность восприятия. Та же избирательность, которая инициирует молниеносную реакцию на то, что работягу назвали работягой, и не даёт видеть то, как маленькую убитую девочку называют дурой, провокационно шляющейся по темноте в полуголом виде.