Заявление об изнасиловании

Если инициатива шла от женщины, как она могла не иметь мнения?

Говорит и осознавала, причем сама об этом пишет. Вы совершенно оторвались от реальности.

Не вдруг, пока нет отказа, нет изнасилования. И секс до наступления опьянения это не беспомощное состояние.

В заявлении нет фактов, если попытка оправдать свои поступки и отречься от секса, который был по ее инициативе. Это клевета.

Вешалась сама - иницитива и согласие. И не беспомощное состояние. Это клевета, и свидетели это подтвердят.

Доказывать должен обвинитель, что она не понимала.

Дорогие, открываем гугл и читаем определение изнасилования. Изнасилованием считается в том числе и половой акт, совершённый с женщиной, находящейся в заведомо беспомощном состоянии
Это состояния алкогольного опьянения/ наркотического опьянения/ инвалидности/ сумасшедствия и т.д. И в этих случаях вовсе необязательно оставлять на теле женщины следы борьбы. Так что поосторожнее там с малознакомыми пьяными женщинами

Найден в крови женщины алкоголь - значит не клевета.

Доказывать должен обвинитель, что она не понимала.

Доказывать теперь будет мужик, что он не верблюд.
После того как автор накатает на него заяву. Уже накатала, наверное.

Для согласия надо быть в дееспособном состоянии.

После бутылки инициатива ничего не значит и мнения нет.

Осознавать и соглашаться - это разные вещи.

Во бред, нет отказа - не значит согласия ещё.

Инициативы не было и клеветы тоже, клевета - это заведомо ложные факты.

Ни черта. Клевета вообще другая статья, к ложному доносу не имеющая отношения. Вешалась пьяная, то есть, не дееспособная, а также это ещё не согласие.

Всё просто - забор крови, определение степени опьянения, опрос свидетелей - определение времени события и внешнего состояния.

Это ничего не значит, как бы вам ни хотелось навязать обратное.

Она не была беспомощной и дала согласие, а с вами нет смысла разговаривать, пока вы перемешиваете термины между собой.

Значит и есть, пока опьянение не наступило женщина в состоянии контролировать свои поступки, давать согласие и понимать, что подразумевает ее инициатива.

Поэтому упомянуты обе, она осознавала происходящее и дала согласие.

Нет отказа - нет насилия.

Была инициатива, а затем попытка себя оправдать, это умысел и клевета

Вешалась трезвая, ибо всё понимала и запомнила, это инициатива и согласие. Вы используете термин "клевета" так будьте любезны продолжать.

Поцелуй не означает желание секса. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений. Ты даже законов не знаешь, что в органы можно сделать заведомо ложный донос, но клевету распространяют в обществе. Заявление начинается проверить на соответствие событий такой-то статье Уголовного Кодекса, после чего доводы и описывается ситуация, никакого обвинения в этом нет, вывод делает следователь.

В чём оправдание и за что оправдываться?

Отсутствие отказа не является согласием - убогая логика.

Она не говорила, что хочет, а дальше напилась - нет согласия.

Это эксперт такое оценивает вообще-то.