Гость
Статьи
Чтобы понять, есть ли …

Чтобы понять, есть ли у животных душа, надо самому иметь душу. Альберт Швейцер.

Леонардо да Винчи: Настанет время, и люди будут смотреть на убийство животных так, как они сегодня смотрят на убийство человека.Смотрите на YouTubeOfficial PETA video (Люди за этичное обращение с …

Татьяна
145 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
#101
Грин

Сообщение было удалено

я не знаю, какое отношение к веганам. меня как-то эти тематические ресурсы не интересовали никогда. но везде, куда случайно заходила, одни пытались спорить с другими, и все выглядели плохо. поэтому больше не захожу никак.

но если спрашивают или говорят заведомо неправильные и провокационные вещи, молчать в ответ очень сложно. проще вообще на всех забивать.

Ореховая Соня
#102
крашена

Сообщение было удалено

Ну во-первых я нигде не ратую за резкий и коллективный переход к веганству. Та ситуация, о которой вы пишете, возможна только гипотетически. Мне же больше по душе другой расклад - постепенное сокращение потребления мяса и соответственно постепенное сокращение мясной промышленности. Фермерские хозяйства, специализирующиеся на этом, могут перепрофилироваться на производство растительной пищи, одежды и тд. А почему животные должны массово расплодиться? В условиях содержания их в хозяйствах этого легко не допустить.

Сибирячка
#103

Всех веганов к нам, желательно зимой. В сапожки их из кожи молодого дермантинчика и шапочки из клееночки. Питаться в этот период желательно травой. Все веганство пройдет за неделю, а когда ниже 45 градусов, думаю и денька хватит.

#104
Ай

Сообщение было удалено

а как же одна из главных заповедей интернетов: Не корми тролля!

#105
Грин

Сообщение было удалено

вообще "веган", не веган - ярлыки это все. меня прям коробит.

#106
Грин

Сообщение было удалено

:))))))))))))))))))))))))) респект

но, бывает, задевает

#107
Ай

Сообщение было удалено

назвать того, кем он является - ярлык?

Сибирячка
#108

Вообже в наших климатических условиях подобные блаженные мысли мало у кого рождаются. Понимают граждане, что без полноценного животного белка здоровье не сохранить.

#109
Грин

Сообщение было удалено

только быстро, я гулять ухожу))

Неуместный человек
#110
Мик

Сообщение было удалено

Леонардо наивный и недальновидный оказался...

крашена
#111
Ореховая Соня

Сообщение было удалено

вы осознаете что вы говорите? Кто будет держать скотину и ухаживать за ней, если она бесполезна? Смысл? А потом, следуя вашей логике: окей, коров не едим, просто держим и ухаживаем как за домашним питомцем - но вам не кажется что держать в неволе разумное и почти равное человеку животное (по вашим словам) это негуманно?

крашена
#112

на злобу дня,так сказать:

размер полового члена в популяции определяют генетические факторы, на которые в течение долгого времени влияли климат и традиции в питание. У народов, которые живут в зонах теплого климата и питаются острыми блюдами и достаточным количеством мяса, размер полового члена больше чем у вегетарианцев, живущих в том же климате.

)))

Ореховая Соня
#113
крашена

Сообщение было удалено

К сожалению я не фермер, поэтому могу ответить только как бы я себя вела, если бы будучи землевладельцем, вдруг решила бы отказаться от мяса - естественно тех, что уже есть, животных убивать бы не стала, но не давала бы им размножаться. Пусть доживают свой век в привычных условиях. Гуманно или нет держать домашних животных - это другая тема. Само слово "неволя" здесь спорно. Многие из них без человека выжить не способны.

Юлия
#114

Может мой вопрос глуп, но тем не менее, как вы считаете, рыбы чувствуют боль?

Ореховая Соня
#115
Сибирячка

Сообщение было удалено

У нас не Сибирь, но эта зима хорошая выдалась, частенько было за -25-30. Ничего, пережили как-то без мяса и без шуб.

Ореховая Соня
#116
Юлия

Сообщение было удалено

конечно чувствуют, у них ведь есть нервные окончания

крашена
#117
Юлия

Сообщение было удалено

ну конечно, что за вопрос, чувствуют. Но в связи с низким уровнем развития нервной системы - и болевая чувствительность невысока, плюс она еще зависит от температуры воды, чем холоднее - тем менее больно, плюс еще психонервная деятельность у них - так называемая память - в зачаточном состоянии.

Мик
#118
Неуместный человек

Сообщение было удалено

-

да нет, Леонардо силён. Просто тогда у Земли было будущее.

крашена
#119
Ореховая Соня

Сообщение было удалено

ранее считалось, что их примитивный мозг не может обрабатывать болевые сигналы - просто нечем.

сейяас вроде знают, что боль чувствуют, но не так как млекопитающие, не так сильно/остро.

Гость
#120
Ореховая Соня

Сообщение было удалено

Насмешила, да на какие шиши ты бы их "оставила доживать"? Корова знаешь сколько жрет. А зимой когда и выпаса нет. А если вет потребуется.? (или оставить подыхать животное, если заболеет)А у фермера их целое стадо.

Мозги у вас, к сожалению, совсем не работают

Кошечка
#121
Линда

Сообщение было удалено

жуй сардельки соевые

Неуместный человек
#122
Мик

Сообщение было удалено

подразумевалась его наивность именно в этом вопросе -)

Пока не пришел конец будущее есть всегда, а после конца приходит бесконечность. Но бесконечность чего...

Гость
#123

А я считаю что раз уж человек начал все это дело с выращиванием животных на корм, то должен взять на себя ответственность и найти силы все это исправить. Другое дело- мало кому это нужно, в мире столько зла, что на Это зло мало обращают внимание, и за зло мало кто считает. Только в мире все взаимосвязано. Страшно подумать, в кого превратились люди, которые ежедневно убивают животных, режут им глотки. Велика вероятность, что человеком они тоже не побрезгуют.

Ореховая Соня
#124

Сообщение было удалено

Ну, конечно тогда один выход - их сожрать. Все стадо сразу целиком, чтоб кормить не надо было))

Гость
#125
Мик

Сообщение было удалено

Есть и другая точка зрения. За жизнь животного теперь платят больше. Погоня за человеком. Сама тема, затронутая Татьяной, говорит за это. Не человек обесценен, а животное дороже.

Гость
#126

Так что Леонардо оказался прав).

Мик
#127

143, Гость,

"Есть и другая точка зрения. За жизнь животного теперь платят больше. Погоня за человеком. Сама тема, затронутая Татьяной, говорит за это. Не человек обесценен, а животное дороже" -

для полноты обсуждения темы Татьяны можно представить видеоматериалы, показывающие, как похищенных людей разбирают на донорские органы.

Леонардо мог бы быть прав, если бы вновь наступило Возрождение человечества.

Гость
#128
Мик

Сообщение было удалено

Да, такое случается. Отрицать бессмысленно, бесполезно. Вопрос в другом - в отношении к этому.

Недели три тому назад удалось зазнакомиться с Иосифом Флавием. И личной войной (скорее войнами - война там, похоже, всегда) этого человека. Симпатичный человек. И война тоже ничего. Он хорошо описал. Первое впечатление - до чего бесстрастно относится. Наверное, он - стальная болванка), наверное, он - настоящий полковник) - там тысяча, здесь пара тысяч, здесь ещё с полсотни - сжёг, утопил, ограбил, зарезал. И всё во имя. Угадываются характерные для такого рода произведений темы - предательство, благородство, доблесть, военная хитрость.

Территория небольшая, и людей, как я понимаю, тоже немного. И никому никого не жаль. Мысль о чьей-то там душе не шевелится ни в чьей душе.

А теперь понимаю - военное и полководческое мировоззрение здесь не причём - обычное в общем-то для тех времён дело).

Ну кто бы там снимал репортажи? Когда смерть повсюду. Кому это интересно? Вышел за дверь - и вот она, родная.

Разве сейчас то же? На мой взгляд, нет. Даже те, кто относится к этому так, вынуждены считаться с теми, кто относится не так - жертв скрывают, необходимо прибегая к "нашей" гуманной риторике.

И да, моё мнение - эти видеоматериалы не к тому "как всё плохо" - для кого-то это руководство к действию.

Да для той же Татьяны).

...
#129
Линда

Сообщение было удалено

МОЖЕТ!!!!

...
#130
Кошечка

Сообщение было удалено

Если бы соевые))))Они жрут колбасу из всякого гoBHa, и замоченую в хлорке кенгурятину и думают, что полноценно питаются)))))))))

Ангва
#131

А мне вообще мясо неприятно. Ем молочные продукты, фрукты-овощи, горький шоколад (80-90%). Иногда рыбу, редко птицу. Не тянет.

Ангва
#132

А после ролика я в этом утвердилась.

Ангва
#133

Сегодня была в Зоомагазине, там плакат Певцова и Дроздовой с призывом брать собак из приюта. Молодцы.

*****
#134
Ореховая Соня

Сообщение было удалено

т.е. такие животные ка свиньи и коровы вымрут, т.к. держатьих не станет смысла? т.е. убьет целые роды животных? так же кролики и т.п.

*****
#135

т.е. мы убьем

Ангва
#136

Относительно охотников, которые убивают животных ради развлечения, позиция однозначная - это убийцы. Хотя бы с этим надо покончить.

***
#137
Брэдди

Сообщение было удалено

А почему нужно плакать над человеком?

***
#138

Иисус (Евангелие мира от ессеев)

Почему медведю можно на меня напасть ради мяса (и не факт что не прикусит и бросит), а мне на медведя только ради самообороны нападать можно?[/quote]

Вы живете в глухой тайге и умираете от голода? у вас крайняя необходимость съесть этого медведя? Вы ходите на охоту. потому что больше ничем не можете добыть себе пропитание? Что за тупые провокационные выпады

#139

Люди,где ваш здоровый пофигизм?

Добрый Ээх
#140

Несколько лет назад все животные исчезли. Проснувшись однажды утром, мы обнаружили, что их просто больше нет. Они не оставили даже записки, не сказали ╚прощай╩. Мы так никогда и не разобрались, куда они пропали. Мы скучали по ним. Некоторые сочли, что миру пришёл конец, однако это было не так. Просто животных больше не стало. Ни кошек, ни кроликов, ни собак, ни китов, не было больше рыб в морях, и птиц в небе тоже не было. Мы остались совсем одни. Мы не знали, что нам делать. Некоторое время мы чувствовали себя потерянными, однако вскоре кто-то заметил, что нет причины менять свою жизнь только потому, что животных больше нет. Не нужно садиться на диету, и не следует прекращать тестирование потенциально вредных продуктов. Ведь у нас всё ещё есть дети. Дети не разговаривают. Они с трудом передвигаются. Ребёнок это не разумное, мыслящее существо. Мы делали детей. И мы их использовали. Некоторых мы ели. Детская плоть нежная и сочная. Мы сдирали их кожу и украшали ею себя, она такая мягкая и удобная. На некоторых из них мы проводили тесты. Мы лили им в глаза моющие средства и шампуни. Мы резали их и обливали кипятком. Обжигали их. Привязав их, мы вживляли в мозг электроды. Мы имплантировали, замораживали их, облучали. Дети вдыхали наш дым, по их венам текли наши медицинские препараты и наркотики до тех пор, пока они не переставали дышать или пока их кровь не сворачивалась. Это было нелегко, конечно, но, тем не менее - необходимо. Никто не посмел бы отрицать этого. Что ещё нам оставалось, когда животные исчезли? Безусловно, некоторые жаловались. Тогда и потом. Но в целом, всё начало возвращаться к норме. Пока вчера, не исчезли все дети. Мы не знали, куда они ушли. Мы даже не заметили, как они уходили. Мы не знаем, что мы будем делать без них. Но мы решим, как нам быть. Люди ведь разумные создания. Это отличает нас от животных и от детей. Мы обязательно что-нибудь придумаем... (с) Neil Gaiman, 'Babycakes'

Пташник
#141
Никитична

Сообщение было удалено

фанатики? нееет) Это вы фанатики убийства животных, ведь вам сложно втолковать, что без животной пищи легко можно обойтись (я например 6 лет не ем мяса и всё ок, хожу ко врачам)

Мы лишь пытаемся защитить тех, кого любим - животных. А вам походу плевать на всё живое ради ублажения собственного желудка. Придумаете тысячу отговорок - лишь бы есть их мёртвые тела...

П.С. мой паблик: http://vk.com/vegetarianism (там лекго можем продолжить беседу)

Гость
#161
Татьяна

Один из признаков прогресса общества - это осознание важности вопросов, связанных со страданием животных. Движение против жестоких опытов на животных развернулось на Западе давно, ещё в 19 веке. Известный Виктор Гюго с гордостью воспринял предложение возглавить первое во Франции антививисекционное общество. Если уже в конце 19-20вв против опытов на животных активно протестовали такие известные люди, как Д.Голсуорси,

Ч.Дарвин, Э.Сетон-Томпсон, Р.Бёрнс, Б.Шоу, И. Бентам и др, то сегодня движение против опытов на животных объединило тысячи людей во всех странах.

В России только совсем недавно стала появляться информация о тестах на животных и современных альтернативах, однако, пока российский потребитель мало знаком с таким критерием при выборе косметических товаров как ╚этичность╩. Это даёт возможность неэтичным компаниям, бойкотируемым в других странах, доминировать на российском рынке.

На животных испытывают косметику, строительные и упаковочные материалы, новые соединения, получаемые промышленностью. Животные дышат парами вещества, концентрация которого так велика, что большая часть их умирает, отравившись. Промышленный тест Драйза для косметических средств выглядит так: кролику наносят на роговицу глаза испытуемый продукт и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Кролик обездвижен, - так что не может потереть лапой глаз, разъедаемый нанесенным веществом. Пытка может продолжаться до 21 дня!

Центр защиты прав животных "Вита"

www.vita.org.ru

Да уж(((
Я,кстати, тоже не могу понять этих испытаний косметики и пр.дерьма на животных.
Пользоваться будут же люди,а не животные,так пусть на людях и проводят свои испытания,на своих родственниках например.

Гость
#162
Татьяна

Жестокие тесты на животных продолжают своё существование, прежде всего, потому, что многие потребители вообще не знакомы с этой серьёзной нравственной проблемой, а производитель совсем не заинтересован доносить её до покупателя. Участникам Движения за прекращение опытов на животных часто приходится слышать: Какие косметические тесты на животных? Да это просто смешно: неужели кроликам раскрашивают ресницы, а крысам наносят губную помаду?. Когда же до потребителей доносится реальная информация, они испытывают настоящий шок

При испытании косметики, чистящих средств и новых соединений, разрабатываемых промышленностью, животные дышат парами вещества, концентрация которых так велика, что большая часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для косметических средств проводится следующим образом. Кроликам наносят испытываемое вещество на глаз, фиксируют голову специальным воротником и ожидают в течение 21 дня. Животное не может потереть лапой глаз, который разъедает нанесенный препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет и гибнет глаз. Другой известный промышленный тест для определения токсичности ЛД 50 (летальная доза - 50) состоит в том, что группе животных вводится возрастающая доза испытуемого вещества и задача экспериментатора √ определить дозу, которая за установленное время убивает 50% животных. Обычно вещество вводится в организм животного с помощью трубки, вставленной через пищевод в желудок.

Центр защиты прав животных Вита

http://vita.org.ru

Это п...ц полный!Сволочи!(((

Гость
#163
Грин

правильно!

давайте на людях их будем проводить!

лишь бы зверушкам было хорошо!

А почему бы и нет?

Гость
#164
Грин

может еще и от кожанного салона в авто откажемся?

Откажемся.

Форум: Развлечения
Всего: 48 909 тем
Новые темы за все время: 38 892 темы
Популярные темы за все время: 17 732 темы