Темы наших любимых литературных персонажей

правильна! про робота, а ну как рассказ то называется?

)))

там было имя Абигайль?

Я фантастику не очень... Рэй Бредбери или Азек Азимов?

Значицца, Эсперанса. Было такое имя там!

Значицца Прелесть Рэй Брэдбери!

А почему никто, кроме Прелести, не отозвался о Грековой? Дао, Эспе, Моченкин, вы что-нить от нее читали?

я только видела спектакль с Костоевским, он так и назывался ... бабушка.

а какая, может электронная?

увы...

Неуместный, не читал я ее, индо не слыхивал про такую!

Неуместный, а ты не отгадаешь ли мою бабушку?

Амели появится, обязательно отзовется.

Не могу. Я у него читала всего-то неск-ко рассказов + Вино, но бабушки нигде не припоминаю )

Моченкин, я нашал ответ на твою загадалку )

Не читала, не смотрела фильму по нему, снятую у нас в 85-ом.

Рэй Брэдбери - Электрическое тело пою!

ну и название

Ну тады сдаю название, потому как Эсперанса все равно что угадала. Да и Прелесть тоже. "Электрическое тело пою я" Рэй Брэдбери.

Прелесть, ты зря предвзято к фантастике относишься. У Брэдбери фантастика своеобычная, это не тебе не квазры и лазеры, а тонкость и духовность.

но почему там нет Костолевского? я хорошо помню..

Ну вот и угадала! А названьице это строчка из Уолта Уитмена!

Ребята, выяснив причину болезни девочки Агаты ≈ у всех детей есть бабушки, а у нее нет, ≈ покупают ей Электронную бабушку, которая придумывает интересные игры и летает с детьми на Луну.

Тогда это другой рассказ, но тоже по Брэдбери

У меня муж любитель фантастики только не такой, а научной, а подобную он терпеть не может, говорит, что для тонкости и духовности нельзя выбирать "детсадовский жанр", как будто взрослые люди в детстве не наигрались))

ну ..... он не прав

а кого конкретно он любит из фантастов?

ну это кому как. а то и правду бывает не наигрались, да что же плохого? я то рассказы его для себя уже взрослым открыл, а в детстве я его не понял, скучно и непонятно было.

Он говорит, что эти имена мало что кому скажут - Алексей Барон, кое что из раннего Сергея Павлова, кое что из Лукьяненко (не научная фантастика).

Он объясняет свою нелюбовь тем, что фантастика жанр развлекательный, и когда используют подобную форму для передачи глубоких философских идей, это говорит о творческой импотенции - о неумении автора создать полноценное выразительное произведение.

тот же самый!

и поэтому имена его любимых авторов никому ничего не говорят, а Бредбери и Лем всемирно известны? :)))

видимо благодаря своей импотенции :))))))))))))))))))))))))

видимо Костолевский только озвучивал кого-то, фильм-то прибалтийский, я помню его голос.

Это как раз ничего не доказывает, Игорь Матвиенко как композитор гораздо популярнее, например, Шнитке))

не надо! Шнитке всемироно известен, а Матвиенко нет.

Хорошо-хорошо, Майкл Джексон и Шнитке)))

разные жанры, извините, Джексон в своем король и признание соответствующее :)

все! пора :(

спокойной ночи!

Оба исполняют музыку, просто музыка разная))

Не уверена, что все читали, но вещь довольно известная... кажется, и фильм есть... Да, пасмарела: есть кино.

Если мне не изменяет память, этот роман уже загадывался здесь, и, вроде, даже я его отгадала, хотя и не читала ))

Боюсь подвергнуться остракизму, но... не люблю я женскую литературу, и не читаю ее. В смысле, авторов-женщин не люблю. Может, мне женский образ мышления не интересен... не знаю, в общем.

Категорически не согласна. Глубокие философские идеи можно заложить в любой жанр, да хоть в анекдот. По-моему, они только выигрывают, если подаются в нестандартном оформлении.

Но фантастику тоже не люблю. Зачитывалась лет до 12, а сейчас - скучно.

Кстати, о фантастике. Наверное, все читали Стругацких. Что скажете об их творчестве?

мне тоже очень стыдно, но мое отношение к женской литературе примерно такое же.

(кроме Петрушевской)

и дело не в образе мышления, а в качестве.

а Петрушевская как раз очень и очень по-женски мыслит, как ни один Лев Толстой не проникнет в женскую сущность.

не читала, не попалось в руки.

О, и что по этому поводу говорит психоанализ? Или кто другой, Эспе, например )

пысы: спасиб, Дао, остракизма не боись - на тебя его совсем не остается... никогда )

нет, я бы сказала: Джексон - Шнитке своего дела :)))

и наоборот :))

а что тут скажешь? в долгу перед читателем женские авторы :))

Боюсь, сегодня мои впечатления слишком поистерлись на предмет диалога по теме. Все собираюсь месяц-другой в их честь провести. С непременным пересмотром Тарковского - куда же без него. Если останется желание, я напомню.

Меня так умиляют эти мужские анализы женской сущности. Все время кажется, что они наделяют своих героинь исключительно своими смыслами, говоря больше о себе, нежели о них. В этом смысле автор всегда описывает себя, и читатель достаются не только герои, но всегда герои во главе с их создателем в авангарде.

Эс, а у Петрушевской тебе что особенно?

все!!!!!!!

ну как с этим бороться, я не знаю :))

Время ночь трижды выносила мне мозг. Не скажу, что на этой цифре мы остановились.

А детское ее ты тоже читала? И лингвистические изыски?

) они не знали тоже. Все, что им оставалось - делать вид, что они не это имели в виду.

нет, конечно, я не читала все-все-все, детское что-то в журнале попадалось.

но я ее шибко уважаю и ничего не отделяю, хотя может я и не все пойму.

а ты ее не любишь?

Ты еще сомневаешься?