Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

На какую однополую тематику? Чтобы вы сосали друг у друга и не лезли к женщинам? Так это потому что нам сосать неприятно. Вам это нравится - вы и сосите. Мы же не пишем, что нам женщинам очень хочется и нравится лизать женщинам. И, заметьте, даже вас мужчин не требуем это нам делать. Так что тут непонятного?

У тебя опять ник слетел? Опять Гость?

///«…только я готовить не буду,..»
А почему она должна готовить? У мужчины ручек нет? Там же делать нечего?///

в целом ты молодец, что пишешь это сразу и прямым текстом...

хотя, как я понял ты готова 50/50?

////А почему изнасилование в кавычках? С чего жена «если что» пойдет к ментам с «изнасилованием», если «если что», т.е. насилия, не будет? Они или насилует или нет.////

ты не учитываешь, что они ведь не сразу бегут в ЗАГС.
сначала общаются, встречаются, трахаются, а через год или более идут в ЗАГС.
так разве этого времени не достаточно, что бы понять о том что не подходят друг другу?
но тем не менее и он и она соглашаются.
значит их это устраивает.
если не устраивает, то идите разводитесь

///А вообще, конечно, довольно занятная теория рабовладельца: ему нужна жена только в случае, если она полностью должна принадлежать ему - быть прислугой и безотказно раздвигать ноги.///

нет, ты берёшь какой-то случай в отрыве от всего прочего.
люди ведь должны понять, что кому-то придётся готовить и решить этот вопрос...
не смогли решить, договориться, это их проблемы...
на счёт секса тоже надо искать таково/такую, кто устраивает...

не устраивает, не вступай в брак.

///«…только я готовить не буду,..»
А почему она должна готовить? У мужчины ручек нет? Там же делать нечего?///

в целом ты молодец, что пишешь это сразу и прямым текстом...

хотя, как я понял ты готова 50/50?

////А почему изнасилование в кавычках? С чего жена «если что» пойдет к ментам с «изнасилованием», если «если что», т.е. насилия, не будет? Они или насилует или нет.////

ты не учитываешь, что они ведь не сразу бегут в ЗАГС.
сначала общаются, встречаются, трахаются, а через год или более идут в ЗАГС.
так разве этого времени не достаточно, что бы понять о том что не подходят друг другу?
но тем не менее и он и она соглашаются.
значит их это устраивает.
если не устраивает, то идите разводитесь

///А вообще, конечно, довольно занятная теория рабовладельца: ему нужна жена только в случае, если она полностью должна принадлежать ему - быть прислугой и безотказно раздвигать ноги.///

нет, ты берёшь какой-то случай в отрыве от всего прочего.
люди ведь должны понять, что кому-то придётся готовить и решить этот вопрос...
не смогли решить, договориться, это их проблемы...
на счёт секса тоже надо искать таково/такую, кто устраивает...

не устраивает, не вступай в брак.

///Нет, не может.
Да, развод.///

а сколько раз можно так вступать в брак и разводиться, наматывая пробег?
ты ведь что-то говорила про единственную, или я путаю?

может проще сначала сказать? или даже заставить?
а если нет, то на развод...

///И вот вопрос - кому быть инициатором.
Теоретически, женщина просто может не давать такому мужчине «допуск к телу», пусть сам подает на развод. )///

а если ей самой хочется секса? ведь такое тоже может быть.

я видел твои сообщения, часто проскакиваю темы "изнасилования" и "бытового рабства"...
любопытно, такое впечатление, что за прилитой простояла лет двадцать, где собственно происходило надругательство...

с первой ошибочка, со второй, с третьей.... с десятой....
тогда как можно говорить о браке, как о гарантии серьёзности.
точнее, какой смысл в этой серьёзности, если брак распадается?

///Ну или единственная на ближайшие 10-20 лет, а не на 1-2 месяца///

так может через 10 лет отношений вступать в брак, если будет понятно, что нет "изнасилований " и "рабства"?

в большинстве случаев нет, понял твою мысль.

но мужчины как правило говорят, что потребности есть, но бабы настолько неадекватны, что связываться не хочется...

Полагаю, до брака у мужчины еще нет убежденности, что имеет право не склонение женщины к сексу принудительно, ибо она не жена. Да и встречаются и трахаются, когда она «созрела», если она не созрела, то она «кокетливо дразнит» и не пускает за порог или что-то в этом роде. И ты не учитываешь момент, что в тот период женщина вполне может сама хотеть трахаться в активном режиме.

«если не устраивает, то идите разводитесь».
Да, видимо, тем женщины и занимаются. Некоторые зачем-то терпят, конечно, как ты отметил, видимо, есть за что. При этом мужчины почему-то не разводятся. Как я привела пример про «закрыла глаза и ждет, когда кончу» - это цитата мужчины, его устраивает онанизм о тело жены, видимо, все устраивает. И она терпит, скорее всего, чтобы дети в полной семье и содержание/ воспитание их было обоюдным.

« ты берёшь какой-то случай в отрыве от всего прочего».
Я комментирую твои слова, что хочет мужчина от брака, иначе зачем ему жениться. Это ты все написал - о принадлежности женщины мужчине, о ее готовности давать секс в любое желание мужчины (чтобы не было обвинений в насилии) и пр.

«Не устраивает, не вступай в брак».
Вот тут я совершенно с тобой согласна. И это касается мужчины тоже: если она не хочет трахаться без брака, не нужно ради этого жениться, ищи женщину, которая не хочет брака, а хочет просто периодически трахаться. Ну или сожительство. При этом тоже четко оговорить - что это не пробный вариант перед браком, чтобы она не сидела в ожидании предложения, а что это уже максимум, что можно выжать из отношений.

знаешь, вот это обсуждение уже уходит в какой-то маразм, хотя ты вроде довольно адекватная (по крайней в формате этого форума).

позволю дать тебе совет.

тебе надо провести хотя бы одни выходные с мужчиной, что бы потрахались, развлеклись, отдохнули и т.д.
только должен быть мужчина с которым есть доверительные отношения, что бы не было риска заразиться и прочее.
поверь, мозги встанут на место.
перестанешь писать эту ***.

хотя это совет довольно банальный и тебе он не понравится...

Да, думаю, я предпочла бы 50/50, чем содержание.

Полагаю, до брака у мужчины еще нет убежденности, что имеет право не склонение женщины к сексу принудительно, ибо она не жена. Да и встречаются и трахаются, когда она «созрела», если она не созрела, то она «кокетливо дразнит» и не пускает за порог или что-то в этом роде. И ты не учитываешь момент, что в тот период женщина вполне может сама хотеть трахаться в активном режиме.

«если не устраивает, то идите разводитесь».
Да, видимо, тем женщины и занимаются. Некоторые зачем-то терпят, конечно, как ты отметил, видимо, есть за что. При этом мужчины почему-то не разводятся. Как я привела пример про «закрыла глаза и ждет, когда кончу» - это цитата мужчины, его устраивает онанизм о тело жены, видимо, все устраивает. И она терпит, скорее всего, чтобы дети в полной семье и содержание/ воспитание их было обоюдным.

« ты берёшь какой-то случай в отрыве от всего прочего».
Я комментирую твои слова, что хочет мужчина от брака, иначе зачем ему жениться. Это ты все написал - о принадлежности женщины мужчине, о ее готовности давать секс в любое желание мужчины (чтобы не было обвинений в насилии) и пр.

«Не устраивает, не вступай в брак».
Вот тут я совершенно с тобой согласна. И это касается мужчины тоже: если она не хочет трахаться без брака, не нужно ради этого жениться, ищи женщину, которая не хочет брака, а хочет просто периодически трахаться. Ну или сожительство. При этом тоже четко оговорить - что это не пробный вариант перед браком, чтобы она не сидела в ожидании предложения, а что это уже максимум, что можно выжать из отношений.

Это все равно будет меньше, чем просто раздвигать ноги перед каждым, который покажется, что он и есть тот и который внушит, что готов с тобой жить долго и счастливо.

Может, и самой хочется секса. Но мы обсуждаем ситуацию, когда мужчина не удовлетворяет женщину и не дает ей оргазма. Поэтому никакой разницы. Лучше и не давать вовсе, чем чувствовать неудовлетворение. Подрочить проще. А он может подавать на развод.

1. Потому что это заявление вызвало наибольшую степень поражения. Поскольку и в голову не могло прийти, насколько омерзительно может быть мнение мужчины, какое право он имеет на женщину.
Чтобы испытывать возмущение и протест, необязательно быть изнасилованной самой.
2. В еще одной теме был абсолютно схожий спор. И оппонент также из массы «претензий» к мужчинам вычленил именно изнасилование в браке и продолжил диалог о нем.
3. Любопытно, что ты делаешь на этом какие-то выводы и зацикливаешься на этом, хотя это всего лишь обсуждение. Если для меня не устраивает возможность посягательства на половую неприкосновенность и меня не устраивает перспектива стоять у плиты в браке, то почему я не могу об этом писать в темах «что вас может не устроить в замужестве»?

Зачем мне 20 лет стоять у плиты, если ты сам тоже подтверждаешь, что жена должна стоять 20 лет у плиты, если вкладывается в бюджет деньгами меньше?

Он распадается все же не через два дня, две недели, два месяца и даже порой не два года. Как правило. Но в брак вступали с желанием жить долго с этим человеком.

Можно и через 10 лет, если бы у каждого на лбу написано, что мы проверяем, что у нас нет изнасилований и рабства, а не потому что я просто решил потрахаться, через месяц-другой я линяю и т.п.

Ааа... Т.е. мы вам должны сосать и это не маразм???! И ты пишешь не хню? А когда все тут говорят мужикам: сосите друг другу и будет вам счастье, не лезьте с этим к женщинам, это вдруг маразм.
Конечно, мне не нравится твой совет. Знаешь, в моей жизни были мужчины и мне этого хватило, чтобы поставить жирную точку в этом вопросе. Я не доверяю ни одному из мужчин. Даже через 10 лет я не смогу доверять ему полностью. Да и как можно вообще начать доверять, если на третьем свидании вы просите если не секс, то минет? У меня создалось впечатление, что мужчины озабоченные идиоты. Причем все.
Ну, и потом, ты же знаешь, что мне не нравится секс с мужчиной. Это риск беременности, который есть всегда и отсутствие удовольствия. А я себя очень люблю, чтобы жертвовать ради мужчины своим здоровьем, да ещё чего-то терпеть.

///Даже через 10 лет я не смогу доверять ему полностью. Да и как можно вообще начать доверять, если на третьем свидании вы просите если не секс, то минет? //

а как связаны доверие и просьба секса?

наоборот, было бы более странно, если бы мужчина не хотел секса.
в таком случае какой смысл во взаимодействии с женщиной?
ну просто общаться можно со своими друзьями, с которыми есть общие интересы.

////У меня создалось впечатление, что мужчины озабоченные идиоты. Причем все.///

почем озабоченные идиоты? ты о чём?
если нравится женщина, то ей могут предложить секс.
конечно, есть неразборчивые мужчины, есть бабники и альфачи, которые готовы трахать всё, что движется.
ты о них?
а обычные мужчины могут сидеть без бабы, поэтому спешить.
и что?

но наверное, для тебя было бы более интересно, если бы мужчина тебя содержал, ухаживал, заботился, взял на себя все бытовые задачи, не доставал с сексом и ни в коме случае ни в чём не ограничивал?

///Да и встречаются и трахаются, когда она «созрела», если она не созрела, то она «кокетливо дразнит» и не пускает за порог или что-то в этом роде. ///

если речь о подростках, то вполне возможно,
но если женщина начинает так "играть" со взрослым мужчиной, то он сделает вывод, что она не хочет его или манипулирует.
и скорее всего прекратит общение с такой женщиной.

////При этом мужчины почему-то не разводятся. Как я привела пример про «закрыла глаза и ждет, когда кончу» - это цитата мужчины, его устраивает онанизм о тело жены, видимо, все устраивает.///

наверное устраивает.
причём и мужа и жену
ну а что, жене немного полежать, посмотреть в потолок или постоять раком, не проблема,
а мужу хоть такой секс, как альтернатива онанизму.

////Я комментирую твои слова, что хочет мужчина от брака, иначе зачем ему жениться. Это ты все написал - о принадлежности женщины мужчине, о ее готовности давать секс в любое желание мужчины (чтобы не было обвинений в насилии) и пр.///

так я исхожу из того, что мужчина и женщина добровольно вступили в брак, осознавая, что будут некие последствия.

///При этом тоже четко оговорить - что это не пробный вариант перед браком, чтобы она не сидела в ожидании предложения, а что это уже максимум, что можно выжать из отношений.///

вот это мне не понятно.
если они встречаются и у них всё хорошо, то зачем вообще брак или его ожидание?
если рассматривать брак, как способ проверки, что мужчина не убежит после секса и относится серьёзно, смысл такой проверке теряется, ведь уже есть отношения и никто никуда не убежал.

конечно через сколько-то времени отношения могут распасться, так же как и брак.
но как я понял, брак именно проверка серьёзности, а не способ удержать кого-то.
если никто не уходит, всё хорошо, какой смысл усложнять.

а в брак надо вступать, не трахаясь до официальной регистрации брака?

как я понял, у тебя следующие представления:
1. мужчина ухаживает за женщиной, что бы она поняла, что он серьёзно настроен и она захотела с ним семью.
2. он делает предложение.
3. они регистрируют брак.
4. они трахаются.
всё верно?

///Но мы обсуждаем ситуацию, когда мужчина не удовлетворяет женщину и не дает ей оргазма. ///

а как узнать удовлетворяет мужчина женщину или нет?
как я понял обязательное условие, это сначала доказать серьёзность намерений вступив в брак.

///Поскольку и в голову не могло прийти, насколько омерзительно может быть мнение мужчины, какое право он имеет на женщину.///

по закону, никто ни на кого не имеет прав.
жена может трахаться когда хочет и с кем хочет.
это должны помнить мужчины вступающие в брак.

///Зачем мне 20 лет стоять у плиты, если ты сам тоже подтверждаешь, что жена должна стоять 20 лет у плиты, если вкладывается в бюджет деньгами меньше?///

наверное в таком случает надо вкладываться в равном объёме, а не присаживаться на шею мужчины (я не конкретно о тебе).
а то мужчина будет и содержать и вести хозяйство 50/50.
и при этом жена в любой момент может сказать, что бы не посягал на её половую неприкосновенность.

///Даже через 10 лет я не смогу доверять ему полностью. Да и как можно вообще начать доверять, если на третьем свидании вы просите если не секс, то минет? //

а как связаны доверие и просьба секса?

наоборот, было бы более странно, если бы мужчина не хотел секса.
в таком случае какой смысл во взаимодействии с женщиной?
ну просто общаться можно со своими друзьями, с которыми есть общие интересы.

////У меня создалось впечатление, что мужчины озабоченные идиоты. Причем все.///

почем озабоченные идиоты? ты о чём?
если нравится женщина, то ей могут предложить секс.
конечно, есть неразборчивые мужчины, есть бабники и альфачи, которые готовы трахать всё, что движется.
ты о них?
а обычные мужчины могут сидеть без бабы, поэтому спешить.
и что?

///Поскольку и в голову не могло прийти, насколько омерзительно может быть мнение мужчины, какое право он имеет на женщину.///

по закону, никто ни на кого не имеет прав.
жена может трахаться когда хочет и с кем хочет.
это должны помнить мужчины вступающие в брак.

///Зачем мне 20 лет стоять у плиты, если ты сам тоже подтверждаешь, что жена должна стоять 20 лет у плиты, если вкладывается в бюджет деньгами меньше?///

наверное в таком случает надо вкладываться в равном объёме, а не присаживаться на шею мужчины (я не конкретно о тебе).
а то мужчина будет и содержать и вести хозяйство 50/50.
и при этом жена в любой момент может сказать, что бы не посягал на её половую неприкосновенность.

но наверное, для тебя было бы более интересно, если бы мужчина тебя содержал, ухаживал, заботился, взял на себя все бытовые задачи, не доставал с сексом и ни в коме случае ни в чём не ограничивал?

/а как связаны доверие и просьба секса/
Очень даже связаны. Я его вижу в третий раз, я не знаю о нем ничего. Я просто физически не смогу возбудиться на малознакомого человека. И любая нормальная девушка так же. И если он лезет с сексом настаивает и просит минет, то этот мужчина для меня мусор. Больше он меня не увидит.
Просить вот так сходу он может у проститутки, заплатив ей. Ей всё равно. Для неë это работа.

/а как связаны доверие и просьба секса/
Очень даже связаны. Я его вижу в третий раз, я не знаю о нем ничего. Я просто физически не смогу возбудиться на малознакомого человека. И любая нормальная девушка так же. И если он лезет с сексом настаивает и просит минет, то этот мужчина для меня мусор. Больше он меня не увидит.
Просить вот так сходу он может у проститутки, заплатив ей. Ей всё равно. Для неë это работа.

Если мужчина будет меня содержать, значит, он будет вправе выдвигать за это какие-то требования подчинения, меня это не устраивает. Поэтому содержать себя я предпочитаю самостоятельно.
Ухаживать… Я тебе уже поясняла механизм этого ритуала на психологию. Я не настаиваю, это не обязанность, это добрая воля мужчины. Не хочет, пусть не ухаживает. Я не могу отвечать за свой организм, захочет ли он мужчину, который не ухаживает.
Он волен искать женщину, которая готова спариваться без ухаживания.
Я предпочла, чтобы мужчина взял бы все бытовые задачи, которые касаются его жизни, и не вешал их решение на меня.
В чем меня может и имеет право ограничивать мужчина?
Имею ли я аналогичное право в отношении его?
Если имеешь ввиду верность - да, это обоюдное «обязательство» людей, которые скреплены не сколько узами брака, а узами любви. Они подразумевают моногамность и честность в этом плане, если отдельно не оговорено иное.

Если мужчина будет меня содержать, значит, он будет вправе выдвигать за это какие-то требования подчинения, меня это не устраивает. Поэтому содержать себя я предпочитаю самостоятельно.
Ухаживать… Я тебе уже поясняла механизм этого ритуала на психологию. Я не настаиваю, это не обязанность, это добрая воля мужчины. Не хочет, пусть не ухаживает. Я не могу отвечать за свой организм, захочет ли он мужчину, который не ухаживает.
Он волен искать женщину, которая готова спариваться без ухаживания.
Я предпочла, чтобы мужчина взял бы все бытовые задачи, которые касаются его жизни, и не вешал их решение на меня.
В чем меня может и имеет право ограничивать мужчина?
Имею ли я аналогичное право в отношении его?
Если имеешь ввиду верность - да, это обоюдное «обязательство» людей, которые скреплены не сколько узами брака, а узами любви. Они подразумевают моногамность и честность в этом плане, если отдельно не оговорено иное.

////а как связаны доверие и просьба секса/
Очень даже связаны. Я его вижу в третий раз, я не знаю о нем ничего. Я просто физически не смогу возбудиться на малознакомого человека. ////

а ты способна это в доброжелательной манере объяснить мужчине?
то, что предложил секс на третьем свидании ещё никак не характеризует мужчину и его намерения.
это может быть бабник, альфач, обычный мужчина или вообще девственник.
то есть секс предложить может бабник для которого это нормально, а может обычный мужчина, который видит, что ничего не происходит на свиданиях, нет "продвижения", а что делать не знает.

кроме того, предложение секса не может говорить серьёзные или не серьёзные намерения у мужчины.

и ещё надо учитывать приходится ли мужчине тратить на тебя деньги?
если каждый раз ты хочешь в ресторан, то это может напрягать. мужчина захочет понять, ты его разводишь на бабки или у вас будет что-то.

///И если он лезет с сексом настаивает и просит минет, то этот мужчина для меня мусор. Больше он меня не увидит.////

а как он просит минет? пришёл на 3-е свидание и говорит - соси.
как-то странно. другое дело, если вы встречаетесь, сношаетесь и он попросил минет...

но в любом случае, считаю прекращать общение с такими мужчинами неправильно.
это может быть вполне нормальный мужчина.

///Просить вот так сходу он может у проститутки, заплатив ей. ///

если мужчина предлагает секс, то ты ему понравилась.
психологи вообще говорят, что в течении 30 секунд человек принимает решение хочет он другого человека или нет.
на счёт 30 секунд сомнительно, но в течении первой встречи можно понять есть ли симпатия, хочешь продолжать или нет.

так что, если мужчина предлагает секс, минет, надо воспринимать это как комплимент, значит ты понравилась.
равносильно тому, что он сказал - ты классная.
вот что делать если получила от мужчины комплимент, решать тебе.

я считаю, если тебе делают комплименты, то совершенно не разумно прекращать общение.

Пусть прекращает. Это все же лучше, чем трахаться, если не хочешь, из страха, что он прекратит отношения. О том и говорим.

« осознавая, что будут некие последствия»
Какие последствия? Только потому, что ты так хочешь? Брак - не передача женщины в собственность.

Если никто не собирается уходить, то с чем сложность в регистрации брака? Что это усложнит - подтверждение, что никто не собирается уходить?
В этом сложность? Не надо кривить душой. Брак - это как раз понимание, что «просто так уйти» уже сложнее, чем в сожительстве, в том числе и по причине обременения имуществом. И вот уже ты понимаешь, что брак - это как раз усложнение, когда вдруг захочешь уйти.
Да, понятно, что и в браке уходят. Но именно брак дает большее ощущение стабильности.
Словом, у меня ощущение, что я все равно не смогла пояснить, почему женщины предпочитают брачные отношения. Хоть затронули и моральные аспекты: когда она хочет раздвигать ноги перед мужем, а не трахателем, и уверенности, что она настолько единственная, что он готов «лишиться» свободы и «рискнуть» зарплатой. И и.д.
Будем считать, что мне не удалось объяснить, почему брак - это подтверждение серьезности намерений мужчины. Потому что ничего нового из уже сказанного мне не озвучить.
Если бы дело касалось исключительно жажда получить деньги мужа, то женщины не выходили бы за голодранцев. А несмотря на желание выйти замуж за обеспечуна (тут, кстати, можно ведь и в сожительстве «раскрутить» на оплату ипотеки и делить квартиру не придется. Мне попадалось судебное решение, где мужчина пытался «отжать» дорогие подарки и вклады у сожительницы, как деление «совместно нажитого», но… А вот женился бы… 😏
Словом, пусть отстанется, как есть. Для меня сожительство - это если я знаю, что я не хочу быть с этим мужчиной долго и мне нужна свобода и уйти, когда мне будет нужно и удобно.

Можно и так. Тут все зависит от моральных установок женщины, насколько она готова довериться мужчине, пытается определить, насколько она заинтересовала мужчину и он готов «задержаться» после того, как она отдастся.
Бывает, что и не угадывает, он линяет. Тогда Жора говорит, сама виновата, что ошиблась и баба негодная.

А как вот узнать. Тут много тем было, как пару интим удовлетворял, мужчина как-то старался, а потом перешел в режим «по-быстренькому сунул-вынул и пошел», а то и вовсе ограничивался одним минетом. Тема была, автор пришла спрашивать, сколько ей еще насасывать, чтобы получить что-то и для себя. Мужчина ее со временем полностью перешел в режим «обслужи меня, баба».

Я понимаю, к чему ты клонишь, что на совместимость в постели нужно узнавать до брака, а если потрахались до брака, то «дело уже сделано», нужда в браке и отпала. Тут пусть каждый решает сам, где рисковать - до брака или после.

« а то мужчина будет и содержать и вести хозяйство 50/50».
А почему нет? Вариант, когда женщина содержит, а мужчина ведет быт, тебя почему-то не устроил, ты сказал, что мужчина не захочет вести быт. А женщина почему-то обязана. При этом она должна еще и работать.

Если женщина работает, а потом еще и начинает обслуживать мужчину, то это он присаживается на ее шею. Я тебе уже говорила - если ему не хватает денег для найма персонала для ведения быта, значит, женщина своим трудом вкладывает больше. И это ОН скл на шею - как работать, так и работает 8 часов, а дома еще и на всем готовом. А вот женщине добавляется работа по нажатию волшебных кнопок. Если ей денег не хватает, может, ей вместо мужа проще совместительство взять? И к пенсии прибавка опять же.
Если получает намного больше, чем жена и хватает - то за чем дело стоит - не хочешь вести свою часть быта сам, нанимай специально обученных людей.

Проще просто жить одной.
Не придется «вкладываться» обслуживанием и бояться за половую неприкосновенность, потому что если получает больше и обслуживает себя самостоятельно, будет считать, что вправе еще и принуждать к сексу.
И мужчине, наверное, тоже нужно поступить также. Да так, наверное, и происходит - у кого деньги есть, тот нанимает персонал для ведения быта, и вызывает фей. У кого денег нет, тот берет в жены, чтобы она была халявной прислугой и в крайнем случае закроет глаза и потерпит, когда он кончит, это же не проблема и всяк дешевле проститутки.

Намекаешь на секс на третьем свидании= дурак

а зачем ты идешь встречаться с женщиной с которой у тебя нет общих интересов?

А ты думаешь я не объясняла в доброжелательной манере? Конечно говорила, что рано, мы мало знаем друг друга и всё такое. Но это как правило особо не действовало. Всё равно лез, прижимал, зажимал. В итоге чувствуешь себя некомфортно, уворачиваясь. Просто, когда нагло лезут между ног, то пропадает желание уже идти на следующее свидание. Чувствуешь себя какой-то жертвой. Как будто хищник тебя пытается съесть, а ты просто выпрыгивыешь почти из его пасти. Даже нормально поговорить не могут о чем-то другом, все мысли между ног.
Как он просит минет? Элементарно. Голову вниз наклоняет. А был такой, кто конкретно просил сделать. С другим в машине было, до дома подвозил. Полез целоваться, штаны расстегнул, достал, всё колом стоит и мою голову вниз тянет, типо сделай, сума схожу от желания. А я его вижу всего третий раз.
Короче сложно с вами. Моя нежная и ранимая психика такого не выдерживает.

А ты думаешь я не объясняла в доброжелательной манере? Конечно говорила, что рано, мы мало знаем друг друга и всё такое. Но это как правило особо не действовало. Всё равно лез, прижимал, зажимал. В итоге чувствуешь себя некомфортно, уворачиваясь. Просто, когда нагло лезут между ног, то пропадает желание уже идти на следующее свидание. Чувствуешь себя какой-то жертвой. Как будто хищник тебя пытается съесть, а ты просто выпрыгивыешь почти из его пасти. Даже нормально поговорить не могут о чем-то другом, все мысли между ног.
Как он просит минет? Элементарно. Голову вниз наклоняет. А был такой, кто конкретно просил сделать. С другим в машине было, до дома подвозил. Полез целоваться, штаны расстегнул, достал, всё колом стоит и мою голову вниз тянет, типо сделай, сума схожу от желания. А я его вижу всего третий раз.
Короче сложно с вами. Моя нежная и ранимая психика такого не выдерживает.

или может как-то провоцировала их?
одежной, поведением?

////а как связаны доверие и просьба секса/
Очень даже связаны. Я его вижу в третий раз, я не знаю о нем ничего. Я просто физически не смогу возбудиться на малознакомого человека. ////

а ты способна это в доброжелательной манере объяснить мужчине?
то, что предложил секс на третьем свидании ещё никак не характеризует мужчину и его намерения.
это может быть бабник, альфач, обычный мужчина или вообще девственник.
то есть секс предложить может бабник для которого это нормально, а может обычный мужчина, который видит, что ничего не происходит на свиданиях, нет "продвижения", а что делать не знает.

кроме того, предложение секса не может говорить серьёзные или не серьёзные намерения у мужчины.

и ещё надо учитывать приходится ли мужчине тратить на тебя деньги?
если каждый раз ты хочешь в ресторан, то это может напрягать. мужчина захочет понять, ты его разводишь на бабки или у вас будет что-то.

///И если он лезет с сексом настаивает и просит минет, то этот мужчина для меня мусор. Больше он меня не увидит.////

а как он просит минет? пришёл на 3-е свидание и говорит - соси.
как-то странно. другое дело, если вы встречаетесь, сношаетесь и он попросил минет...

но в любом случае, считаю прекращать общение с такими мужчинами неправильно.
это может быть вполне нормальный мужчина.

///Просить вот так сходу он может у проститутки, заплатив ей. ///

если мужчина предлагает секс, то ты ему понравилась.
психологи вообще говорят, что в течении 30 секунд человек принимает решение хочет он другого человека или нет.
на счёт 30 секунд сомнительно, но в течении первой встречи можно понять есть ли симпатия, хочешь продолжать или нет.

так что, если мужчина предлагает секс, минет, надо воспринимать это как комплимент, значит ты понравилась.
равносильно тому, что он сказал - ты классная.
вот что делать если получила от мужчины комплимент, решать тебе.

я считаю, если тебе делают комплименты, то совершенно не разумно прекращать общение.

////Если мужчина будет меня содержать, значит, он будет вправе выдвигать за это какие-то требования подчинения, меня это не устраивает. ///

естественно.
но почему-то многие дамы об этом забывают.

////Поэтому содержать себя я предпочитаю самостоятельно.///

вот это очень похвально.

////Ухаживать… Я тебе уже поясняла механизм этого ритуала на психологию. Я не настаиваю, это не обязанность, это добрая воля мужчины. Не хочет, пусть не ухаживает. Я не могу отвечать за свой организм, захочет ли он мужчину, который не ухаживает.///

а мужчина какие-то ответные ухаживания или что-то от тебя будет получать? или для него будет честью, что ты принимаешь ухаживания?

я допускаю, что 15-20 лет назад можно было бы вполне лояльно отнестись к желанию женщины, что бы за ней ухаживали.
но сейчас полно аферисток, пустожорок, разводил.
допустим тебе нужны ухаживания, как некий ритуал, что бы захотеть мужчину, даже если это так, на тебя будет ещё 10 аферисток.

как ты думаешь, если мужчину 1-2-3-... раз развели бабы на подарки, рестораны, просто использовали.
будет ли какое-то доверие к женщинам? захочется ухаживать?

причём много замужних женщин с радостью готовы принимать ухаживания.

////В чем меня может и имеет право ограничивать мужчина?////

например может запретить ходить на корпоративы и прочие пьянки (по крайней мере без него).
или вообще запретить пить вне дома.
общаться с мужчинами -"друзьями".
одевать слишком открытую одежду.
поехать в Турцию с подругами отдохнуть и т.д.

точнее, запретить не может, нет таких инструментов, а вот предложить так не делать может. если женщина такое предложение не выполнит, то прекратить с ней общение.

///Имею ли я аналогичное право в отношении его?///

в принципе, наверное имеешь аналогичное право.
было бы странно, если он запретил ей одной идти на корпоратив, а сам пошел....

////Если имеешь ввиду верность - да, это обоюдное «обязательство» людей, которые скреплены не сколько узами брака, а узами любви. Они подразумевают моногамность и честность в этом плане, если отдельно не оговорено иное.////

ну женщина может сегодня клясться в любви, а завтра сказать, что извини трахалась с начальником потому, что обиделась на тебя... ты забыл поздравить на день рождения...
и в голове женщины не будет никаких противоречий.

/////Если никто не собирается уходить, то с чем сложность в регистрации брака? Что это усложнит - подтверждение, что никто не собирается уходить?////

собираешься у ходить или нет, можно говорить только за себя.
что в голове у другого неизвестно, а тем более у женщины.

нет никакого доверия к женщинам.

для меня брак это равносильно походу на вокзал поиграть в напёрстки.
сейчас этого вроде нет, но раньше было.

////В этом сложность? Не надо кривить душой. Брак - это как раз понимание, что «просто так уйти» уже сложнее, чем в сожительстве, в том числе и по причине обременения имуществом. И вот уже ты понимаешь, что брак - это как раз усложнение, когда вдруг захочешь уйти.////

мне бы не хотелось ни кого удерживать против его воли.
ну хочет уходить, пусть уходит. зачем держать.
и даже наоборот, лучше путь уйдёт, чем будет за спиной трахаться.

////Словом, у меня ощущение, что я все равно не смогла пояснить, почему женщины предпочитают брачные отношения. Хоть затронули и моральные аспекты: когда она хочет раздвигать ноги перед мужем, а не трахателем, и уверенности, что она настолько единственная, что он готов «лишиться» свободы и «рискнуть» зарплатой. И и.д.///

в целом донесла, думаю понял о чем ты.
даже если именно ты так думаешь и готова делать, как пишешь, большинство женщин имеют совершенно иные намерения.
понять, что у женщины в голове довольно сложно, а может невозможно.

////Мне попадалось судебное решение, где мужчина пытался «отжать» дорогие подарки и вклады у сожительницы, как деление «совместно нажитого», но… А вот женился бы… 😏////

женился бы и что? имел бы право на 50% совместно нажитого, куда входят и деньги во вкладах и предметы роскоши?

но надо учитывать, что в большинстве случаев (около 80%), уходят женщины. и уход происходит не спонтанно, а после 1-3 лет"раздумий".
естественно за это время счета будут пусты, а драгоценности будут спрятаны в надёжном месте.
ну пришел муж в суд.
сможет ли он доказать, что деньги со счетов были "спрятаны"?
скорее всего она просто сняла наличку и "потратила на семейные нужны". сейчас ведь все грамотные.
а касательно драгоценностей, муж скорее всего не докажет, что они вообще были у жены или дома.
ок. сохранил чеки, молодец. а где доказательства, что передал жене или хранил дома? а может любовнице отдал?

но тем не менее, у женатика может быть иллюзия, что он в суде всё поделит, ведь по закону можно.
мне почему-то кажется, что ты понимаешь, насколько это наивные убеждения.

////Можно и так. Тут все зависит от моральных установок женщины, насколько она готова довериться мужчине, пытается определить, насколько она заинтересовала мужчину и он готов «задержаться» после того, как она отдастся.
Бывает, что и не угадывает, он линяет. Тогда Жора говорит, сама виновата, что ошиблась и баба негодная.////

наблюдал много случаев, когда мужчина линяет.
и почти всегда это был или "альфач" или бабник или уровнем намного выше женщины... ну нравятся вам такие, только они линяют, почти всегда...
а обычные мужчины вам не особо интересны. они должны ухаживать, добиваться, в противном случае, тело не хочет такого, за тело вы не отвечаете... ну ведь не было же ухаживаний...

////А как вот узнать. Тут много тем было, как пару интим удовлетворял, мужчина как-то старался, а потом перешел в режим «по-быстренькому сунул-вынул и пошел», а то и вовсе ограничивался одним минетом. Тема была, автор пришла спрашивать, сколько ей еще насасывать, чтобы получить что-то и для себя. Мужчина ее со временем полностью перешел в режим «обслужи меня, баба».////

ну надо услышать не только мнение женины, но и мужчины.

если так произошло, то целиком вина женщины.
просто тётка лежала бревном, а ему надоело обслуживать "королеву" (а может ещё и скандалила, что-то требовала).
ведь женщине все должны, а это надоедает. тем более, если она всё воспринимает как должное, ей все обязаны.
женщина тоже должна вкладываться и прилагать усилия.
и даже если тётка уверена, что ей все должны и хочет лежать бревном, то могла где-то похвалить, где-то улыбнуться и многие мужчины старались бы (по крайней мере если речь о постели).
но тётка видно даже на это не способна или неохота.

////« а то мужчина будет и содержать и вести хозяйство 50/50».
А почему нет? Вариант, когда женщина содержит, а мужчина ведет быт, тебя почему-то не устроил, ты сказал, что мужчина не захочет вести быт. А женщина почему-то обязана. При этом она должна еще и работать.///

ну кто-то должен быть главный. на мой взгляд это мужчина, следовательно он не должен брать на себя обязанности по хозяйству, даже, если в этом нет ничего сложного.
50/50 это некий компромисс

так у меня вообще с женщинами нет общих интересов.

Видимо, так и есть. Есть кто-то, кого все хотят, а есть кто-то, кого хочет только один и когда разглядят в нем того единственного.
У женщин, наверное, схоже: есть та, что богиня и Дама сердца странствующего рыцаря, а есть та, которая и так сгодится, ибо богиня не светит.
Понятно, что каждый мужчина хочет быть альфачом, которому бац и дадут, а женщина хочет быть той, которую хотят, потому что это она, а не потому что другая недосягаема.

Тут не особо важна причина. Потому что можно спросить - а как она стала бревном, что под руками мужчины у нее ничего не шевелиться? Речь о том, что проверка мемом тоже ничем не помогла. Она лежала бревном, поэтому перешли в режим «отсоси»? А она всегда лежала бревном?
Вот и вернулись к тому, что сперва секс удовлетворял. А потом одна в процессе бревна, поэтому он перешел в режим минеть мне и все.

Странно предъявлять женщине претензии, что она плохо старается, в условиях, когда мужчине насасывает без взаимной отдачи.

или может как-то провоцировала их?
одежной, поведением?

* мемом = поверка сексом