Девушка не возвращает мои деньги и подарки после расставания

Сумку дорогую, 150 тысяч, бусы и много чего еще

Манипулируете именно вы. А я не писала, что норма так сделать с подарками бывшего. Я писала, что это лучше, чем отдать их ему назад. Даже просто выбросить лучше. Чтоб не радовался.

Особенно доставило поведение женушки какого-то боксера Бивола (не силен в боксе). Она в соцсетях орала и билась в падучей, что он миллионер, а алименты платит 100.000 в месяц. А сумочка Хермес стоит 50.000 баксов!! Интересно, зачем пацанам такая женская сумка?!! 😂😂😂

И? Сколько таких на сотни тысяч обычных людей? А если у него доход в месяц млн, то 100к на несколько детей действительно мало. По закону сколько положено на несколько детей? Вот столько и обязан платить. Дети отца -миллионера (который и себе за 50к покупает спокойно обувь и подобное) должны жить на уровне своего отца, а не на уровне детей слесаря, явно и они не в рыночном шмоте, рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично. А не хочет чтоб бывшая покупала сумки за его счёт - так вперёд в суд, отсуди место проживания с отцом (не надо ля-ля, это возможно, особенно если отец богатый), и пусть уже мать платит алименты. Не нужны дети рядом постоянно? Значит, раз ты богатый, дай бывшей и на сумку, за то, что она постоянно с твоими детьми, решает все целиком текущие вопросы с ними связанные (а должен половину времени ты с ними проводить, если по справедливости). И повторюсь, это всё у богатых, огромное большинство обычных матерей с детьми и алиментами на них - брендовые сумки себе на алименты не покупает. А сами работают + в одно лицо все заботы и хлопоты о детях на них + свои деньги на детей тратятся впридачу к алиментам, нередко гораздо больше чем алименты.

Кража женской сумки у мужика? Насмех поднимут.

"если подарок соответствует всем правовым элементам действительного подарка, то подарок является обеспеченным и, как правило, не может быть отменен и отозван"

"Верховный суд России пришел к выводу, что дорогие подарки, сделанные во время незарегистрированных отношений, не подлежат возврату при расставании."

"А ему скажите, что есть уголовная ответственность за оговор (обвинение Вас в краже). Хочет посидеть? Вперед.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."

А что, ты не знаешь женскую логику?

"Мне от него ничего не нужно - алименты пусть платит и идет на все четыре стороны". Это ж классика ))

За заведомо ложный донос и клевету сажают 0.1% людей. Если он ей это дома подарил и нет фиксации мероприятия - потянет на статью для нее.

Если есть свидетели, переписка... иначе доказать что вам подарили - невозможно. У вас ваш парень заберет телефон и всю наличку за продажу бабушкиной квартиры - скажет вы подарили.

Это если есть доказательства того, что их подарили, то тогда это подарки. Например, авто нельзя подарить и квартиру без бумаг.

Нет. Подарки не возвращаются. По закону. Точка. Чеком может воспользоваться для экономии туалетной бумаги. Впрочем, может в суд подать, хоть повеселит людей.

Может. И получит в плечи ответственность за свое враньё. Врать полиции под протокол - не то же самое, что врать девушке мол люблю )) Юрист )) В лучшем случае его завернут назад без последствий и посоветуют фигнёй не маяться. Они были в отношениях, об этом знали люди (общие знакомые), этой сумкой она пользовалась, кто-то ее с ней видел и т.д. Факт дарения элементарно будет доказан. С такими советчиками врагов не надо, судимость можно схлопотать на ровном месте ))

Может. Только обратное доказать очень легко. Заведомо ложный донос + клевета. Вперёд и с песней.

Может. Только обратное доказать очень легко. Заведомо ложный донос + клевета. Вперёд и с песней.

Уж не знаю, кого и куда завезли или нет, но практически ВСЕ мои подруги, и те, кто в браке, и те кто просто в отношениях, и те кто свободны - РЕГУЛЯРНО помогают тем иным образом, отдают свои деньги (а порой и время) просто так. Кто больным детям, кто приюту для животных, кто ещё на что. Подчёркиваю, регулярно. Сами не бедствуют, но и прям богатых нет. Так вот чтоб мужчина со средним доходом регулярно помогал, ничего с этого не имея - крайне редкий случай. Богатые помогают, но они "на репутацию работают". Если человек вообще ничего не имеет с помощи, никаких плюшек - на 10 помогающих ж. хорошо если 1 м. приходится. Максимум для м. - дать бомжу на похмел, и этим потом хвастаться, мол я на похмел лучше дам, чем женщину угощу кофе. Так что кто бы говорил про благотворительность ))

Может. Только обратное доказать очень легко. Заведомо ложный донос + клевета. Вперёд и с песней.

Вы реально ду рак, или охота чтоб автор и ему подобные посмешили полицию, и это в лучшем случае? ) А ведь может быть возбуждено дело, да и оклеветанная в суд может подать. ЭЛЕМЕНТАРНО доказывается факт дарения. Люди были в отношениях, этому всегда есть свидетели, да и онлайн есть теперь всё, явно эти подарки были там публично (для подружек) как подарки показаны. Вещь куплена не вчера или неделю назад, ей пользовались не 1 день. Потом бу отдавать планировал тем, "кому покупал"? )) Хватит бредить и людей в заблуждение вводить. Шансов - ноль. Есть только шансы проблемы нажить себе, вплоть до судимости.

Не до смеха будет иди оту заявителю. Нет никаких % по кражам (убийствам и т.д.), бредятину меньше смотрите по тв. А вот в целом % раскрываемости имеет место быть. Заведомо ложный донос отлично сгодится, а если оклеветанная на него сама заявление напишет, и вообще чудесно. Это если действительно нужно % подтянуть и возиться не лень. Потому что эту кражу не докажут, любой юрист развалит это обвинение, хоть вчерашний студент-троечник. А вот заведомо ложный донос и клевета - готовенькие пришли, только оформляй.

Ваш парень приходит к вам домой и забирает сеюе перстень(очень дорогой), который вам достался вам в наследство и всю наличку из дома. У него альби - вы это все подарили.

За лжедонос никого не сажают, но только маргиналов если только.
Он скажет сумка мамина - дал поносить пару раз. Заявление примут. Если она не снимала на видео момент подарка или его не видели свидетели, то тут все плохо.

Большинство дел по статье Кража доходят до суда и суд выносит обвинительный приговор. По статье клевета(если она не направлена в сторону ВС РФ...) осждены единицы.

Нет. Единственное - может требовать назад подарки типа машины, жилья, очень дорогих гаджетов, в случае если стал инвалидом и на паперти побирается. Да и то существуют различные нюансы в каждом отдельном случае. Требовать не значит получить, подать в суд - далеко не значит его выиграть )) Опыт есть? ) Вы сначала выиграйте несколько дел в суде, а потом и подбивайте других людей судиться.

женщины самодостаточны, и причина описанной щедрости, если глубже в психологии покопаться, все равно приведет к суперценности женщин на рынке отношений.

Дал временно попользоваться маминой. Мог заранее записать ролик про это и выложить в Телеграм(кто его там найдет). Одной фотки мамы с сумкой и бусами хватит. А то, что родруга, когда носила ее врала про подарок - он не знал.

Я выигрывал много дел в суде. У меня хороший адвокат.

И? Сколько таких на сотни тысяч обычных людей? А если у него доход в месяц млн, то 100к на несколько детей действительно мало. По закону сколько положено на несколько детей? Вот столько и обязан платить. Дети отца -миллионера (который и себе за 50к покупает спокойно обувь и подобное) должны жить на уровне своего отца, а не на уровне детей слесаря, явно и они не в рыночном шмоте, рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично. А не хочет чтоб бывшая покупала сумки за его счёт - так вперёд в суд, отсуди место проживания с отцом (не надо ля-ля, это возможно, особенно если отец богатый), и пусть уже мать платит алименты. Не нужны дети рядом постоянно? Значит, раз ты богатый, дай бывшей и на сумку, за то, что она постоянно с твоими детьми, решает все целиком текущие вопросы с ними связанные (а должен половину времени ты с ними проводить, если по справедливости). И повторюсь, это всё у богатых, огромное большинство обычных матерей с детьми и алиментами на них - брендовые сумки себе на алименты не покупает. А сами работают + в одно лицо все заботы и хлопоты о детях на них + свои деньги на детей тратятся впридачу к алиментам, нередко гораздо больше чем алименты.

От моих друзей ушли жены. И какое удивление было, когда вместо 300-700т.р. (на что расчитывали жены) они платят всего по 20-50т.р. Так еще все машины отобрали и ювелирку дорогую. А сами на Порше и Бентли ездят.
Кстати, ждут детей обратно к себе. Скоро суды будут.

Достаточно того, что она это публично носила, чтобы доказать, что это подарок

Нет. Патриарх публично носит корону, но она не его.

А сумку - можно

Если есть свидетельства подарка. Он может маму с ней сфоткал, до жарения. Так мама его может подать заяву о краже. Сынок скаже что не причем.

Она в тот же день катает заяву и парень в пролёте.

Другое дело, если бы она реально подарила, он бы с этим фоткался, на публике ходил и всем друзяшкам рассказывал, какая у него щедрая жена. И вот, через время они расстаются и она из мести заяву пишет. Её посадят за клевету.

Мамка-то готова лжесвидетельствовать?

Мамка-то готова лжесвидетельствовать?

Потому что единицы подают на своих бывших за подарки.

Мамка должна заяву писать. Это же тогда её сумка. И будут выснять, каким образом она попала подруге. Поскольку подруга будет утверждать, что подарок от вас, вы и украли. Дело закрыто, сумка возвращена владелице, мужик в тюрьме за воровство.

Мамка должна заяву писать. Это же тогда её сумка. И будут выснять, каким образом она попала подруге. Поскольку подруга будет утверждать, что подарок от вас, вы и украли. Дело закрыто, сумка возвращена владелице, мужик в тюрьме за воровство.

Алименты платят на ОБЩИХ детей. А не бывшим. Ребенка нааххали 2 человека. Они оба обязаны принимать участие в его содержании. Тот, кто не проживает с ребенком, платит алименты, т.е. определенную часть дохода отдает тому, с кем ребенок проживает, на нужды этого ребенка. И эти алименты в огромном большинстве случаев даже близко не покрывают все нужды ребенка, и хорошо, если покрывают + - половину этих нужд. Может, позориться хватит?

Подать может, но отмазать сыночку не получится, потому что он и есть вор.

Он в тайне выносит перстень и деньги и делает сефи с друзьями на их фоне. Потом относит все обратно. А через месяц забирает. Фото есть, факт дарения доказан?
Дал мамину сумку временно понтануться. Тоже вариант.

Это вообще не докажешь. 2 против одной - запросто.к томуже мама против сына не будет свидетельствовать и наоборот.

К юристу своему сходи, он объяснит

И? Сколько таких на сотни тысяч обычных людей? А если у него доход в месяц млн, то 100к на несколько детей действительно мало. По закону сколько положено на несколько детей? Вот столько и обязан платить. Дети отца -миллионера (который и себе за 50к покупает спокойно обувь и подобное) должны жить на уровне своего отца, а не на уровне детей слесаря, явно и они не в рыночном шмоте, рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично. А не хочет чтоб бывшая покупала сумки за его счёт - так вперёд в суд, отсуди место проживания с отцом (не надо ля-ля, это возможно, особенно если отец богатый), и пусть уже мать платит алименты. Не нужны дети рядом постоянно? Значит, раз ты богатый, дай бывшей и на сумку, за то, что она постоянно с твоими детьми, решает все целиком текущие вопросы с ними связанные (а должен половину времени ты с ними проводить, если по справедливости). И повторюсь, это всё у богатых, огромное большинство обычных матерей с детьми и алиментами на них - брендовые сумки себе на алименты не покупает. А сами работают + в одно лицо все заботы и хлопоты о детях на них + свои деньги на детей тратятся впридачу к алиментам, нередко гораздо больше чем алименты.

Я уже уточнил - он сказал можно подругу привлечь. Дорого, но подруге могут судимость сделать, условно, но по этой статье сразу все банки, кассы, бухгалтерия...мимо. Сразу можно подруге в вебкам идти.
Так некоторые мошенники работают - их годами привлечь не могут.

Вариантов нет, он же сумку передал

Отпишись потом на сколько загремел