Мужчина говорит: «Женимся обязательно, но позже»
Верить ли ему? Живём вместе 4 месяца. Знакомы полгода. Я тут решила завести разговор о свадьбе, а он оказывается и не видит смысла в «штампе в паспорте»…и.е если бы я ему не сказала, что хочу быть его …
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?
452 ответа -
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 363 ответа -
Как уберечься от меркантильности?
460 ответов -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
1 092 ответа -
Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!
690 ответов -
Мое самое неудачное свидание
4 050 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 939 ответов -
Как распознать альфонса?
4 900 ответов -
Мужчина младше женщины
2 157 ответов -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 221 ответ
Твой мужчина демонстрирует классическую модель избегания обязательств. Его фраза *"женимся обязательно, но позже"* — это способ контролировать ситуацию и отложить принятие решения. Это поведение часто связано со страхом перед обязательствами, который может быть вызван его прошлым опытом — тяжёлым разводом. Однако проблема в том, что он не взял ответственность за свои страхи, и вместо того чтобы работать над ними, он просто их избегает. Это его психологическая защита.
Его утверждение, что *"разговоры о свадьбе его отталкивают"*, — это попытка переключить фокус и обвинить тебя в том, что твои ожидания неправильны. Такое поведение называется "газлайтинг", когда человек заставляет другого сомневаться в своей правоте и раздувает обычное желание (например, стабильные отношения) до "давления". Вместо того чтобы решить проблему, он делает так, чтобы ты почувствовала себя виноватой за свои нормальные запросы.
Твоё чувство, что тебе становится хуже от его слов *"главное, что я рядом"*, — это сигнал того, что в отношениях нарушен баланс потребностей. Ты хочешь уверенности и перспектив, он — затягивает процесс и создает тебе неопределённость. И именно поэтому твоё беспокойство только усиливается. Когда в отношениях один партнер избегает обязательств, это вызывает у другого ощущение нестабильности и тревоги, что ты как раз и ощущаешь.
Ещё момент: ты говоришь, что он утверждает, что "сам бы созрел на предложение", если бы ты не поднимала тему брака. Это классическое оправдание, чтобы избежать принятия решений. Психологически он не готов, но вместо честного разговора о своих страхах и неуверенности, он тянет время, при этом подкрепляя свои слова любовными признаниями — *"говорит, что любит"* — чтобы удержать тебя и снизить твой градус недовольства.
Ты ждёшь от него решения, которого он не готов принять в силу своих внутренних проблем, и здесь либо ты принимаешь его как есть — с его нерешительностью, либо ставишь более чёткие рамки, которые будут отражать твои потребности.
Не приходило. Успешные девушки, которые ставят себя высоко, не имеют жгучего желания любой ценой засунуть в свою постель посредника в виде государства. Только неуверенные в себе лузеры требуют гарантий в виде докУмента. Боятся, т.к., в глубине души, считают, что не соответствуют и "не тянут" сами по себе.
Не нужно тут вести пропаганду против института брака и пытаться сделать из мужчин безответственных гусениц. Лузеры - это мужчины, которые не имеют понятия о том, как оберегать своих любимых, не имеют понятия о построении ответственных отношений, а мечтают втащить девушек в блудное сожительство.
Не нужно тут вести пропаганду против института брака и пытаться сделать из мужчин безответственных гусениц. Лузеры - это мужчины, которые не имеют понятия о том, как оберегать своих любимых, не имеют понятия о построении ответственных отношений, а мечтают втащить девушек в блудное сожительство.
Ребенок, который родился вне брака, потом несет этот постыдный отпечаток всю жизнь и стыдится этого. Это преступление.
Не нужно тут вести пропаганду против института брака и пытаться сделать из мужчин безответственных гусениц. Лузеры - это мужчины, которые не имеют понятия о том, как оберегать своих любимых, не имеют понятия о построении ответственных отношений, а мечтают втащить девушек в блудное сожительство.
"Блудное сожительство". 😂 Бедные вы растленные девственницы, мечтавшие выйти замуж без права расторжения брака кроме греха прелюбодеяния. 😂😂
Ну у меня-то нет сожителя, прекрасно себя чувствую. Сожительства тоже не было, как и растления, в отличии от вас.
Нет сожителя, нет растления. Я запутался. Так вы одинокая девственница или в церковном браке?
И что у женщин здесь за мода, сразу начинать придумывать параметры моей личности?
Нет сожителя, нет растления. Я запутался. Так вы одинокая девственница или в церковном браке?
И что у женщин здесь за мода, сразу начинать придумывать параметры моей личности?
Я красивая девушка и не собираюсь замуж пока, сожителя нет, никого нет и я спокойно живу без блуда.
Нет сожителя, нет растления. Я запутался. Так вы одинокая девственница или в церковном браке?
И что у женщин здесь за мода, сразу начинать придумывать параметры моей личности?
Так не надо первым додумывать обо мне то, чего не существует, тогда никто не будет вам так отвечать.
Не приходило. Успешные девушки, которые ставят себя высоко, не имеют жгучего желания любой ценой засунуть в свою постель посредника в виде государства. Только неуверенные в себе лузеры требуют гарантий в виде докУмента. Боятся, т.к., в глубине души, считают, что не соответствуют и "не тянут" сами по себе.
Если девушка выросла в зарегистрированном и счастливом браке родителей, для неё именно брак будет означать наличие любви.
И девушки, ставящиеся себя высоко, как раз не станут сожительствовать с мужчинами. Зачем им портки стирать чужому мужику? В правовом государстве сожитель - это не муж и даже не дальний родственник. А вся эта лапша про великую любовь без штампа - это мужские манипуляции, способ получить услуги жены, не беря никакой ответственности.
Свадьба - такой же нормальный этап развития отношений. Такой же, как и секс, например. Не думаю, что мужчине вашему (и любому вообще) понравилось бы быть в чисто платонических отношениях, ведь "секс - не главное, а главное что я рядом") Но стрелочка в эту сторону не поворачивается. Почему-то тело свое женщина должна предоставлять (и нести все связанные с этим риски) палюбви, а мужчина в брак палюбви - не хочет. Странновато все это.
Это как ухаживание. Мужчина предоставляет "ресурсы" для ухаживания, несет риски, а секс и отношения он может не получить. Так и женщина тоже может рискнуть.
Оскорбительная процедура - это как раз сожительство. Женщина делает для мужчины то же, что и жена, но статуса жены не имеет и неизвестно, будет ли иметь.
Вот представьте, что взяли Вас на испытательный срок на работу. Коллектив Вам нравится, работа тоже. Но платят не полную зарплату и соцпакет недоступен. И вот, проходит испытательный срок, а руководство говорит, мол, поработайте пока на условиях испытательного срока, а когда-нибудь потом мы возьмём Вас в штат.
Так и при ухаживании нет никаких гарантий у мужчины того, что женщина ответит нужной ему взаимностью. Мужчина должег настолько привлечь даму, что она согласится на секс или чего он там хочет. Так и с дамами - нет никаких гарантий, что мужчина позовет даму в ЗАГС. Даме нужно тоже расшибиться в лепешку, но доказать мужчине, что она подходит для роли супруги или искать другого.
Созрел для чего? Жить вместе созрел, спать с бабой созрел, а зарегистрировать отношения не созрел? Ну так и нефиг тогда к женщинам лезть, потому что женщина может в любой момент залететь, а это ответственность побольше, чем штамп в паспорте.
Так это автор должна думать. А то стала сожительницей а теперь репу чешет. А тому ли я дала.
Как же не посыпятся сокровища? А чего ж тогда мужики ноют о том, как злобная баба отжимает их имущество? 😁
Если женщина воспитывалась в официальном браке с традиционными ценностями, для неё брак - это естественное продолжение любви, а не просто штамп.
Так это раньше надо вспоминать о ценностях.
Брак накладывает имущественные обязательства и на жену. Женщины ведь тоже зарабатывают, а не живут на обеспечении мужа. А на добрачное имущество никаких обязательств не накладывается.
Если только туда не прописать детей. Поэтому если дама без жилплощади, а мужчина с недвижимостью, то если она удивляется почему ее не зовут в ЗАГС, то тут причина именно в этом.
Я-то как раз это знаю. Но для того, чтоб добрачная квартира стала совместно нажитым имуществом, ремонт в квартире должен быть сделан именно капитальный, существенно повышающий её добрачную стоимость.
И разводиться нужно сразу. Через 3 года суд признает, что ремонт ууже никак не валияет на стоимость квартиры. Хоья если адвокат хороший, то он и сразу это может на вид поставить. Максимум чем рискует владелец, так это 50% того, что вложено в ремонт супругой, причем официально - то, что она покупала цемент или плитку, это совсем не означает, что они были использованы в ремонте этой недвижимости.
не жениться он на Вас , ему и так удобно
Не было жилищных алиментов, небыло выплаты алиментов жене по беременности...
А если примут закон о домашнем насилии, где мужа могут из его квартиры выгнать по первому звонку, то браков станет 0. Точнее не 0, а дама без своей недвижимости ЗАГС сможет увидеть только во сне.
Созрел для чего? Жить вместе созрел, спать с бабой созрел, а зарегистрировать отношения не созрел? Ну так и нефиг тогда к женщинам лезть, потому что женщина может в любой момент залететь, а это ответственность побольше, чем штамп в паспорте.
Так это д а же укрепит союз. Если она залетела и не замужем, то ей очень невыгодно будет уходить от мужа - алименты на себя не получит, только на ребенка.
Тут мода попала - беременность, прописка ребенка и развод. В сожительстве мужчина защищен от такой схемы.
С того, что полно таких случаев. Если мужчина зовёт в сожительство, это не значит, что любит. Это значит, что он задолбал я ухаживать, ходить на свидания и самому себе готовить.
У меня есть родственницы современное поколение. Так почти все не умеют готовить. Хорошо что еще оливковое масло и сливочное различают на вид.
-
Сенецкая ТатьянаПсихолог8 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог98 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....557 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог550 ответов
-
Васильева НатальяПсихолог136 ответов
-
Елена ТроянскаяЭксперт по решению конфликтов44 ответа
-
Сибилёва АллаВрач-невролог42 ответа
-
Ксения ЦветковаПрактикующий психолог91 ответ
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог175 ответов
-
Козуб ПетрПсихолог1 191
Как же не посыпятся сокровища? А чего ж тогда мужики ноют о том, как злобная баба отжимает их имущество? 😁
Если женщина воспитывалась в официальном браке с традиционными ценностями, для неё брак - это естественное продолжение любви, а не просто штамп.
Так что дает брак? У меня с супругой контракт - мы расходимся при своих. У детей все есть. Им в 18 лет переходят каждому по квартире в Москве и квартире в Париже(они сейчас в аренде и детям с рождения каждому на счет в месяц идет больше 20тыс евро).
Единственное, что долго разводят во Франции. Так какие плюсы брака?
Не нужно тут вести пропаганду против института брака и пытаться сделать из мужчин безответственных гусениц. Лузеры - это мужчины, которые не имеют понятия о том, как оберегать своих любимых, не имеют понятия о построении ответственных отношений, а мечтают втащить девушек в блудное сожительство.
Так женщины сами дают налево и направо. Грех не воспользоваться.
Знаете, есть такая фраза:
"Женщина ради брака готова на секс, а мужчина ради секса готов на брак".
Наших бабушек звали замуж для того, чтоб был регулярный секс и налаженный быт, а всё это было возможно только после брака. Сейчас всё это мужчины получают и без брака. Так зачем им жениться?
Тем более в браке со временем секс пропадает )
Если девушка выросла в зарегистрированном и счастливом браке родителей, для неё именно брак будет означать наличие любви.
И девушки, ставящиеся себя высоко, как раз не станут сожительствовать с мужчинами. Зачем им портки стирать чужому мужику? В правовом государстве сожитель - это не муж и даже не дальний родственник. А вся эта лапша про великую любовь без штампа - это мужские манипуляции, способ получить услуги жены, не беря никакой ответственности.
Т.е. если муж гуляет и бьет, но не разводится это любовь? Ведь по законам РФ супруг может слегка покалачивать жену и/или насильно пользоваться сексуальными услугами и за это нет наказания. Вот для таких людей есть плюсы в браке.
Т.е. если муж гуляет и бьет, но не разводится это любовь? Ведь по законам РФ супруг может слегка покалачивать жену и/или насильно пользоваться сексуальными услугами и за это нет наказания. Вот для таких людей есть плюсы в браке.
***, откуда инфа?! Ссылку на соответствующий закон в студию, плиз
Все правильно, съезжайте от него под благовидным (!!) предлогом - типа вам на работу далеко от сюда ехать или тетка просила присмотреть за ее квартирой, пока она поживет на даче. И переставайте с ним спать. Если любит - будет предложение, если нет - то и вам такой не нужен, сэкономите время.
Если девушка выросла в зарегистрированном и счастливом браке родителей, для неё именно брак будет означать наличие любви.
И девушки, ставящиеся себя высоко, как раз не станут сожительствовать с мужчинами. Зачем им портки стирать чужому мужику? В правовом государстве сожитель - это не муж и даже не дальний родственник. А вся эта лапша про великую любовь без штампа - это мужские манипуляции, способ получить услуги жены, не беря никакой ответственности.
"В правовом государстве сожитель - это не муж и даже не дальний родственник." В фактологически подтвердили мой пост, просто изменив его тональность.
Женщины каким-то образом постоянно увязывают брак и деторождение, словно отсутствие штампа в паспорте делает их бесплодными. Так и пишут: "Ей пора рожать, поэтому она хочет зарегистрировать брак". Словно бы между браком и рождением ребёнка есть прямая причинно-следственная связь! Хотя в российских законах нет понятия "незаконнорожденный" или тем более "бастард". Вписать в Свидетельство о рождении можно отца даже если он формально не является мужем. А, если вы опасаетесь что он не захочет быть вписанным, так не имейте с такими мужчинами никакого дела, узнайте их получше прежде чем ложиться с ними в постель.
за насилие в семье, если это деяние не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего и совершено впервые, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
По изнасилованию в браке еще проще. Найдите в интернете обвинительные приговоры мужу за изнасилование(маргиналы не в счет, там обычно все в комплексе прилепили, а они по пьяни подписали)
Так и при ухаживании нет никаких гарантий у мужчины того, что женщина ответит нужной ему взаимностью. Мужчина должег настолько привлечь даму, что она согласится на секс или чего он там хочет. Так и с дамами - нет никаких гарантий, что мужчина позовет даму в ЗАГС. Даме нужно тоже расшибиться в лепешку, но доказать мужчине, что она подходит для роли супруги или искать другого.
Женщина ничего доказывать не должна. В здоровых отношениях мужчина ухаживает, а женщина принимает ухаживания. В конце концов, это же он её захотел, а не она его. И наверняка сам инициировал знакомство. Мужчин женская инициатива и активность только разбаловать могут. Он деградирует как мужчина. И даже если женщина в лепёшку расшибётся, женой она, скорее всего, не станет. К тому же, рискует залететь. Кто ей компенсирует здоровье в этом случае?
Сожительствовать можно годами, придумывая всё новые и новые причины не жениться.
Да, осуждали это. И тем более сожительство.
А бесплатное жильё давали в аренду, а не в собственность. И при разводе это жильё можно было только разменять, а не продать и деньги поделить, если это однушка.
Если только туда не прописать детей. Поэтому если дама без жилплощади, а мужчина с недвижимостью, то если она удивляется почему ее не зовут в ЗАГС, то тут причина именно в этом.
Если он её не на помойке подобрал, то жильё у неё вполне может быть в перспективе по наследству. Она же где-то жила.
И потом, много ли молодых парней с купленной недвижимостью? Они предпочитают купить в браке за счёт зарплаты жены, а потом верещать "Я сам купил".
И разводиться нужно сразу. Через 3 года суд признает, что ремонт ууже никак не валияет на стоимость квартиры. Хоья если адвокат хороший, то он и сразу это может на вид поставить. Максимум чем рискует владелец, так это 50% того, что вложено в ремонт супругой, причем официально - то, что она покупала цемент или плитку, это совсем не означает, что они были использованы в ремонте этой недвижимости.
Вот видите, а я такими тонкостями не интересовалась. Так кто из нас больше меркантилен? 😁