Мужчина говорит: «Женимся обязательно, но позже»
Верить ли ему? Живём вместе 4 месяца. Знакомы полгода. Я тут решила завести разговор о свадьбе, а он оказывается и не видит смысла в «штампе в паспорте»…и.е если бы я ему не сказала, что хочу быть его …
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 365 ответов -
7 лет вместе, но не женаты - это семья?
901 ответ -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
21 482 ответа -
По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?
2 320 ответов -
Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!
691 ответ -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 642 ответа -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 939 ответов -
Мужчина младше женщины
2 157 ответов -
Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!
449 ответов
Твой мужчина демонстрирует классическую модель избегания обязательств. Его фраза *"женимся обязательно, но позже"* — это способ контролировать ситуацию и отложить принятие решения. Это поведение часто связано со страхом перед обязательствами, который может быть вызван его прошлым опытом — тяжёлым разводом. Однако проблема в том, что он не взял ответственность за свои страхи, и вместо того чтобы работать над ними, он просто их избегает. Это его психологическая защита.
Его утверждение, что *"разговоры о свадьбе его отталкивают"*, — это попытка переключить фокус и обвинить тебя в том, что твои ожидания неправильны. Такое поведение называется "газлайтинг", когда человек заставляет другого сомневаться в своей правоте и раздувает обычное желание (например, стабильные отношения) до "давления". Вместо того чтобы решить проблему, он делает так, чтобы ты почувствовала себя виноватой за свои нормальные запросы.
Твоё чувство, что тебе становится хуже от его слов *"главное, что я рядом"*, — это сигнал того, что в отношениях нарушен баланс потребностей. Ты хочешь уверенности и перспектив, он — затягивает процесс и создает тебе неопределённость. И именно поэтому твоё беспокойство только усиливается. Когда в отношениях один партнер избегает обязательств, это вызывает у другого ощущение нестабильности и тревоги, что ты как раз и ощущаешь.
Ещё момент: ты говоришь, что он утверждает, что "сам бы созрел на предложение", если бы ты не поднимала тему брака. Это классическое оправдание, чтобы избежать принятия решений. Психологически он не готов, но вместо честного разговора о своих страхах и неуверенности, он тянет время, при этом подкрепляя свои слова любовными признаниями — *"говорит, что любит"* — чтобы удержать тебя и снизить твой градус недовольства.
Ты ждёшь от него решения, которого он не готов принять в силу своих внутренних проблем, и здесь либо ты принимаешь его как есть — с его нерешительностью, либо ставишь более чёткие рамки, которые будут отражать твои потребности.
Он de facto балабол, который переносит свои страхи на нынешние отношения. С первой женой он штамп-то поставил. Значит, дорога́ она ему была.
Вот Вам слова мужчины: "Гражданский брак - это когда женщина замужем, а мужчина свободен". Вот такое de facto.
Был дураком, а теперь поумнел - прогресс!
Вот этот вопрос и надо было бы задать автору своему мужчине: "Ты считаешь себя свободным от меня?", А не "Женись на мне!". Если двое считают себя взаимозависимыми - они семья! Но не штамп делает их такими. Можно и штамп поставить, и быть чужими друг другу, примеров таких полно!
Вовсе нет. Женятся ответственные и любящие.
А как примут закон о запрете агитаций безбрачия, так жениться будут все. И даже анонимно будут бояться вещать о преимуществах отсутствия штампа. В России как раз хотят закрепить уголовную ответственность за подобные агитации. Причём эти законы придумывают и утверждают претмущественно мужчины, которые далеко не глупы.
Да хоть сто законов. В СССР это было подкреплено чем то. Женился встал в очередь на квартиру детей родил квартира уже больше положена. А там и по карьерной лестнице пошел, заграницу женатым послали.Все это подкреплялось а не просто издали закон. Закона одного мало.
Вы хотя бы рано спохватились, некоторые ждут лет 5-8.
Расходитесь и найдите человека, с которым у вас совпадают взгляды на брак, иначе только нервы себе и ему попортите. Пусть остается без штампа, если ему так комфортно, но и без вас, если вам без штампа не комильфо.
А что там за Цаца такая, что через полгода уже жениться? Понятно, что некоторые глаза закрыв за любого замуж пойдут и женятся, а потом разводятся. Он уже раз так женился, теперь стал осмотрительней. А ей все равно за кого.
Если штамп в паспорте ничего не меняет, почему бы его не поставить?) Процесс вподе не сложный.
Значит, меняет, и очень даже, и мужчина это понимает.
Я б на вашем месте поставила условие: либо через год, считая от начала сожительства, вы, женитесь, либо расходитесь. Года вполне достаточно, чтобы узнать друг друга в быту.
Я бы с таким ультиматумом точно не женилась бы. Ты ещё сам не созрел, а на тебя уже давят, наезжают. Кому это будет в радость?
Да уж конечно.
Вот мужик автора обречённо хлебает приготовленный ей борщ, ходит по чистому полу, натягивает отглаженные ей рубашки и вздыхает: Когда ж это кончится? Когда же она свалит с моей хаты, и я, наконец, сам смогу себе унитаз почистить и котлет налепить. Как бы ей сказать практичнее...
И глаза печальные-печальные
Не преувеливайте так важность котлет и отдраенного унитаза в жизни. Особенно в своей квартире.
То, что Вы советуете, как раз многим мужчинам подходит. Барышня приехала на выходные, привезла секс, чё-то там настрогала в тарелку и уехала домой, не компостируя мозг. Идеально. 😁
Кто за кем ухаживает-то при таком раскладе?
Настрогала? Нет, это ты приготовил или заказал для неё ужин. Может она ещё должна прибраться.
Автор, в здоровых отношениях люди съезжаются хотя бы после заявления в ЗАГС, а не через несколько месяцев после знакомства. Совместный быт должен быть только тогда, когда статус уже определён - супруги или официальные жених и невеста. Иначе сожительствовать вы будете годами и давить его с браком, а потом он найдёт другую и женится на ней без всякого сожительства.
Да с чего он женится на другой? Он и на этой не хочет жениться.
Ну бросит она его, что за ней в очередь станут в ЗАГС вести? Потрахают и бросят. Хотя если у нее есть квартира, то бездомный пополамщик может и до ЗАГС довести.
Потому что сожительствовать не надо, а тем более в быту обслуживать. Приезжать по вечерам в гости, на выходные, и ничего сложнее закусок и салатиков там не готовить. Ни за что не отчитываться и не оправдываться, ни в коем случае не вкладываться в крупные покупки мужчины. Дать мужчине понять чёткую разницу между "девушка" и "жена".
А пока у него будут все плюшки жены без штампа, он и не женится. Зачем?
Я так более 10 лет жил - 20+ девушек. Потрахался и она свободна - отвез домой или проводил. Ну иногда мы вместе жили, когда в путешествия ездили или у меня в Европе в доме. Но, я сам готовил, убирал, стирал.
Нафиг мне это свадьба тогда не упиралась, а то что девушки сами уходили, так это хорошо - никаких обид. Ушла - следующая.
То, что Вы советуете, как раз многим мужчинам подходит. Барышня приехала на выходные, привезла секс, чё-то там настрогала в тарелку и уехала домой, не компостируя мозг. Идеально. 😁
Кто за кем ухаживает-то при таком раскладе?
Я про это и написал. Мой стиль жизни в молодости. Только строгать ничего из еды не просил - у большинства женщин руки и жо..ы в готовке.
Да уж конечно.
Вот мужик автора обречённо хлебает приготовленный ей борщ, ходит по чистому полу, натягивает отглаженные ей рубашки и вздыхает: Когда ж это кончится? Когда же она свалит с моей хаты, и я, наконец, сам смогу себе унитаз почистить и котлет налепить. Как бы ей сказать практичнее...
И глаза печальные-печальные
То, что вы перечислили не очень сложно делать самому. Зато мозги никто не клюет.
Свадьба - такой же нормальный этап развития отношений. Такой же, как и секс, например. Не думаю, что мужчине вашему (и любому вообще) понравилось бы быть в чисто платонических отношениях, ведь "секс - не главное, а главное что я рядом") Но стрелочка в эту сторону не поворачивается. Почему-то тело свое женщина должна предоставлять (и нести все связанные с этим риски) палюбви, а мужчина в брак палюбви - не хочет. Странновато все это.
4 месяца это не большой срок совместных отношений можно подождать еще до года, слишком быстро не стоит торопится узаконить отношения,узнайте своего партнера получше. Если затянется больше двух лет тогда это плохо. Хотя есть у меня знакомые которые живут без брака больше 30лет.
Резве и так непонятно, что жениться он не собирается, а вот врет как дышит.
Вы хотите не здоровых отношений, а срочно замуж, любой ценой. Именно вы портите отношения с вашим мужчиной и отталкиваете его. Вам самой от себя не тошно? Вы только начали жить вместе, у вас ещё испытательный срок. На таких отчаявшихся женщинах, которые выпрашивают замужество, как милостыню, мужчины редко женятся.
если такие отношения - это испытательный срокиспытательный срок , то нужно сразу посылать.
-
Сенецкая ТатьянаПсихолог8 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог98 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....557 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог551 ответ
-
Васильева НатальяПсихолог136 ответов
-
Елена ТроянскаяЭксперт по решению конфликтов44 ответа
-
Сибилёва АллаВрач-невролог42 ответа
-
Ксения ЦветковаПрактикующий психолог91 ответ
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог175 ответов
-
Козуб ПетрПсихолог1 191
Потому что сожительствовать не надо, а тем более в быту обслуживать. Приезжать по вечерам в гости, на выходные, и ничего сложнее закусок и салатиков там не готовить. Ни за что не отчитываться и не оправдываться, ни в коем случае не вкладываться в крупные покупки мужчины. Дать мужчине понять чёткую разницу между "девушка" и "жена".
А пока у него будут все плюшки жены без штампа, он и не женится. Зачем?
это бесплатный секс с выздом на дом. Еда в качестве бонуса. Вы и насоветовали, ничего не скажешь.
Свадьба - такой же нормальный этап развития отношений. Такой же, как и секс, например. Не думаю, что мужчине вашему (и любому вообще) понравилось бы быть в чисто платонических отношениях, ведь "секс - не главное, а главное что я рядом") Но стрелочка в эту сторону не поворачивается. Почему-то тело свое женщина должна предоставлять (и нести все связанные с этим риски) палюбви, а мужчина в брак палюбви - не хочет. Странновато все это.
Между любовью и сексом есть прямая связь: секс это инструмент демонстрации любви. Между любовью и штампом в паспорте нет никакой связи, мужчины просто её не видят, а женщины не в силах объяснить эту связь.
О преимуществах отсутствия штампа и вещать не надо - это и так очевидно! Я агитирую не за безбрачие, а за истинный брак, накладывающий личностные обязательства на супругов. А не за ту оскорбительную процедуру, каковой сейчас является современный брак.
Оскорбительная процедура - это как раз сожительство. Женщина делает для мужчины то же, что и жена, но статуса жены не имеет и неизвестно, будет ли иметь.
Вот представьте, что взяли Вас на испытательный срок на работу. Коллектив Вам нравится, работа тоже. Но платят не полную зарплату и соцпакет недоступен. И вот, проходит испытательный срок, а руководство говорит, мол, поработайте пока на условиях испытательного срока, а когда-нибудь потом мы возьмём Вас в штат.
Брак - это то же сожительство, и он ещё более унизителен для мужчины, ибо накладывает на него имущественные обязательства не давая в замен ничего!
Брак накладывает имущественные обязательства и на жену. Женщины ведь тоже зарабатывают, а не живут на обеспечении мужа. А на добрачное имущество никаких обязательств не накладывается.
Был дураком, а теперь поумнел - прогресс!
Вот этот вопрос и надо было бы задать автору своему мужчине: "Ты считаешь себя свободным от меня?", А не "Женись на мне!". Если двое считают себя взаимозависимыми - они семья! Но не штамп делает их такими. Можно и штамп поставить, и быть чужими друг другу, примеров таких полно!
Ну и что же ответит он на такой вопрос? Конечно же, он ответит, что она и так жена ему. Он скажет то, что она хочет услышать, лишь бы не жениться.
Да хоть сто законов. В СССР это было подкреплено чем то. Женился встал в очередь на квартиру детей родил квартира уже больше положена. А там и по карьерной лестнице пошел, заграницу женатым послали.Все это подкреплялось а не просто издали закон. Закона одного мало.
Но в СССР и секс до брака был осуждаем. Да и квартиру не в собственность давали, а в пользование.
Я бы с таким ультиматумом точно не женилась бы. Ты ещё сам не созрел, а на тебя уже давят, наезжают. Кому это будет в радость?
Созрел для чего? Жить вместе созрел, спать с бабой созрел, а зарегистрировать отношения не созрел? Ну так и нефиг тогда к женщинам лезть, потому что женщина может в любой момент залететь, а это ответственность побольше, чем штамп в паспорте.
Да с чего он женится на другой? Он и на этой не хочет жениться.
Ну бросит она его, что за ней в очередь станут в ЗАГС вести? Потрахают и бросят. Хотя если у нее есть квартира, то бездомный пополамщик может и до ЗАГС довести.
С того, что полно таких случаев. Если мужчина зовёт в сожительство, это не значит, что любит. Это значит, что он задолбал я ухаживать, ходить на свидания и самому себе готовить.
Оскорбительная процедура - это как раз сожительство. Женщина делает для мужчины то же, что и жена, но статуса жены не имеет и неизвестно, будет ли иметь.
Вот представьте, что взяли Вас на испытательный срок на работу. Коллектив Вам нравится, работа тоже. Но платят не полную зарплату и соцпакет недоступен. И вот, проходит испытательный срок, а руководство говорит, мол, поработайте пока на условиях испытательного срока, а когда-нибудь потом мы возьмём Вас в штат.
А "статус" женщина с кашей есть будет, или на хлеб намазывать? Он нужен ей только для того, чтобы не чувствовать себя ниже любой другой женщины, которую её "законный" мордует через день чисто ради развлечения. Бабская "ярмарка тщеславия"! И ради угождения столь неизменным целям мужчина должен сделать эту глупость?!
Сравнение с испытательным сроком вообще не в тему: после брака никакие сокровища на неё не просыпятся.
Между любовью и сексом есть прямая связь: секс это инструмент демонстрации любви. Между любовью и штампом в паспорте нет никакой связи, мужчины просто её не видят, а женщины не в силах объяснить эту связь.
Какие же тогда путаны любвеобильные! Любят каждого клиента! 😁
Секс - это демонстрация сексуального влечения. Особенно у мужчин. Они любовь и секс вполне себе разделяют.
А "статус" женщина с кашей есть будет, или на хлеб намазывать? Он нужен ей только для того, чтобы не чувствовать себя ниже любой другой женщины, которую её "законный" мордует через день чисто ради развлечения. Бабская "ярмарка тщеславия"! И ради угождения столь неизменным целям мужчина должен сделать эту глупость?!
Сравнение с испытательным сроком вообще не в тему: после брака никакие сокровища на неё не просыпятся.
Как же не посыпятся сокровища? А чего ж тогда мужики ноют о том, как злобная баба отжимает их имущество? 😁
Если женщина воспитывалась в официальном браке с традиционными ценностями, для неё брак - это естественное продолжение любви, а не просто штамп.
Раньше неверность каралась либо в уголовном порядке, либо моральным остракизмом. Сейчас брак не обязывает супругов ни к чему в отношении личных обязательств друг к другу. Так на кой он такой нужен?!!
Повторю: раньше и секса до брака не было. Год гуляешь с девушкой за ручку и решаешь свои сексуальные вопросы сам, своей рукой, потому что налево от невесты гулять - это порочно. Хотите, как раньше?
Автор, будьте осторожны! Щаз здесь каждая первая одинокая разведенка будет, с пеной у рта, советовать вам срочно разбежаться. Основной женский принцип - сидишь в луже сама - посади в нее подругу. Сколько женщин стали несчастны из-за того, то послушали других женщин.
Автор, будьте осторожны! Щаз здесь каждая первая одинокая разведенка будет, с пеной у рта, советовать вам срочно разбежаться. Основной женский принцип - сидишь в луже сама - посади в нее подругу. Сколько женщин стали несчастны из-за того, то послушали других женщин.
Может быть, говорят не разведенки, а успешные девушки, которые ставят себя высоко. Не приходило в голову?
Может быть, говорят не разведенки, а успешные девушки, которые ставят себя высоко. Не приходило в голову?
Не приходило. Успешные девушки, которые ставят себя высоко, не имеют жгучего желания любой ценой засунуть в свою постель посредника в виде государства. Только неуверенные в себе лузеры требуют гарантий в виде докУмента. Боятся, т.к., в глубине души, считают, что не соответствуют и "не тянут" сами по себе.