Сильной женщине нужен сильный мужчина!

А зачем доводить до такого? Сломалось-то не за один день. Люди к этому шли, планомерно разрушая то, что надо было ремонтировать сразу.

Не ремонтировать уже нельзя, что сломано напрочь

А никто и не спорит, что над отношениями должны работать оба. Причём всю совместную жизнь. И именно об этом говорить как раз принято.

Ну вот тут трабла недопонимания и закралась...

1.Из-за того что патриархат сгинул и женщины не слушаются мужчин по праву ношения яиц в штанах..
2. Из-за того что есть ОЧЕНЬ большой риск, при наличии материальных активов у мужчины, нарваться на паразитку СКРЫТНУЮ. ( которая и рожать не будет и работать и ещё и домохозяйку запросит)...+ её реальной целью будут исключительно его активы...

Из-за страхов и пытаются обнулить этот простой ритуал ухаживания..чтобы гордыню свою не потревожить..нарвавшись на вампира..
Такое же бывает? Бывает..тем более сейчас..с появлением всяких курсов типа "как захомутать принца"..
Да..не все принцы..но и не все женщины такого рода на принцев претендуют..могут и на графьЁв и на маркизов..и даже на купцов средней руки.

В общем..это простая ошибка обобщения.

А что любви теперь совсем нет?

Есть конечно. Но как я вижу, наблюдая за молодыми...им теперь гораздо сложнее довериться друг другу..даже чем 10 лет назад..

А без доверия..любви не возникнуть..только зависимости..

Зависмость = любовь. Разве не так?

Нет, в плане законченности "продукта".
Зависимость это когда любовь не приносящая радости, а только боль душевную.

Это не одно и тоже..

Это как...мотылёк и огонь...

Красивая метафора. Но если мотылёк всё ещё жив. То его танец с огнём - это искусство укрощения.

Зачем на это тратить жизнь? Огонь мотыльком не станет.

Это риторический вопрос. Ещё считается, в других мнениях, что противоположности притягиваются.

Думаю что не противоположности.
Одного человека притягивает к человеку другого пола... химия+то что он ценит в людях.

Это риторический вопрос. Ещё считается, в других мнениях, что противоположности притягиваются.

Думаю что не противоположности.
Одного человека притягивает к человеку другого пола... химия+то что он ценит в людях.

А как же романтика ....сгорая от любви...безумная любовь...

Мне почему-то казалось, что вы романтик

А как же романтика ....сгорая от любви...безумная любовь...

Мне почему-то казалось, что вы романтик

Сильный характер?

Сильный характер?

Не ремонтировать уже нельзя, что сломано напрочь

Сильный характер...Тот мотылёк, в нём сила. Он ли бросает вызов огню...Огонь ли считает это вызовом. Вопрос, силён ли огонь, что пляски мотылька вызывают в нем чувство ярости? И желание уничтожить.
Так и в жизни. Ломают сильных, а потом ставят в упрёк их слабость и снова желают их силы.
На мой взгляд сила - в доброжелательной снисходительности. Что может мотылёк против огня. Пусть танцует и радует взгляд.

Часто так и бывает. Легче построить новое, чем восстанавливать руины.

Это все лирика. Но все же два слабых человека вряд ли уживутся друг с другом. Это как в сказке "О рыбаке и рыбке". Старуха вечно не довольна нищетой, а что безвольный старик мог сделать, кроме как рыбу ловить?

Два слабых человека могут поддерживать друг друга в их слабостях и страхах и становится сильнее вместе. Это распространённое явление)
вместе не страшно, вместе веселей)

Как-то веселье в нищете - сомнительное удовольствие

Включил "Слон"
Я его видел. да, не плохой фильм.

Раньше так и жили.

Не ремонтировать уже нельзя, что сломано напрочь

А что в этом хорошего? Ведь дочери, рождавшиеся в таких семьях и видевшие, как мать бьётся из последних сил, чтобы семья была сыта и одета, понимают, что они не хотят такой же жизни для себя в будущем. И начинают целенаправленно искать состоятельного жениха. Разве нет?

Так я ж и говорю, что ломается не за один день, а постепенно.

Ну вот тут трабла недопонимания и закралась...

1.Из-за того что патриархат сгинул и женщины не слушаются мужчин по праву ношения яиц в штанах..
2. Из-за того что есть ОЧЕНЬ большой риск, при наличии материальных активов у мужчины, нарваться на паразитку СКРЫТНУЮ. ( которая и рожать не будет и работать и ещё и домохозяйку запросит)...+ её реальной целью будут исключительно его активы...

Из-за страхов и пытаются обнулить этот простой ритуал ухаживания..чтобы гордыню свою не потревожить..нарвавшись на вампира..
Такое же бывает? Бывает..тем более сейчас..с появлением всяких курсов типа "как захомутать принца"..
Да..не все принцы..но и не все женщины такого рода на принцев претендуют..могут и на графьЁв и на маркизов..и даже на купцов средней руки.

В общем..это простая ошибка обобщения.

Часто так и бывает. Легче построить новое, чем восстанавливать руины.

Нет, я не искала состоятельного жениха. Я и замуж не собиралась выходить

Почему легче? Если человек запорол первое "строительство" и не понимает, как строить, он и последующее построит с таким же дефектом. Например, женщина не раз выходила замуж, и каждый муж в браке с ней становился алкашом. Она не сможет построить хорошо до тех пор, пока не поймёт, почему все её мужья начинают пить.

Ну вот. У Вас это вылилось в нежелание брака. Тоже вариант.

У меня всё сломалось в один день. Неожиданно, тем больнее было. А ведь верила, любила.

Мой первый муж великолепно прожил свою жизнь во втором браке. Не пил и не гулял. Но там и не загуляешь, там такая была вторая жена, палец в рот не клади)

Это Вы увидели однажды, что сломалось. А оно ломалось не один день. Просто так и прыщ не вскочит. Всему есть предпосылки. Просто одни люди их видят, а другие не видят.

Так в этом и суть. С Вами можно было загулять, а с ней нельзя. Мужчина ведёт себя с женщиной так, как она ему позволяет.

Ну а как можно было строить второй брак, если у меня было двое детей от первого брака, и мы жили вчетвером в двухкомнатной хрущебе?

Дело в том, что при патриархате жена слушалась мужа не по факту наличия у него яиц, а потому что она и их дети от него зависели финансово. Муж давал семье крышу над головой и был кормильцем.
Патриархат - это, прежде всего, большая ответственность для мужа. От его решений и действий зависело благополучие его семьи.

А страхи, о которых Вы пишете, присущи, в основном, небонатым мужчинам. Недаром говорят: "Громче всех о меркантильности женщин кричит тот, кто ничего не может женщине предложить".

А как другие строят с детьми от прошлых браков? Одна из моих подружек построила новую семью, имея детей от первого брака. Сначала они жили в съёмных квартирах, а теперь в собственной. Она ещё и родила. И живут хорошо не первый год.

Ну я это и имел ввиду..что для патриархата, одних фаберже недостаточно.

И про того кто что кричит...

Вот у меня первый и главный кризис в семье именно такой и был..при всей моей нищете в то время..когда первенец родился..
"Вчера была принцесса..а утром ведьма проснулась" и я начал себя ощущать рабом лампы..которому никуда не деться..потому что дети.

Не буду в подробности вдаваться..но счастья больше в моей семейной жизни не было(возможно и в её тоже)...хоть и прожили 17 лет.

Так что...можно быть и не богатым..но бояться того, что ты нужен как раб.

п.с. про меня не задавайте вопросы о деталях, углубляться не буду.

Если бы не длитетельные частые командировки в один и тот же город, то жизнь так бы и продолжалась счастливая. Привык к регулярному сексу. А тут месяц без секса. Какой мужик в 30+ это выдержит?

Да уж, не было в ваши времена видеозвонков и всяких устройств для дистанционного секса... Сочувствую...

Если бы не длитетельные частые командировки в один и тот же город, то жизнь так бы и продолжалась счастливая. Привык к регулярному сексу. А тут месяц без секса. Какой мужик в 30+ это выдержит?

Почему легче? Если человек запорол первое "строительство" и не понимает, как строить, он и последующее построит с таким же дефектом. Например, женщина не раз выходила замуж, и каждый муж в браке с ней становился алкашом. Она не сможет построить хорошо до тех пор, пока не поймёт, почему все её мужья начинают пить.

Даже простого телефона не было. Письма писали. Сначала ласковые. Скучаю, люблю. А потом все реже и суше.

Так в этом и суть. С Вами можно было загулять, а с ней нельзя. Мужчина ведёт себя с женщиной так, как она ему позволяет.