Сильной женщине нужен сильный мужчина!

Не только абьюзер не полезет, но и тот кто в уверенности, что это не его дело.
В общем, кто-то принципиально не полезет, кто-то, потому что для него это самой собой так и должно быть, но если сказать что он ошибается, он поменяет к этому отношение.

Вы ( если не даете женщине самостоятельности ) слабый ?
Логично ?
Или извращенец? ( т .к понятие " самостоятельная " у Вас , явно , извращено)
На счет " держать в строгом ошейнике " это ОПЯТЬ про псевдодомтнантность , скрытый садизи , интерес с бдсм , ...
Ох , скольео можно про Вас рассказать ..
Бетта , анальник , консерватор , патриархал..
Аналитичный , аккуратный , педантичный , практичный , обидчивый и злопамятный , любящий комфорт и вкусное , боязливый и не готовый к переменам , пережидающий и застревающий , отец семейства и хозяин ( но с перегибами в тиранию ) накопительство , коллекционирование, прижимистость...
, НО
Всегда !!второй .
А еще , истерика послелнего комментария = внутри Вас истеричная женщина живет ( по эмоционалтности Вы к ней ближе , но обычно внутри держете )
Фрейд и системновекторная в помощь
Силы в Вас нет .
( таких система поддерживала , а система рушится ) не готовы Вы к переменам .
Живете " прошлым " .
Спасибо за комментарии
Очень ярко отращили портрет .( псевдодоминатора )

Но у тех же мусульман патриархат как был, так и остаётся. Не вымерли они, а вполне себе живут и довольны.

В Вашем сознании " жить по своим правилам " ( не взирая на обстоятельства ) по факту :
Это упрямо стоять на своем , пусть " свое и болело "( как у Штирлица ) кстати ,Тихонов тот же патриархал .
Тормозить и сопросивляться переменам упрямо отвергая будущее ...
Ох ..не хотите меняться сами - кризис = " фрустрация " неизбежны .
Дай, Бог , здоровья .

Тогда уж не просто сказать, а аргументированно сказать. Да и то, если человек вырос в патриархальной семье, он, как я ранее говорила, не будет счастлив в иной форме брака.

Я забочусь о своих женщинах,но не опекаю. Разницу понимаешь?
Авторша амбициозная поперечина,стерва,хабалка,манипуляторша и много чего ещё. Не сильная. Нет.
По теме уже всё написали. С терминами определились. Дальше пустая болтовня.

Я забочусь о своих женщинах,но не опекаю. Разницу понимаешь?
Авторша амбициозная поперечина,стерва,хабалка,манипуляторша и много чего ещё. Не сильная. Нет.
По теме уже всё написали. С терминами определились. Дальше пустая болтовня.

Мусульмане пусть живут, как хотят. У меня в семье мусульман не было и не предвидится. А доволен там кто, мужчины? Так это нормально. А женщина пусть попробует быть недовольна

Тогда уж не просто сказать, а аргументированно сказать. Да и то, если человек вырос в патриархальной семье, он, как я ранее говорила, не будет счастлив в иной форме брака.

Не совсем понимаю о чём вы. Вроде разговор был о тирании. Если женщина любит тирана, то возможно будет терпеть по своей воле. Неврастенические отношения это, сценарные. Если больной человек будет терпеть тирана, значит зажат в обстоятельствах.

Будет не уютно в первое время. Потом освоиться и привыкнет.

Будет не уютно в первое время. Потом освоиться и привыкнет.

Каких именно? Хороших? Хороших будут иметь те, кто выбирает мозгами, а не нижними чакрами.

Кто ставит, тот и сам знает.

Если запах не подходит? Или ещё что в физиологии. А приходится задействовать нижние чакры в течение всей совместной жизни. Хоть какой он ни хороший, она будет ненавидеть его и тошнить. И неважно всё это закончится.

Просто я намного круче тебя и ты пытаешься это как-то оправдать:) обычно люди чтобы стать лучше кого-то идут по 2 путям это стать действительно круче(но этот путь сложен) или просто oбоcpaть более сильного человека, так же легче) вот такие никчёмные вроде тебя всегда 2 путь выбирают

Господи! Что я пропустила? Уже о чахрах говорят ...

))))))))))))) Х е р ня какая то. Мы разве соревновались?

Вы передёргиваете, ваш вопрос был, в каком месте система работает, вам показали в каком!!
Более того , там семьи крепкие, и с демографией проблем нет, это вам о чём то говорит?
Вопрос может стоять в целях безусловно, для вас цель создание семьи, это личное благо, личные свободы, поэтому вы не замужем, и у вас наверное нет детей.
В мусульманской семье цели могут быть совершенно иные, такие как рождение потомства, чем больше тем лучше, удержание генетического и культурного кода внутри своей группы, распространение влияние в ближней социальной среде, и т.д. Понимаете?
У вас по большому счёту , в настоящий момент нет определённой цели, для которой необходима семья. И естественно вы не можете адекватно распределить вертикаль управления внутри этой ячейки, потому что цели нет. А то что вы говорите про партнёрство и прочее, это просто фантазии на тему-"а как было бы не плохо лично мне, если бы пришлось жить под одной крышей ещё с кем то"

1. Не в передёргивании дело. Спросите у русских женщин, будут ли они жить, как мусульманские? Какая нам разница, что у них и как работает. Нам нужно думать о своих семьях.
2. Вы не угадали, у меня сын подросток.
3. "А то что вы говорите про партнёрство и прочее, это просто фантазии на тему-"а как было бы не плохо лично мне, если бы пришлось жить под одной крышей ещё с кем то"
Это не фантазии, мои родители прожили в таком браке 33 года и разлучила их мамина смерть

Сколько комментариев и мало чего по делу. Как вы все не понимаете, что тут дело не в слабости или силе человека, когда он подбирает партнёра, а в том какой уклад был в семье( это очень большую роль играет)? Скорее всего у автора авторитарный отец( или фигура его заменяющая) и она не может себе представить, что дома главная женщина, а не мужчина. Тоже самое и с остальными. Если родители прыгали перед ребенком исполняя все его желания, то он обычно даже будучи не лидером (как вы там все выражаетесь) будет искать слабого партнёра который слова против не скажет, потому что он так привык, для него так должно быть в семье.

Переделывать когда он привыкнет, потому что терпение делать самой в любом случае закончится, будет гораздо фатальнее для уже сформированной семьи.

Ну отчасти согласна... У меня да, довольно властный отец.

Так ты эти соревнования устроил)

Вы просто не понимаете некоторых процессов , которые от вас скрыты. Ваша мама и папа имели распределенные роли, вы просто этого не видели, по разным причинам, да вам и не показывали. Да и вообще вы много чего не видели. Я понимаю что вы идеализируете вашу семью, тем более после трагедии с мамой, но увы всё не так просто.
Жизнь человека, это управление процессами. Взял карандашь, управляешь процессов, ведёшь машину, управляешь процессом, плюнул, управляешь процессом, и даже зашёл на форум, управляешь процессом. Каждый процесс имеет цель, процесс без цели не состоятелен, это фрустрация. Если в управлении процессами учувствует более одного управляющего, то это уже система в которой требуется иерархия управления, иерархия процессов. Появляется регулятор, которые определяет какие процессы будут иметь высший приоритет какие низший, одновременно с распределением процессов по управляющим. Если убрать всё это словоблудия, то в сухом остатке, в любой системе где больше одного человека, есть иерархия, её не может быть. Из чего вытекает , что всегда будет управляющий, и управляемы, который в свою очередь тоже может быть управляющим но в процесса более низкого приоритета!!!
Партнёрство про которое вы говорите, это это не про общую систему, это про личное. Это когда нет иерархии процессов, вы управляете и всё, а другой человек просто мешает вам управлять, и приходится с ним договариваться!!! Невозможно в одну дверь входить одновременно, сначала один , потом другой, очерёдность выбирает управляющий. Договориться невозможно. Если есть два партнёра которые хотят зайти первым, договориться не получиться, это просто математически понятно. Соответственно один отступит, второй продавит, тут не про договорённость. Либо одного можно подкупить чем то , чтоб он отступил, это опять не про договорённость, это про личное желание зайти первым. В системе , есть управляющий и он просто распределяет эти процессы.
Неважно кто в семье лидер в фундаментальных вопросах и целях, важно что он есть!

Вы просто не понимаете некоторых процессов , которые от вас скрыты. Ваша мама и папа имели распределенные роли, вы просто этого не видели, по разным причинам, да вам и не показывали. Да и вообще вы много чего не видели. Я понимаю что вы идеализируете вашу семью, тем более после трагедии с мамой, но увы всё не так просто.
Жизнь человека, это управление процессами. Взял карандашь, управляешь процессов, ведёшь машину, управляешь процессом, плюнул, управляешь процессом, и даже зашёл на форум, управляешь процессом. Каждый процесс имеет цель, процесс без цели не состоятелен, это фрустрация. Если в управлении процессами учувствует более одного управляющего, то это уже система в которой требуется иерархия управления, иерархия процессов. Появляется регулятор, которые определяет какие процессы будут иметь высший приоритет какие низший, одновременно с распределением процессов по управляющим. Если убрать всё это словоблудия, то в сухом остатке, в любой системе где больше одного человека, есть иерархия, её не может быть. Из чего вытекает , что всегда будет управляющий, и управляемы, который в свою очередь тоже может быть управляющим но в процесса более низкого приоритета!!!
Партнёрство про которое вы говорите, это это не про общую систему, это про личное. Это когда нет иерархии процессов, вы управляете и всё, а другой человек просто мешает вам управлять, и приходится с ним договариваться!!! Невозможно в одну дверь входить одновременно, сначала один , потом другой, очерёдность выбирает управляющий. Договориться невозможно. Если есть два партнёра которые хотят зайти первым, договориться не получиться, это просто математически понятно. Соответственно один отступит, второй продавит, тут не про договорённость. Либо одного можно подкупить чем то , чтоб он отступил, это опять не про договорённость, это про личное желание зайти первым. В системе , есть управляющий и он просто распределяет эти процессы.
Неважно кто в семье лидер в фундаментальных вопросах и целях, важно что он есть!

Как мне нравится, вы даже знаете, как жили мои родители)
Всё очень просто. Если люди умеют разговаривать, то они договорятся. Ролей не было, мне ж, наверное, виднее. Даже на нас (дочерей) посмотреть, мы и кушать приготовить можем, и гвоздь забить в стену. И это не только о нас, мама с братом так же воспитывались. У них не было никакого разделения обязанностей. И это хорошо. Так как, когда жена рожает и ей нужна помощь, муж не за голову хватается, а может помочь, без проблем

Как мне нравится, вы даже знаете, как жили мои родители)
Всё очень просто. Если люди умеют разговаривать, то они договорятся. Ролей не было, мне ж, наверное, виднее. Даже на нас (дочерей) посмотреть, мы и кушать приготовить можем, и гвоздь забить в стену. И это не только о нас, мама с братом так же воспитывались. У них не было никакого разделения обязанностей. И это хорошо. Так как, когда жена рожает и ей нужна помощь, муж не за голову хватается, а может помочь, без проблем

Потому что так было заведено в семье в которой вы росли. В этом дело, а не в том, лидер вы или ведомый.

Сложно,очень сложно.Невозможно двигаться дальше.Чтоб делать какие то выводы,и что то анализировать,надо определиться с базовыми понятиями.В любой группе есть иерархия! Просто открываем любую работу по теориям управления,там все описано.Но мы не можем даже на базовом уровне сойтись,потому что у вас не так! Вот не так и все тут. Смысл вообще таких дискуссий? Ну не так и не так😁

Ну придумайте лёгкий путь для себя и вперёд)

Я? Тема твоя,а я уточняю детали. Вы определитесь в терминах и всё станет на свои места. Эмоции для мужа прибереги.

Вы просто не понимаете некоторых процессов , которые от вас скрыты. Ваша мама и папа имели распределенные роли, вы просто этого не видели, по разным причинам, да вам и не показывали. Да и вообще вы много чего не видели. Я понимаю что вы идеализируете вашу семью, тем более после трагедии с мамой, но увы всё не так просто.
Жизнь человека, это управление процессами. Взял карандашь, управляешь процессов, ведёшь машину, управляешь процессом, плюнул, управляешь процессом, и даже зашёл на форум, управляешь процессом. Каждый процесс имеет цель, процесс без цели не состоятелен, это фрустрация. Если в управлении процессами учувствует более одного управляющего, то это уже система в которой требуется иерархия управления, иерархия процессов. Появляется регулятор, которые определяет какие процессы будут иметь высший приоритет какие низший, одновременно с распределением процессов по управляющим. Если убрать всё это словоблудия, то в сухом остатке, в любой системе где больше одного человека, есть иерархия, её не может быть. Из чего вытекает , что всегда будет управляющий, и управляемы, который в свою очередь тоже может быть управляющим но в процесса более низкого приоритета!!!
Партнёрство про которое вы говорите, это это не про общую систему, это про личное. Это когда нет иерархии процессов, вы управляете и всё, а другой человек просто мешает вам управлять, и приходится с ним договариваться!!! Невозможно в одну дверь входить одновременно, сначала один , потом другой, очерёдность выбирает управляющий. Договориться невозможно. Если есть два партнёра которые хотят зайти первым, договориться не получиться, это просто математически понятно. Соответственно один отступит, второй продавит, тут не про договорённость. Либо одного можно подкупить чем то , чтоб он отступил, это опять не про договорённость, это про личное желание зайти первым. В системе , есть управляющий и он просто распределяет эти процессы.
Неважно кто в семье лидер в фундаментальных вопросах и целях, важно что он есть!

А ты под моей темой заистерил) эмоции беречь не стал.

Вы просто никогда не видели людей, которые умеют хорошо взаимодействовать между собой как в бизнесе так и в семье.

Вы просто никогда не видели людей, которые умеют хорошо взаимодействовать между собой как в бизнесе так и в семье.

Уточняю детали. Где истерика? Ты собственную тему не вывозишь.
Написал главное,что такое сильная личность. Ты со мной чего то выясняешь. Для чего?

А что значит хорошо взаимодействовать?
Как вы это понимаете? на примере какого то острого вопроса, решение которого каждому видится по своему.
Он хочет в красный балкон покрасить, а она в синий, в какой красим?

Мусульмане пусть живут, как хотят. У меня в семье мусульман не было и не предвидится. А доволен там кто, мужчины? Так это нормально. А женщина пусть попробует быть недовольна

Будет не уютно в первое время. Потом освоиться и привыкнет.

Вообще то я о женщине. Она привыкнет.

Довольны там все, кто с детства воспитывался в таких семьях. А все ли довольны у нас? Или, может, от счастья у нас пополняется статистика разводов? Фразу "Семейная лодка разбилась о быт" вряд ли придумали мусульмане. Потому что у них нет ругани из-за того, кому сегодня посуду мыть.

Если запах не подходит? Или ещё что в физиологии. А приходится задействовать нижние чакры в течение всей совместной жизни. Хоть какой он ни хороший, она будет ненавидеть его и тошнить. И неважно всё это закончится.

Так вы про это написали) на воре шапка горит)

У моих ответов лайков почти нет. А у твоих сразу появляются. Причём почти у всех. Даже у бессмысленных и хамских.

1. Не в передёргивании дело. Спросите у русских женщин, будут ли они жить, как мусульманские? Какая нам разница, что у них и как работает. Нам нужно думать о своих семьях.
2. Вы не угадали, у меня сын подросток.
3. "А то что вы говорите про партнёрство и прочее, это просто фантазии на тему-"а как было бы не плохо лично мне, если бы пришлось жить под одной крышей ещё с кем то"
Это не фантазии, мои родители прожили в таком браке 33 года и разлучила их мамина смерть

Довольны там все, кто с детства воспитывался в таких семьях. А все ли довольны у нас? Или, может, от счастья у нас пополняется статистика разводов? Фразу "Семейная лодка разбилась о быт" вряд ли придумали мусульмане. Потому что у них нет ругани из-за того, кому сегодня посуду мыть.

Я уже всё наглядно написала, как мы выбираем себе партнёра. Зачем продолжать дальше спорить?

А если только в сексе всё хорошо, но муж не заботится, пьёт-бьёт, не зарабатывает? Такая семья всю жизнь продержится? Вы почитайте темы форума. Полно недоотношений, в которых только секс хорош. И что толку?