Совместная жизнь с мужчиной

Мужчина приобретает машину , он предполагает ее содержание , верно. Так вот, мужчина, зрелый, когда женится и создаёт семью, он предполагает уже куда он приведёт себе женщину и на что будет ее содержать (свою семью).

Видишь ли, ты как множество современниц желаешь натянуть сову на глобус.
То есть вменить мужчине обязанности из глубокого патриархата, махрово-восточного, а за собой оставить весь спектр и вольностей из либерально-договорной модели, западной. Увы, мелкое пернатое не натянуть на крупную сферу.

Вы про артистов и олигархов, возможно футболистов или крупных бизнесменов? Остальные мужчины никого не меняют, как бы их не поменяли ))

Видишь ли, ты как множество современниц желаешь натянуть сову на глобус.
То есть вменить мужчине обязанности из глубокого патриархата, махрово-восточного, а за собой оставить весь спектр и вольностей из либерально-договорной модели, западной. Увы, мелкое пернатое не натянуть на крупную сферу.

Это же типично, забирать себе все лучшее для себя из двух систем

Любые меняют, у кого есть деньги. А то что женщины сами меняют мужчин со средними доходами, сами знаем, статистику видим. Вопрос, зачем мужчине вообще ввязываться в семью, на таких условиях?

Мужчина приобретает машину , он предполагает ее содержание , верно. Так вот, мужчина, зрелый, когда женится и создаёт семью, он предполагает уже куда он приведёт себе женщину и на что будет ее содержать (свою семью).

Так у мужчины все права на машину, который он приобрёл для себя. А какие права у мужчины на так называемую "СВОЮ" женщину? А тем более на детей? Вы мужчин вообще за идиотов держите? Такие отношения уместны при патриархате, но никак не при равноправии, которой кстати нет. Все права на детей у женщин. У мужчин они только на бумаге. В этих условиях вообще глупо семью создавать.

Это только если муж заработал 15 лямов а она 0.5 лям. А если наоборот то не общее

Так у мужчины все права на машину, который он приобрёл для себя. А какие права у мужчины на так называемую "СВОЮ" женщину? А тем более на детей? Вы мужчин вообще за идиотов держите? Такие отношения уместны при патриархате, но никак не при равноправии, которой кстати нет. Все права на детей у женщин. У мужчин они только на бумаге. В этих условиях вообще глупо семью создавать.

Вы много знаете тех кто по 15 Лямов зарабатывает? Сказочник. Даже песню вспомнила: фантазёр 🎤 🎶

Если наоборот, она с ним даже говорить не будет. А другие назовут его Альфонсом. Понятно что женщины хотят равных прав, но обязанностей равных не хотят. Да, я как мужчина, готов им за быт платить, но это максимум 50 штук в месяц. Но все траты в семье 50/ 50. И без детей. Так как они просто отнимут минимум 25% от моих доходов. Зачем мне это? Я даже не говорю о разном отношении мужчин и женщин к сексу. И о том что, мужчина в отношениях всегда отказывает себе в этом плане больше, чем женщина.

Всегда стремно такое читать. Сидит прыщавый тип и плачет что дети ему как крепостные не принадлежат. А заодно и жена с ее маткой. Комментатор, вы вообще в курсе что матери тоже ребенок не принадлежит как вещь? Она не может продать обменять забыть избивать. Она имеет право только развивать и кормить. Что женщина и делает зачастую. Это больное родительство какое то как у вас в мыслях. Из серии как Тарас Бульба сына прибил со словами "я тебя породил я и убью!"? Таким нельзя давать детей в руки..

Права на детей мужчины имеют ровно такие же как женщина. Или вам какие то отдельные права прописать надо в законодательстве? Вам родили - всё, у вас есть ребёнок, что ещё нужно то?

Может не ввязываться. Жить один. ))

Не для себя, а для вас. Мужу не меньше должно быть интересно, где окажется его жена через лет 20? И что с ней будет, если останется одна.

Очень инфантильный тип. Вас только кормили в детстве а развития не было)

Даже если прописаны в его хатке и работаете там бесплатной домработницей он при случае легко выпишет

Вы же можете натянуть, так почему у меня не может быть своего мнения. Я его никому не навязываю. Вступать в брак с мужчиной у которого свои взгляды, иные на совместную жизнь, не собираюсь, уж тем более спорить и переубеждать что так правильно. У меня с мужем будут одни взгляды максимально похожие на цели, взгляды, быт, иначе зачем мне он?

Ну лично вы можете приводить кого хотите, захотелось поберушку значит приведёте, сделаете ее прислугой. Мне это не интересно) меня муж приведёт упакованную и сделает женой)

Никто никому ничего не должен. Мы говорим про то когда люди обоюдно хотят вступить в брак. Я лишь рассказала на каких условиях, свои представления о семейной жизни. Я не собираюсь спорить с мужчинами у которых другой взгляд на совместную жизнь. Вот кто то здесь побкрушку сказал приведёт и сделает ее прислугой. Я буду женой любимой законной, на другое не соглашусь.

Пусть сама на свою заработает. Ее кстати кормят и одевают за обслуживание. Или за это ей квартиру должны?

Где ж такого найти? Там очередь за такими на 100 лет вперёд. Отдай заработанное жене хихи

Кого кормят и одевают? 😂😂😂

Прислугу в чужой хате. Нет что ли?🤣

Пополамщик это тот кто не может или не хочет полностью обеспечивать семью свою, ждёт чтобы расходов бытовых от женщины, или требует или подводит молча к этому.

Если наоборот, она с ним даже говорить не будет. А другие назовут его Альфонсом. Понятно что женщины хотят равных прав, но обязанностей равных не хотят. Да, я как мужчина, готов им за быт платить, но это максимум 50 штук в месяц. Но все траты в семье 50/ 50. И без детей. Так как они просто отнимут минимум 25% от моих доходов. Зачем мне это? Я даже не говорю о разном отношении мужчин и женщин к сексу. И о том что, мужчина в отношениях всегда отказывает себе в этом плане больше, чем женщина.

Вы говорите что успешны, а 15 лямов для вас огромные деньги? Да, я много таких знаю, и даже таких, кто по глупости тащил все в семью, и в результате потерял большую часть. И продолжает терять в виде алиментов.

А вы в курсе, что матери ребенок принадлежит в несравнимо большей степени, чем отцу? Хотите перевести спор, в плоскости значения слов? Это очень по бабски, но это глупо. По сути можете что-нибудь сказать? Если нет, то и спорить с вами нет смысла. Вы детей себе рожаете, а раньше рожали мужчинам. Вот мужчины и заботились о детях, и их мамах, но теперь, это только ваша обязанность. Не хотите, не рожайте. Это только вы решаете.

Это аргумент?))) Что я могу, я знаю. Вы мне скажите, если я решил не жить один, то что я получаю? Я вам скажу, только риски быть ограбленным женщиной, у которой намного больше прав. Если только она не будет вносить в семью без детей наравне, а с детьми, больше.

Ой, вас не интересует что будет с мужем но его должно интересавать что будет с вами? Это по какой логике?)))

Даже если прописаны в его хатке и работаете там бесплатной домработницей он при случае легко выпишет

Пусть сама на свою заработает. Ее кстати кормят и одевают за обслуживание. Или за это ей квартиру должны?

Где ж такого найти? Там очередь за такими на 100 лет вперёд. Отдай заработанное жене хихи

Кого кормят и одевают? 😂😂😂

Кого кормят и одевают? 😂😂😂

Мужички вы можете не соглашаться на такие условия но придется жить одному или с мамо, или с другом Васей.
Бесплатные домработницы обычно неебабельны и тупы

Мужички вы можете не соглашаться на такие условия но придется жить одному или с мамо, или с другом Васей.
Бесплатные домработницы обычно неебабельны и тупы

Давайте не лицемерить. В 99% семей никакого карабина у мужа при общей свалке денег не будет, ни в этом месяце, ни в следующем месяце, никогда. А вот шуба будет в этом месяце, в следующем еще что нибудь будет, что Вы предложите, еще через месяц еще что нибудь, опять же что Вы хотите. Ну и наоборот в 1% случаев в этом месяце карабин, в следующем еще что то, что муж захочет ну итак далее. Так где так называемые общие деньги, там всегда один подавляет другого. Не потому, что кто то плохой, а кто то хороший, а потому, что Вы на самом деле считаете, что мужу еще один карабин не нужен, а муж так же искренне считает, что Вам не нужна еще одна шуба.

У меня в семье покупали и мужу карабин, и мне шубу, и ему разгрузку для страйкбола и мне серёжки. Не вижу проблемы в компромиссе и договоре. Деньги должны быть только общими. Если начали крысить, то всё, семья закончилась.

Авторка с Вами не согласна. Она четко пишет - "У меня есть понимание как правильно будет". Если мнение мужа не будет совпадать с ее мнением, то оно просто будет выброшено на свалку.

Значит собственность будет, либо никак. Пусть ищет «на птичьих правах» которая согласится поиграть в «семью» с ним. Я не против. Легко отпущу. Мое будущее меня больше всего волнует, как следствие будущее моих детей.

Детей рожают ни себе, ни мужу, а В СЕМЬЕ. Господи, ещё один ТВОЕ МОЕ

Все эти сказки о совместном бюджете и отсутствии личных денег (кроме карманных) мгновенно развеются, как только мужчина станет зарабатывать меньше женщины или вообще временно останется без работы. Тут ему сразу разъяснят политику партии.

Собственность будет не раньше чем вложитесь на соответствующую долю денюжками.

Рожают женщины себе ибо после развода детей оставляют с матерью, а не с папой.

Вы передергиваете. Ей нужен мужчина с таким же пониманием семьи и тогда у них всё получится. Мужчина с другим видением и пониманием семьи ей не подойдёт, за такого и замуж выходить не надо, чтобы не ругаться потом. Поэтому и надо иметь чёткое понимание семьи, чтобы не выйти за того, кто не подходит.

Рожают женщины себе ибо после развода детей оставляют с матерью, а не с папой.