Гость
Статьи
Сейчас такие мужчины …

Сейчас такие мужчины пошли, что боюсь выходить замуж

Боюсь строить отношения и выходить замуж.
Хочу создать семью, но понимаю, что в наших реалиях это невозможно. Повсюду плохих примеров семей больше, чем хороших. Мужчины кидают на бабло, …

Лизуха
126 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Лизуха
#51

Норм. мужик - это алкаш, игроман, тюфяк, подлец, жадный пополамщик и мамсик в одном флаконе? О боже где я живу

Гость
#52

Правильно, Лизуха, живи одна! Не хрен обременять жизнь мужчин, им и без тебя тошно.

#53

Брачный контракт это гигиена отношений,как сказала певица Лолита. Думай

Гость
#54
Лизуха

Норм. мужик - это алкаш, игроман, тюфяк, подлец, жадный пополамщик и мамсик в одном флаконе? О боже где я живу

Типикал рашен бои))

#55
Гость

Те времена когда мужчина должен был, прошли после того, как женщина в замужестве перестала пренадлежать мужчине

С какого лешего она должна принадлежать??? Она что, вещь, чтобы принадлежать???

Гость
#56
Гость

Ну в таком случае пусть баба сидит и беремениет от дилдака резинового )

Забеременеть при желании можно всегда. Вы ж рабы своего члена!)))) И всегда ими будете.)

Гость
#57
Гость

Откуда инфа? Или у вас логика проста, если одна баба сидит и письку себе дилдаком лимонит, то мужчина себе не может бабу для секса найти ))) вот дуры

Так дилдак же лучше! Он не требует жрать, обслуги, жратвы!)))

Август
#58
Гость

Биороботы?

У МД есть автор, что просто говорящие животные. Вернее повторяющие выученные фразы. Не помню имени автора, много их таких, говорящих ;-)

Август
#59
Гость

Ну а что ты хотела, это мужчины, выращеные женщинами и векдут они себя так как женщины.

Вот точно, попробуйте посмотреть на женщин как женщина и подумайте, вот сдалась ли вам как женщине еще одна такая в нагрузку ;-)

Август
#60
tanya_april60

С какого лешего она должна принадлежать??? Она что, вещь, чтобы принадлежать???

Не должна была принадлежать. Но муж при этом брал еще ответственность перед обществом за женщину. Вот теперь не принадлежит, и женщина хочет пользоваться свободой, но по прежнему хочет что бы за ее свободу отвечал кто то другой ...

Гость
#61
Красавица

Сейчас нельзя ни на кого расчитывать, кроме себя. А рожать ли безотцовщину - это трудное решение только женщин. Вокруг полно корыстливых мужиков с их мамашами, никто ничего вам не даст.

Самое смешное "с их мамашками". Вот кто главный враг рваческих баб - свекрови ))) Своевременно предупреждают мужчин о том, что такое ращенбаба, мерзавки )

Гость
#62
Гость

Забеременеть при желании можно всегда. Вы ж рабы своего члена!)))) И всегда ими будете.)

Можно подумать, что вы не рабы своей шмоньки и инстинктов.

Гость
#63
Август

Не должна была принадлежать. Но муж при этом брал еще ответственность перед обществом за женщину. Вот теперь не принадлежит, и женщина хочет пользоваться свободой, но по прежнему хочет что бы за ее свободу отвечал кто то другой ...

Ответственность берут за подчиненных и недееспособных. Баба ни к первым, ни ко вторым не относится. Баба сама отвечает за себя и свои решения.

Гость
#64
Гость

Самое смешное "с их мамашками". Вот кто главный враг рваческих баб - свекрови ))) Своевременно предупреждают мужчин о том, что такое ращенбаба, мерзавки )

Ну логично, что главный враг баб - другие бабы.
Надо правильное понимать, что непримиримая вражда невестка-свекровь основана на том, что обе они бабомрази и видят себя такими какие они есть. А перед мужчиной маскируются.

#65
Август

Не должна была принадлежать. Но муж при этом брал еще ответственность перед обществом за женщину. Вот теперь не принадлежит, и женщина хочет пользоваться свободой, но по прежнему хочет что бы за ее свободу отвечал кто то другой ...

А как это - отвечать за свободу другого?)

Гость
#66
Гость

Можно подумать, что вы не рабы своей шмоньки и инстинктов.

Есть рабыни шмоньки и инстинктов, верно. Но основная масса теперь женщин всё же в здравом уме и трезвой памяти.

Гость
#67
Гость

Ответственность берут за подчиненных и недееспособных. Баба ни к первым, ни ко вторым не относится. Баба сама отвечает за себя и свои решения.

Совершенно верно, милостивый государь!)

Гость
#68
Гость

Ну логично, что главный враг баб - другие бабы.
Надо правильное понимать, что непримиримая вражда невестка-свекровь основана на том, что обе они бабомрази и видят себя такими какие они есть. А перед мужчиной маскируются.

Почитайте "Кайдашева семья".

Август
#69
tanya_april60

А как это - отвечать за свободу другого?)

Очень просто. Вздумается например свободному не работать, а ответственный должен сделать так, что бы он с голоду не помер. Любое действие влечет последствия, и женщины хотят, что бы негативные последствия их действий нейтрализовывали мужчины.

#70
Август

Очень просто. Вздумается например свободному не работать, а ответственный должен сделать так, что бы он с голоду не помер. Любое действие влечет последствия, и женщины хотят, что бы негативные последствия их действий нейтрализовывали мужчины.

Вот в соседней теме один "свободный", имея младенца в семье, не хочет работать, а хочет жить на декретные жены и на детское пособие, причем, не только есть, но и выпивать! И считает это своим святым правом.)))))
То есть, назначил ответственной за свою свободу жену, кормящую мать с ребёнком на руках.))
Верно, любое действие влечет последствия, за которое человек сам должен отвечать!

Гость
#71
tanya_april60

Вот в соседней теме один "свободный", имея младенца в семье, не хочет работать, а хочет жить на декретные жены и на детское пособие, причем, не только есть, но и выпивать! И считает это своим святым правом.)))))
То есть, назначил ответственной за свою свободу жену, кормящую мать с ребёнком на руках.))
Верно, любое действие влечет последствия, за которое человек сам должен отвечать!

Полностью соглашусь с твоими словами, баба решила рожать от этого мужчины, пусть несет за это ответсвенность. Если он не работает, тогда она должна его обеспечивать и разумеется про дитятку не забывать.

Гость
#72
Август

Не должна была принадлежать. Но муж при этом брал еще ответственность перед обществом за женщину. Вот теперь не принадлежит, и женщина хочет пользоваться свободой, но по прежнему хочет что бы за ее свободу отвечал кто то другой ...

Ну хотеть та пусть хочет, это ее личное дело. Я тоже много чего хочу, прекрастно понимаю, что часть из моих хотелок, это за гранью реальности. Мечтать ведь всем можно

Гостья
#73

Я вообще не понимаю смысла взамужа со среднестатистическим мужиком. Какой в этом смысл вообще? Женщине от этого взамужа с таким- одни минусы по сути. Плюсов не вижу.

Гость
#74
Гостья

Я вообще не понимаю смысла взамужа со среднестатистическим мужиком. Какой в этом смысл вообще? Женщине от этого взамужа с таким- одни минусы по сути. Плюсов не вижу.

Все верно, нах бабе выходить взамуж не за человека из первой десятки форбс, все остальные не достойны это верно.
Вот пусть эти 10 человек как в гореме и сидят срежи сотен и сотен оголодавших баб

Гостья
#75
Гость

Все верно, нах бабе выходить взамуж не за человека из первой десятки форбс, все остальные не достойны это верно.
Вот пусть эти 10 человек как в гореме и сидят срежи сотен и сотен оголодавших баб

Ок. Назови плюсы для женщины в этом взамуже.

Август
#76
Гостья

Ок. Назови плюсы для женщины в этом взамуже.

Если вы чайлдфри и фригидны - то плюсов нет начисто, в этом вы правы.

Гостья
#77
Август

Если вы чайлдфри и фригидны - то плюсов нет начисто, в этом вы правы.

Да, я чайлдфри, но не фригидна. Чтоб иметь секас для этого открою тайну, не обязательно идти взамуж. У замужних с сексом как раз хуже дела у многих. Да и дети тоже не аргумент. Большинство мужиков- откровенно плохие отцы в России уж точно. Статистика от того как вы бегаете от копеечных алементов- это доказывает. Любой судебный пристав расскажет какие вы " замечательные" отцы. Многие женщины с детьми отстаются одни и сами растят.

#78
Гость

Полностью соглашусь с твоими словами, баба решила рожать от этого мужчины, пусть несет за это ответсвенность. Если он не работает, тогда она должна его обеспечивать и разумеется про дитятку не забывать.

Она не ясновидящая. Сначала он был таким, хоть к ране прикладывай - вы разве не знаете, что такое демоверсия, которая может долго?
Причем, если двое создали семью, то должны свою личную свободу как-то укорачивать, что ли, и думать не только о себе.
Если муж не хочет работать, а хочет проедать и пропивать детское пособие, то жена праве выбрать свободу - развестись, и, естественно, самой нести ответственность за свой выбор и своего ребёнка.

Август
#79
Гостья

Да, я чайлдфри, но не фригидна. Чтоб иметь секас для этого открою тайну, не обязательно идти взамуж. У замужних с сексом как раз хуже дела у многих. Да и дети тоже не аргумент. Большинство мужиков- откровенно плохие отцы в России уж точно. Статистика от того как вы бегаете от копеечных алементов- это доказывает. Любой судебный пристав расскажет какие вы " замечательные" отцы. Многие женщины с детьми отстаются одни и сами растят.

Ну и аргументы у вас ... судебный пристав ... любой патологоанатом расскажет, какие мы мертвецы. Жить с человеком, это для секса удобно. Так проще и безопаснее. Ну тут да, делить с кем то территорию, даже при самых положительных его качествах, может быть тяжело. Это, как говориться, от нервной организации зависит.

Август
#80
tanya_april60

Она не ясновидящая. Сначала он был таким, хоть к ране прикладывай - вы разве не знаете, что такое демоверсия, которая может долго?
Причем, если двое создали семью, то должны свою личную свободу как-то укорачивать, что ли, и думать не только о себе.
Если муж не хочет работать, а хочет проедать и пропивать детское пособие, то жена праве выбрать свободу - развестись, и, естественно, самой нести ответственность за свой выбор и своего ребёнка.

Демо версия работает месяцы, а не годы. Никто не запрещает хотя бы пару лет встречаться с человеком и узнать его. А уж за 5 лет куча всего случиться, будет масса материала для размышления.

#81
Август

Демо версия работает месяцы, а не годы. Никто не запрещает хотя бы пару лет встречаться с человеком и узнать его. А уж за 5 лет куча всего случиться, будет масса материала для размышления.

Демоверсия у мужчин может очень долго длиться. А заканчивается она обычно аккурат в момент, когда жена сообщает о беременности.)))

Август
#82
tanya_april60

Демоверсия у мужчин может очень долго длиться. А заканчивается она обычно аккурат в момент, когда жена сообщает о беременности.)))

Особенно если этот мужчина все эти годы постоянно перелагал завести детей например ;-)

Гость
#83
tanya_april60

Вот в соседней теме один "свободный", имея младенца в семье, не хочет работать, а хочет жить на декретные жены и на детское пособие, причем, не только есть, но и выпивать! И считает это своим святым правом.)))))
То есть, назначил ответственной за свою свободу жену, кормящую мать с ребёнком на руках.))
Верно, любое действие влечет последствия, за которое человек сам должен отвечать!

Ты обрати внимание, выплаты, на которые в той теме муж претендует, являются последствиями его действий. Он ребенка заделал, он и имеет право.

#84
Гость

Ты обрати внимание, выплаты, на которые в той теме муж претендует, являются последствиями его действий. Он ребенка заделал, он и имеет право.

Последствия действий подразумевают обязанности и ответственность в первую очередь, а не права!))
В рождение ребёнка женщина вкладывает кусок своего здоровья, в то время, как мужчина просто сунул-вынул и ну права качать. Вклады неравноценны, милостивый государь!
Ребёнка заделал - обязанностей прибавилось, и прав эти самые обязанности выполнять!))

Гость
#85
tanya_april60

Последствия действий подразумевают обязанности и ответственность в первую очередь, а не права!))
В рождение ребёнка женщина вкладывает кусок своего здоровья, в то время, как мужчина просто сунул-вынул и ну права качать. Вклады неравноценны, милостивый государь!
Ребёнка заделал - обязанностей прибавилось, и прав эти самые обязанности выполнять!))

Закон говорит о равенстве прав и обязанностей родителей. А сказки про порванные в клочья при родах шмоньки оставьте для запугивания бездетных девочек. ))

#86
Гость

Закон говорит о равенстве прав и обязанностей родителей. А сказки про порванные в клочья при родах шмоньки оставьте для запугивания бездетных девочек. ))

1.Однако же "порванные в клочья шмоньки" - факт! Вам любой акушер это подтвердит. А еще порасскажет о последствиях и проблемах со здоровьем, которые бывают после родов.
2.Правильно, равенство прав и обязанностей!
Где права, там и обязанности! Автор той темы свои обязанности в семье выполняет, а её муж - нет.

Гость
#87
tanya_april60

1.Однако же "порванные в клочья шмоньки" - факт! Вам любой акушер это подтвердит. А еще порасскажет о последствиях и проблемах со здоровьем, которые бывают после родов.
2.Правильно, равенство прав и обязанностей!
Где права, там и обязанности! Автор той темы свои обязанности в семье выполняет, а её муж - нет.

Огласите какую обязанность муж автора не выполняет, подтвердив ссылочкой на закон, который говорит, что это именно ОБЯЗАННОСТЬ.

Гость
#88
tanya_april60

1.Однако же "порванные в клочья шмоньки" - факт! Вам любой акушер это подтвердит. А еще порасскажет о последствиях и проблемах со здоровьем, которые бывают после родов.
2.Правильно, равенство прав и обязанностей!
Где права, там и обязанности! Автор той темы свои обязанности в семье выполняет, а её муж - нет.

А "порванные в клочья шмоньки" - естественный физиологический процесс, заложенный природой.

Гость
#89

правильно понимаете. Расширяйте географии поиска. Полно нормальных мужчин.

#90
Гость

А "порванные в клочья шмоньки" - естественный физиологический процесс, заложенный природой.

Естественный, да. Но вклад в рождение ребёнка неравноценный. Женщина вкладывается больше.

Гость
#91
tanya_april60

Естественный, да. Но вклад в рождение ребёнка неравноценный. Женщина вкладывается больше.

Согласно закона это не дает ей ни больших прав, ни больших обязанностей.
Да и вообще на протяжении всей истории мужчин насильно гоняли на войны, где их массово убивали, жгли, калечили, а бабье всего лишь шмоньки свои слегка надрывали.

#92
Гость

Огласите какую обязанность муж автора не выполняет, подтвердив ссылочкой на закон, который говорит, что это именно ОБЯЗАННОСТЬ.

Статья 61 СК РФ. Равенство прав и обязанностей родителей.
"1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)."
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-4/gl-12/st-61-sk-rf

Статья 65 СК РФ. Осуществление родительских прав.
"1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей."
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-4/gl-12/st-65-sk-rf
.
Нигде не нашла статьи, где было бы сказано, что отец имеет право не работать и паразитировать, проедать запасы и объедать своего ребёнка.
Муж авторши не выполняет свои обязанности по отношению к своему ребёнку - не вкладывается материально в выращивание своего ребёнка, а также не хочет принимать участие в уходе за ребёнком, общаться с ним, гулять и т.д.
Цитата из той темы: "....Родила я в июле ,но муж до сих пор не ищет работу ,гуляет ,сидит играет в интернете ,говорит что по его профилю работы нет достойной ,а за 20 тыс идти не хочет . Я готова сама выйти на подработку ,но с ребенком он тоже не желает сидеть."
Еще цитата, комментарий 32: "Муж не работает ,муж не помогает с ребенком ,гуляет и бухает с друзьями (раньше он был загружен и встречался с друзьями раз в месяц ) играет в игры и ничего не хочет менять .Вы считаете позволительная роскошь иметь ребенка и не работать в 29 лет мужику ? Он тратит детские деньги."
.
Это он так выполняет свои обязанности???

Гость
#93
tanya_april60

Статья 61 СК РФ. Равенство прав и обязанностей родителей.
"1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)."
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-4/gl-12/st-61-sk-rf

Статья 65 СК РФ. Осуществление родительских прав.
"1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей."
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-4/gl-12/st-65-sk-rf
.
Нигде не нашла статьи, где было бы сказано, что отец имеет право не работать и паразитировать, проедать запасы и объедать своего ребёнка.
Муж авторши не выполняет свои обязанности по отношению к своему ребёнку - не вкладывается материально в выращивание своего ребёнка, а также не хочет принимать участие в уходе за ребёнком, общаться с ним, гулять и т.д.
Цитата из той темы: "....Родила я в июле ,но муж до сих пор не ищет работу ,гуляет ,сидит играет в интернете ,говорит что по его профилю работы нет достойной ,а за 20 тыс идти не хочет . Я готова сама выйти на подработку ,но с ребенком он тоже не желает сидеть."
Еще цитата, комментарий 32: "Муж не работает ,муж не помогает с ребенком ,гуляет и бухает с друзьями (раньше он был загружен и встречался с друзьями раз в месяц ) играет в игры и ничего не хочет менять .Вы считаете позволительная роскошь иметь ребенка и не работать в 29 лет мужику ? Он тратит детские деньги."
.
Это он так выполняет свои обязанности???

Ты не нашла статьи, что он обязан работать и обеспечивать. А значит он не обязан.

#94
Гость

Ты не нашла статьи, что он обязан работать и обеспечивать. А значит он не обязан.

"ГЛАВНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ- СОДЕРЖАТЬ СВОИ ДЕТЕЙ. Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей."
http://www.tonkino.ru/ob-obyazannostyah-roditeley-po-soderzhaniyu-i-vospitaniyu-detey/

Гость
#95
tanya_april60

"ГЛАВНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ- СОДЕРЖАТЬ СВОИ ДЕТЕЙ. Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей."
http://www.tonkino.ru/ob-obyazannostyah-roditeley-po-soderzhaniyu-i-vospitaniyu-detey/

Он содержит ровно в той же степени что и автор. Кроме того он предоставляет жилье.

Гость
#96
tanya_april60

"ГЛАВНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ- СОДЕРЖАТЬ СВОИ ДЕТЕЙ. Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей."
http://www.tonkino.ru/ob-obyazannostyah-roditeley-po-soderzhaniyu-i-vospitaniyu-detey/

Ты сама то ссылку читала свою? Цитирую:
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно

Вот муж и определил самостоятельно, что его форма содержания - предоставление крыши над головой.

Гость
#97
Гость

Согласно закона это не дает ей ни больших прав, ни больших обязанностей.
Да и вообще на протяжении всей истории мужчин насильно гоняли на войны, где их массово убивали, жгли, калечили, а бабье всего лишь шмоньки свои слегка надрывали.

так а кто эти войны разжигает? Мужикам надо в войнушку поиграть, не женщинам. Женщина знает ценность каждой жизни, потому как сама эту жизнь выращивает.

Гость
#98
Гость

так а кто эти войны разжигает? Мужикам надо в войнушку поиграть, не женщинам. Женщина знает ценность каждой жизни, потому как сама эту жизнь выращивает.

Войны разжигают правительства, независимо от пола. Елизавета 1 развязала кучу войн. Елизавета 2 и Маргарет Тетчер как минимум англо-аргентинскую. Во время революции в России самые большие кровавые мясорубки устраивали именно женщины. Женщина - гораздо более жестока чем мужчина.

#99
Гость

Он содержит ровно в той же степени что и автор. Кроме того он предоставляет жилье.

Ах, жильё...)))
Да "жильём" может быть и подворотня. Или будка собачья.)))))
В какой такой "равной степени", а?
Он проел свои накопления, семейные накопления, декретные жены и до детских пособий добрался.)))

#100
Гость

Ты сама то ссылку читала свою? Цитирую:
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно

Вот муж и определил самостоятельно, что его форма содержания - предоставление крыши над головой.

"Крышу" на хлеб не намажешь.
И ребёнку в бутылочку с соской не засунешь.
Притом, у авторши тоже своя крыша имеется. Которая пригодится ребёнку, когда он подрастёт. То есть, авторша имеет возможность помочь своему дитяти в будущем. А её муж - нет. Потому как у него еще его маман...)))
Очень уж мало "муж" "определил"!
Жена воспользуется своим правом потребовать с него недостающее.)))

Следующая тема