Узаконивать ли отношения в зрелом возрасте

дык отец вашего друга пусть дарственную сделает на сына,уж дарственную никто и никак не оспорит,а завещание да,полно случаев оспаривания,у меня так у подруги дед ей квартиру завещал,так у двоюродной сестры получилось завещание оспорить,пришлось квартиру продавать и деньги делить,ну это еще лет 15 назад было,сегодняшним умом то она понятно бы дарственную делала от дедушки,помню как им обидно было учитывая что с той сестрой и ее матерью у деда были сильнейшик конфликты по жизни,так что,девушки,надо быть юридически грамотными))ну сегодня это проще,век интернета))а по-хорошему не скупиться,а еще в случае чего оплатить консультацию юриста)

[quote="Гость" message_id="65428751"] дядя или тетя,а у вас любви без штампа в паспорте никак?)))

++)

[quote="Гость" message_id="65429443"]дык отец вашего друга пусть дарственную сделает на сына,

все- уже развелись. отец после поступка БЖ- когда она ни слова ему не сказав, подала на раздел имущества, к которому отношения-то практически не имела- не захотел дальше с ней жить и быть в браке... сын жил за границей подолгу, может уехать снова, точно не знаю- но это уже их причины, почему дарственная им не подошла.

кстати, насчет дарственной. тут многие пислаи что на детей делают. бывает, что и с детьми происходит разное((( вот живете вы в кваритре, котрая по дарственной уже вашего ребенка, ребенок взрослый- у него жена , дети. вдруг что с ним случиться? его имущество разделят между собой и его жена и его дети и родители. нравится перспективка?((( лично я считаю, что собственное имущество должно быть оформлено именно на себя - до последнего...

Ну да. Еще вариант -брачный договор.таким образом можно выделить свое имущество из общей массы, чтобы не было варианта для супружеской доли. а вообще -прекрасно ,когда общие наследники, но увы, так у многих не выходит. Жизнь преподносит сюрпризы.

107. Гость | 18.07.2018, 17:03:40

кстати,да)))))))))))ну что ты будешь делать,куда не глянь-везде засада)

да ладно. так просто - любить друг друга без синяков и бумажек) и все...

Мы жили 2 года в ГБ , потом муж настоял на официальном, он человек старорежимный, а мне было все равно. Было нам 48 и 53. Оценила необходимость штампа позже. Есть ситуации, когда статус важен - дела легального характера, покупка недвижимости, лечение, да и в отношениях с родственниками - у мужа две сестры, которых приходиться иногда ставить на место . Женаты уже 18 лет.

Да и возраст! Всего 44! Людям еще вместе жить и жить! Еще совместно нажитого столько наживут! Ну и что, что есть по квартире детям, ну обратитесь к юристам, решите все дела с имеющимся имуществом, да женитесь. Потом, когда наживете добра с мужем, а его дети вас вышвырнут, останетесь с тем, с чем пришли. А то, что годами вместе строили уйдет кому-то другому.
Брак в таком возрасте и с имуществом имеющимся просто должен заключаться по-умному.

Не венчают без штампа

Это если мужчина не хочет в брак.А тут когда женщина не хочет в брак

Вот мне чуть за 40.несколько своих недвиг.И имущество помаленьку
Авто,гараж,земелька и т.д..и т п .Мужики моего возраста равные и выше по деньгам ВСЕ кого я знаю женаты.Холостые один фиг сожительствуют и с детьми живут.Знаю ещё пару-тройку холостяков,так там с головой всё так плохо,что без комментариев.Остальные тупо неликвид.Вот и на муя мне идти в ЗАГС,что б рисковать?Я чего должна хотеть то?проблем?

++++.Точно.

Во во.Наберет кредитов ,а потом жене счёт как арестуют ,и бегай доказывай что деньги (к примеру)от продажи добрачной собственности а не совместно нажитые

кого и откуда вышвырнут дети?)))) если вы участвуете материально в покупке жилья, а оформляется все на маму ГМ- то вышвырнут, конечно)) таких и надо вышвыривать- жизнь таких учит) у адекватных людей в долевую собственность вновь нажитое имущество элементарно оформляется- вообще можно хоть с кем купить и оформить в долевую собственность- штамп не требуется))). впечатление такое, что кто сами юридически малограмотны- считают штамп лучшим выходом))

Есть смысл узаконить, только если вы граждане разных стран, и один претендует на то, чтобы получить другое гражданство. Других причин я не вижу.

знаете,я все-таки на своих дете й поставлю в этой ситуации)) что они не вышвырнут чем на левого дядю)) а так,да,очень все мило)) еще столько можно нажить в 44 то года,какая там помощь и поддержка детям-внукам если с мужем какие копеечки появятся лишние?) все в нашу молодую семью)) и еще,долгов то тоже можно нажить ого-го какие в 44 то года,например назанимает супруг денег на покупку жилья или образования своим(!!) внукам,а выплачивать их жене тоже,которой эти внуки посторонние люди,а оно ей надо в ее тот момент за пятьдесят?))

о том и речь тут )) что если и регистрироваться в этом возрасте,то сугубо ради какой-то выгоды или перспектив одного из супругов который в чем то проблемный,вы вот пример с гражданством привели))

121. Почему обязательно проблемный? В зрелом возрасте ещё вполне модно обзавестись общей недвижимостью например. Если не хочется заморачиваться каждый раз с оформлением

ну да,это же вумен,элитарный клуб,ток для местной публики в полтос заработать на недвижимость это плевое дело))) и как вы не поймете,что в этом возрасте у каждого есть прошлое в виде детей-внуков,зачем обзаводиться чем то общим если уж ладно допустим есть такая возможно,если можно лишнюю копеечку снести-оставить что случись своим детям-внукам,а не посторонним детям-внукам от нового мужа,которых нарожала другая женщина?ради чего? ради штампа в паспорте,который только и увидят разве что незнакомая девушка в окошке мфц и которой это до одного места это ваше замужество ))))

да разве из названия не понятно?
|
ЗАГС - орган Записи Актов Гражданского Состояния
|
надо быть полным де6илом чтобы не осознавать
|
и двойным, чтобы не прочитать Семейный кодек перед регистрацией
|
и тройным, чтобы зарегистрироваться

в чем заморочка с оформлением в долевую собственность? при покупке недвиги все равно доки оформляются- и тот же нотариус все пропишет как надо.

на колу мочало,начинай сначала))) заморочка в том,что допустим помирает один из супругов,то наследником первой очереди становится супруг,а вы варианты расписываете на случай развода,а не смерти,а если бы не регистрируясь жили,то в случае смерти, единственными наследниками первой очереди становятся твои родные дети,вот такая вот мелочь))) регистрировать брак сегодня вообще будут только равные по нищете ,вот сошлись два ни кола ни двора и вместе наживают что-то,ну вот таковы реалии жизни,ибо ставки очень высоки,а именно остаться под забором на старости лет

про доли вообще бред,что вы потом будете делать с этими долями если один упрется и не захочет продавать,много вы выручите за свою долю?)))доля это самый настоящий чемодан без ручки

какие я варианты расписываю???(( я об этом прекрасно знаю и выше об этом коммент мой, там кто-то уже заблуждался на сей счет). о том и говорю, что и без штампа можно общую недвижимость приобретать при желании- в долях.

А где Вы видели холостяка за 40 без проблем?В том то и дело ,что за БЕЗпроблемных мужиков держатся зубами .С ними никто не разводится и как правило,к такому возрасту воз детей жен любовниц тёщ и т.д.

)))) а при разводе или наследовании вы целиком квартиру получаете что ли?)) насмешили. в любом случае доли будут- с другими наследниками- содольщиками вашими. эта проблема всегда возникает при разделении имущества..только без штампа- каждый получит свое, что вложил,а при наличии штампа- отберет часть у детей мужа или детей жены.

зачем вам это, люди наоборот стараются этого избежать когда есть уже своя недвижимость. В случае развода неизвестно как вы поссоритесь и начнете друг у друга отжимать все. Зачем вам это? потом еще кредиты и долги его разгребать если что.
Одно дело если детей планируете, а так лишний геморой

когда у меня была ситуация с долевой собственностью, то решила ее просто- выкупила недостающую мне долю квартиры в свою собственность и теперь квартира моя целиком... лично я в возрасте за.. считаю бестолковым ввязываться и вкладываться вместе с кем-то финансово в покупку недвиги, так же бестолково, как и заключать брак.. у меня есть все свое, у него- все свое, а строить отношения это никак не мешает, даже наоборот- помогает..

Если штамп был бы ГАРАНТИЕЙ того,что доля мужа 100%уйдет жене ,тогда Ваши слова имели смысл.А так он завещание напишет на кого угодно.Хотя на детей,хоть на любовницу.штамп тут не помошник

Такая же история.Есть деньги у мужика -пусть покупает на свои.У меня и дом и квартиры есть целиком мои.Мне этим рисковать нет резона

я вообще речь веду о том,что не стОит когда что-то нажито регистрировать брак,какие разводы вы мне приписали,если я против брака)) ? что мое,то мое,мне моего достаточно,что мужчиной нажито до нашей встречи,то его,я не претендую,пусть его дети наследуют,как и после моей смерти наследуют исключительно мои дети,а не чужой дядя и его потомство ,а вы каких то содольщиков приписали мне,себе припишите))а мое имущество,которое у меня есть к моим годам,оно полностью мое и без каких либо обременений,чего и вам желаю))

Слава Богу, большинство - адекватные люди. А то вбросы про штамп в загсе по любви у людей за 40 у меня вызывают оторопь. В 40 лет уже пора жить по любви, а не по указке государства, бабы Мани на лавочке, родственников и пр. К тому же и законодательно можно оформлять совместные проекты в собственность.
Ну а самое главное, все отписавшиеся, которые против штампов четко осознают - все что мое это мое, и на активы своего ГМ не претендуют. Что справедливо со всех точек зрения.

завещание на раз-два оспаривается,есть понятие обязательной доли вне зависимости от воли завещателя и/или достаточно жене иметь заболевание влияющее на ее трудоспособность,к этим годам такое заболевание не редкость))или пенсионеркой малоимущей достаточно быть и придется все пилить наследникам отца с левой теткой) а ведь всего лишь не надо было изначально ставить штамп,тогда каждый останется при своем и это справедливо)

О, последний гость, мы с вами об одном и том же

А вот я как раз за брак,за штамп,за семейные ценности.Но как и писала выше,сама туда не пойду.Ибо норм вариантов в моём случае просто нет в природе.Или они где то вне поля моего обозрения.А так Ж с имуществом должны быть в 100 раз осмотрительнее.о чём и пишу

Люди, подкованные юридически, подскажите кто знает.
ГБ, квартира в долевой собственности. Можно оформить нотариально что наследники могут распоряжаться своей долей только после смерти последнего?
Т.е. доля переходит наследнику, но пока жив второй собственник наследник не будет иметь права распоряжаться. Как бы квартира с обременением получается.

Обязательная доля это когда совсем дело швах и на улице недееспособный и и.д.Если она уже со своей долей в квартиру пришла,то с ней же и останется.Штамп не поможет тут ничего оспорить

мне-то зачем о чем вы свою речь ведете? вы сами ко мне привязались, когда я отвечала на пост 122- он о том, что люди ЗАХОТЯТ купить общее жилье, что ж я могу с этим поделать- пусть покупают, если хочется) а вы мне стали отвечать и доказывать свою точку зрения... у меня все ок и с законами я знакома- мне не надо доказывать, тем более столь очевидное)))))

А в моём случае так вообще ничего не светит.Своей недвиги полно.Как бы без своего не остаться.Так что я даже и не заморачиваюсь штампом

а как соотносятся штамп и семейные ценности? Можно и имея штамп их не иметь. Все от людей зависит
Когда то к семейным ценностям относились только венчанные браки, когда то ЗАГСов не было

Легко.Знаю такие случаи. В завещании прописывается воля собственника доли.Только риски всё равно возникают

Какие? хоть приблизительно

В церкви без штампа не венчают.Очень даже соотносится.Лично у меня самой к сожителю другое отношение чем к официальному мужу.

Надо смотреть по воле собственника.Право собственности в чьи руки переходит.К ГЖ с последующим условием завещания детям .Или детям ,с условием не трогать квартиру где проживает ГЖ.При возникновении форс мажора как пример(родня -погорельцы )или заложат долю в банк всё может по другому сценарию пойти

Если кто-либо в браке наберет кучу кредитов в банке, то по Семейному кодексу долг по кредиту могут повесить на супруга. В настоящее время у Вас нет имущественных проблем, а в браке может образоваться очень много и Вы можете лишиться своего имущества из-за выплат по кредитам ....

Сестра моей коллеги по работе 5 лет прожила в официальном браке с мужем пополамщиком.Они и в отпуск ездили почти на всё на её деньги когда ему з.п.задерживали.Он взял кредиты без её ведома и купил квартиру сыну заграницей на эти деньги.После его смерти она до сих пор с банками судиться.Доказывает,что её личные сбережения и заработки никак с ним не связаны
Но один миг заработанное делится пополам

это сейчас, я про ранешные времена - когда загсов в принципе не было
а сейчас допустим одних устраивает просто штамп в Загсе, другие непременно идут после этого венчаться - у кого в таком случае ценностей больше или меньше?
Ваше личное отношение это всего лишь ваше личное отношение, у меня вот наоборот. К законному мужу было отношение хуже чем к сожителю. Потому это все частности, равно как и индивидуальные семейные да и не семейные ценности, они у каждого свои

спасибо за ответ
так долю например дети не смогут в банк заложить, поскольку она с обременением, ну это я так думаю

Был тоже случай, жили в гб более 15 лет пожилые люди в его квартире, вместе там технику покупали, ремонты делали и пр.пр., ну всё как обычно. Она, что было у нее, детям отдала. Они там на свои нужды все пустили. В результате мужик умер на улице случайно. И всё, она осталась без ничего на улице. А его имущество всё отошло сестрам дальним, с которыми он общался крайне редко. 15 лет жизни с человеком коту под хвост, начинай сначала. Всё имущество и жильё было отдано и переписано на детей, которые уже распорядились квартирками по своему усмотрению.
Конечно, можно делать ставку на детей, разумеется они не бросят, просто вы же сами понимаете, почему это всё сложно.