Мужчина не платит за меня

Бред. И ***** логика для потребителей. Когда мужчина знает, что это "та самая единственная", он будет ждать столько, сколько нужно, пока барышня не созреет. Даже если это будет в первую брачную ночь. Потому что не всем нужен секс - и гудбай. Есть приличные семьянины, у которых реальная проблема: не на ком жениться.

Что это вообще за тест-драйв такой? "Ах, ты в койке плоха - не будешь моей женой". Чушь. Если человека любишь - будет и в койке всё супер, потому что приноровятся обе стороны, и в семейной жизни будут работать слаженно, как пара.

А, ну типа под себя научит. Что ж, выгодно, не отрицаю. Но опять же учить молоденькую девочку 18 лет или тетку великовозрастную, у которой там уже все мхом поросло, есть разница? ;)

не -а))) первый раз вопреки расхожему мнению, лучше все же с такой же неопытной делать, а еще лучше любимой, тогда вообще все намази будет)

Так в мужчине всегда борются две крайности: с одной стороны, он очень хочет секса и всячески на это намекает, а с другой про себя умоляет: "Ну, не будь такой! Не соглашайся на всё сразу!" :-))) Это у каждого из них такое раздвоение личности...

Ах, эта извечная мужская мечта получить с свое пользование девственницу, у которой никого не было, но при этом опытную и умелую, как *****! мальчики, такое только в порнофильмах бывает! А в жизни количество партнеров прямо пропорционально степени умелости женщины в постели. По-другому к сожалению никак)

Сразу видно, баба писала, которая ни фига не смыслит в мужской психологии)

опять же не правы, это от личной адекватности зависит, сколькораз с мужиками на эту тему говорили, всегда сходились на палочке выручалочке для женщины, а именно нашего ЭГО, вот кому другому она не отдалась бы, а мне великолепному....)))

ни чего подобного, прямо пропорционально ее стажу в сексе и отзывчивости, а для этого и первого мужа одного достаточно)))

Вот именно поэтому я никогда и не перезваниваю мужчинам после первого/второго/третьего свидания. Потому что если он настроен серьёзно - сам перезвонит и тем самым докажет, что нужна ему я, а не секас от меня на одну ночь. Еще один плюс в пользу того, чтобы не вешаться мужчинам на шею, а уважать себя.

Скажите это шаолиньским монахам. Пока они живут не пример дольше населения остальной части планеты. :-)

+100500! Я эту мужскую фишку давно прочухала и с успехов ей всегда пользовалась. Когда хотела отдаться на первом свидании, а я девушка чувственная и могла реально захотеть секса, даже толком не зная мужчину, чтобы его не отпугнуть, говорила, что обычно такое поведение мне не свойственно. Но вот он, настолько потрясающе сексуальный, что устоять было просто невозможно. Всегда прокатывало на ура. Потом сами собой быстро завязывались серьезные отношения, съезжались на третий день после первого свидания. А там уже и подарки дорогие, и ухаживания по полной программе. Так что мужчины действительно любят невинность, но исключительно шитую белыми нитками. И коммент Дымыча только лишнее тому подтверждение.

Ну, и - увы и ах! - лично мне для того, чтобы захотеть мужчину, нужно понять, что он "тот самый". Без этого не получится, без любви-то... А если мне нужна физкультура, я лучше в спортзал схожу. :-)

Взаимный интерес - да. Но сначала начать "добиваться" женщину (звонить, предлагать) должен мужчина, тогда крепче всего получается. А она уже видит, что он ей подходит - и тогда да, конечно, взаимно. А если она сама навязывается и инициирует, то чаще всего попадает впросак.

ох уж,эти комплексы))) девочки пока не перестанете в игры эти играть, не получите адекватного мужа/партнера... а он сказал так, а я так... он это не сделал и я не буду делать...блин когда же вы поймете, что М, что Ж, давать искренне и радостно, без ожидания обратки, без подсчетов кто кому сколько сделал, только так можно построить те самые отношения основанные на любви и доверии, а по другому фиг, и уж точно без этих дурацких игр, в кота/кошку гулящую саму по себе... хотя кто то без них не может..факт)))

нет, не достаточно. Это я вам как женщина говорю. Минимум нужно три-пять партнеров. Потому что все мужчины разные и физиология у них хоть и похожа, а нюансы все-таки есть. Это как если у мужика была только одна баба и она любила, чтобы ее скалкой в ухо ахали. Мужик думает, что раз ей это нравилось, то и другим это понравится. А ни фига подобного, оказывается, что не со всеми такое канает. И что он делать будет, раз больше ничего не умеет, кроме как скалкой в ухо? Как он будет женщину удовлетворять?))

Еще бы сердце у них было, а то так, мясо вокруг ****

Женщине получать внимание нужно больше, чем мужчине сорить своими деньгами. Это вопрос принципа, значит женщина и должна первой добиваться внимания и заслужить его.

Что-что? Про синдром утёнка и без вас знаю (и он тут не при чём), но почему вы считаете, что следование психологии приводит к несчастливому браку или отношениям? Просто-напросто мужчины и женщины разные, и понимать суть мужского характера - значит понимать мужчину. Человеческие качества, любезный, выходят на первый план, когда мужчина уже понял, что женщина абы с кем по жизни не ходит и понял, что она для него ценна. Потому что на первом месте он по умолчанию привлекается ее сексуальностью и внешним видом. После уже можно и человеческие качества показывать. :-)

Вы ку-ку? Я в койку не бегу по первому зову. Признаюсь честно - я хочу всю жизнь жить с _одним_ мужчиной, моим мужем. С мужчинами на свидания всегда ходила в надежде, что он окажется "тем самым-единственным". Вариант секса на любом свидании всегда исключаю, поэтому презервативов в кошельке с собой не ношу, как некоторые ***** ди, которые не знают, где сегодня вечером окажутся. А с тем, с кем строю серьёзные отношения - с тем и строю, но к свиданиям это уже имеет малое отношение. Скорее к человеческим взаимоотношениям.

Потенциальная старая дева написала. Грустно, но факт.

Семнадцатилетний израильтянин. :-) Конечная цель - не койка, а семья. У нормальных, конечно, а не сексуально озабоченных. В таком случае все ваши ярлыки "фригидная" и "динамщица" вообще не имеют под собой никакой основы. Я что, должна прийти к мужчине на свидание, а потом обязательно еще и лечь с ним в постель, раз уж пришла? Нафик мне в моей постели приходящие гости?

А на фига мужчинам ваша девственная постель с бревном в придачу, когда нормальных сексуальных женщин полно?)))

А я никогда не хожу на свидание без денег и всегда заказываю то же, что обычно заказываю в кафе и что моему бюджету никакого урона не нанесёт. Зачем мне потом разборки с какими-то мелочными мужчинками, которые навоображали, что могут меня разложить за сколько-то там рублей (сколько бы ни было)?

Вам смешно, а адекватные мужчины уважают такой выбор. И даже (о, ужас!) женятся на таких девушках... Ну вообще прошлый век, правда? :-))))

нужным мне нюансам я ее сам научу, от нее только отзывчивость и желание нужно, ну а так... мужчины в принципе одинакого устроены, впрочем как и женщины,))) и не тот любовник хорош, что знает когда и где потереть нужно, а тот кто прислушивается к своей любовнице, видит что ей нравится что нет, и главное хочет доставить удовольствие не только себе, остальное рашаемо по ходу, и для этого минимум 3-5 совсем не нужно)) мужик от ладошки кончить моет, а иногда от одного вида голой женщины по крайне мере в молодости) вы правда думаете что молодому челу, прям супер любовница нужна?))
кстати скажу по секрету в возрасте муж, молоденьких тоже не за опыт любят)))

Вы что, ку-ку совсем? Делать больше нечего - каждому встречному и поперечному докладывать о своих взглядах на брак и отношения. Слава Богу, я с такими моральными у р о д а м и, как вы, никогда не встречалась.

Какие крестьяне? Я про СССР говорю... Крестьяне пошли уже... :-)

Вы частицу "не" забыли, НЕадекватные, вот так будет правильнее. Но нормальным женщинам мужики в такими вольтами и нужны. Я бы убежала, теряя тапки, если бы мне, тридцатилетней тете, какой-нить мужичок заявил бы, что было бы неплохо, если бы я оказалась целкой! Наверное хорошо, что даже для таких странных товарищей есть такие же странные тетеньки, которые берегут себя чуть ли не до пенсии в целости и сохранность)

Ну, если вы живёте, как крестьяне, о которых выше пишете, то тогда - конечно! Можно и жену избивать, и на печи лежать... :-)

Бгг, скажите это моему мужчине. :-))) Местные *****слишком высоко ценят свой сексуальный опыт в виде армии непонятных мужиков (который высоко ценится этими самыми дурными мужчинами, они же не замуж их зовут), поэтому им очень хочется с высоты этого опыта накапать на голову порядочным девушкам. :-)

Хм, кстати да. У меня знакомый рассказывал, как он просто одну страхолюдину по пьяне и со злости затащил в 16 лет в кусты и отымел. Потому что она по нему с ума сходила, а ему нравилась другая. Ну и вот... Пжалста.

адекватный не женится, потому что то на другом конце адекватности)))))

ну сами подумайте сексуальная жизнь не маловажный аспект взаимоотношений, если вы конечно не религиозые фанатике сублимирующие сексуальность в следовании догматам веры, и разве будет тогда адекватный мужчина этот крайне важный аспект отдавать на откуп случаю, повезет не повезет..елки да адекватный чел изначально не будет заморачиватся с девушкой с такими такраканами в голове, именно в силу своей адекватности....т потому что замороченость на девственности, это ТАКОЙ тараканище...и ем следует такая стая следом, что мало не покажется, хотя конечно всякое бывает, случаются и чудеса в виде не закомплесованной девственице в 30, не имеющей отклонений в психике и физиологии))))

Чушь. Обычно у таких девушек мужчины как раз не котируются, потому что они довольно умны, разборчивы и понимают, что нужно для серьёзных отношений, а чаще всего страсть там стоит отнюдь не на первом месте.

Уверенным мужчинам, которые хотят пользовать женское тело, вы хотели сказать? Таким - да, им нафик девственница не нужна. А если мужчине жениться надо, то ему глубоко плевать, умеет она его орально ласкать или нет. Уверенный в себе мужчина научит.

У меня нормальная самооценка. Но мне будет стыдно потом доказывать мужчине, что я ничего ему не должна. Я порядочная девушка и веду себя, как порядочная девушка. Хочет пригласить, даже несмотря на то, что я дала ему понять, что между нами ничего не будет? Отлично, пусть приглашает, я не против. Но я также не против заплатить за себя.

Ну и что? То, что мужчина не любил эту женщину - это понятно, раз он про нее такое рассказывает. Вы нам зачем это рассказываете? Чтобы лишний раз доказать, что девственницы неугодны б ля ду нам? Так это и так ясно.

Неужели кто-то соглашается, что бы вы заплатили за себя?

У кого и что там мхом зарастает? Что вы чушь-то несёте? Если девушка девушка, то это в голове прежде всего. Все женщины вполне себе обучаемы в любом возрасте.

Вы меня не убедили. Мне как женщине принципиально наличие опыта в мужчине. Мне нравится, когда его движения уверенны и что чувствуется, он это уже делает не в первый раз. Что называется, рука набита. Опытного любовника сразу видно. Иногда опытные мужчины могут такое предложить, чего и сама не знаешь и чего не пробовала. А оказывается, очень круто. Так же и с девушками. Чтобы полностью раскрепоститься, одного любовника бывает не остаточно. Даже с мужем не всегда получатеся. И потом не всем сразу же везет на мужей. Вы что думаете, все мужики прям такие асы? Это вы кончаете от одного вида голых с..исек, а девушкам больше техника нужна и пр. нюансы. Не все мужики прирожденные любовники, с некоторыми и правда хоть не ложись. Даже целоваться толком не умеют. Ну и представьте, если у женщины такой муж? Что она с ним познает, какое удовольствие, о полноценных оргазмах придется только мечтать. И терпеть такое годами только чтобы *** не прослыть... нет уж, увольте.

блин, а как вообще можно приравнивать порядочность, к отсутствию или наличию пленке в звезде, ну или количеству любовников?
ни ужели не понятно, что любвеобильная женщина, которая вообще мало кому отказывает, но не морочит мужчинам головы, не обманывает, не играет на их чувствах, может быть куда порядочней изначально шантажистки и торговке, которая по сути продает свою девственность за штамп в паспорте ну и сопутствующие блага?...
Конечно я здесь утрировал, и прекрасно понимаю о чем вы писали, но вот ваша категоричность и деление, на раз получает от мужчин удовольствие значит ***, и на порядочных девственницах, звучит как минимум крайне глупо, поскольку вы в кучу смешали то что смешивать категорически нельзя...а именно душевные качества и физиологические особенности...

Почитайте санхэндс.ру, его мужчина делал. Если не ошибаюсь, это оттуда. :-) После этого напишите автору, что он ничего не смыслит в психологии, ибо сам мужчина. :-)))

Кстати да. И еще изобретальности и темпераменту. А этому можно спокойно научиться и у одного человека.

У меня нет комплексов, кстати. И у меня очень адекватный мужчина. Всем бы таких. Если бы я сама за ним бегала, он, как вы говорите, "альфа-самец", мной бы не заинтересовался. Но теперь - да, я не считаю, кто кому звонит и кто что для кого делает, мы в игры не играем, у нас всё честно и очень искренне. Просто я не вешалась ему на шею, а выжидала, предоставив ему свободу действий.

Ой не могу, умора)))) ахаахахахахах))))))))) представила себе пятидесятилетнюю бабульку, первый раз взявшей у мужика в рот))))))))))) а ху..ли, обучаема же))))))))

Если бы я следовала такой гнилой философии, я бы давно пошла по рукам. Делать еще нечего - бегать за мужчинами.

ну вот вы опять в крайности бросаетесь... не может целоваться, научится, при том именно так как вам нравится, и это касается не только поцелуев, а благодаря интернету технику да не одну - сотни, найти вообще не проблема, вопрос только в его желании сделать вам приятное, и снова и снова..а вот это желание ни какой опыт не заменит, разве нет?)) а уверенность после первого десятка раз доведения женщины до пика сама собой появляется... а эгоисту и сотня любовниц не поможет стать нормальным любовником)

Еще один любитель ярлыков. Узбагойтесь, я в личной жизни состоялась. :-) Желаю всем таких мужчин, как мой. Но, увы, он запал только на меня. :-)

Ну, кагбэ семья на сексе на голом не держится. Но да, для поахать - вперёд на лихом коне к прошман довкам, они заждались! :-)

Вот тут согласна на все 100%! Достали уже эти старые девы со своей девственностью. Не ветка, а просто какой-то портал в Средневековье! Ужас!

Хм-м... Я не одобряю мужчин, которые что-то по этому поводу вообще заявляют. И сама убежала бы от любого такого. Но нормальный мужчина всегда оценит по достоинству. А те, что не ценят - на кой они нужны?