Бывшая жена не оставляет в покое

Вот в этом Я вы правы,ни прибавить не убавить

Гость, так я уже стописят раз написала, что у нас СЕМЬЯ, но золотая все равно свое талдычит)))

Просто вы не определили понятия ,что именно под словом СЕМЬЯ понимаете ВЫ и что ЗОЛОТАЯ,а то слово то одно,а вкладываемый смысл разный.Вот ваш смысл для меня ближе,а что Золотая имеет ввиду под семьей,кто знает,но то что можно решить по ее постам,ее содержание этого понятия мне не нравится

Достала уже любительница грязных носков и анально=орального

Рябина, это вы сами решили или кто сказал, что этого в вас нет?:) Вы себе льстите, милая, - все познается в сравнении, если у окружающих вас людей этого добра еще больше, то конечно.:) Я прошу извинения за сказанные вчера слов о "не очень умная" - это, конечно, не так (считайте, что меня вчера сплин одолел:)))). Многие дамы, которые здесь кичатся "счастьем" и "социальным положением", на самом деле напоминают мне бедняка, который долгое время, наблюдая богатых со стороны, страшно им завидовал. Вот слышал он, что один из признаков богатства - поедание устриц и стало это его мечтой и единственным стремлением. И вот, наконец, с большим трудом и риском удалось ему украсть эти устрицы и "приобщиться к богатству". Убегая от торговца с украденными устрицами под крики "держи вора" он стал быстро глотать эти устрица, пока у него их не отняли. И, о ужас, они его разочаровали, оказались совсем не такими, как он ожидал.:((( Ну и что он должен делать, когда иллюзии развеяны?:) Я думаю, что он будет похваляться перед другими своим "опытом богатства", даже если его от этих утриц тошнит уже.:) Такова природа человека. Не у каждого хватит мужества признать, что цель, за которой он гнался, тратил годы, силы и нервы, его разочаровала. Скорее будет всем демонстрировать пустые устричные раковины как признак своего приобщения к миру богатых и винить продавца устриц в том, что тот испортил ему аппетит своими криками.:)

Найт можно я у вас спрошу(хотя писали вы Рябине)? Вы пишите,что все познается в сравнении,так то это так,но тут встает не маловажный вопрос,даже очень важный -определяющий,с чего вы решили что сравнивать надо с окружающими людьми? и вообще просто людьми пусть даже не окружающими?

Я вот еще думаю, что те, кто кричат о плохих БЖ своих мужей, очень сильно себя подставляют. Потому что их мужчина, будучи молодым и имеющим практически ничем не ограниченный (кроме своих личных качеств) выбор, выбрал именно ту женщину себе в спутницы. И объяснения, что она его "охмурила", "обманула" здесь не катят. Потому что нельзя заставить мужчину насильно заниматься сексом, нельзя заставить жениться даже с помощью беременности, потому что инстинкт самосохранения и стремления быть счастливым во всех нас очень силен. А уж тем более нельзя заставить жить с собой нелюбящего человека в течение десятка лет. Люди разные во всем не уживутся друг с другом и пары лет и дети не удержат. Если же прожили и нарожали детей, значит все же между ними очень много общего. А отсюда вывод - мужья достойны своих жен, что бывших, что настоящих.

Гость, потому что мы люди, не боги. Как определить наличие "стервозности и ссучности" у Робинзона на необитаемом острове?:)

Конечно, если есть Бог, то в конечном счете ему судить.:) Но пока человек жив, то он себя вольно или невольно сравнивает с другими людьми. Никто из людей от этого не свободен, и вы, и я. И сравнивает в своей среде, там, где человеку комфортней всего находиться.

Вот яркий пример - писавшая на этой ветке Жена. Я охотно верю, что она вполне счастлива, потому что она и ее муж вполне подходящие друг другу люди. И их пример подтверждает также тот факт, что люди ищут себе спутников жизни в одной и той же среде. Сцена драки Жены и БЖ,а также поведение мужчины при этом ,создает почти "идилическую" картину всеобщего взаимопонимания.:) После этой сцены все получили "чувство полного удовлетворения" и картина их мира приняла четкие очертания - в результате драки все поняли и приняли свои места в этой картине.:) И это тоже "ЩАСТЬЕ".:)

Зря вы так ,зачем ограничивать свое развитие какой-либо средой обитания людей(сообществами людей),так как при сравнении с людьми мы ставим себе определенный потолок (зачем вашей душе какой бы то нибыло потолок установленный людьми-он всегда будет с изъяном,не достаточен),ни лучше ли смотреть горе(т.е вверх)?

Может и "Щастье"(казантипское словечко забавненькое),только ли достойное Человека?

Каким образом это вас касается? Только потому что вы у него в паспорте записаны как жена..причем очередная)))

Так они его дети РОДНЫЕ!!!

Так есть вне людское измерение людских добродетелей или их отсутствия,и оно объективное,а любое человеческое -субъективное

По закону у них в семье общие доходы! Так что штампик-то немаловажен.

Адекватным, а кто сказал, что сравнивая надо ограничивать себя? Мы все участвуем в соревновании.:) Ну скажем, по беге на длинную дистанцию. Очень похвально, если человек тренировался, вкладывая все свои силы в тренировки, если стремился победить, выложился на этих соревнованиях, но... не был первым среди сильнейших - он все равно приобрел что-то ценное для себя - опыт, умение, веру в себя. Другое дело участвовать в соревнованиях,смухлевать, срезать углы, не сильно напрягаясь победить, смеяться над побежденными и гордиться собой на этом основании.

Найт, может я по своему скудоумию, неправильно поняла, но ведь вы же не намекаете мне, что я до 32 лет спала и видела как бы мне выйти замуж? Вы ведь не про это, да? А когда наконец-то моя мечта сбылась, мне так устрицы ручки порезали и так меня от них тошнит, что я сейчас себя больше всех остальных убеждаю, как я счастлива? Вы ведь точно не про это?

Почему, когда вам пишут: живу с козлом, он меня бьет и пр. и пр. вы ВЕРИТЕ и начинаете - бросайегоонтебянедостоин. А когда я говорю, что замужем за прекрасным человеком, что мы любим и счастливы, вы мне упорно пытаетесь доказать: что если порядочный - подожди 10-20-30 лет, он еще себя проявит, что если кажется, что любит - через 10-20-30 лет вы**бет первую попавшуюся на улице молодую деваху в короткой юбке, если любит детей - подожди, скоро и ты их на х** пошлешь, и он их пошлет да уже послал (ведь он же РАЗВЕЛСЯ, а его БЖ не развелась, нет? Она сохраняет семью до сих пор?). Вот почему вы в плохое верите, а в хорошее - нет? Неужели ни разу нормальных людей=семей не встречали? Ни разу???

Ибо какая у вас семья?:))) детей нет, вы сидите у него на шее и постоянно грызетесь то с детьми то с БЖ)))

а вы свечку держали на счет детей, по поводу что они и раньше до вас так себя вели? Вы это видели, слышали?:))

и потом как бы они себя не вели он их родил , они его дети и он ответственен за них, а коль так они веду то о отец плохой и плохо воспитал их!Сам виноват!

Адекватным, да, пока мы живы. Мы все руководствуемся моралью и нарвственностью общества, в котором живем. Вне общества ничего этого нет. Или вы всерьез полагаете, что в какой-то части планеты женщина переживает о том, что она четвертая жена, если религия (или мораль, а они близки по сути) предполагает наличие четырех жен у мужчины и если при этом ее права как жены не ущемляются?

И все же найт если вдуматься в сам механизм сравнения себя с человеком(которого я выбрал как объект сравнения),это будет ограничение развития качествами того с кем сраниваю

А если, Найт, вы про мое социальное положение - да, оно вполне устойчивое, к этому я стремилась, но я абсолютно не карьеристка и "звезд с неба не хватаю" - желания покорить Москву, Европу, Вселенную у меня нет. Может, с вашей точки, я и напоминаю того бедняка, я-то живу на своем месте и мне на нем ровно:)))

закон и статью в студию пожалуйста где это указано.

Найт про четвертую жену неудачный пример,ибо я руководствуюсь истиностью веры,и другие религии истинными не считаю(доказывать истинность моей веры не будем,ибо это тема для богословского симпозиума )Лучше взять другой пример,живу я вобществе миллионеров ,где самый богатый -самый успешный,мне в голову непридет сравнивать своюуспешность с его и тем самым ограничивать себя мерками успешности этой группы людей.Может и не понятно пишу.

Все важнейшие вопросы жизни семьи должны решаться супругами совместно, на основах равенства. Жена, муж имеют право противиться устранению их от решения вопросов жизни семьи. Статья семейного кодекса

А уж тем более нельзя заставить жить с собой нелюбящего человека в течение десятка лет. Люди разные во всем не уживутся друг с другом и пары лет и дети не удержат. Если же прожили и нарожали детей, значит все же между ними очень много общего. А отсюда вывод - мужья достойны своих жен, что бывших, что настоящих.[/quote]

Конечно, первые им достались только лишь для того, чтобы лучше потом оценить вторых, вторые - чтобы третьих и т.д., если случится.

Не смешите меня, они поженились, как только он пришел из армии. Да вы сами говорите, чем думают мужчины в период половой активности:)))

Хотя мой муж свою БЖ любил, и любил бы до сих пор, но она, НЕ СМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ ДЕТЕЙ сделала все, чтобы эту любовь растоптать - что благополучно и сделала, за это ей еще раз мое спасибо.

А она выходила за него замуж с одной единственной целью - уйти от своей матери.

Если вещь, которая принадлежит одному из супругов, плодоносит, дает приплод или доход (дивиденды), он является собственником этих плодов, приплода или дохода (дивидендов).

Также статья закона

так вы не ответил на вопрос 3333 достаточно в месяц чтобы прожить? вам хватит таких денег?)))

да есть мать , только вы не забывайте она платит за квартиру и коммуналку, вода свет газ, плюс питание, одежда. Ей конечно по умному надо подать на алименты пока ребенок учиться все совершенно по закону будет))))и папулька платить станет!Плюс не забывайте ребенок УЧИТСЯ 20 летний!!!!!

Рябина, мое доверие или недоверие никак не основывается на штампах. С чего вы взяли, что это так? В обоих, описанных вами случаях, я бы не поверила и недоумевала бы. Если бы женщина писала, что она живет с "козлом", который ее бьет и унижает, то встает резонный вопрос: а почему она до сих пор с ним живет? Так ли все плохо или она получает от этого удовольствие? Да, может получать и получает, если не побежала от него, роняя тапки, только при попытке ее ударить в первый раз. Может это удовольствие мазохистки, может женщина страдает "стокгольмским синдромом". Зачем она об этом пишет, если не предполагает никак действий? Женщины (многие) любят полюбоваться на себя и свои раны. То же и в вашем случае. Вот все замечательно, но вот БЖ... Вы можете повлиять на поведение БЖ? Как ее поведение может отражаться на ваших внутрисемейных отношениях, если в семье лад и любовь? Да никак. И у Автора так же. Наличие БЖ и детей, их поведение, может оказать влияние на материальное положение семьи, на распределение времени в семье. Но на чувства никак не могут повлиять. Но в этом случае так и надо говорить: меня злит, что надо отдавать часть материальных средств, заработанных моим мужем, его детям, или меня раздражает, что не все время моего мужа принадлежит мне - было бы четко и ясно. Осталось бы только напомнить, что этого следовало ожидать при наличии БЖ и детей у выбранного вами мужчины и закончить разговор. Но ведь нет! Вы же все переводите в плоскость чувств! Если это так, то либо вы лжете себе или нам, либо вами руководит неуверенность и ревность, тогда о каком безоблачном счастье речь?

очень правильные слова!

браво

Рябина, не смешите меня вы.:) Ваш мужчина в юности "на пике половой активности" кинулся на первую встречную, которая оказалась у ворот казармы?:) Она одна там стояла?:) Или вашему мужу - юному сильному положительному красавцу ничего не светило получить от девушек более достойных, чем его БЖ? Значит либо эта девушка была для него привлекательна, либо по своим качествам он не мог рассчитывать на что-то получше. Но, допустим, что долгое воздержание заставило его наброситься на первую встречную, чтобы с ней переспать. А что заставило его на ней жениться? И обязательно ли жениться даже при беременности подружки? Не достаточно ли признать ребенка, содержать и помогать его воспитывать, но не жениться?

Все правильно! БЖ отнимает средства моей семьи и, доктор, я хочу поговорить об этом:) Что может изменить ситуацию, я знаю, но не делаю - может, мне действительно просто нужно иметь какой-нибудь рычаг для воздействия на мужа? Найт! Вы гений???

ндаа каждый выбирает по себе(((печально конечно вот такое Щастье то иметь)

Адеквытным, ТАК ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ! Если мачеха не усыновила детей мужа от первого брака, то они НЕ ЕЕ СЕМЬЯ, И ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С НИМИ, НЕ ЕЕ СЕМЕЙНЫЕ ВОПРОСЫ. Кстати, имущество семьи, совместно нажитое, является ИМУЩЕСТВОМ СЕМЬИ, НО ДЛЯ МУЖЧИНЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ СОСТОИТ ИЗ ЕГО ЖЕНЫ, ЕГО ДЕТЕЙ (НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ОТ КАКОГО ОНИ БРАКА) И ЕГО РОДИТЕЛЕЙ. И в случае смерти отца, его имущество (движимое и недвижимое) будет делиться между ЕГО ЖЕНОЙ, ДЕТЬМИ И РОДИТЕЛЯМИ.

Найт Я же говорю - он очень порядочный:)))

Да я же ни разу не писала, что он ее не любил! Ну, что вы право. Где вы такое прочитали. Может, я только вам еще не объяснила - если бы она не подала на развод, он бы ей все простил жил бы с ней до сих пор - как вы сами тут зачастую аргументируете - ДЕТИ.

И еще - а что "истеричка, с*ка и пр." не может быть сексуально привлекательной, внешне эффектной, желанной для мужчины?

хватит таких денег?)))

да есть мать , только вы не забывайте она платит за квартиру и коммуналку, вода свет газ, плюс питание, одежда. Ей конечно по умному надо подать на алименты пока ребенок учиться все совершенно по закону будет))))и папулька платить станет!Плюс не забывайте ребенок УЧИТСЯ 20 летний!!!!!

Ну, конечно, бедняжка бж оплачивает коммуналку))) а кто купил эту квартиру+необходимую мебель и бытовую технику вы очень удобно не вспомнили. Зря муж купил эту квартиру, бж расходов прибавилось, так что, надо забрать обратно и сдать в аренду. И еще, вы наверное не знали, но алименты сейчас только до 18 лет, пункт об уплате за обучение убрали, мотив - если нет ума поступить на бюджет надо идти работать и это правильно. Но вы не внимательны, муж оплачивает ему учебу полностью и те деньги, которые дает, на одежду. Так что всего этого более чем достаточно и на алименты бж подать уже не сможет при всем желании, а вот отец запросто на совершеннолетних детей.

Я немного не точно сказала. После смерти отца ВСЕ ЕГО ИМУЩЕСТВО, А НЕ ТОЛЬКО СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ БУДЕТ ДЕЛИТЬСЯ.

А ты продолжай мастурбировать душем, болезная)

Ибо какая у вас семья?:))) детей нет, вы сидите у него на шее и постоянно грызетесь то с детьми то с БЖ)))

Нормальная у нас семья)) его детей и бж я не вижу, стало быть, и "грызться" с ними не могу)))

Только вы еще кое-что забыли, Найт, имущество, приобретенное в браке, будет делиться сначала 50/50, а уж потом, на часть мужа будут претендовать супруга, родитеи и дети и то, если не будет завещания, которое в большинстве случаев оформляется на нж.

Немного путаете найт, семья по закону "Семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности", так что Бм И БЖ уже не семья ,а лица когда-то состаявшие в браке ,имеющие общих детей,перед которыми у них равные мат. обязанности. А вот НЖ и БЖ,это семья по закону.

Не надо Алена не видитесь,не стоит.

Не Рябина, дело не в том, что не верим в хорошее. Не только верим, но многие тут тоже имеют хорошие отношения (для них). А дело в том... ну как объяснить... дело в формулировках.

Парадокс формулировок заключается в том, что ростки истины и тонкая субстанция мыслей, изложенных обычными словами теряют свой первоначальный смысл, превращаясь в перечень банальностей, часто даже смешных и нелепых. Единицам дан талант точной словесной передачи переживаемых мыслей, событий и чувств. Толстой, например, Достоевский - те были мастера.

Вот некоторые например пишут:"Да я так прекрасно готовлю, такая хозяйка!" - я предполагаю, что те кто так пишут имеют в виду, что они ЛЮБЯТ готовить для своих близких с душой, что создаёт в доме неповторимую атмосферу уюта, тепла и защищённости.

Но для других эти слова могут означать: "Она стоит у плиты как потная лошадь пол-дня, отказывет себе в маленьких радостях, а домочадцы пожирают всё за 10 минут и спасибо даже не скажут" А чтобы ей не было обидно, она считает себя хорошей хозяйкой - сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

Вот такие перевёртыши

За то вопросы БМ и НЖ семейные вопросы НЖ, и значит даже его обязательства перед детьми от первого брака ее "семейные" вопросы.

Вообще русский язык даёт возможность передачи самых тонких переживаний и мыслей, но разве мы им владеем? Мы используем минимальный набор слов, как Эллочка Людоедка, не понимаем друг друга из-за этого. Поэтому на форму порой бывает очень тяжело общаться - разговор глухого со слепым.

Немного путаете найт, семья по закону "Семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности", так что Бм И БЖ уже не семья ,а лица когда-то состаявшие в браке ,имеющие общих детей,перед которыми у них равные мат. обязанности. А вот НЖ и БЖ,это семья по закону.

Вот и я о том же, что дети мужа от ПРОШЛОГО брака не могут быть членами НОВОЙ семьи отца.

Рябина, при чем здесь порядочность?:) Смешная вы какая!:) Сначала пишете о том, что у вашего мужчины целью брака было легализовать секс ( а этот мотив такой же как и мотив БЖ уйти от родителей), потом о том, что мужчина свою БЖ любил (значит достойна его была), потом о какой-то мифической его порядочности, которая заставила его жениться (хот не понятно при чем тут порядочность, если любил и хотел секса с этой женщиной?:)

Рябмна, ну а кто там что и чем растоптал - так вы свечку не держали и с БЖ совместно не жили. А то, что вам муж сказал...:))))

Адекватным, удивительное у вас совпадение взглядов с мусульманами - те тоже считают, что их вера - истинная.:))))

Рябина, извините за искожение ника.

Просто когда мы оперируем какими-либо обширными категориями,такими как любовь,семья,порядочность,уважение надо прежде чем вступить в дисскусию определится с их смысловой нагрузкой(для разных людей она иногда бывает крайне разной),иначе недорозумений не избежать,и будет вот как выговорите разговор глухого со слепым