Мужчины, а вы бы женились на женщине с ребенком?

Да Василий уже распространился)

Василий - мой полудуал, то есть почти полная противоположность, вот и любит распространяться о чем ни попадя)

Тогда неинтересно )

Ты-то как? Всё вхолостую живешь?)

Кстати, не хочешь на форум Гриба сходить )

хттп://womanru точка uno слитно forum точка ru/

Да, холостым, а не "вхолостую" ))) Каждому свой удел, мне всегда в общем-то нравилось холостым. И гражданские жены тоже быстро надоедали. Мне брат говорил: всем надоедает, надо терпеть. А зачем я должен терпеть ? ))

Пробежалась глазами...Чёт вы, ребята, как-то близко к сердцу весь этот виртуал принимаете...

гриб продвинулся в своей шизе )))

Кареглазка, а что с Фелисией, где она сейчас, вы поддерживаете связь ?

Это точно.

Не должен, конечно) Если не лежит ни к кому душа до такой степени, что хочется с этим человеком быть и быть...то, конечно, не стоит никого обманывать, ни человека, ни себя.

А ты уверена, что это неправильно? ))

Мы давно не общаемся. Да никогда особо близко и не общались. Вроде в Москве по-прежнему..И вроде без каких-либо глобальных изменений в жизни.

ахахаа) И Сопляк там)))

Во как бывает ! А мне казалось, что вы подругами были.

Ну чисто интуитивно чую, что да...) Не стоит оно того..А с другой стороны - это показатель, насколько в ваших жизнях нет серьезных проблем...если вы можете себе позволить раздувать проблемы из виртуала)

Это была иллюзия..) Друг, подруга - это всё-таки что-то серьезное) А в данном случае было просто временами приятное общение)

Видите как важно каждому человеку найти свое дело ? ))

Гриб завел свой сайт, теперь сам его администрирует, модерирует... Пытается наверно разместить на нем рекламу, борется за число кликов по ней, за увеличение числа посетителей... И сам при деле, и на вумене не мешает никому.

Как писАл покойный Дейл Карнеги, чувство собственной значимости движет всеми нами.

Человеку жизненно необходимы убеждения) Эго да без убеждений?! Это нонсенс)) Но убеждения чреваты...когда перерастают в навязчивые идеи.

Надолго ли?) Йолка тоже свой чЯтик создавала, звала всех в гости, помпезно прощалась с Вуменом... и тихонько приползла обратно

Не. Не борется. И на вумане он бывает.

Эгрегор вумана редко кого отпускает))) Он энергетически мощен, никакие чатики и маленькие форумчики ни в одно сравнение не идут. Отсюда и подсадка такая на него..

Я тоже продолжаю заходить на вумэн, потому что здесь движуха хорошая. В день - много тем, в темах - много постов. Мне надоели форумы, на которых за неделю в теме не прибавляется ни одного поста.

И потом, женщины - болтливые. Я нередко использую вумен как справочник. Набираю например: "Кто недавно вернулся из Черногории ?" - и находится несколько человек, которые только что оттуда приехали.

Вот, могу правда не по теме, рассказать про недавно узнанные 3 полезные вещи:

- кредитные карты. Особенность, как ими надо пользоваться чтобы повысить безопасность

- упражнения для спины

- какую купить мультиварку :)

Так что я сегодня зашел на вумен не спустыми руками, а со своей порцией сплетен )))

Какую купить мультиварку, чтоб одновременно можно было выполнять упражнения для спины и повышать безопасность пользования кредитными картами?...))

А если по теме, то для женщины возникает непростой вопрос:

- Вот она разведенная с ребенком. Появляется мужчина, делает предложение, и говорит что хочет чтобы они завели общего ребенка.

А где гарантия, что этот мужик потом не слиняет ? Ведь тогда женщина останется уже с двумя детьми, причем от двух разных мужиков ? Бегать потом за алиментами ? Вам государство сильно помогало когда-нибудь в чем-нибудь ?

Голословных уверений мужчины недостаточно, как мне видится. Мужчина должен перед рождением общего ребенка положить на счет женщины некую сумму, например 3 миллиона. Или продать квартиру-студию в Санкт-Петербурге и купить однушку в Москве-подмосковье, но оформить ее не на себя, а на эту женщину. Вот тогда его намерения иметь общего ребенка выглядят серьезными.

А если просто слова что "я тебя люблю" - то это несерьезно. Отвечайте такому что вы любите его в квадрате ))

И договариваться обо всем об этом нужно на берегу. То есть когда мужик делает предложение. Сразу спрашивать его, он будет хотеть общего ребенка ?

Женщины, вы будете удивлены сколько % искренних с виду женихов отсеется, когда они выяснят что им придется отдать "вперед" женщине несколько миллионов рублей в качестве доказательства серьезности их намерений.

А слова мужчины и его клятвы - это не гарантия. Он может потом через год, и через три, через 5 - заявить что полюбил другую и уходит к ней, потому что тебя я разлюбил, а без любви жить в браке аморально.

То есть применит к женщине вашу-же, женскую, аргументацию: полюбила другого - это веская причина чтобы предать, бросить нынешнего.

Гость 996969958, вопрос, а почему вас вообще мужчина содержать должен? Вы инвалид или ущербная? Не думаю. Так почему же сами то себя содержать не хотите? По поводу детей тоже самое. Прежде чем рожать накопите сумму на всякий пожарный и отложите. Лично мне мужчина нужен для общения, для отношений, для секса, для того чтобы меня понимали, любили и проч. А не как кошелек ходячий. А с ваших слов складывается впечатление, что вам мужчина нужен исключительно для денег.

Голословных уверений мужчины недостаточно, как мне видится. Мужчина должен перед рождением общего ребенка положить на счет женщины некую сумму, например 3 миллиона. Или продать квартиру-студию в Санкт-Петербурге и купить однушку в Москве-подмосковье, но оформить ее не на себя, а на эту женщину. Вот тогда его намерения иметь общего ребенка выглядят серьезными.

Вот оно ваше гнилое нутро ! Запомните- мужчина НИЧЕГО вам не должен. Делай так,чтоб он не захотел сам уйти от тебя,а не продавайся как б_лядь за миллионы. Размечтались )))

Не смогла удержать- получай алименты и вали н_ах

Как-то скромно. Три миллиона. А почему сразу не десять? Вообще надёжно ))

А какие гарантии будут у мужчины? Что она не слиняет с этими тремя миллионами куда-нибудь в Тверскую область, где будет радостно их проедать, не родив больше детей.

И зачем ему тратить три миллиона на детную женщину, если он может найти бездетную, которая искренне хочет родить своего первого ребёнка, т.к. биологические часы тикают, и ей нужен муж для поддержки?

Да им на_срать на детей. Бабло давай и чем больше,тем лучше. Племя приживалок и динамщиц.

А у вас тут Сата-Барбара, я смотрю. Родинки на попе ещё не начали сравнивать, ну так на всякий случай?

Та тада таааа

Та тада та тааа

:))))) Вот самые не крепкие и мимолетные браки - это у тех кто женится потому, что пора уже и часы тикают, т.к. тогда как правило сильно к партнеру не приглядываются и выходят как попало, а потом все прелести вылезают, Как по мне так лучше вообще не выходить, чем выходить потому что время поджимает.

А ни кто и не говорил, что это самый крепкий брак. Сказано было, что чем брать такую, проще взять бездетную и не тратить столько бабосов. Крепкий брак возможен только между людьми за 45 с большим опытом жизни. Для остальных это так, прогулка ради своих интересов

Да? Вам виднее, наверное. Хотя многие взрослые люди так говорят:)))))) Значит мне в мои 23 можно не париться в ближайшие лет 20:)))))))

Ну, я вот женился на девченке с ребенком, в 2007. Мне было 30, ей 32, сыну 2. Прожили вместе шесть лет, недавно разошлись. Брать в жены девушку с ребенком не проблема, если вы уверены в том что вам нужна именно она. С ребенком поначалу будут проблемы но они все решаемы. Очень важна адекватность будущей жены. Очень.

В следующей женитьбе буду смотреть только на даму, ребенок вообще не проблема.

Нет.

Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком и вообще на разведенке.

Причина первая.

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в ╚эгоистичности╩ такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: ╚Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст╩. Да есть мужчинам разница. И еще какая!

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого ╚брака╩.

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая.

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен ╚кривой фундамент╩.

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она ≈ безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

╚Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.╩

Причина третья.

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: ╚мужчина должен обеспечивать женщину и детей╩. Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая.

Дело в том, что сам факт развода женщины ? есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее ?козел-бывший муж? (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику ? между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

?В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод?

На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще ? все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

?

То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии?

Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что ?все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем?. Как правило, они сами искренне верят в такое ?невезение?. Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

?К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы?

Причина пятая.

Начну сразу с цитаты:

╚Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).

Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.╩

УмНик

Иными словами, разведенка ≈ это далеко не ╚чистый лист бумаги╩.

На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их ≈ подавляющее большинство.

╚Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).

В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.╩

Иоанн Васильевич

Причина шестая.

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический ╚треугольник╩: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

╚А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит╩ и все такое. Так что ╚главное ≈ любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто╩. Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений ≈ это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

нет естественно

фигня это! ничего подобного)