Мужчины женятся только на удобных женщинах

Это вопрос не меркантильности, а здравого смысла.

Это ужасно. Вместе живут ненужные по сути друг другу люди.

Сюткин ББпЕ

Семья - это партнерство. Если б семьи создавали с холодным сердцем и трезвыми мозгами, не было бы столько разводов.

Женщины не понимабт, что семья партнерство, они понимают, что то место где их содержат

Мужикам штамп вообще ничего хорошего не дает )
А жить в неудобными - мазахизм чтоли ? )

Не правда, все всё понимают, просто по молодости "играй гормон" побеждает.

што-а??? ты идиотко?

охохо, как же вы правы.

Всё верно. Или ты управляешь гормонами или они тобой. Последних намного больше, к сожалению.

Тоесть он ей все, а она ничего - это норма?

А кто сказал что он ей все. Все - это когда есть(но тогда не жалко), а у большинства как у латыша - х(рен) да душа.

Не все меркантильны, но практически все расчетливы. Здесь речь не идет о дурах, для которых"люблю не могу".

Удобная женщина это что значит? Своя квартира и хороший доход, сама все варит парит?

Законотельство сейчас и так до боли антимужское, мужчина после ЗАГСа не приобретает НИЧЕГО, ни она его слушата должна, ни он имеет право законно ее наказать если она емуизменила или даже родила не от него... А имущество после развода пополам! Нет уж, бабоньки, сами и ЗАГСитесь на неудобных! Флаг вам в руки.

Не только. Ещё на любимых.

Любит мужа, хозяйственная, не е бёт мозги, не стыдно с ней в компании посидеть, ибо не глупа, хорошая мать, ну и т.п. С такой удобно, поверьте. А ей удобно с подобным мужем. Это и есть здравый смысл.

Разве одно исключает другое?

Мне одна шкурень рассказывала притчу о глупой девочке. Короче, жила девочка и у нее был парень, который отдавал ей все 100 из 100 его денег, но ей было мало и она ушла к тому, кто давал 200 денег. Но тот кто давал ей 200 денег был очень жадный, потому, что он давал ей только 200 из 1000. Ведь правда глупая девочка?

А такие бывают?

Поэтому и говорю что женится нужно с трезвой головой и холодным сердцем и на равноправном партнере. Глупо жениться по великой и чистой любви на той, которая привыкла тратить 10к в день(которые ей папа выдает), а он зарабатывает 20к в месяц.

Ей в голову не прийдет те 10 тысяч самой заработать, для этого же алень есть

Она то заработает, такие как правило с хорошим образованием и при хорошей работе. Но модель той семьи в которой выросла(где папа может все) из головы не выкинешь.

А в чем прикол жить с тем с кем не удобно?

А нужный человек это какой?
Тот с которым неудобно?
Типа как туфли, красивые но трут безбожно?

На российские зарплатки особо не получится содержать

Бытовое, сексуальное, эмоциональное обслуживание

Так и мужчина должен тоже самое женщине.
Их обоих это должно устраивать.
А если ты пришёл домой, а там грязища и сидит злой и чем то недовольный человек, ещё и секс раз в год, то нафига нужен такой брак?

Это не мущина, а омежка жалкая. Выход прост, денег такой не давать от слова совсем, продукты домой носить прекратить. Обед бизнес ланч, вечером в кафе. И главное за интернет не платить. В результате испарится либо грязь, либо кусок ленивого гавна. В любом случае в плюсе , сыт, и денег сэкономил.

Расчет это глупый подход к созданию семьи. Через год-два-три тебя начнет тошнить от человека с которым нет физической и душевной совместимости. Ты хочешь только социальную совместимость, но мы не роботы.

Все с точностью до наоборот. Совместимость это преобретаемое в процессе, а если совместимость по "воюбленности" вот тут реально печаль, когда гормональная пелена спадет, а житейская совместимость не наработана - вот тогда и случает война на уничтожение.

Брак по расчету благо

А почему нет? Ни один/одна не откажется жить за чей-то счет

Тут речь про расчётливость мужчин, с женщинами все ясно)

Ну да, только слово "меркантильны" заменила бы на "здравомыслящи". Ну и не все, конечно, но тогда это говорит о неадекватности или нерациональности. Нормальный человек ищет там, где ему лучше, и выбирает более "удобного" для себя партнера с перспективой.

Зря Вы так думаете.

Именно меркантильны, здравомыслие было бы, если ьыл бы баланс дебета с кредитом. Когда дебет больше - меркантильность

На любимых!

Только женщины виноваты? Или кто-то ещё?

Куколды ими взрощеные, так что по сути опять же они

Обычный славянин - бытовой проститут ищущий мамку выгодную. Чтобы любила простотак зачлен и ничего не попросила но соответствовала его шкурным хотелкам. Иначе - плохая такая же какфсе. Верещит о духовном внутреннем мире хотя не имеет души а внутри только пустота и гниль. Считает нищета это уже святость а злоба ко всем женщинам и успешным это и есть духовность, а их широкий кругозор и интерессы пожрать поспать помечтать о своей уникальности в отличии от "потребителей" которые лучше значит они плохие и все одинаковые. На этом "духовность" заканчивается (которой нет) Не способные на любовь помощь и логику. Только ненависть и противопоставление себя святого и себе подобных "плохому" (невыгодному) ему обществу в котором он ни на что не годен и пытается доказать что это оно ему не нужно. Он слишком идеален для него. Такие существа опасны для психики и жизни и будут пытаться уничтожить жертву морально и физически чтобы использовать ее как ресурс не давая ничего взамен кроме одобрения ( тынитакая, ты хорошая). Как только у шкурца появляются деньги он сразу же интересуется только собой и любви уже не ищеть( если только для экономии и выгоде в пополамстве ) т.к любые отношения ему нужны были ради выгоды (секса обслуживание помощи) взамен на пустые слова и член. Любить они не умеют но использовуют имитацию любви пока им это выгодно. Это не люди но уничтожать их можно только в зародыше что и рекомендую делать иначе они уничтожат вас морально и физически прикрыв "охотой на ведьм" и предварительно расчеловечит вас в глазах окружающих и оставит во всем всегда виноватой.

Удобных ищут простиуты бытовые хабалистые которые тут сразу гнлой рот закрыли себя узнали и пытаются оправдвть шкурцы меркантильнве твари и ***

Простиут бытовой

Соси у мужла содержанец мамкин хабалистый