Купил элитку и хочет оформить на мать

>А секс с чужим посторонним человеком который считает тебя так же чужой и не уважает

Не подарил полквартиры = считает чужим и не уважает?

А за что его любить?
Вот я такой же вопрос задала по отношению к нам.Вообще любил ли он меня когда нибудь? Раз оно так? Любил ли детей?
Считал ли нас семьей?
И мы с детьми сели поговорили и пришли к выводу что нет.Человек мутный..не муж ни отец и любит только себя.
На данный момент я развожусь.Живем у себя в моей квартире.Дети мои со мной.Все со мной прописаны.Мы с ним не общаемся.деньги никакие не просим.Помощи тоже.Зачем? я работаю плюс есть у меня мои родители.которые мне оказались ближе и роднее чем этот ..мужжж.
А он болтается как дер ь м о в проруби.Почему то не ожидал что так получится.

с таким подходом ко мне как с кирпичом запазухой он мне стал противен.Физически противен.
Я замуж выходила по любви.Родила ребенка себе одного.Впринципе если он считал что это эксперемент семьи то можнобыло так и оставить так как я занимаю должность и неплохо бы прожила имея одного сына и работая в случае чего.Но нет.Он меня уговаривал родить еще.И подстроил так что я забеременела второй раз.Получилась двойня.Уговаривал сидеть дома и не работать.Теперь оглядываясь назад боюсь представить на что он расчитывал и что там были за мысли в его голове.Младшим детям сейчас 4 года.Старшему 9 лет.
То есть политика его такова-яя должна была доверять всецело.Посвятить себя дому мужу семье.А он готовил такие пути оказывается чтобы я была как домашнее животное и зависели..Я считаю это подло.Поскольку у меня есть и моя недвижимость которую надо содержать(квартира машина,дача)

Кстати за полквартиры я дала ему возможность работать потому что сидела с детьми.Хотя я не горела желанием этого делать а хотера зарабатывать и вкладывать деньги.Нанять няню.но нет.Хм Он уговаривал что кроме матери это лучше никто не сделает и зачем мне работа лучше сидеть с детьми...
Знаете вспоминать противно.

Мужик сделал для автора развод очень невыгодным. Что, соответственно, понижает вероятность развода. Т.е. что? Правильно! Действует в интересах семьи. А если, например, подарить квартиру матери автора, то автор начнёт короной дверные проёмы цеплять и быстро придёт к мысли "зачем мне этот бесквартирный неудачник". Мужу будет указано, что его место - на коврике в прихожей, иначе свободен. И семье кранты.

По спорю.У нас например он всех настроил этим против себя.Получилось иначе-развод единственный выход.жена сделала свои выводы.Потерял жену,семью,детей.
Дети его вообще не воспринимают.Да и обьяснила я им всю правду кто мы ему...

а зачем тогда жениться?
Может тогда надо одному жить с мамой?
И не просить детей?
зачем такое неблагодарное дело?
Я вот бывшему так сказала ,жениться не тянула,не по залету женились.Но он мне не смог оьяснить ничего.Только какую то глупость молол которую мы с детьми и не поняли вообще.

В квартире кто будет жить? Жена и дети, а не мама.

ну вот опять двадцать пять.тАМ жить..А я по другому вопрос поставлю-зачем например нам было там жить? В чужой квартире?Ничего там нашего нет.Где я не хозяйка а приживалка.Это же унижение!
Бессмыслица какая то.
При этом у меня есть моя законная трешка.Там я полноправная хозяйка.Там прописаны мои дети.Все наше.Все как говорится родное.Мы там что хотим то и делаем.Чувствуем себя свободно,защищенно.У детей своя комната.Будущее.Мы знаем что случись чего мы останемся у себя,защищенные.
А там что?

ну да ну да....
Мужу))))).Который раз убедилась что я права.Алименты не беру.Помощь ни просим.Более того мы вообще с ним не общаемся.ни я и никто из детей.
А чтоб было ясно-просто сели и поговорили.Я была с детьми предельно честна и рассказала все как есть и не стала его выбеливать. Плюс младшим рассказала как они произошли.Воспитываю теперь так что мама и семья мамы это последняя инстанция и нам надо держаться друг друга.поддерживать.быть солидарными.
Но тут даже не мое влияние .дети сами все видят и не любят его.Все в один голос говорят что он плохой.

Покупает на себя, дарит маме, а мама завещает квартиру ему , и все дела...)

это понятно))
а смысл жене там с детьми быть?
Может им хочется тоже иметь свое и жить в своем доме!))))А не пришей-пристебай.

Вы знаете, обманщиков и мошенников в здоровом обществе как-то не принято уважать...

Какие подарки??? Пол-квартиры - ее по справедливости. И в соответствии со взятыми мужиком на себя обязательствами. А раз он не хочет свои обязательства исполнять - то и не уважает соответственно

> Какие подарки??? Пол-квартиры - ее по справедливости

Какая ж это справедливость?

>И в соответствии со взятыми мужиком на себя обязательствами.

Мужик был обманут. Он думал он семью создаёт.

А вы не в курсе? С другой планеты? Испокон веку, на протяжении всего существования человечества, когда мужчина брал себе женщину в жены, он брал на себя обязательства делиться с ней ресурсами. Только на этих условиях женщина соглашается рожать ему детей.
В данной теме жена была обманута.

да да,именно так!)следуя вашей логики мы должны были отдать и нашу квартиру его маме,оформив безвозмездную дарственную.Машину.дачу,Деньги.Все что есть .все карманы вывернуть докопейки отдать ему.А самим убраться жить на помойку.Тусоваться там в четвером в коробке.А домой к нему приходить сосать и готовить.Тогда бы он был не обманут,неправда ли?
уважение..

Так ведь и фишка в том что мы живем и живем без него.Не тужим.Нормально своим чередом.Свободно.Работаю.Старший сын учится,младшие в сад ходят.
А он по слухам болтается как г но.Показал всю свою су ч ность.Не знает куда применить деньги свои.и весь свой талант.Мотался один ,потом появилась женщина.Побыла полгода расстались.Потом другая.Четыре женщины сменил.Все не то и не так..
45 лет мужику.Ни семьи ни детей ни жены.Никого.Незнаю довольна ли мать такой жизнью сыночка.Но не путево это как то..Дальше будет распрекрасная старость.Сиделку наймет наверно себе)))

Отлично. Значит, он превратится в гулящего *****, тирана и жлоба. И что должна автор делать?

Всё правильно. Ни одна приличная женщина такого к себе не подпустит.
Был у меня один такой... С виду вроде ничего, симпатичный даже. А когда рассказал мне свою историю, почему один остался, меня чуть не вырвало! Тоже болтается, как дерь+мо в проруби, никому не нужен. До сих пор пытается подкатить. А меня от него тошнит. Я уж лучше одна буду куковать до гробовой доски, чем с такую мерзость к себе подпущу.
На такого мужика польстится разве что бомжиха опущенная, готовая за бутылку водки на всё. Но беда в том, что мужику такая не нужна. Ему нужно, чтобы его любили, уважали. А любить и уважать его не за что! И любая здравомыслящая женщина это понимает.
Зато у него есть квартира, открысенная у родных детей!

А семья - это юзать жену 24/7 и пнуть потом без ничего, когда свежей ***** прихотнулось? Хрена себе семья!

Когда мужчина создает семью, он берет на себя обязательства делиться ресурсами с женщиной, которая становится его женой и рожает ему детей. В данном случае он никакую семью не создавал. И даже в мыслях у него этого не было! Это он автору лапши навешал на уши про семью.

Вор берет и взамен ничего не дает. А жена давала мужу все эти годы заботу о нем и по дому. И получается, что муж "взял" и заботу и материальные блага. Жадина. А кто же он еще при таком раскладе.

Так и любой мужик может стать тираном, занудой, пьянью или еще кем-то па р шивым. Только почему при этом женщина должна уйти с голым задом?

Так нужно самой заработать на треху и оставить на свою мамо.

А брызгать ядом не нужно. Он купил квартиру на свои и волен ими распоряжаться. А авторша явно даже на общагу не сможет заработать.

Не фантазируйте. На себя оформить - это и есть на семью, это и будет совместно нажитым имуществом. А если оформляется квартира на маму, то это уже на маму, а не свою семью в виде жены и детей.

Он не л ох. Он М(У(ДАК.

Смотря какую женщину. И какой мужчина. С м у д ачьем, которое от жен все по папам-мамам ныкает лучше и не жить. либо так же все ныкать.

Чтобы заработать на треху, то должен быть муж, которой домашним хозяйством занимается и детей рожает.

Оформим на мою маму! Да, на твою мать!

"Чтобы заработать на треху, то должен быть муж, которой домашним хозяйством занимается и детей рожает"
А сначала на квартиру подзаработать, а потом уже рожать, в голову не приходило?
Автор, кстати замужем 12 лет, а старшему ребенку 7, так что время для создания накоплений было, ведь не считать же значительным вкладом ведение домашнего хозяйства молодой бездетной пары без особняка и приусадебного хозяйства Но она, похоже, как в брак вступила, так и засела дома, а у мужа сложилось четкое впечатление, что жена- это нахлебница

Самой не надо додумывать, что делала автор до первого ребенка. Я вот считаю, что так же работала - где доказательства, что это не так?
А уж если женщина крутится дома с двумя детьми и весь дом на ней, только у полного идиота будет мнение, что она нахлебница. Не мне объяснять, что выходных у женщины просто нет! И мужик именно ради того заводит себе жену, чтобы она крутилась и рожала детей, но при этом готов ее слить, если ему вдруг через 15 лет брака зазудело ниже пояса! И это гораздо более вероятно, чем вой о том, что жена с двумя детьми помчится к прЫнцу, бросив мужа, это просто смешно. Нет, именно ради возможности выпнуть одну женщину и безнаказанно заводить сколько угодно других все эти выкрутасы с квартирами, не неся никакой ответственности перед семьей, женой и детьми. Иначе - да запиши полквартиры на жену, какая ей выгода в этом случае затевать развод? Да никакой! Гнать мужа их квартиры - а он не уйдет, не заставишь. Ах, мужу не выгодно, другую бабу не приведешь - вот где собака порылась...Пользоваться плодами труда жены, но ее обворовывать в ресурсах - мошенничество! Честнее - прислугу и проституток, но халявщики не понимают, почему!

А она-то, можно подумать, не пользовалась плодами мужниных трудов. 12 лет пила-ела, одевалась, обувалась, мебелью и техникой обставлялась за его счет, судя по ее наивности ни в чем отказа не знала и о будущем не думала. И за такую вот многолетнюю благополучную жизнь никакой благодарности не имеет, а муж-то это чувствует, поэтому и доверия нет

Договор был оформлен на мать уже как 3 года. Он что, знал о проблемах с налоговой еще тогда? Потом, он вам об этом не сказал. Так что попахивает отмазкой. Выясни все, что за проблемы, есть ли он вообще. При желании всю подноготную выяснишь. Если все это треп, тогда стой насмерть. Какая мама? Найми юристов, адвокатов. Не позволяй себя надуривать. Умник какой. На твою маму пусть оформляет.

Наплевать на его впечатление. Он в браке, работает она или нет - это совместно нажитое имущество. Женился - надо это осознавать. Какая мама? Какие проблемы? Правильно выше сказали - на тещу пусть оформляет раз проблемы. Если проблемы - единственная причина, какая разница - мама или теща. Тва.рь хитро.ж.оп.ая. 12 лет в браке, 2-е детей - мама нарисовалась

Молодец, точнее не скажешь

А ей честно было пользоваться все эти годы его доходами? Муж, между прочим, хорошую карьеру сделал и, не лежа на диване, деньги зарабатывал. Каждый день тащился на так ненавидимую домохозяйками службу. И не надо сравнивать его труд с домашним хозяйством- посудомойкам и уборщицам платят сущие копейки, ни квартиру на них не купишь, ни детей нормально не просодержишь.
Так что, кто на чьи ресурсы слишком нагло претендует, это еще вопрос.
Будучи женщиной и матерью, я считаю, что в данной ситуации прав муж.
Жена все больше филонила и наслаждалась жизнью много лет за его счет, вот пусть и будет этим довольна.

А теперь то же самое про мужика. Чего он не ухаживал за детьми? Что, упахался бы, если один ребёнок в садике? Что, родные дети для отца обуза?

Вывод: никогда не надо взваливать на себя более 50% ухода за детьми, если муж не компенсирует это материальными обязательствами. Пусть сам по садикам побегает и кашки поготовит, "не упахваясь", пока жена по комапндировкам ездит и карьеру строит.

Скажите мне, какая помощь нужна взрослому мужику с детьми, у которого есть стиралка, мультиварка, а ребенок в садике? Пусть берёт на себя 50% забот о детях, не упашется. А в свободное время на квартирку зарабатывает, у него же будет уйма свободного времени.

А папаша где? Почему не бдит у кроватки?

Не забывайте, что отец тоже бросил ребенка в запертой квартире и ушел на работу. Претензии к обоим.

Ты погугли, сколько домработница стоит. А сколько круглосуточная няня + домработница. Офигеешь. Домработницы зарабатывают больше учителей и офисных клерков средней руки.

О том, что "легче нанять проститутку, домработницу, кухарку, няню и сурмаму" пишут на вумане кто? Миллионеры?

Ну, во-первых, данный мужчина действительно миллионер, хотя бы и рублевый: за квартирку элитную сколько миллионов отвалил? При том, что семью продолжает содержать по полной.
А во-вторых, вы думаете эта жена стоила ему меньше чем домработница с кухаркой? Ой, сомневаюсь. У этих, по крайней мере. после получения зарплаты не будет больше никаких материальных претензий.

И чего стоит такой абсурд:
"Пусть берёт на себя 50% забот о детях, не упашется. А в свободное время на квартирку зарабатывает, у него же будет уйма свободного времени."

Если уж он возмет на себя 50% забот о ребенке, то жена пусть будет любезна заработать за несколько лет половину стоимости квартиры- миллионов так это 5.
Сможет она это сделать? Ответ очевидный- нет! Потому что заработать большие деньги куда сложнее, чем варить суп и мыть полы.

Это не абсурд, это выгодное решение для женщины. Она сидит дома - ничего не зарабатывает, квартира на свекрови. Итого: мужик в шоколаде, у неё на выходе - ноль.

Если она будет работать, переложив 50% ухода за детьми и быта на мужа, она заработает что-то для себя. А купит при этом квартиру муж или нет - ей по-барабану (всё равно не её). Главное, что она в этом случае не останется при нулях.

Понимаете, если муж покупает квартиру лично себе, жене нет никакого резона обеспечивать ему тыл. Пусть мужик крутится, как может. Не сможет заработать на свою личную квартиру, параллельно заботясь о детях - его проблемы. Женщина имеет право думать только о себе.

Ой ты мать твою - ЕЛА она, мебель-технику покупала)) Которую муж себе не моргнув глазом и оставит, потому как куда ее жене брать! А уж ела - это вообще капец!

В общем, нечего в клуш превращаться, если нет гарантий от мужа в самом начале семейной жизни. Хочет детей, хочет, чтобы жена сидела дома - пусть обеспечит гарантии. Нет - пусть чётко обозначит свою позицию относительно будущего имущества, предложив брачный контракт. А не вешает лапшу на уши о "семье".

Но ведь стремаются мужики брачные контракты предлагать. Тайно отжимают семейные активы, перед фактом ставят через годы совместной жизни, при парочке детей. Почему? Почему лгут? Почему не говорят в самом начале семейной жизни: "Так, я беру тебя в жёны, кормлю, одеваю, ты уходишь с работы, рожаешь, обстирываешь,заменяешь домработницу. Недвига только моя. Устраивает?". Что мешает сказать? Трусость, хитрож...ть или подлость?

Однозначно. Нахрен надо, в чужую квартиру приживалкой, с подтекстом, что тебя пнут под зад в любой момент! И бесполезно жене "вести себя хорошо", ибо понятие "хорошо" у мужа начинает корректироваться от безнаказанности и зависимости жены в самые причудливые формы.

Представьте, если бы мужичишка автору такое перед свадьбой сказал. Стала бы автор увольняться с работы, строить "семью" с таким мужчиной и двенадцать лет пускать коту под хвост?

Таких дур даже в деревнях с удобствами на улице уже не осталось))

Вы хотите, чтобы мужчины Вас воспринимали серьезно и уважительно, но этого не будет, когда на самом деле Ваша цель такова:
я вкладываюсь в семью абы как, в охотку, меня надо пожалеть и не напрягать, а он пусть добивается как можно больше и отдаст мне все

Семья, в которой кто-то начинает вести себя подло, перестаёт быть семьёй. И не нужно удивляться, если когда-нибудь обиженный воткнёт нож в спину подлецу. Именно в тот момент, когда подлецу будет больше всего нужна помощь. Это будет немилосердно, но справедливо...