Как исключить внебрачного ребёнка из списка наследников?

Так вот автора это не устраивает. Ей зудит половина, т.е мужнино. И ребенку этому она ой как не хочет отдавать. Вот уверена, не будь этого ребенка, автор спокойней бы с половиной рассталась в случае развода. Но такие вряд ли развод дадут. Здесь-то и вся загвоздка. Поэтому толку оот того, что муж молчал-есть. Все равно автор по-другому, рассчитывая на себя жить бы не начала.

Я сожительство и сожительниц презираю и не уважаю. За людей сожительниц не считаю, поэтому такое вряд ли возможно. А дети не виноваты, что их отцы любят не законную жену, а их мать и не должны быть обделены ни вниманием, ни финпомощью папы, которую он сам честно заработал (половина нажитого в браке)

Вы -нормальный мужчина. А здесь ***** беспросветные в основном. Для них штамп в паспорте дороже невинного дитя. Притом штамп абсолютно без любви.

++++++++++++++++

Как это нет и еще как есть, вы знали об этом ребенке и составили брачный контракт, а тут многие ни сном ни духом и случайно узнают, а могут годами не знать

Так мужу бы и мстила. А то нашла ***** отпущения. Конечно, на беспомощном дите легче отыграться. Попробовала бы на муже.. Маленький ребенок автора не предавал, за что его обделять???

И еще больше способов отбрить законную жену, которую явно муж не любит.
Надо учитывать, что там женщина скорее всего чего-то стОит + любовь мужа к той женщине (чувства точно есть). И если муж узнает, то нелюбимую жену и убить может. Да и мадам там может детям жены и самой жене такой сюрприз устроить, что жена теперь будет думать как не распродать все нажитое, чтобы на лекарства хватило. Козырь всегда у той, кого любят. Ну или любят больше. А автора, походу вообще муж не любит. Не дурак, поди

О маленьком ребенке должна думать его мама, связавшаяся с женатым мужчиной. С какой радости Автор, уверенная, что работает на свою семью, должна думать о чьем-то там ребенке? У нее есть свои дети. Когда есть семья , как-то не рассчитываешь на постороннее вмешательство. Автор совершенно права, обдумывая положение расчетливо и хладнокровно. Сгоряча можно напортачить.

Я не против того, чтобы в ту семью шли алименты на ребёнка. Понятно, что ребёнку надо на что-то жить и, повторюсь, я ему зла не желаю. Он не виноват, что его родители оказались, мягко говоря, непорядочными людьми. Но наша недвижимость предназначается только нашим общим детям.

Нет

f[f[f[



ахаххахахахах))))) это вам кто по секрету "рассказал")))))) что без любви выходят замуж? и жэивут по 20 лет в браке,и конечно тоже "без любви"..это вы секретарем у Бога работаете?))))))) все про всех знаете.ага.

Тут многие спрашивали о том, собираюсь ли я разводиться и строили гипотезы на счёт отношений моего мужа с матерью этого мальчика.
Я вряд ли когда-то смогу относиться к мужу, как раньше. И про развод я, естественно, думаю, но пороть горячку не собираюсь. Есть много факторов, которые я пытаюсь учесть, принимая это непростое решение. Младший сын в папе души не чает, они вместе занимаются спортом, с уроками помогает, проводят много времени вместе. Я просто боюсь представить, как ребёнок сможет пережить папин уход. И не уверена, что после развода муж также будет с сыном общаться. Как я сама буду жить, я тоже не знаю. Дело не в деньгах. Не думаю, что он нас оставит без имущества и средств к существованию, да я сама имею достаточную квалификацию, чтобы поддерживать нормальный уровень жизни, не шиковать, но и не побираться. Старшие дети - дочь уже работает, сама себя обеспечивает, сын доучивается. Просто сложно представить, как остаться одной сейчас, как в старости жить одной. Хотя на него смотреть не могу даже после этого.

Что касается той женщины, из их переписки я поняла, что они уже несколько лет не общаются. Она ему написала, чтобы попросить разрешение на вывоз сына за границу в отпуск (поскольку он родителем значится). Так что очень сомневаюсь, что там какой-то бурный роман и безумная любовь.

на вас или ваших детей дарственная

Именно потому я и порвала бы с таким мужем. Каждый получит свою заработанную половину, а общего бюджета уже не будет, и решать свои проблемы с тем ребенком мужу придется исключительно "на свои."

Автор никого не обделяет. Просто этот ребенок ей никто и она не должна чем-то жертвовать для его благополучия. Отец - да, должен. Но чтобы все было справедливо, ему придется разделить бюджет и обеспечивать того ребенка за счет личных. но не общих средств, не втягивая в это дело автора и не ухудшая уровень жизни других детей.
Наверняка у вас в подъезде живет маленький ребенок, условия в семье которого хуже. чем у вас. Вы готовы подарить ему часть своего имущества просто за то, что он маленький ребенок?

А девушка этого ребенка вам уже после брака предъявила, а до того лгала? Или вы с самого начала знали о его существовании и женились с открытыми глазами? И потом. девушка ведь вам не изменяла, ее отношения с отцом ребенка закончились до вашего брака.А муж автора загулял, рискнув 20 годами брака. Так что не сравнивайте принципиально разные ситуации.

Судя по этому посту, выдержки вам не занимать. То, что муж не общается с матерью мальчика, меняет расклад. Вы совершенно правы - горячку пороть не стоит. Принимайте оптимальное для себя решение с холодной головой, но, соглашусь с ранее отписавшимися, вряд ли вы сумеете избежать разговора с супругом.

Да, я буду действовать в соответствии с законом - и кому завещать или подарить свою долю имущества - будет решать ТОЛЬКО МУЖ.

Закон вам не запрещает с мужем обсудить его завещание и дарственные. Также и автор может действовать а своих интересах и на вполне законных основаниях.

Большинство ответивших исходит из того, что муж вообще согласится что-то делать. А мне кажется, что если мужчина годы и годы скрывал ребенка, записал на себя и, наверное, поддерживал, то он может и отказаться. И уже в открытую помогать той семье. А если что, и уйдет туда. А жене, как оно и бывает, крутись с детьми и наслаждайся в лучшем случае половиной имущества (половину муж возьмет себе и утащит в ту семью).
Оно Автору надо? Нет, тут надо хитрить. Ну хотя бы добиться, чтобы квартиры были переписаны на детей. Но как этого добиться... может, придумать конфликт с родителями Автора, которые якобы возмечтали в случае ее внезапной кончины оттяпать кусок этих квартир?.. И чтобы ИМ не досталось ничего, надо подстраховаться.

Но и из семьи не ушел. Наверняка, были свои соображения. В общем, и связь могла быть не более, чем интрижкой вот с таким нежданным исходом.

Чушь пишешь. Еслиб муж любил ту плядину , давно бы жену убрал. Еслиб еще был на то способен, не каждый способен убить . Но тут автор слабовата , она не в состоянии за себя и свое имущество постоять. Поэтому и тема ни о чем

Есть только два варианта: оформить дарственную на детей при жизни или написать завещание. В любом случае придется все согласовывать с мужем. Разве, что все имущество принадлежит вам лично, тогда просто напишите завещание на детей и согласие мужа не нужно.

Зачем развод? Имущество можно разделить, находясь в браке

Как можно без любви официально признать ребёнка своим??

Чего вы тут автора в корысти упрекаете? Люди взрослые, вместе не один десяток лет прожили. Слепились, вросли в друг друга характерами. Чувства уже подостыли. Успокоились. Все налажено, стабильно, равномерно. Такой же равномерности и предсказуемости хочется и в дальнейшем. Люди просто привыкли друг к другу. А тут внезапно объявился дестабилизирующий фактор. Устойчивое состояние тела и души стало неустойчивым. Ясное дело тому ребенку крохи при дележе наследства (по умолчанию мы считаем что возможная дележка произойдет когда он уже совершеннолетним станет). Но ведь и эту кроху отдать безумно жалко. Ведь автор считала что совместно с мужем эту малость для своих общих детей зарабатывала.
Нет...нет... надо объединять детей вокруг верного, заботливого папаши. Гордясь им как семьянином, отцом семейства и пр. Поэтому мужик просто забоится разрушать свой имидж в глазах детей. Трое против одного - это сила!

Если он ребенка скрывает и из семьи не уходит - значит не хочет терять семью и жену. Но думаю, что тут только с его добровольного согласия можно квартиры на детей переписать. А нельзя его под "дело" уголовно-налоговое какое-нибудь подвести (не всерьез конечно), чтобы ему самому приспичило от собственности избавиться? Нет, он явно не готов из семьи сваливать, а раз ведет переписку с той бабой, родившей уб...люд...ка (это не оскорбление - незаконнорожденные так называются), то и вряд ли с ней встречается часто, да и не интим там, а обязательства. Его бы подвести под патовую ситуацию, когда бы его семья только могла спасти и "избавить" его от имущества, ну чтобы душу не тяготило. На мой взгляд тот ребенок не имеет никаких прав с морально-этической точки зрения, но вот с юридической - к сожалению все права есть.

У этого беспомощного дитяти мамаша бл*дина ***** и это она должна была подумать о своем ребенке. Нет никакой несправедливости в том, что бастард не получит честнозаработанного супружеского имущества. Это маманя которая "родила его для себя" должна думать о благосостоянии дитя.

Автор, юрист вам в помощь и разговор с мужем.
У нас на работе 3 учредителя, у двух внебрачные дети. Любовниц обеспечили выше крыши, дома, квартиры детям, счета на имя детей в банках. Дети признаны отцом. Да, за границу без разрешения отца, не вывезти их, шенген не сделать, когда помирает отец ( у нас очень умер учредитель один), вам по-любому придется встретиться с любовницей, ей надо будет копию о смерти мужика, для оформления всех бюрократических моментов. Любовница нашего учредителя отказалась от имущества мужика письменно, у нотариуса все зарегистрировали, но не отказалась от доли в обществе, точнее от прибыли, сейчас каждый квартал и по итогам года она получает 1/4 прибыли (2 детей+жена+1 внебрачный) от доли умершего на ребенка.
И Автор, с чего вы взяли, что любовница или ребенок будут претендовать на имущество? И кстати, еще вопрос, а муж ваш не зарабатывал имущество на вашу семью? ну вот чтоб так только вы себя только в грудь бьете? Как ни крути, мужики варятся в каше бизнеса больше, чем женщина

Как будто у него выбор был. После появления ДНК экспертизы никто у мужиков не спрашивает, что они хотят - иск в суд, требование пройти экспертизу и будешь отцом.
Даже секс с проституткой может обернуться "официально признанным" ребенком.

Муж автора признал ребенка сам, чтобы обойтись без судов и скрыть от жены свою измену

Открываем и читаем Семейный Кодекс РФ
Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

[quote="Гость" message_id="49977591"]Чего вы тут автора в корысти упрекаете? Люди взрослые, вместе не один десяток лет прожили. Слепились, вросли в друг друга характерами.


А вот теперь сравните автора и женщину, которая узнав о внебрачном ребенке- тут же разводится с мужем, делит по закону имущество, машет рукой мужу и знать не знает о нем. Сравнили? Я такие, как второй вариант знаю. Им тоже немало лет. Поэтому автора и считаю гауном. Даже не столько корыстной, столько мстительной. И мстит не мужу, а невинному дитятке.

Насчет врослись характерами-это вы загнули! Врослась автор, но не муж. От двоих комментировать не стОит. Притом, там женщина, если ровесница автора, то лет ей немало, Значит мужа явно привлекло не молодое тело, а что-то большее. Сколько таких случаев знаю, если ребенка признают, то там всегда на чувствах завязано. Всегда. А муж из семьи не уходит, потому что любит жену- бред сивой кобылы, расчитанный на детсад. Такую *** можно морозить лишь в случае полного незнания мужчин. Полного. Удобно-да. Любви там точно нет. Кто любит-так точно не поступит со своей женой.

Вполне возможно в процессе проучения муж просто свалит к любовнице, прихватив большую часть имущества.
И не надо, что в браке 50 на 50. Так думают только наивные молодоженки. Есть 1000 и 1 способ оставить партнера с копейками.
так что автор, опасаясь за мелкую долю по наследству, может оказаться без всего вообще

А прочитала посты автора, где она пишет про выезд ребенка.
Из поста я поняла, что явно в суд по признанию отцовства никто не подавал. Все добровольно. Выезд за границу в период кризиса говорит о том, что там мадам сама преспокойненко может обеспечить своего ребенка сама. Если давно не общался муж с той женщиной и женщина не названивала жене, то ей явн не до автора и никакую семью разрушатьона не собиралась. Проще говоря, ей ***** на семью своего любовника. Я таких уважаю. Очень. А значит, скорее всего ей имущество этой семьи нафиг не сдалось. Скорее всего.автор зря переживает. Ну вот как ни крути, а ту бабу я уважаю почему-то больше. Хотя спать с женатым -последнее дело. Но таким с рук подобное не сходит никогда. Она еще свое получит. Притм сполна. Так что автор-успокойтесь. Забейте на это дело и живите своей жизнью. Поедьте вон тоже за границу, отдохните. Но вот про любовь к вам мужа я не верю. Не потому что мне не очень нравится ваше отношение к малышу, а потому что всегда, где есть измена, даже разовая и по пьяни-там любви нет, как ни крути.Любые другие хорошие чувства могут быть, но не любовь точно, извините. А насчет старости.. моя знакомая вышла замуж в 67 лет в третий раз. В поселке, где оч мало мужчин, в основном женщины. Но она никогда не бояась одиночества. С первым прожила ровно 20 лет, со вторым- 26 лет. От обоих ушла сама. Удачи вам , но соломку стелите.

Каким образом такое может произойти, если ее муж - законопослушный человек. не мошенник и не бандит? Дама, надо понимать, не наивная девочка, права свои знает, в суд дорогу найдет.
Ну а если ее муж аферист, у которого действительно есть 1001 способ - так и поделом жене, если с носом останется. Если считала возможным с таким жить и еще детей от него рожать, стало быть, заслужила последствия

Супружеского, да.
Но не имущества, заработанного его отцом.
Муж тоже имеет право на половину заработанного в браке, как не крути. И вполне справедливо, если он будет с этой доли обеспечивать своего ребенка. да еще объясняться с детьми от жены, откуда у них появился брат или сестра. Налево ходить его никто силком не заставлял.
А то весело у них получается: муж гулял, а жена теперь голову ломает, как избежать дележа наследства, а значит, сохранить реноме отца в глазах детей."Ну ты же у меня умная, придумай что-нибудь"

Так ребенку-то на стороне пять лет.От жены младшему - семь. Получается, за 20 лет муж никуда не "врос характером", а спокойно бегал налево, пока жена с грудничком вертелась.Не юная, кстати, в 35 -40 лет роды и кормление - это вам не в 25.Вот от этого особенно противно - что муж ребенка на стороне делал именно тогда, когда жене был вдвойне нужен
Ну и с чего он при таком раскладе сейчас "врастет"?

Автор, юрист вам не сильно поможет, так как настоящий, а не липовый юрист советы вам будет давать в соответствии с законами и незаконных схем вам рекомендовать не будет. А по закону, случись что с вашим мужем, внебрачный ребенок получит свою долю, равную долям всех других наследников, а если будет завещание мужа, лишающее того ребенка наследства, то все равно тот несовершеннолетний ребенок поучит 1/2 доли положенного по закону. Я вас прекрасно понимаю, Автор, безусловно содержать внебрачного ребенка муж обязан, раз так облажался, но наследство при своих детях, как-то жаль отдавать на сторону обидно. Да и в случае просто обеспечения того ребенка вам не позавидуешь, так как вы с мужем занимаетесь общим бизнесом, то есть вы будете вкалывать и надрываться, чтобы отдать часть вами заработанного шустрой тетке на ребенка.:((( Но с этим уже ничего не поделаешь. Пожалуй, как наиболее приемлемый вариант, который вам подойдет (вам его предлагали) - это ДАРЕНИЕ квартир вам с заключением брачного договора с мужем, в котором ему отойдет квартира (или ее часть) в случае развода. Но только вам без него этого никак не сделать, так что надо с ним разговаривать и искать варианты и компромиссы, при этом вы уже четко должны знать, что бы устроило вас. Может быть вы придете к чему-то вас обоих устривающему. Хотя это сложно. И помните, что независимо от того на кого оформлены квартиры, если они куплены в браке, то при разводе вы имеете право на половину от каждой. Кстати, вы можете и сейчас свои правва зафиксировать и стать собственником половины каждой квартиры (юрист подскажет, как это сделать, или ищите в интернете). На авось и обеспеченность той дамы рассчитывать не стоит - сегодня она обеспечена, а завтра, кто знает... Так что, Автор, успехов вам в защите интересов своей семьи. Путь вам предстоит непростой.:(((( Сохраняйте холодную голову и не идите на поводу у эмоций.

Кстати, Автор, а как у вас с бизнесом? Он ведь тоже является наследством и делится. Вы совладелец или наемный рабоотник у мужа?

Вы наивно полагаете, что с носом могут оставить только авантюристы и аферисты? Я вас умоляю! Всё будет по закону, ни один юрист не подкопается.
Учите матчасть, что ли))))
Зачем рожать и жить? А вы понаблюдайте людей, которые вступают в брак и их же при разводе и всё поймете.

Марина А, к сожалению не так все справедливо, как хотелось бы.:( Если Автор разведется и разделит имущество с мужем, то останется в половине со всеми своими детьми, а муж в своей половине один (судя по всему этот мужчина в детях любит больше процесс их производства, чем результат). И где справедливость?

Жена ломает, а муж, наверное, всё уже решил. Это просто выхлоп на форуме, не более.

Гость, чего он там решил, это его дело. Но Автор все же не любовница без мозгов, а жена, и от ее решения тоже многое будет зависеть.

Да он вообще об этом даже и не думал, скорее всего.

Кстати, если не придут к консенсусу, то есть еще суд. Мужу Автора для полного счастья только этого и не хватает.

Есть смысл для жены не говорить мужу про то, что она знает про внебрачного. Потому как автор разводится с мужем не будет. И если это мужик поймет (а поймет он сразу), то это означает благословение жены на измены. И как бы она ему не портила нервы и не вынимала мозг- (он то знает, как и где эти нервы можно успокоить) изменять он будет как пить дать., если захочет, К тому же и жену уважать свою уже не будет. Жалеть-может быть, но уважать никогда. И тогда внебрачных детей нужно будет подсчитывать на калькуляторе.
Вот почему часто жены не сознаются своим мужьям, что носят рога, если разводиться они не готовы, а держатся за штаны. Поэтому, если и говорить мужу, то только о дележке и про внебрачного даже не упоминать

И не надо на Автора наезжать - не она на стороне детей делала. А ппрожили они с мужем немало, за это время любой человек измениться может и стать совсем не тем, за кого она замуж выходила. И об их взаимных чувствах не стоит судить - только они их знают. Хотел бы муж уйти, так ушел бы 6 лет назад, однако не ушел, да и шифровался хорошо, потому что боялся и не хотел уходить. Мужчины редко мечтают круто менять свою устоявшуюся жизнь, тем более на склоне лет.

Да, по ходу, у любовницы там мозги поболее. Стыда нет, конечно, а вот с мозгами там получше, чем у автора.

От хороших мозгов, наверное, выбрала отца ребенку.

Если автор не на стороне детей делала, то это не означает, что она во всем остальном поступает правильно. Законные дети -не оправдание мести незаконному ребенку. Оф брак- это единственное, что она сделала лучше, чем любовница ее мужа. А в остальном, кто лучше, кто хуже -вопрос спорный.

Полно знакомых мужчин, которые периодически изменяю своим женам с постоянными любовницами, изредка их меняя, но в конце кнцов сами своих жен и бросают. Если муж автора не ушел еще к этой тете, то не факт, что никогда не уйдет. К этой или другой