дочь мужа и моя квартира

Поэтому дочь мужа должна была жить со своим родным отцом, раз не было матери. Это надо на пальцах объяснять?!

И с чего это молодая семья должна жить вместе с жадной истеричной мачехой и папашей-кукушкой ? Абсурд, это никакая психика не выдержит, идти жить к отцу который тебя в 2 годика бросил. Пусть продадут квартиру, отдадут дочери половину денег - и вуаля, все при своем.

Нужна половина - пусть приходит и живет. Или при желании выделяет долю и продает. Кто мешает-то?

Так примерно это автор и предлагает, разве нет? Уйти жить к ней в квартиру, квартирой мужа распорядиться так, чтобы дочь могла жить отдельно.

Это муж артачится, ему непременно надо, чтобы дочь жила именно в квартире автора. Его и надо тапками закидывать. А автор себя ведет более чем адекватно, ее совершенно незачем обзывать жадной мачехой.

Подведу итог. Муж автора редкостный уро_д. Он сначала свою родную двухлетнюю дочь бросил на воспитание бабушкам, сам не соизволил с ней жить. теперь вместо того что б отдать дочери половину ЕЕ квартиры (скорее всего наследство от матери), он пытается решить проблему за счет новой жены. Хорош престарелый "принц". Мать за него его дочь воспитывает, жена должна квартиные проблемы решать... а он что ? Только сперму научился сбрасывать ?

Автор, ее ребенок, и папаша кукушка....засевшие в квартире как единственные хозяева :)))))

а зачем автору сплавлять от себя своего же ребенка? она ж не умерла

Да хоть репетиторов, развивалки, спорт. Чтобы чего-то добиться, надо еще до школы начинать.

Автор иззавидовалась как МУЖ относится к дочери. Вот я и привела пример его горячей "любви" к дочке....бросил в 2 года - великая любовь, ничего не скажешь, но автор в приступе жадности беснуется что муж якобы ЗАБОТИЛСЯ о дочери и не заботится о сыне :))))) и хочет РАВНОГО отношения МУЖА к детям.

Вообще-то автор за себя и своего ребенка "отрабатывает" борщами и минетами. И муж, естественно, должен о ней заботиться в ответ. А от матери той девочки и ее самой мужику какая польза? Подросшая дочка приходила к папе борщи наваривать?

Можно подумать, присутствие мужика даже если он отец это прям такая великая ценность. Ценность это жилье, образование и т.д. А просто штаны рядом в любом статусе, хоть муж, хоть отец - ноль без палочки.

А при чем тут польза и минеты ? Инцест мы тут не приветствуем. Пусть отдаст дочери ЕЕ половину квартиры - и дальше наслаждается минетами и борщами от автора !

И чем дочь эти полквартиры отрабатывать будет? Какая папе польза от нее, чтоб такие подарки делать? Она будет его содержать в старости?

Польза притом, что любые подарки, особенно такие как жилье, просто так за красивые глаза не делаются.

О, вы правда считаете что расти в доме бабашки БЕЗ папаши нормально для психики ? Знать что отец бросил в 2 года - тоже естественно, и никак не отражается на характере ? Видеть как папочка лелеет младшего сыночка и знать что тебя как псину безродную ОН из дома выкинул в 2 года - это окупит учеба ? ну вы тогда не человек, а кремень. Без сердца и чувств.

Скорее всего полквартиры - это наследство от умершей матери. папаша тут ни при чем.

170 Не только учеба, а еще и полквартиры, а то и целая в наследство.
Я сама половину детства у бабушки росла и не могу назвать это трагедией, мне в бабушкином доме было комфортнее чем в родительском. И что значит бросил? Бросил - это забыл, ни копейки не давал и не общался. А тут совсем не так. Подумаешь, вместе не жил, но не забыл же.

Не надо выдумывать, давайте опираться на то, что написано автором темы. Старшая дочь получила долю в квартире путем ДАРЕНИЯ ОТ ОТЦА. Это не наследство! Стало быть, данная квартира, где сейчас проживает автор с мужем и ребенком, никогда не была совместной собственностью супругов (речь, естественно, о первом браке мужчины), потому что иначе дочь от первого брака, как наследница первой очереди, без всякого дарения по наследству получила бы часть доли умершей матери (наравне с отцом-вдовцом и родителями матери). Так что, двух мнений быть не может - отец просто ПОДАРИЛ дочери часть СВОЕЙ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, при этом совершенно забыв, что у него есть и другой ребенок! Который совершенно не виноват в том, что более 15 лет назад у его отца умерла жена и дочь от этого брака осталась сиротой! Разве это его проблемы? Он что, от всего в жизни должен отказываться в пользу взрослой замужней бабы, только потому что когда-то, за пару десятков лет до его рождения папаша остался вдовцом и решил, что дочери-сироте лучше будет не с ним, а с бабушкой!? Он то не обязан нести бремя ответственности за это решение. Он не второсортный ребенок и имеет такие же права, как и старшая дочь. И не важно, что ему меньше лет, это не имеет никакого значения в вопросах собственности! Ей доля в квартире отца и ему доля! А не хочет престарелый папаша обеспечивать младшего ребенка, так надо держать свой ***** в штанах и ждать внуков, а не детей от молодых жён, да с ними и нянчиться...

Ага, автор как будто его содержать будет. Или ее сынок избалованный. Автор уже визжит что муж староват, поар на свалку, мешает ей "наслаждаться молодостью". . А сыночек явно под маминой юбкой расти будет, так что помощники из него никакой. Боюсь, что как раз ДОЧЬ и будет опорой в старости непутевому папаше.....который ее бросил.

Если он это всё оплачивал дочке, которую подкинул своей матери, то оплатит и сыну, когда тот будет жить с автором в её квартире после развода. А если кружки дочери он не оплачивал, то тогда и авторов сынок обойдётся без папиного в них финансового участия.

И да, я более чем уверена, что ДЕВОЧКЕ лучше расти с БАБУШКОЙ, чем с отцом. Как он ей будет про месячные рассказывать? Про секс? Кто ее научит за собой ухаживать? Как она с ним своими девичьими проблемами будет делиться? Будь вместо девочки пацан, то да, еще можно было бы поспорить, пацану нужна мужская поддержка, но девчонке?! Я бы сама при таких раскладах выбрала жить с бабушкой.

Кому должна-то? Если отец много работает, а бабушка рада заботиться о внучке, зачем непременно жить с отцом?

"Бросивший" папа оплачивает нефигово стоящую учебу. Вы или штаны наденьте, или крест снимите. Если ее так коробит его "бросание", то почему ее не коробит от "предателя" деньги брать? Или как бабло дает, так папа сразу хороший?

+++++++++++++++++++++++++++

Т.е по вашему если ЖЕНЩИНА остается вдовой - то своих детей МАЛЬЧИКОВ она должна сплавить дедушкам ?????? А то кто ж им про поллюциии утренние рассказывать будет ??????ООООООООООО у вас великая логика

180 Сплавить не сплавить, но хороший мужской пример найти обязана. Или отчима, или дедушку, или даже тренера в секции.

Я вообще не вижу проблемы ребенку жить с любящей бабушкой. Что в этом плохого? Бабушка не чужой человек, у нас полстраны по бабушкам росло и ничего, все нормальные выросли.

Когда он дарил дочери, скорее всего сына ещё не было - автор писала, что к моменту из свадьбы дочери было 15 лет. В любом случае у них по самым скромным подсчётам три квартиры (бабушки, отца, автора). По идее ещё где-то должны быть родители автора с недвижимостью и, возможно, родители умершей жены. Так что не всё так плохо в Датском королевстве.

Почему у вас всегда все ДОЛЖНЫ? Есть масса вариантов, которые просто удобны всем сторонам. Да, женщина может отдать мальчика его деду, если дед хочет и может хорошо заботиться о ребенке.

И не говорите. Кода ребёнок в 2-летнем возрасте лишается мамы, то кто здесь может проблему усмотреть. Но раз с бабушкой жить это радость одна, к чему этот вселенский плач, что папа в возрасте толком ничего дать ребёнку не может.

К тому, что дочери папа, пока был 'не в возрасте', дал довольно много, хоть с ней и не не жил.

Дочери, во-первых, ничего на успела дать по причине своей ранней кончины её мама, за исключением самой жизни. У сына автора есть оба родителя и живёт он с рождения в семье любящих его матери и отца. Вы всё разницу не улавливаете? Во-вторых, дал довольно много это конкретно что?

Мы не знаем, когда случилось дарение доли в квартире старшей дочери, но можно точно сказать одно - МЛАДШЕМУ СЫНУ ОН НИЧЕГО НЕ ДАЛ. И не суть, что старшая дочь - взрослая женщина может быть (предположительно, но вовсе не точно) наследует за своей бабушкой, с которой выросла (а вот почему, кстати, она не просится с молодым мужем к ней жить, а хочет жить в добрачной квартире мачехи, а!? Только мне это интересно?). И мы не знаем, есть ли что наследовать от бабушки-дедушки малолетнему сыну автора.... Это все фантазии на тему. Ребенка обязаны обеспечивать ОТЕЦ и МАТЬ, все остальное - вторично. Автор сохраняет пусть маленькую, но отдельную и главное ДОБРАЧНУЮ квартиру в центре для себя и сына (в перспективе), а вот ВОПРОС, что ОТЕЦ ДАЛ ЭТОМУ РЕБЕНКУ? Давайте сосредоточимся не на психологии (хорошо или плохо 2-ух летней девочке с бабушкой), а чисто на материальной стороне дела. Старшей дочери выделена часть собственности, ей оплачено высшее образование, делаются недешевые подарки (кстати. автор, какие конкретно?). А что сделано для младшего? Он обязан обеспечить младшего также, как обеспечивал и дочь от первого брака. Если нет, самое время автору начать требовать этого сейчас... А когда из под папаши-дедули надо будет подкладное судно выносить, поздно будет пить Боржоми...

Думаю, что младшему сыну отец дает все, что нужно маленькому ребенку - обеспечивает его и заботится. Ну что, сразу при рождении квартиры переписывать на младенцев? Или высшее образование заранее ему оплатить? Вполне возможно, отец все сделает, когда придет время.

Детей одаривают соответственно их возрасту. В каких дорогих подарках нуждается ребёнок 5-лет и о каком образовании на данный момент идёт речь, если он даже в 1-ый класс ещё не пошёл? А вот девочке-студентке за хорошую учёбу и старательность можно подарить что-то ценное. И тут уже писали. Имеющуюся квартиру можно продать, половина дочери, вторая половина пусть будет сыну. Автору следует с мужем поговорить на эту тему. Но уж точно не переживать, что падчерице слишком хорошо живётся.

Автор, не мучайтесь угрызениями совести, а лучше думайте о своем ребенке. Судя по всему, что муж, что мамо егойная не особо пекутся о будущем сына и внука. За дочку мужа есть кому подумать, приласкать и предоставиь жилье - папа, бабушка, муж.

Как бэ да, нужно сразу. Иначе можно не успеть. Как грится "Не откладывай на завтра, то, что можно сделать сегодня".

В случае "не успеть" есть закон о наследстве. И мальчик получить свою долю, как сын покойного. У автора своя квартира есть.

Сын живет с обоими родителями, отец видимо уверен, что у ребенка все есть, не видит необходимости рваться переписывать на него имущество. Неужели все на маленьких детей квартиры записывают?
Ну вот чувствует муж автора вину перед дочерью, хочет как-то компенсировать, как вот его переделать? А если муж автора все-таки не перепишет на сына часть квартиры и не подарит ему еще что-то ценное, равнозначное подаркам дочери, то что? Автору советуетесь разводиться? Оставить ребенка без отца и себя без мужа?

Какую долю? Объедки от старшей сестры? И вы что, не в курсе, что вдова тоже наследник первой очереди, хоть у неё 15 квартир будет? Еще раз спрашиваю, почему отец не выделяет равноценную долю в этой квартире младшему ребёнку, он что, второй сорт что-ли? И при чем здесь возраст?

А при чем здесь " у автора своя квартира есть"? То есть, если мужику в жены достается женщина с недвижимостью, он ничего не должен дать совместному ребенку? И да, автор на его метры не претендует, всего лишь свое давать не хочет не своему ребенку. Пусть муж решает жилищные вопросы не за счет нынешней жены и ее родни, а озадачит родню покойной бж. Логичнее решать вопрос засчет мам-пап и родных бабок-деток, а не на жилье мачехи нацеливаться.

А на какой икс нужен ребенку отец, которого заботят исключительно другие дети, на которых он расходует гораздо большие сил, денег, решает их проблемы, а проблемы младшего ребенка для него на стопятом плане и вообще пусть их мать разруливает? И вообще папашины чувства вины никаким боком не должны застрагивать интересов и чувств младшего ребенка.

Смешно читать, соответственно возрасту, это как? Старшей дочери подарок - доля собственности в квартире, где живет и младший сын (теперь по сути, приживал на чужой собственности), а ему - пластилин и раскраски? Ну круто, чё. Отлично устроился старпер, замаливает "грешки" молодости перед старшим ребенком за счет младшего, да еще зарится на ДОБРАЧНУЮ квартиру молодой жены и устраивает ей разборки через день, почему она не хочет отдать свою свеже-отремонтированную квартиру в бессрочное пользование его замужней дочке и зятю, им же тесно со свёкрами! Где эти старперы таких д_у_р_ё_х как автор находят, которые такое терпят? Еще и компромиссы какие-то ищут.... Совсем ума нет.

Вдова уступает свою долю сыну и сама живёт в своей квартире. После её смерти её квартира достаётся тому же сыну. Так чем обижен сын? И не думаю, что та дочь получила свою долю от отца ещё будучи в яслях.

А вы полагаете, что семьях делают одинаковые подарки детям на окончание яслей и на совершеннолетие или свадьбу? Может, ему дочке, получившей аттестат зрелости, надо было книжку-раскраску подарить? И пардоньте, кто виноват, что кроме старпёра на автора никто больше не позарился. Точно, не старпёрова дочь от первого брака.

Ну я - единственный ребенок. Просветите, плиз, какая такая особая заслуга - окончить школу и получить аттестат? Какой особый подарок за это полагается? Непременно что-то дорогое? А так, почему бы и нет, младенцу - игрушку, выпускнице - книжка "Современный этикет", и равноценно и обоим полезно. А уж если одному ребенку долю в квартире, где живет другой, то этому другому - такую же долю. ИЛИ НИКОМУ. Вот будет наследство и поделят НА ВСЕХ НАРОДИВШИХСЯ от этого отца детей, кто сказал, что их будет двое, как сейчас?

Нет,катился бы он,он живёт в моей квартире!

Я правильно понимаю, что когда вы закончили первый класс и когда вам исполнилось 16-цать, родители вам дарили книжку? К тому же вы не усматриваете что-то плохое в том, что дочь ровным счётом НИЧЕГО не получила от своей матери, а только от отца? Значит, вполне перебьётся и сын автора, получив только от матери и ничего от отца.

А автор в сиротстве дочери не виновата вообще. И то, что живет в квартире мужа - тоже, повторюсь, она не навязвалась. Кстати, отдать полквартиры - отличное решение, пусть муж и отдает и решает вопрос, где жить его жене и маленькому ребенку! Автор тут при чем? Она его к себе приглашала, на чужое не навязывалась.

У него наверняка есть где жить, а такая жена катилась бы вместе со своей квартирой. Не велика ценность.

Да не съедут они никогда,не обольщайтесь!И денег за проживание вы не увидите!Это не вы стерва,а муж ваш обнаглел!И зачем вообще поддерживать какие-то отношения с детьми от прежних браков?Сначала с ними вась-вась,а потом такие вот манцы начинаются...