Привет всем. Такая история я замужем уже 9 лет. У нас есть ребенок 3 годика. Так вот у сестры мужа заболел сын. У почек гемодиализ. Так вот мало кто подходил. Но мой муж подошел. И я сказала у нас …
Тут вся соль что типа свой ребёнок маленький
При этом толку по заработку от мужа как от козла молока и так
Понятно.
Жизнь сына родной сестры против ухудшения (возможного) комфорта жизни собственного ребенка. Умереть племяннику или лишить сына поездки в детстве на южные моря?
Какой сложный моральный выбор.
Дураки только в вашей риторике появились, не надо.
Для меня это конечно будет спаситель. А по отношению к своей семье это будет дурак.
И у меня не повернётся язык осуждать его жену и детей за то, что они не ccут кипятком по поводу спасения моего сына и не считают это достаточной наградой за последствия, которые им теперь расхлёбывать. Я займусь тем, чтобы расхлёбывать эти последствия сама, это мой долг, а не их.
Надо прям дословно помнить цитату оппонента? Полагаете, вместо дурак нужно было использовать слово ***? Или глупец? Это коренным образом меняет смысл?
Или это ваша попытка переобуться?
Вот цитата, стр.8:
«Очень глyпый человек, этот Ваш дядя, скорее всего какой-нить работяга с 9 классами образования. В моём кругу ни одному и в голову подобный дeбилизм не пришёл».
Народ, вспомнила темку одну. Там девушка с редкой группы крови периодически сдавала кровь для одного ребенка - девочки. Диагноз ребенка не помню, но что-то прям на грани жизни и смерти. Девушка потом вышла замуж, забеременела. Ей звонят родители ребенка, просят опять сдать кровь, но девушка уже отказывается. Так как беременным нельзя, будет выкидыш. А родаки не умолкают, мол сдай и сдай. Комментаторы в основном были люди трезвомыслящие: сдавать не надо, нужно думать о своем нерожденном ребенке. Но были такие, что: ты обязана спасти ту девочку, подумаешь, будет выкидыш, опять забеременеешь. Та тема,конечно, далека от данной, но показывает, насколько посторонние люди-комментаторы, сидя за экраном компа, легко распоряжаются чужой жизнью, здоровьем.
В вашем рассказе более сложная дилемма - угроза выкидыша. И не суть кто у той девушки в моральном плане был под сердцем - эмбрион или она считала его уже ребенком, поэтому не пошла бы даже на аборт. А смысл «потом забеременеешь снова» - той девочке больше не нужна будет кровь? Т.е. донор должен отказаться от своего ребенка.
Если родители не озаботились поиском запасного донора (ведь с девушкой могло приключиться что угодно - вот, считай, и приключилось), скорее, что больше другого донора нет - значит, этот донор должен отказаться от собственного ребенка сейчас или в будущем. На это она явно не была готова.
А тут вопрос не о смерти сына автора.
К слову о спасителях. Была тут как-то тема о том, что если бы за вас вступился прохожий, защищая вас от нападения, и случайно убил нападающего, вы бы взяли на себя преступление, сели бы за него в тюрьму?
Не поверите, никто не сказал да))
Были даже те, кому наглости хватало заявлять, что он сам дурак, да. Не надо было прям убивать.
И о чем это говорит?
🤣
Еще раз, тот, кто заступается за поступок мужа автора, вовсе не значит, что он способен на такой благородный поступок, не все на такое способны. Так и в вашем примере - не все люди способны отдать свою жизнь за другого (сесть в тюрьму), что вовсе не отрицает благородство защитившего.
А что до второй части комментаторов - так о том и речь, в мире полно уродов, которые называют спасателей глупыми и дебилизмом. Смотри стр.8 это даже покруче дурак.
У родителей были варианты:
1.Продать свою почку в обмен на нужную.
2.Продать свою почку и оплатить ею забор почки у этого хероя.
3.Купить ему квартиру в ипотеку,поскольку у него своей нет,он жил у жены.А теперь со своими " родными".
Что из этого было предпринято? Ничего .Просто воспользовались и теперь гонят к жене,чтоб она ухаживала.
У родителей были варианты:
1.Продать свою почку в обмен на нужную.
2.Продать свою почку и оплатить ею забор почки у этого хероя.
3.Купить ему квартиру в ипотеку,поскольку у него своей нет,он жил у жены.А теперь со своими " родными".
Что из этого было предпринято? Ничего .Просто воспользовались и теперь гонят к жене,чтоб она ухаживала.
Советуешь статьи УК?
У родителей были варианты:
1.Продать свою почку в обмен на нужную.
2.Продать свою почку и оплатить ею забор почки у этого хероя.
3.Купить ему квартиру в ипотеку,поскольку у него своей нет,он жил у жены.А теперь со своими " родными".
Что из этого было предпринято? Ничего .Просто воспользовались и теперь гонят к жене,чтоб она ухаживала.
А купить ЕМУ (женатому!!) квартиру - это как?))
И чем читаешь - зад ницей? Там нет денег
Разводка на 700 комментариев 🔥🔥🔥
Для вас жертва - это только когда умирают что ли? Ну может я неправильно выразилась, надо было сказать "пожертвовал благополучием семьи".
Неужили не понятно, что это сказки, что после того, как человек отдал почку, жизнь его никак не изменится. Ему будет нужна особая диета, особые условия (например, при жаре 30° его нельзя попросить сходить в магазин за продуктами), будут ограничения в поиске работы (и вероятно, меньше зарплата), ему нельзя переутомляться и т.д. И он даже может умереть от наркоза на операционном столе, такие случаи бывают. И кто, спрашивается, должен все это компенсировать? Жена? Она лошадь что ли? Даже если она согласна, ее силы ограничены, она должна будет отнимать время и внимание у ребенка. А если долгосрочные последствия для здоровья, кто должен за ним ухаживать? А в старости? Ведь он вполне может реально стать инвалидом!
И он считает, что он вправе решать такие вопросы без учета мнения жены. Если допустить, что история эта правдива, мужчина безумно любит племянника и другого выхода нет, то и он и все его родственники просто обязаны были подумать о компенсации. А уж зная, что жена против, он просто не имел права это делать. Тогда надо было сначала развестись, а уж потом отдавать почку.
Вообще вопрос пересадки органов очень спорный с точки зрения духовности. Ведь это в сущности каннибализм.
Когда на кону жизнь человека, все остальное отходит на второй план. Ну это у нормальных людей конечно. Автору чхать на мужа, ей все равно как бы он себя чувствовал и как бы он вообще жил, если бы отказал племяннику. Вероятно его сгубило бы чувство вины за то, что он мог спасти жизнь, но не сделал этого.
У родителей были варианты:
1.Продать свою почку в обмен на нужную.
2.Продать свою почку и оплатить ею забор почки у этого хероя.
3.Купить ему квартиру в ипотеку,поскольку у него своей нет,он жил у жены.А теперь со своими " родными".
Что из этого было предпринято? Ничего .Просто воспользовались и теперь гонят к жене,чтоб она ухаживала.
Очень смешно, они себе то квартиру купить не смогли за минимум 17 лет😄
Когда на кону жизнь человека, все остальное отходит на второй план. Ну это у нормальных людей конечно. Автору чхать на мужа, ей все равно как бы он себя чувствовал и как бы он вообще жил, если бы отказал племяннику. Вероятно его сгубило бы чувство вины за то, что он мог спасти жизнь, но не сделал этого.
Так пересадка аморальна по сути. Вот как не верти. Требовать от людей отдать органы, манипулируя опасностью. Брать органы от трупов, превращая человека, пусть и мертвого, в набор запчастей.
Когда на кону жизнь человека, все остальное отходит на второй план. Ну это у нормальных людей конечно. Автору чхать на мужа, ей все равно как бы он себя чувствовал и как бы он вообще жил, если бы отказал племяннику. Вероятно его сгубило бы чувство вины за то, что он мог спасти жизнь, но не сделал этого.
Это эгоизм требовать от людей таких поступков, отдавать свои органы. .
Когда на кону жизнь человека, все остальное отходит на второй план. Ну это у нормальных людей конечно. Автору чхать на мужа, ей все равно как бы он себя чувствовал и как бы он вообще жил, если бы отказал племяннику. Вероятно его сгубило бы чувство вины за то, что он мог спасти жизнь, но не сделал этого.
В данном случае вы манипулируете, что гадко весьма. Донорство органов связано в риском для здоровья и даже инвалидизацией в дальнейшем. А не просто доброе дело.
В данном случае вы манипулируете, что гадко весьма. Донорство органов связано в риском для здоровья и даже инвалидизацией в дальнейшем. А не просто доброе дело.
Это не " доброе" дело,а игры с собственной жизнью и смертью.И где сказано,что это нормально,распоряжаться тем,что дано от природы и бога?
Я б вообще запретила эти донорства : как суждено человеку,так пусть и живёт.
Когда на кону жизнь человека, все остальное отходит на второй план. Ну это у нормальных людей конечно. Автору чхать на мужа, ей все равно как бы он себя чувствовал и как бы он вообще жил, если бы отказал племяннику. Вероятно его сгубило бы чувство вины за то, что он мог спасти жизнь, но не сделал этого.
Вот и сдайте себя на запчасти. Вы же нормальный человек.О черном рынке органов слышали? А что, убить одного, что бы спасти другого.
Это был его выбор .Если у него будут проблемы со здоровьем,ни один суд не оставит ребенка ему.И он не мог не предполагать такой исход событий.
Вот тут пишет,кто замечательно живёт с одной почкой.Знаю таких,но знаю и таких,у кого резко посыпалось здоровье после операции по удалению.Ему хотелось?
Он игрался,а благодетеля этого хотят значимые люди теперь спихнуть к плохой жене в ее ( НЕ нажитую вместе) квартирку,ибо " рушить семью нельзя".
Это не " доброе" дело,а игры с собственной жизнью и смертью.И где сказано,что это нормально,распоряжаться тем,что дано от природы и бога?
Я б вообще запретила эти донорства : как суждено человеку,так пусть и живёт.
Я считаю, только тот, кто сам отдал часть своего тела, имеет хоть какое-то право что-то говорить "за", остальные агитаторы пусть идут нафиг.
Это был его выбор .Если у него будут проблемы со здоровьем,ни один суд не оставит ребенка ему.И он не мог не предполагать такой исход событий.
Вот тут пишет,кто замечательно живёт с одной почкой.Знаю таких,но знаю и таких,у кого резко посыпалось здоровье после операции по удалению.Ему хотелось?
Он игрался,а благодетеля этого хотят значимые люди теперь спихнуть к плохой жене в ее ( НЕ нажитую вместе) квартирку,ибо " рушить семью нельзя".
Конечно, всю дальнейшую ответственность и траты, в случае их возникновения, должны нести в этой ситуации семья племянницы.