Добрый день, форум.
В нашей семье произошёл надлом, мы не знаем, что делать. Между мной и мужем все прекрасно, но случилась проблема у родителей мужа.
Отец мужа по неизвестным причинам …
Мы не о конкретной ситуации. О ней мы вообще ничего не знаем. Тут пытаются опровергнуть, что дети с бабой на стороне - это что-то другое. На деле - обман и предательство такое же
Если он был вписан в свидетельство о рождении а свекровь не знала и каждый месяц он уводил деньги из семьи то да. В данной ситуации такого нет значит свекор чист от левого потомства. И мы его вообще не рассматриваем. Здесь именно свекровь нагуляла и принесла в дом нагуляша. А муж верил и воспитывал как своего. В этом и есть обман.
Если он был вписан в свидетельство о рождении а свекровь не знала и каждый месяц он уводил деньги из семьи то да. В данной ситуации такого нет значит свекор чист от левого потомства. И мы его вообще не рассматриваем. Здесь именно свекровь нагуляла и принесла в дом нагуляша. А муж верил и воспитывал как своего. В этом и есть обман.
в этом разница, кто то думает о мести, кто то о последствиях и минимизации ущерба
Откройте статистику- 14000 в год мертых женщин, из убили мужья и сожители. Не в виртуальных а реальных. И причем их не просто убили а часто забили до смерти...
Сайт МВД РФ в помощь
О чем это говорит? Что мужчины не эвоционировали до уровня человека? Остались дикарями недоразвитыми. Не в вашу пользу аргумент, учиитывая, что все эти убийства совершены или по пьяни, или в моменты, как показывают на допросах сами мужчины, во время подавленного состояния из-за потери работы и пр.
Отыгрываться на слабых и близких, это так по мужски...***.
Нужна чистка, всех на фронт, этих домашних агрессоров, пусть кровью позор свой смывают
Я ту уже написал. У моего коллеги у родитей 3 квартиры в Москве в одной он живет. Цена квартир 45+ млн. Е смли он оказываетсямне родной, то дарение квартиры отменяется. Квартира его отцу, квартира матери, дорогая пополам. И еще подарки назад может отец забрать - 10+ млн.р. на старость в своей квартире - ну ни один ребенок так не помогает в 99% случаев.
Я не знаю, что бы я выбрала в такой ситуации. Одинокую старость или какие-то половинки квартир.
Но ведь многие. Всех надо убить? Мы дикари, что-ли? Не в состоянии себя достойно повести в подобной сиуации? Просто уйти не достаточно?
Я тоже против убийства. Но здесь пишут про состояние аффекта когда человек в шоке и плохо соображает.Такое бывает и это не такая уж редкость. Отомстить подлому человеку можно по разному необязательно его убивать.
Подкупали кухарок за хорошее вознаграждение. Травили только так, было распространенной практикой. Пропитывали ядом фитили свечей для спальни, страницы книг, которые он перелистывал слюнявыми пальцами, чего только не выдумывали.
Да даже на Руси было распространенным явлением
Я тоже против убийства. Но здесь пишут про состояние аффекта когда человек в шоке и плохо соображает.Такое бывает и это не такая уж редкость. Отомстить подлому человеку можно по разному необязательно его убивать.
Аффект может быть признан, если ты застал свою жену с хахалем в постели. Или проявил агрессию в момент, когда ему стала известна правда. Спустя время аффект не возникает, это уже предумышленно называется
Поэтому надо хорошо думать, прежде чем дарить, и дарить только то, что потом точно не захотите вернуть.
А после драки кулаками махать бесполезно.
Как бы ваши отношения с новым владельцем подарка дальше не склалывались, отдавать вам теперь уже свое имущество он не обязан.
ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
...
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
Если он был вписан в свидетельство о рождении а свекровь не знала и каждый месяц он уводил деньги из семьи то да. В данной ситуации такого нет значит свекор чист от левого потомства. И мы его вообще не рассматриваем. Здесь именно свекровь нагуляла и принесла в дом нагуляша. А муж верил и воспитывал как своего. В этом и есть обман.
Опять... мы не о конкретной ситуации, вводных данных нет. Тут пытаются аргументировать, что бабкин грех - это обман и предательство, а вторая семья деда на стороне, втайне от бабки - это что-то другое. Такой же обман и предательство. Причем, довольно распространенное
Не убил и не убьет, что тут фантазируют, мамкины душегубы - чушь все это. Как буд-то убить человека, женщину, это раз плюнуть. После такого жизнь меняется на "до" и "после".
Я знала одну зэчку, она убила мужа. Он ее оскорблял и угрожал в момент убийства. Она взяла нож, тоже был аффект, но суд не стал заморачиваться, дали на всю катушку. Аффект сложно доказуем, там нужно доказать глубокое помрачение психики в моменте. Она рассказывала, что все было как в замедленном кино. И нож вошел, как в масло. Лет 12 дали, нормальная тетка была до этого, жизнь перечеркнута.
Ребенка от любовницы тоже. Так в чем тогда была проблема? У марины подложный ребенок от жены - норма, а нагулянный на стороне мужем - это трата бюджета.
Вы совсем не вникаете в то, о чем я пишу. Это равноценные предательства и обман. Всех убить? Тут и детей нагулянных поубивать какой-то сумасшедший предлагал. Или это были Вы?)
Но ведь многие. Всех надо убить? Мы дикари, что-ли? Не в состоянии себя достойно повести в подобной сиуации? Просто уйти не достаточно?
Если у человека будет в голове мысль о нетвратимости наказания, то и мыслей "накосячить" будет меньше.
Я не знаю что бы я на его месте сделал. Стрелять в людей я умею, рука бы не дрогнула, если бы я решил. Может просто жизнь им испортил максимально возможными мне методами, причем законно.
Ребенка от любовницы тоже. Так в чем тогда была проблема? У марины подложный ребенок от жены - норма, а нагулянный на стороне мужем - это трата бюджета.
А разница в том что нагуленный ребенок на стороне это не обман. Хочешь принимай ситуацию хочешь не принимай и разводись. А в подложном отцовстве выбора нет Потому что тебе врут что ребенок твой.
Если у человека будет в голове мысль о нетвратимости наказания, то и мыслей "накосячить" будет меньше.
Я не знаю что бы я на его месте сделал. Стрелять в людей я умею, рука бы не дрогнула, если бы я решил. Может просто жизнь им испортил максимально возможными мне методами, причем законно.
Кому "им"? Сын при чем? Вы маньяк?
Если у человека будет в голове мысль о нетвратимости наказания, то и мыслей "накосячить" будет меньше.
Я не знаю что бы я на его месте сделал. Стрелять в людей я умею, рука бы не дрогнула, если бы я решил. Может просто жизнь им испортил максимально возможными мне методами, причем законно.
Особо умиляет Им а не ЕЙ.
А разница в том что нагуленный ребенок на стороне это не обман. Хочешь принимай ситуацию хочешь не принимай и разводись. А в подложном отцовстве выбора нет Потому что тебе врут что ребенок твой.
Что есть твой ребенок, вот сейчас объявится любовница и скажет я 20 лет назад от тебя родила? сразу полегчает?
Опять... мы не о конкретной ситуации, вводных данных нет. Тут пытаются аргументировать, что бабкин грех - это обман и предательство, а вторая семья деда на стороне, втайне от бабки - это что-то другое. Такой же обман и предательство. Причем, довольно распространенное
Нет. Здесь втирают что ребенок твой. Ребенка любовницы никто в дом не тащит и не говорит что он твой. Поэтому поступок свекрови в сто раз гаже.
Месть, это поведение, направленное на причинение обидчику вреда, равноценного тому, какой он причинил обиженному. Т.е в этом случае, что может сделать дед? Привести бабке нагулянного ребенка, чтобы она его 30 лет воспитывала, как своего? Не сходится. Нет равноценного вреда в этом случае. Чтобы дед не предпринял из чувства мести, это не будет равноценным, он все равно навредит и сам себе в процессе мести. Поэтому вопрос "зачем?" тут самый важный.
В провинции тоже можно завещать половину своей хаты своей кровной родне. Причем вскрыться это может только после смерти свекра. Придут новые наследники и бабку потеснят в хате.
при чем родня должна быть тоже на голову двинутая, что бы пойти в суд выделить эту четверть в натуре для проживания, а не взять деньгами
А разница в том что нагуленный ребенок на стороне это не обман. Хочешь принимай ситуацию хочешь не принимай и разводись. А в подложном отцовстве выбора нет Потому что тебе врут что ребенок твой.
это обман если семья не знает. Все, что делается втайне - обман. Введение в заблужение и ежедневное вранье.
- Вася, ты куда деньги дел, которые на ботинки ребенку отложили?
- Ааа, я это... запчасть купил.
-Вася, а ты куда собрался на выходные?
- Ааа, я это..., с мужиками на рыбалку.
И так каждый день. Не обман?
Вы совсем не вникаете в то, о чем я пишу. Это равноценные предательства и обман. Всех убить? Тут и детей нагулянных поубивать какой-то сумасшедший предлагал. Или это были Вы?)
Так отслеживайте что кто пишет. Мое предложение отомстить. А месть это блюдо которое подают холодным. Считаю подложное отцовство хуже измены и нагуленного на стороне ребенка тоже.
Нет. Здесь втирают что ребенок твой. Ребенка любовницы никто в дом не тащит и не говорит что он твой. Поэтому поступок свекрови в сто раз гаже.
Этот ребенок притащится рано или поздно. В дом. И захочет наследства, обделяя детей в браке. Узнать 20 лет спустя, что тебя обманывали десятилетиями, не гадко, а приятно?
О чем это говорит? Что мужчины не эвоционировали до уровня человека? Остались дикарями недоразвитыми. Не в вашу пользу аргумент, учиитывая, что все эти убийства совершены или по пьяни, или в моменты, как показывают на допросах сами мужчины, во время подавленного состояния из-за потери работы и пр.
Отыгрываться на слабых и близких, это так по мужски...***.
Нужна чистка, всех на фронт, этих домашних агрессоров, пусть кровью позор свой смывают
У вас в голове розовые пони или голубые мальчики? Мужчина это в первую очередь машина для убийства - животных, врагов... просто эти качества сейчас не востребованы, но они никуда не делись.
Если жена обманула, то она враг.
Так и происходит убил жену и поехал на СВО. Потери на СВО не очень большие, так что можно вернуться без судимости и еще героем.
Может тогда женщины задумаются?
У вас в голове розовые пони или голубые мальчики? Мужчина это в первую очередь машина для убийства - животных, врагов... просто эти качества сейчас не востребованы, но они никуда не делись.
Если жена обманула, то она враг.
Так и происходит убил жену и поехал на СВО. Потери на СВО не очень большие, так что можно вернуться без судимости и еще героем.
Может тогда женщины задумаются?
о том что мужчина это зверь и родив надо сразу подавать на развод запрещая общение с ребенком?