Свекр сделал ДНК тест и узнал, что не отец моего мужа. Помогите.

Я считаю, что разницы нет. Бабка тупо могла и не знать, от кого она залетела. И это скорее всего так и есть. Календарь беременности рассчитывают акушерки, могли и неправильно посчитать и вообще, он очень приблизительный. Сказали примерую дату, бабка решила, что беременна от мужа. Т.е. никакой целенаправлености, в том чтобы обмануть, в таком случае нет. За что тут мстить? Дед гулял и бабка тоже. Деду повезло, что все его шлюпки не залетели и не явились в дом к бабке? Ну, повезло. И только

А что жизнь медом не казалась. Можно по разному отомстить.

еще один зритель нтв? еще счета в битки перевести поверю, но при разводе получит половину. А если квартира покупалась через чеки жилье то еще вопрос чья она

только сначала стоит подумать что важней помощь сына или месть.

Вот если бы он своего ребенка от чужой женщины подсунул в роддоме и она 30 лет ростила и не знала об этом?

В юридических вопросах вы плаваете. Это не ваше. Ему достаточно развестись и никакой обязательной доли у бабки не возникнет на его долю. Они будут по закону чужими людьми.

при чем тут плаваю если речь шла о наследстве а не разводе, читайте внимательней

Почему половинки? Квартиры трешки. Одна супруге, одна мужу, одну продают. На выходе квартира и содержание 100-300т.р. в месяц к пенсии. Найми сиделку или жить с предательницей?

Ну это только теории. Что свекор гулял и у него есть гипотетический ребенок. Пока обнаружилось только подложное отцовство и это факт. А вот ребенка на стороне нет и это тоже факт.

а можно пост где автор указывал количество квартир. Чувствую скоро особняк на рублевке делить будем

Да, видели мы эти миллионы "машин", которые смывались от возможного призыва. Конечно, реальный вооруженный враг, или хищник с зубами и когтями - это враг. А обидки и убийство безоружного - это низость для любого уважающего себя мужчины. И это даже зэки говорят. И законодательство.
О чем женщины сейчас должны задуматься, когда есть ДНК тесты доступные? Это вообще тема уже не актуальная.

Так неизвестно есть это ребенок или нет. Зачем придумывать то чего нет. Подложное отцовство это уже факт а ребенок на стороне это не факт.

Просто надо изолировать таких как Вы, и мир будет другим. Рано или поздно это произойдет. Вас будут вычислять по психотипу и лечить. Вся история человечества говорит об этом, что все к этому движется. Как расследуются преступления, тех. прогресс, как ужесточается законодательство и пр.

Так она и так у бабки уже не мед. И у сына с невесткой тоже. Мало?

Если бы она растила, кормила грудью, как своего, то никогда бы от него не отказалась. Женщины в плане детей куда человечнее. Случаев масса подмененных детей в роддоме, выросших в чужих семьях. Никогда мать не откажется от дитя, которого она выкормила и вырастила.

Ку-ку... выдумывается на ходу все

Если человек задумался о наследстве то и развод не за горами. Уж те кому он надумает завещать свою долю позаботятся. Думаю после такого любой на развод подаст.

Мы рассуждаем в принципе, что есть бОльший обман. Обман и есть обман в этом случае и нничем от другого не отличается.
Хотя, не факт, что в ситуации с беременностью бабки был обман. Мог быть просто неправильный расчет календаря беременности. Вы ничего в этом не понимаете, как зачатие происходит и как сроки беременности расчитывают.

для тупых, речь в посте шла он завещает свою половину родственникам и подселит их к жене, как это может быть если они по разводу квартиру разделили
вы бы уже определились
а развод с пенсом это же так страшно, не придется его капризы терпеть

Это она пускай бывшему мужу рассказывает. Мне не надо.

Это правда. Бабки на старости лет часто мечтают, чтобы дед куда-то сплавился. Мало нервы ей трепал в молодости, терпела, прощала, таким хавнистым и остался. Нормальный дед тиихо развелся бы под благовидным предлогом, поделил бы имущество, если есть что делить и детей бы не впутывал во все.

Так и Вы тогда свои тезисы расскажите кому-то другому, а не нам. Или это форум, здесь проблематика обсуждается? Думаете, Ваш слив изящен?

Когда отсуживают подаренное.

Он у сына, сын у него.

Это по разным причинам оспаривается. В принципе, в течении 3-х лет любой договор дарения можно оспорить

Одаряемый его в заблуждение не вводил. Это отец записал сына на себя и 30 лет с ним общался, как с сыном, а не сын убедил чужого мужика, что тот его отец. К тому же там речь идёт о заблуждение согласно условий сделки, а не её мотивов. Например, договор дарения подсунули вместо договора аренды. Вот что значит "существенное заблуждение". А не то, что даритель сперва был в хороших отношениях с одаряемый, а потом что-то такое о нем узнал.
На самом деле все будет выглядеть так, что мужик специально помчался делать тест, чтобы отменить дарение. Да вот только это не повод.
К тому же мы вроде несколько страниц назад выяснили, что ничего отец сыну и не дарил, просто родители пустили молодых пожить в свою квартиру. Ну так сейчас они её делить будут при разводе, так что ребятам все равно
надо сваливать.

На алкоголь 30% преступлений, примерно. Т.е. большинство это трезвый взгляд на супругу.

Он никого не может подселить к жене.
Люди обычно сами решают, где им жить и как распоряжаться своим имуществом. И на брюзжание наследолаиеля, мол, только чтоб ничего не продавали после моей смерти, плюют.
Родственники с женой сами договорятся, как им жилье продать и деньги поделить, или кому что у кого выкупить.
Это если он ещё не разведется.
А если разведется, то жена прям счас свою половину заберёт. А уж чего он со своей решит, не её дело.

Это редкие случаи, травили не только жены, но и жен, чуть подурнела и умерла. И этотчаще было. Т.к. женщина не была наследницей.

Это если передумал или еще что-то , а по той статье срока нет. Хоть через 20 лет.

Преступлений вообще. Вы манипулируете статистикой. По домашнему насилию - это 90% Так что выводы неверные

Но поплатится дед. Причём за дело поплатится. За нерешительность в молодости и трепливость в старости.
Жене - то что, она, может, уже и сама мечтает, чтоб дед слинял в закат. Сын у неё есть, внуки есть или будут, с невесткой отношения нормальные.
А вот мужик дважды дурак. В первый раз он облажался, когда не сделал этот тест в молодости, ну, если подозрения были, логично было их проверить тогда. Но видимо, ему было удобно с молодой женой спать, алименты не платить и имущество не делить, вот и не пошёл ничего проверять. Ну и воспитывал чужого ребёнка.
А второй раз облажался сейчас, когда сделал этот тест, сказал о нем сыну и даже невестке и обеспечил себе одинокую старость.
Очень глупый мужик. Такие важные вещи делает не вовремя.

Короче, Вы все пытаетесь перекрутить. Откуда у Вас такие сведения? Где и когда женщина не была наследницей? В каком веке? В какой стране? У вас все в одну кучу.
Про отравление мужей мне моя прабабушка рассказывала. В деревнях - обычный случай. Жену не любит, не жалеет, агрессивнный, травки подсыпала, - поболел и помер. Всем пофиг, дело обычное. Смертность высокая от болезни была обычным явлением

Нет, мы рассуждает о том, что дед поставил себе целью порвать отношения с молодой семьёй.
То, что было между мужем и женой, решается между мужем и женой. Это не дело сына и тем более невестки.
И заявить сыну, что он не родной, дед мог только в одном случае - если он хочет рассориться с сыном.
Вот и все, что должно беспокоить в данном случае молодую семью. Свекр прямым текстом им сказал, мол, вы мне никто.
Так что линия поведения по отношению к свекру в общем-то очевидна.

Нет. Тут шансов ноль. Договор может быть оспорен в случае если даритель был введен в заблуждение одариваемым. А тут умышленный обман бабки еще доказать надо. И подарил он не бабке, а сыну

Пришел к ней порощаться, а она сказала что специально это сделала. В голове все помутнело и очнулся в с кровавыми руками. Все - аффект.

Во время ссоры - тоже аффект. А ссорится можно по 10 раз в день.

если б все было так просто.менты ведь на слово верят

Не видела в постах автора, что дед так сказал сыну. Откуда инфо?

это вас кто то обманул

И кстати, свекру тогда не мешало бы быть последовательно. Сказал сыну, что он не родной - ну так и удали его номер, и не жди ни помощи, ни поддержки.
А то он интересненько хочет устроиться, он, значит, будет сыну вываливать, что тот ему чужой человек, а сам от него и даже от его жены поддержки ждёт, написывает зачем-то чужим людям о своих бедах в личной жизни.
Нет уж, либо шляпу пусть снимет, либо штаны наденет. Хочешь поддержки - не бросайся такими словами. Хочешь бросаться такими словами, не жди понимания.

Еще раз... аффект, как помутнение рассудка в моменте очень сложно доказуем. И как правило, после экспертизы, исключается. Поэтому, все получают срок по-полной за редким исключением.

Что Вы заладили эту ерунду? Это не так.

Ага. Такая глупость эти утвержения про аффект. Это не просто рассердился, психика вообще должна быть устроена особым образом, как правило у психопатов. Тогда на дурку чалиться

Это только кажется. Нужна устойчивая психика. Никаких до и после я не ощутил. Было и было.

Не сами слова, а суть поступка.
Невестка откуда тогда обо всем этом могла узнать?
Явно ж от сына.
Сын разве интересовался, не усыновленный ли он. Нет.Значит, отец по собственной инициативе решил сыну сообщить, что они чужие люди. А заявить, что пойдёт оспаривать отцовство - это что было? Завещание можно и так написать. Нет в этом осраривании иного смысла, кроме как подчеркнуть, что отец не хочет никакой связи с сыном и его семьёй.
Что это, как не манифест "ты мне никто" и не желание оскорбить почему-то не жену, которая обманула, а в первую очередь сына.

так психи и не подозревают что они психи

Я привел пример из уголовного дела, где муж пришел и застрелил жену, детей и соседей, которые в гости пришли, или на шум прибежали.

Это наоборот, дефектная психика. Убийство вооруженного врага и безоружной женщины из мести.. Ну, попробуйте, если делать неххрен

Впрочем, не думаю, что для тридцатидвухлетнего женатого мужика это большая проблема. У него уже собственная семья есть, от мамы с папой он давно сепарирован, так что переживет.