Свекр сделал ДНК тест и узнал, что не отец моего мужа. Помогите.

Ребят, вы о чем вообще.
Выписка со счета подтвердит, что человек потратил эти деньги.
То, что он передал приобретенную вещь кому-то, и на каких условиях, говорят другие документы.
А так, ты мог себе купить, что ты там купил. Мало ли у кого такая же вещь есть. Вот у сына увидел, и себе побежал покупать. Мог деньги пропить, потерять, мошенникам перевести. Да даже если подарил со всеми договорами и при толпе свидетелей - это только подтвердит, что дарил ты их добровольно.
А подарок - все, перешёл в чужую собственность. Уже не вы его владелец. Вы не можете требовать его назад.
Новый владелец подарка может его вам вернуть, если захочет. Или не вернуть, если не захочет. И никакие ваши траты, никакое ухудшение материального положения тут роли не играют.
В момент дарения вы потеряли права на эту вещь. Все.

Вот что-то мне тоже кажется, что деньги там если и есть, то у сына с невесткой.
Если бы там реально были бизнес, заводы, пароход, то мужик бы сделал этот тест двадцать лет назад , когда он стоил 25 тысяч, а не ждал, пока тест подешевеет до 7-8.

А вообще,за подложное отцовство, надо вводить уголовное наказание для женщин. Это мошенничество и обман. Который не вернёт годы жизни назад. Она его род не продлила,а ресурсами пользовалась однако. Сказала бы сразу,то он бы к другой ушел ещё тогда. Может и был бы у него свой родной ребенок.

А вот какая-нибудь голоопая сестричка или племянница может быть.
Но поскольку у деда тоже нет ресурсов, чтоб помочь ей просто так, она и давай плести интриги вокруг его хрущебы
Так что если это вопрос наследства, то только на уровне "да неужто полдома, что нам с братом в деревне от мамы остался, его жена и сын унаследуют и меня подвинут? А то ещё и продать захотят. Ну нет, не допущу, рассорю с женой и сыном, все моё будет"
На уровне, где есть даже не большие деньги, а стабильный доход, такие вопросы решают без трепа и уж точно невесту посвящают в дела свекров последней.

А может у него есть и не один если тоже гулял

Ну если тока в деревне. А в Москве половина двушки 7-8 лямов стоит. В хруще лямов 6 -7. Лучше сестричке с племяшкой оставить чем чужим. Вполне себе так не плохо. Месть это блюдо которое подают холодным. А по поводу жены и сына так нет у него никого. С женой развод и раздел хруща или еще что там. Отцовство через суд анулировать.

Ну если тока в деревне. А в Москве половина двушки 7-8 лямов стоит. В хруще лямов 6 -7. Лучше сестричке с племяшкой оставить чем чужим. Вполне себе так не плохо. Месть это блюдо которое подают холодным. А по поводу жены и сына так нет у него никого. С женой развод и раздел хруща или еще что там. Отцовство через суд анулировать.

Может у него и есть не один ребенок ещё. Но он,не подсовывал их, своей жене на воспитание,и не внушал что это её дети. Разницу улавливаешь?

Ну если тока в деревне. А в Москве половина двушки 7-8 лямов стоит. В хруще лямов 6 -7. Лучше сестричке с племяшкой оставить чем чужим. Вполне себе так не плохо. Месть это блюдо которое подают холодным. А по поводу жены и сына так нет у него никого. С женой развод и раздел хруща или еще что там. Отцовство через суд анулировать.

Так все равно их бюджета семьи тратил на них деньги, которые, кстати, и жена туда вкладывала, а теперь они ещё и на наследство претендовать будут.
Нет никакой разницы, в общем, что так, что этак в карман своей семье нагадили. Про моральную сторону я вообще молчу.

Не отец кто зачал, а кто вырастил. Придерживаюсь этого.

Так свекр по рассказам моего мужа тоже налево ходил и не один раз, когда молодой был. Потом как-то поутихоло все с годами.

Так в Москве проще съесть результат теста и молчать в тряпочку , чем квартиру с женой делить.
Ипотеку в их возрасте уже не дадут. Так что неважно, чей сын, важно, что в соучае раздела имущества новую квартиру не купишь.

Отцовство аннулировать обязательно.
Уже через пару лет этот старый дурак будет звонить сыну, чтоб тот в аптеку сгонял, или внуков увидеть захочет, и сыну будет очень важно иметь полное моральное право сказать: "а ты кто? Да нет у меня отца "

Может у него и есть не один ребенок ещё. Но он,не подсовывал их, своей жене на воспитание,и не внушал что это её дети. Разницу улавливаешь?

Нет, если родственники его сподвигли вот это все ради своей выгоды, то лучше именно что чужим. На благотворительность пустить. Или все продать и при жизни потратить.
Но главное, чтоб тем, кто его надоумил на старости лет остаться без поддержки сына и внуков (сын же его родным отцом считал и нормально относился до этой истории), половинить нажитое с вс женой и вообще вот этот стресс переживать, ни гроша не досталось.
Хоть собачьему приюту, главное, чтоб не хотроопым родственникам - провокаторам

Так в Москве проще съесть результат теста и молчать в тряпочку , чем квартиру с женой делить.
Ипотеку в их возрасте уже не дадут. Так что неважно, чей сын, важно, что в соучае раздела имущества новую квартиру не купишь.

Так все равно их бюджета семьи тратил на них деньги, которые, кстати, и жена туда вкладывала, а теперь они ещё и на наследство претендовать будут.
Нет никакой разницы, в общем, что так, что этак в карман своей семье нагадили. Про моральную сторону я вообще молчу.

Не фига себе? Это что можно подсунуть чужого ребенка мужу и быть спокойной все годы?

Так в Москве проще съесть результат теста и молчать в тряпочку , чем квартиру с женой делить.
Ипотеку в их возрасте уже не дадут. Так что неважно, чей сын, важно, что в соучае раздела имущества новую квартиру не купишь.

Ну или как-то к сыну идти чтоб помог там газ-воду на дачу провести.
А, если брякнуть ему, что не родной, то не поможет.
Всё равно придётся молчать в тряпочку.

Схренали? Если он содержит бабу и своих детей на стороне, то он ворует из своей семььи

Отцовство аннулировать обязательно.
Уже через пару лет этот старый дурак будет звонить сыну, чтоб тот в аптеку сгонял, или внуков увидеть захочет, и сыну будет очень важно иметь полное моральное право сказать: "а ты кто? Да нет у меня отца "

И в конце концов, за разборками друг с другом свекрам точно будет не до молодой семьи. А у автора будет идеальная отмазка, чтоб не таскаться к родителям мужа, даже если они помирятся - дескать, мало ли что они ещё отчебучат.
Автор в этой истории как раз главный выгодоприобретатель при любом раскладе.

Схренали? Если он содержит бабу и своих детей на стороне, то он ворует из своей семььи

Нет. Иначе все бы друг-друга поубивали

Ага, это ты тут угрожаешь выдуманному персонажу, воздух сотрясаешь))

Нет, ты бабуин в этом случае

Так бабка его тогда должна была еще раньше убить? Когда он шлялся ?

А зачем он себя на посмещище выставил? Разобрался бы по тихому с бабкой, дело житейское

Ну и что тогда переживать за выдуманного персонажа тут?

Эти смерти не из-за измен или подложного отцовства. Все по пьяни, как правило

Он вместе там гуляли.

Она ему яду подсыпать. Весело жили

Потому что нет у него возможностей наказать ни жену, которая уже ребёнка вырастила, ни взрослого сына.
Можно только облажаться при потугах это сделать.
Вот потому и страшно.
Что он сделает-то? Разведется, отдав жене половину имущества? Откажется от помощи сына в старости?
О да, страшно наказал.

Не хватит. Очень мало оснований оспорить дарение. И в семье не пьяниц, не сумасшедших и не уголовников они вряд ли возникнут.
И квартиры с машинами картами не оплачивают, там банковские ячейки и прочая. Да и несложно доказать, что договор заключался в здравом уме и трезвой памяти, и добровольно, ведь этого дарителя во всех сопутствующих учреждениях видели.
А если он дарил сыну спиннинг, оплатив его с карты, так пусть забирает, не жалко.

Не хватит. Очень мало оснований оспорить дарение. И в семье не пьяниц, не сумасшедших и не уголовников они вряд ли возникнут.
И квартиры с машинами картами не оплачивают, там банковские ячейки и прочая. Да и несложно доказать, что договор заключался в здравом уме и трезвой памяти, и добровольно, ведь этого дарителя во всех сопутствующих учреждениях видели.
А если он дарил сыну спиннинг, оплатив его с карты, так пусть забирает, не жалко.

Что ж вас так свобода-то пугает, что и психушку, и тюрьма вполне уютный вариантом кажется?
Работать, что ль, приходится, и за квартиру платить?

Ребят, вы о чем вообще.
Выписка со счета подтвердит, что человек потратил эти деньги.
То, что он передал приобретенную вещь кому-то, и на каких условиях, говорят другие документы.
А так, ты мог себе купить, что ты там купил. Мало ли у кого такая же вещь есть. Вот у сына увидел, и себе побежал покупать. Мог деньги пропить, потерять, мошенникам перевести. Да даже если подарил со всеми договорами и при толпе свидетелей - это только подтвердит, что дарил ты их добровольно.
А подарок - все, перешёл в чужую собственность. Уже не вы его владелец. Вы не можете требовать его назад.
Новый владелец подарка может его вам вернуть, если захочет. Или не вернуть, если не захочет. И никакие ваши траты, никакое ухудшение материального положения тут роли не играют.
В момент дарения вы потеряли права на эту вещь. Все.

Если бы он кого то содержал на стороне свекровь бы знала.

Видно вы не догоняете. Зачем гонять сыну если с продажи квартир можно нанять приходящую сиделку. Будут и лекарствп и все. Дед 2000% в плюсе. Вам деть по 100-300 тыс в месяц смогут давать? А проданная недвижимость - запросто.
А внуки не его, они ему никто. Вну кеи это гордость за сына, что у него все получилось, а тут бастард.

МаринА считает, что это норма. Всех детей нужно содержать.

Не все же изменяют.