Здравствуйте. Дайте совет, если не сложно. Он жил в нашей 3-х квартире, где его 1/3. 2/3 у меня, мне он снимал однушку,и планировал выкупить у меня мои 2/3. Сейчас его не стало, естественно встал …
потому что у них пенсия есть и жилье. А у детей нету, им нужнее. Это законы у нас неправильные, далеко не все дети помогают родителям, тем паче в ущерб своим, а тут по ходу у брата денег не особо было, только умения штамповать детей. Как бы он помогал если не мог кваритрку даже не купить. а у сестры выкупить. Иных способов как идти воевать в чужую страну убивать там мирных люедй женщин и детей у него не было, сама невестка так сказать об этом говорила, обвиняла сестру что он пошел чтобы долю выплатить. Чем бы он родителям помогал, себе бы помог и с них бы не тянул есл ихорошо. ну может физически чисто, но это мелочи.
За границей более правильные законы, там кстати не могут родители постронним людям всю квартиру отписать, как у нас старый дед жена померла женился на помоложе и помер конечно молодая как то постралась. Или бабка на старости чудить начинает на соседей завещание пишет.
с моральной точки зрения детям коненчо намного нужнее жилье и выплаты, но как проконтролировать что оно пойдет детям а не невестке, если невестка уже готова испортить отнощения со всеми родичами в боях за квартиру.
Не пишите грубостей. Там даже собачке любимой могут завещать
Так оно и происходит кто первый успел в квартире располодиться, тот и давит потом, что все должны ради его хотелок подвинуться. А то что автор не хочет терять единственное жилье и сама не против детей , это как то не то ?
Пусть официально выделит свою долю , комнату и т.д. и сдает внаем. Может тогда дойдет до матери кукушки, что дети не повод всех прессовать.
Отправить собственника из его собственности? Тогда уж проще автора отправить к ее родителям ибо права детей важнее.
Лишить доли нельзя
Выселить к маме можно.
Местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их родителей (ст. 20 ГК РФ).
Вдова в квартире не прописана.
Проживать может только с согласия всех собственников.
Автор против? До свидания. Дети едут к матери, сохраняя право собственности.
Все.
В суд такой недомамашке и давить на жалость судей, прикрывая свою полную никчемность интересно речами детей. Тьфу на таких плодилок
если автор бы подала на неё в суд, та бы у неё выиграла, судебная практика исходит из того, что мозги есть не у всех, а письки у всех, а значит придется исходить из интересов несовершеннолетних. Вообще родителям автор не надо было доли никакие никому выделять изначально, наследовать нечего было бы, писю брат отрастил видите ли
Лишить доли нельзя
Выселить к маме можно.
Местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их родителей (ст. 20 ГК РФ).
Вдова в квартире не прописана.
Проживать может только с согласия всех собственников.
Автор против? До свидания. Дети едут к матери, сохраняя право собственности.
Все.
если есть куда выселять
А поделить долю отца поровну, бесплатно не судьба была? Нечего плодить детей, если не хочешь им ничего в жизни дать. Ещё и у покойника отнять хотят теперь, вместо того, чтобы позаботиться о детях УМЕРШЕГО сына. Они все что осталось от него. Но там, видимо, на него и при жизни и тем более после смерти всем было плевать. Вдова же мужика в дом притащит, Ай-яй-яй! А то что детям сына жить будет негде, так пофиг вообще. Мерзость да и только!
А кто сказал, что отец обязан делить свою долю бесплатно?
Вот ещё одна замужняя, взрослая,стало быть, дама, все думает, что родители все бесплатно давать обязаны.
Допустим, отец разводился с матерью и покупал себе отдельное жилье. Так что не мог себе позволить бесплатно доли раздаривать.
И так детям выделили по трети, а могли ничего не давать: для приватизации они слишком молоды, для маткапитал слишком стары. Уж к родителям претензий быть не может.
Ну, например, так возможно: сестра умершего не стала выживать золовку из квартиры с первого же дня и не побежала по судам вот прям сразу, а пыталась договориться нормально, и не возражала поначалу, чтоб мама с детьми там пока жила
Я все понимаю, автор собственник большой половины, и хочет быть единственным хозяином квартиры, но вы хоть в положение любимой женщины брата войдите немного. Вы представьте, жили с любимым, строили планы, каждый угол обставили так, что это дом уже родной, дети в том доме родились, планировали то и то, а потом любимый умирает. У тебя двое маленьких детей, жить негде, и в твой-не твой дом приходит человек и говорит, вот тебе такая то сумма, или куда хочешь с детьми вон... Что ей было делать? Дайте женщине время. Всё-таки, автор там ваши родные племянники. Вас не ёкает там ничего? Просто возьмёте и выгоните их в никуда? Вы же понимаете, что после такого их никогда не увидеть. А жизнь длинная, пожалеете потом, а поздно будет. Я не говорю, что жена вашего брата поступает правильно, но у нее шок, стрес и депрессия. Дайте ей времени, живите с ней, поддержите, а потом мирно все решите, и все продадите
Сестра дала им время пять лет на выкуп своей доли, они решили, что важнее плодить деток, а не выкупать квартиру. Могли так поступить . А сестра сейчас
могла решить, что достаточно занималась благотворительностью, может и потребовать свою собственность назад.
Тем более, когда у невдовы достаточно детских выплат и средств, с учеом выкупа сестрой наследственной доли детей для покупки своего собственного жилья. Но невдова не хочет так. Она хочет только всю трешку нахаляяву
Да и если брат на Украине погиб, вы представьте как это выглядит - он за родину умер, а вы его детей и любимую женщину выгоните на улицу... Да в прессу если они обратятся, то вам там такую популярность сделают, что не выйдете на улицу без платка
Детям государство все возместит за погибшего отца. Тетка функции государства на себя брать не может и не обязана.
Ну, например, так возможно: сестра умершего не стала выживать золовку из квартиры с первого же дня и не побежала по судам вот прям сразу, а пыталась договориться нормально, и не возражала поначалу, чтоб мама с детьми там пока жила
ну вот) а как вы думаете, почему по судам не побежала? потому что культурная и постеснялась? хахаха, бесполезно, вот и не побежала
А поделить долю отца поровну, бесплатно не судьба была? Нечего плодить детей, если не хочешь им ничего в жизни дать. Ещё и у покойника отнять хотят теперь, вместо того, чтобы позаботиться о детях УМЕРШЕГО сына. Они все что осталось от него. Но там, видимо, на него и при жизни и тем более после смерти всем было плевать. Вдова же мужика в дом притащит, Ай-яй-яй! А то что детям сына жить будет негде, так пофиг вообще. Мерзость да и только!
А отец не делил свою долю - он ее продавал, имел полное право, у него тоже могли быть свои обстоятельства жизненные. А по 1/3 он обеспечил равно обоих своих детей для старта.
Вот суд и соблюдет имущественное право несовершеннолетних детей. С какого перепугу какая то тетка пытается их выселить с их собственности?
В смысле какая-то тетка?
Дети могут быть прописаны только с одним из родителей. Так что их автоматом перепропишут к матери. Через суд как раз.
А вот мать к детям не пропишет без согласия остальных собственников.
Соответственно, звиздуют по месту прописки, а доля в собственности так и будет.
В смысле какая-то тетка?
Дети могут быть прописаны только с одним из родителей. Так что их автоматом перепропишут к матери. Через суд как раз.
А вот мать к детям не пропишет без согласия остальных собственников.
Соответственно, звиздуют по месту прописки, а доля в собственности так и будет.
родитель нигде не прописан, дальше?
В общем, молодой маме надо включить голову и сообразить, что с родственниками мужа ей лучше не ссориться, ради несбыточных надежд, а рассмотреть адекватные варианты продажи квартиры и дележки денег или продажи своей доли совладельцам и покупки жилья детям.
Если по- хорошему разойдутся, то родные мужа могут еще помочь, и в долг дать на условиях " отдашь помаленьку",и платеж по ипотеке закрыть, если совсем приперло, и с детьми побыть, если у мамы на работе аврал, и какие-то подарки им сделать.
Если по- плохому, то точно не помогут.
Да похоже нечего там включать, за пять лет халявы голова совсем отключилась - отказаться от предложения выкупа 1/3 доли отца ее детей и остаться с 11%, ну нет тут никакой головы, одно жлобство: пусть и детям во вред, но зато не будет по вашему.
Я все понимаю, автор собственник большой половины, и хочет быть единственным хозяином квартиры, но вы хоть в положение любимой женщины брата войдите немного. Вы представьте, жили с любимым, строили планы, каждый угол обставили так, что это дом уже родной, дети в том доме родились, планировали то и то, а потом любимый умирает. У тебя двое маленьких детей, жить негде, и в твой-не твой дом приходит человек и говорит, вот тебе такая то сумма, или куда хочешь с детьми вон... Что ей было делать? Дайте женщине время. Всё-таки, автор там ваши родные племянники. Вас не ёкает там ничего? Просто возьмёте и выгоните их в никуда? Вы же понимаете, что после такого их никогда не увидеть. А жизнь длинная, пожалеете потом, а поздно будет. Я не говорю, что жена вашего брата поступает правильно, но у нее шок, стрес и депрессия. Дайте ей времени, живите с ней, поддержите, а потом мирно все решите, и все продадите
Автору племянники и ненужны, не хочет она их видеть.
А кто платить будет за авторов съем, пока невдова вольготно в трёхе жирует?
Ребят, вот смысл этих телодвижений?
Они могут до бесконечности ходить по судам, мама с иском о вселении к детям, автор с иском о вселении мужа ( молодая девка, не сегодня- завтра замуж выйдет), папа с иском о вселении второй своей жены и детей, бабушка с иском о вселении отчима. И так до бесконечности.
Так не проще ли продать квартиру и поделить деньги?
Так это первое, что предложила сестра. Невдова не хочет. Ее устраивает только один вариант: продолжать жить на халяву в чужой квартире
она не обжалует, против интересов несовершеннолетних суд не вынесет решение в пользу автора, тут кирдец полный
Автор предлагала для несовершеннолетних собственников более выгодные условия чем они имеют, невдова отказалась. На суде это все будет обсуждаться и большой вопрос чью позицию суд сочтет более справедливой по отношению к детям: недоматери, которая не хочет улучшить условия детей или сестры отстаивающей свои законные права.
Автор предлагала для несовершеннолетних собственников более выгодные условия чем они имеют, невдова отказалась. На суде это все будет обсуждаться и большой вопрос чью позицию суд сочтет более справедливой по отношению к детям: недоматери, которая не хочет улучшить условия детей или сестры отстаивающей свои законные права.
у них сейчас намного выгоднее условия, живут с матерью в трешке, их в условную коммуналку по суду нереально выпнуть, только с согласия матери, а она естественно не хочет
суд вынесет решение, удовлетворить иск опеки о прописке, на практике это так, в ваших мечтах возможно по-другому
У моей подруги была похожая ситуация. Погиб 19-летний сын. Осталась его девушка и трёхмесячный ребенок.
Девушка из семьи алкашей, жила и прописана в Тульской области.
А подруга на 18-летие сыну однушку подарила.
И вот девушка сына пыталась остаться в этой квартире.
Суд отказал во вселении матери к ребенку.
Собственность за ребенком сохранена, 1/3 квартиры, по трети у подруги и ее БМ.
Ребенка перепрописали к маме, уехали они вместе.
Нет не проживают, а незаконно пользуются не принадлежащей им собственностью. Незаконные действия для суда не аргумент.
как только автор побежит в суд, cразу станут законными, поэтому автор иск и не подает, потому что проиграет, на суде будет опека в обязательном порядке, которая подаст встречный иск о регистрации матери с детьми
У моей подруги была похожая ситуация. Погиб 19-летний сын. Осталась его девушка и трёхмесячный ребенок.
Девушка из семьи алкашей, жила и прописана в Тульской области.
А подруга на 18-летие сыну однушку подарила.
И вот девушка сына пыталась остаться в этой квартире.
Суд отказал во вселении матери к ребенку.
Собственность за ребенком сохранена, 1/3 квартиры, по трети у подруги и ее БМ.
Ребенка перепрописали к маме, уехали они вместе.
перепрописали, потому что было куда и признали те условия удовлетворительными, ваша история не такая же
Проживает поскольку автор-совладелица, неконфликтный человек и позволила брату привести в их совместную собственность эту нежену под обязательство выкупить ее долю. Но брат ее кинул. Надеюсь нежене она не подарит свою собственность.
Проживает поскольку автор-совладелица, неконфликтный человек и позволила брату привести в их совместную собственность эту нежену под обязательство выкупить ее долю. Но брат ее кинул. Надеюсь нежене она не подарит свою собственность.
ну да ну да, она просто неконфликтный человек, бред какой, а тему она зачем создала, если все ок? вы уже пишете любую чушь, лишь бы дальше спорить
Это, простите, как?
Бомжа? Тогда у опеки к маменьке могут быть вопросы. Глядишь и бабушка с дедом подадут в суд на опеку над детьми, раз мать бомжара
так не делается, на основании отсутствия у матери регистрации детей бабке с дедом не передадут, только если она конченная алкашка и наркоманка, на основании собственности у детей ей присудят регистрацию по месту проживания детей возможно временную вплоть до совершеннолетия детишек, ага, там треш полный
перепрописали, потому что было куда и признали те условия удовлетворительными, ваша история не такая же
А с чего вы взяли, что невдова не прописана в подходящем месте?
Может и прописана в просторной квартире, да отец, например, тиран и избивал ее - вот и не хочет возвращаться
Но для суда не аргумент
у них сейчас намного выгоднее условия, живут с матерью в трешке, их в условную коммуналку по суду нереально выпнуть, только с согласия матери, а она естественно не хочет
Да ничего подобного.
Автор вселяется и они таки получают как раз таки коммуналку.
Плюс мать с отцом тоже могут вселится
Суд смотрит по фактической собственности.
до 18 летия нельзя трогать этот счет, мы это все на опыте проходили, отец ребенка так и хотел, отказала опека
Ну не пишите чего не понимаете. При таком подходе очень и очень немногие семьи смогли бы улучшать свои жилищные условия. Если следовать вашей логике, то любая семья с детьми-сособственниками продавая старую квартиру и переезжая в большую новую, должна до совершеннолетия детей одновременно: И вкладывать стоимость их доли в депозит опеки и наделять их равнозначной долей в новом жилье? То есть детские метры обходились бы родителя по двойной цене. Депозит тут может быть только в одном случае, если по каким то причинам доля детям выделяется в новой квартире меньше чем была в старой.
У моей подруги была похожая ситуация. Погиб 19-летний сын. Осталась его девушка и трёхмесячный ребенок.
Девушка из семьи алкашей, жила и прописана в Тульской области.
А подруга на 18-летие сыну однушку подарила.
И вот девушка сына пыталась остаться в этой квартире.
Суд отказал во вселении матери к ребенку.
Собственность за ребенком сохранена, 1/3 квартиры, по трети у подруги и ее БМ.
Ребенка перепрописали к маме, уехали они вместе.
Именно так это и работает сегодня при грамотном адвокате.
как только автор побежит в суд, cразу станут законными, поэтому автор иск и не подает, потому что проиграет, на суде будет опека в обязательном порядке, которая подаст встречный иск о регистрации матери с детьми
Совершенно не так, суд никогда не сделает назаконное пользование чужой собственностью законным. Сегодняшняя судебная практика такова, что суд присуждает незаконным пользователям платить рыночную арендную плату за пользование чужим имуществом, до тех пор пока собственник физически не получит его назад. По исполнительному листу эти деньги взыскиваются.
А отец не делил свою долю - он ее продавал, имел полное право, у него тоже могли быть свои обстоятельства жизненные. А по 1/3 он обеспечил равно обоих своих детей для старта.
Зачем такие как вы и родители автора рожаете детей, да ещё и не по одному, если вы не хотите им счастья и помогать? Неужели вы их на столько не любите? У детей умершего сына забирать крышу, бросит их бомжами, вообще совесть есть? Да наизнанку в память о сыне должны вывернуться, но детям помочь с жильём, а не наоборот. Эти дети единственное, что осталось от их ребёнка, родные внуки. Но от сыновей, ясное дело, внуки не родные. Видимо от дочки ждут родных. А потом на всех углах будут кричать, что внуки к ним в гости не ходят, здоровьем не интересуются.
Зачем такие как вы и родители автора рожаете детей, да ещё и не по одному, если вы не хотите им счастья и помогать? Неужели вы их на столько не любите? У детей умершего сына забирать крышу, бросит их бомжами, вообще совесть есть? Да наизнанку в память о сыне должны вывернуться, но детям помочь с жильём, а не наоборот. Эти дети единственное, что осталось от их ребёнка, родные внуки. Но от сыновей, ясное дело, внуки не родные. Видимо от дочки ждут родных. А потом на всех углах будут кричать, что внуки к ним в гости не ходят, здоровьем не интересуются.
Тебя, полоумную забыли спросить, зачем мы детей рожаем. Ну например шоб они твою дочуру удалали и ее имущество себе забрали.
Ещё раз: дети до 14 лет не могут быть щарегистрированны нигде, кроме как по месту регистрации одного из родителей. Если нежена, не будучи зарегистрированной в этой квартире, пойдет сейчас оформлять пособия/выплаты на детей, то она ничего не получит - получает, только тот родитель с которым дети зарегистрированы на одной площади. Несовершеннолетние дети не могут прописать к себе на собственность родителя.
чушью дети не могут а суд может