Здравствуйте. Дайте совет, если не сложно. Он жил в нашей 3-х квартире, где его 1/3. 2/3 у меня, мне он снимал однушку,и планировал выкупить у меня мои 2/3. Сейчас его не стало, естественно встал …
Короче из всей темы поняла одно, хорошо тем кто единственный ребенок в семье 😂
Для суда права несовершеннолетних собственников важнее прав совершеннолетних и если для соблюдения прав несовершеннолетних надо ущемить совершеннолетних то это делается.
нет, я продавала квартиру , где дети были по наследству собственники, никакому суду права детей не важнее, так чтобы собственность других утратила силу, то, что опека вмешивается, усложняет дело, но это единственное обстоятельство.
Сообщение было удалено
Я уже написал статью. Статья 31 ЖК РФ. В первой части этой статьи прямо говорится, что мать - член семьи собственника. ВО второй части так же прямо говориться, что члены семьи имеют те же права на проживание в жилом помещении (обратите внимание в жилом помещении а не в доле), что и сам собственник. Сложить первое и второе можете?
Почему?? Дети были прописаны с отцом. Она туда не вселялась. Вселялась это когда делают регистрацию по месту пребывания, временную или постоянную. С согласия всех собственников. А так она не вселялась. Что бы вселится ей нужно согласие автора или решение суда. Пусть принесет.
Почему?? Дети были прописаны с отцом. Она туда не вселялась. Вселялась это когда делают регистрацию по месту пребывания, временную или постоянную. С согласия всех собственников. А так она не вселялась. Что бы вселится ей нужно согласие автора или решение суда. Пусть принесет.
она представитель несовершеннолетних собственников, ей в данном случае не нужно согласие
Еще раз для тугих
Статья 31 ЖК РФ. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Так что она как мать имеет согласно этой статьи полное право там жить.
А автор имеет полное право определить по суду порядок пользования в долевой собственности и учитывая их крохотную долю им там будете очень не разгуляться.
Сообщение было удалено
они несовршеннолетние и она их единственный представитель, всё! она и без прописки там жить может и *** всех посылать в том числе и тебя
А что владельцы сделают???
Каждый раз полицию будут вызывать? Она будет приезжать и выгонять квартирантов, так они круг дадут вокруг дома и опять заселяться. 😁
Бывают наглые люди, им похххер на все.
И опека?
Что она сделает? Отгонять будет квартирантов от детей? По сути квартира коммунальная же, особо не погонять людей.
можно в суд подать, потом в опеку
и вот вам уже ближе 100 метров нельзя подходить
еще нравится решение ?
А автор имеет полное право определить по суду порядок пользования в долевой собственности и учитывая их крохотную долю им там будете очень не разгуляться.
Судебная практика сейчас не выделяет доли в натуре в квартирах. Только в частных домах. Так что и дети и невдова имеют право пользоваться ВСЕЙ КВАРТИРОЙ.
Да бред не пишите. Дети были зарегистрированы с отцом. А вот у нее там нет регистрации. Если автор закрывала на это глаза то это вовсе не значит что так может продолжаться.
она без регистрации может жить с детьми, которые там собственники, вы тут с ещё одним анонимом собственность с пропиской попутали
Автор, ну вот смотрите, как будет делится квартира, если 2/3 и так ваши. Делится будет 1/3 квартиры. Если эта часть куплена в браке, то половина от 1/3, т.е. 1/6, автоматом отходит жене, как доля в общем имуществе пережившего супруга, и 1/6 делится на всех наследников поровну, если нет завещания. Как я поняла, родители живы, жена и двое детей, т.е. 5 наследников первой очереди. 1/6 на пятерых это по 1/30 на каждого, итого у жены брата и детей остается 1/6 плюс 3/30, всего 4/15. Причем у жены в собственности будет 1/5 (1/6+1/30), незначительной может быть признана доля менее 1/4. Возможно, если подать в суд на каждого отдельно (отдельно на жену брата, отдельно на каждого ребенка) , может и получится выкупить доли по решению суда. Если долю брат получил до брака или в браке , но в подарок/наследство, то это только его имущество и доля пережившего супруга не выделяется. Тогда делить будут 1/3 на 5, это по 1/15 на каждого, и опять таки надо рассмотреть вариант признания незначительной доли каждого наследника отдельно. Или вы, как собственник 2/3 можете определить порядок пользования квартирой, выделить долю натурой (т.е. фактически сделать коммуналку) , оставив за собой 2 комнаты из трех, а дальше - хоть запирайте их, главное не забывать оплачивать комуслуги.
Нужно. Она там их может представлять до 23х часов. А если они младше 14 лет то они ОБЯЗАНЫ быть зарегистрированы с одним из родителей а не сами по себе. Отца нет, значит прописка автоматом с другим родителем. А собственность остается как и была у детей. А вот дети прописываются к своему представителю мамаше если они младше 14 лет. Значит и живут со своим представителем.
Опека может запретить приближаться к детям. И тогда автор даже войти в свою квартиру не будет иметь права.
С кера ли вдруг?
Недовдова там и жить то права не имеет. Выселяются с полпинка, детей опека выселит к маме
Имущественное право у нас соблюдается.
А то так бы всех людей из квартир ради диточек повыселяли, ага
можно в суд подать, потом в опеку
и вот вам уже ближе 100 метров нельзя подходить
еще нравится решение ?
С чего бы принимать такое решение? Детей никто не бьёт, не обижает.
А если мать считает, что тот факт, что коммунальной квартирой пользуются совладельцы, угрожает ее детям, то опека скорее заинтересуется, нет ли у мамы проблем с головой.
С кера ли вдруг?
Недовдова там и жить то права не имеет. Выселяются с полпинка, детей опека выселит к маме
Имущественное право у нас соблюдается.
А то так бы всех людей из квартир ради диточек повыселяли, ага
Вот суд и соблюдет имущественное право несовершеннолетних детей. С какого перепугу какая то тетка пытается их выселить с их собственности?
Да и ответственность за ложный донос никто не отменял.
Что пропало? Бриллианты? Какие именно, какой стоимости: предъявите сертификаты,чеки...как нету? Ну где вы их покупали, когда примерно: у продавца придется сумму вашего ущерба уточнить. Ну и так далее.
Очень опасное заблуждение, считать, что для сведения счетов можно обвинить человека в краже несуществующего имущества.
Вот в случае взлома замка- да, нарушение закона налицо, даже если ничего не пропало.
А несуществующие кражи придумывать ...себе дороже
Взломать замок в свою квартиру? 😸
Судебная практика сейчас не выделяет доли в натуре в квартирах. Только в частных домах. Так что и дети и невдова имеют право пользоваться ВСЕЙ КВАРТИРОЙ.
Ещё раз. Порядок пользования квартирой устанавливается соглашением либо судом.
Так что так или иначе, а фактически границы обеих соседок будут определены.
С права, указанного в статье 31 ЖК РФ. И *** на мнение автора. Она и без ее разрешения имеет право там жить.
Вы совершенно не правы, поскольку ст.31 ЖК говорит о собственниках, а не о долевой собственности. О долевой собственности читайте ст.247 ГК.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).
Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).
В комнату, где живёт другой собственник.
Даже если ничего не пропало.
Так что владелица 5/6 может закрыть пару комнат на замок, и если соседка туда попытается сунуться, у нее будут проблемы.
А если не владелица ,живущая у детей из милости, закроет на замок хоть одну комнату, или полезет в закрытую, это будет уже самоуправство.
Наследницей от это го она не становится. Даже права проживания на собственности детей ей это не даёт, если она там не зарегистрирована.
По закону местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
В данном конкретном случае нежена может зарегистрировать ребенка на жилплощадь, где она зарегистрирована сама без согласия всех других собственников, но дети, будучи несовершеннолетним, зарегистрировать мать на свою долю собственности не могут.
Ребенка можно вселить к матери или отцу без разрешения кого-либо, даже владельца жилища, но не наоборот.
Таким образом, если нежена не зарегистрирована в квартире, то и проживать там она не имеет никакого права. А сестра может потребовать через суд отмены регистрации в ее квартире для последующей регистрации несовершеннолетних детей по месту регистрации их матери, как того и требует закон. Учитывая ничтожные доли несовершеннолетних суд скорее всего примет решение в пользу сестры. А Было бы, например, 50/50, то суд мог бы исходя из интересов детей наоборот разрешить регистрацию именно матери к детям.
И ещё - регистрация это не пустяк, это законное право проживания по месту регистрации и в случае препятствования этому всегда можно вселиться с помощью участкового или судебных приставов в тяжёлом случае развития событий.
А если сестра разрешила брату зарегистрировать нежену в их долевую квартиру, то увы, расхлёбывать ей сейчас все это только с большими убытками для себя.
это не так. Мать имеет право проживать с детьми, а где будут жить дети решает суд. Вот они там прописаны, у них там доля она имеет право жить. да ивообще распоряжаться этой частью сдавать там, даже обменять может, тут же писали что может продавтаь автору, Как же она продать может, хоят это детей а жить не может? занчит может распоряжаться пока дети не соверщеннолетние. Вы не занете, а так пишете
Вот суд и соблюдет имущественное право несовершеннолетних детей. С какого перепугу какая то тетка пытается их выселить с их собственности?
Нет, они просто регистрируются к своему представителю. А представитель мать как единственный родитель. Собственность за детьми сохраняется. А живут у матери.
Нужно. Она там их может представлять до 23х часов. А если они младше 14 лет то они ОБЯЗАНЫ быть зарегистрированы с одним из родителей а не сами по себе. Отца нет, значит прописка автоматом с другим родителем. А собственность остается как и была у детей. А вот дети прописываются к своему представителю мамаше если они младше 14 лет. Значит и живут со своим представителем.
детей никто не выпишет, они собственники, ну вы чего ей богу, им должны быть равнозначные условия предоставлены, а так как вы пишете это не работает, по суду значит мать пропишется, без согласия собственников, если уж опека докопается, почему она живет с детьми и не прописана, пропишется, я вас уверяю