Заретить развод с детьми до 14 лет

Каких подкидышей? Откуда? Марина, вы представляете, как оформляются документы на детей? Свидетельство о рождении выдается в роддоме. Когда ребенка привозят домой, сразу врач и медсестра из детской поликлиники приходят проверять, что и как. Если ребенка нет, то матери и отца сразу спросят, где ребенок и что с ним.
Каким образом и куда вы предлагаете подкидывать детей? Или предлагаете рожать дома, без врачебной помощи? Ну так сумасшедших мало. И знакомые/коллеги по работе/соседи обязательно удивят, что женщина была беременна, а где ее ребенок потом?
И подкидышей в детдома забирают, там очередь на усыновление, незнакомым людям детей просто так не выдают.

То, что происходит, в нашейс старне, ужасно. Вы знаете, что в Вологде недавно женщина убила двоих детей и покончила жизнь самоубийством? Ее муж с ней развелся и выгоднял из дома с тремя детьми на съемную квартиру. Она не стала переезжать, а убила младших детей (старшая была у бабушки) и себя.
Можете загуглить, если мне не верите.
Я теперь думаю, что моя знакомая тоже могла так сделать, когда ее муж с двумя детьми на улицу выставил и алименты не платит.

То, что происходит, в нашейс старне, ужасно. Вы знаете, что в Вологде недавно женщина убила двоих детей и покончила жизнь самоубийством? Ее муж с ней развелся и выгоднял из дома с тремя детьми на съемную квартиру. Она не стала переезжать, а убила младших детей (старшая была у бабушки) и себя.
Можете загуглить, если мне не верите.
Я теперь думаю, что моя знакомая тоже могла так сделать, когда ее муж с двумя детьми на улицу выставил и алименты не платит.

Мне кажется, вы насчет налоговых поступлений куда-то не туда уже забредаете в своих размышлениях.

Наоборот, улучшить. Сейчас ни женщина, ни ребёнок не защищены, да и мужчина может при разводе конкретно попасть на алименты и лишиться общения с детьми. А в случае когда деньги от семьи невозможно будет утаить и женщина будет уверена, что всё нажитое ей и мужем отойдёт детям чего ей не рожать? Да и мужчина тоже будет уверен, что деньги тратятся по назначению (пока сам не одобрит - маникюр жене не сделать), детей левых жена в семью не принесёт, а всё его имущество и доходы охраняются от любовниц государством.

На дому рожать? И потом выдавать за подкидыша? Ну так заберут в детдом и потом попробуй оттуда усынови. Детей всем подряд не выдают по первому запросу.

Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.

Если кажется, знаете,что надо делать?
Думайте сами. Теневой рынок медицинских услуг.Образовательных. Продажа детских товаров из- под полы. Трудоустройство молодежи без офрмления- у них же документов не будет. Значит, целое поколение ( основное трудоспособное поколение) налоги платить не будет.
Вам точно это нужно?

Потому что рожать вне брака будет связано с множеством рисков, а в брак вступать ещё опаснее, ведь назад не отыграешь, если что-то пойдет не так.
А оно пойдет непременно. Если сейчас мужчина , да и женщина понимает, что а случае серьезных косяков будет развод, потеря половины имущества и детей можно не увидеть, то в случае запрета разводов- пускайся во все тяжкие безнаказанно, ни жена, ни дети, ни нажитое никуда не денется.
Ну и кто в здравом уме замуж тогда пойдет?

Ещё раз - всех детей, рождённых вне брака и в браке не от мужа в детдом. Нашли - молодец, сдайте в детдом. Хотите ребёнка - добро пожаловать в ЗАГС с выбранным кандидатом в отцы.

Так и женщине никто гулять от мужа не запретит.
Получем почти идеальную модель - делай что хочешь вне семьи, только предохраняйся. И связи на стороне будут исключительно по любви (а не выгоды ради), и в семье придётся научиться договариваться, и дети защищены материально. И, да всё в дом, в семью и для будущего детей.

Ну, мы бы с мужем при таком раскладе заблаговременно развелись бы, пока можно, и жили по грехе.
Будь у меня дочь, я бы ей не советовала выходить тогда замуж, и нашла бы способы узаконить внуков. Например, организовала бы роды на дому и усыновила детей, как найденышей. Одного я, второго муж, который мне будет уже официально никто, и связи между нами не проследить.
Но поскольку у меня сыновья, все гораздо проще: говоришь им, чтоб забыли, чему их учили раньше, и имели в виду: дети- проблема исключительно девушек.

Так и женщине никто гулять от мужа не запретит.
Получем почти идеальную модель - делай что хочешь вне семьи, только предохраняйся. И связи на стороне будут исключительно по любви (а не выгоды ради), и в семье придётся научиться договариваться, и дети защищены материально. И, да всё в дом, в семью и для будущего детей.

Наоборот, улучшить. Сейчас ни женщина, ни ребёнок не защищены, да и мужчина может при разводе конкретно попасть на алименты и лишиться общения с детьми. А в случае когда деньги от семьи невозможно будет утаить и женщина будет уверена, что всё нажитое ей и мужем отойдёт детям чего ей не рожать? Да и мужчина тоже будет уверен, что деньги тратятся по назначению (пока сам не одобрит - маникюр жене не сделать), детей левых жена в семью не принесёт, а всё его имущество и доходы охраняются от любовниц государством.

Причём здесь усыновление? Я же говорю ребёнок воспитывается либо в семье с родными мамой и папой, которые состоят в браке, либо в детдоме.
Почитайте коментарии, сколько таких желающих ребёнка иметь, но на пожизненную ответственность не подписываться. То есть поставь людей в жёсткие условия либо так, либо никак и 50% точно решатся залезть в невыгодный со всех сторон брак - и будут жить, и научатся договариваться, и ненужных детей будет меньше, а ответственных родителей больше.

Причём здесь усыновление? Я же говорю ребёнок воспитывается либо в семье с родными мамой и папой, которые состоят в браке, либо в детдоме.
Почитайте коментарии, сколько таких желающих ребёнка иметь, но на пожизненную ответственность не подписываться. То есть поставь людей в жёсткие условия либо так, либо никак и 50% точно решатся залезть в невыгодный со всех сторон брак - и будут жить, и научатся договариваться, и ненужных детей будет меньше, а ответственных родителей больше.

Причём здесь усыновление? Я же говорю ребёнок воспитывается либо в семье с родными мамой и папой, которые состоят в браке, либо в детдоме.
Почитайте коментарии, сколько таких желающих ребёнка иметь, но на пожизненную ответственность не подписываться. То есть поставь людей в жёсткие условия либо так, либо никак и 50% точно решатся залезть в невыгодный со всех сторон брак - и будут жить, и научатся договариваться, и ненужных детей будет меньше, а ответственных родителей больше.

Ну, мы бы с мужем при таком раскладе заблаговременно развелись бы, пока можно, и жили по грехе.
Будь у меня дочь, я бы ей не советовала выходить тогда замуж, и нашла бы способы узаконить внуков. Например, организовала бы роды на дому и усыновила детей, как найденышей. Одного я, второго муж, который мне будет уже официально никто, и связи между нами не проследить.
Но поскольку у меня сыновья, все гораздо проще: говоришь им, чтоб забыли, чему их учили раньше, и имели в виду: дети- проблема исключительно девушек.

Так и женщине никто гулять от мужа не запретит.
Получем почти идеальную модель - делай что хочешь вне семьи, только предохраняйся. И связи на стороне будут исключительно по любви (а не выгоды ради), и в семье придётся научиться договариваться, и дети защищены материально. И, да всё в дом, в семью и для будущего детей.

Причём здесь усыновление? Я же говорю ребёнок воспитывается либо в семье с родными мамой и папой, которые состоят в браке, либо в детдоме.
Почитайте коментарии, сколько таких желающих ребёнка иметь, но на пожизненную ответственность не подписываться. То есть поставь людей в жёсткие условия либо так, либо никак и 50% точно решатся залезть в невыгодный со всех сторон брак - и будут жить, и научатся договариваться, и ненужных детей будет меньше, а ответственных родителей больше.

Ну, дуракам закон не писан.
Не думаю, что они смогут вырастить счастливых детей.
Люди, которые могли бы, просто найдут другой способ реализоваться.
Так что получите поколение надломленные людей, морально искалеченных с детства. Причем только таких, без альтернатив.
А значит, следующее поколение будет ещё печальнее.

Значит, ваши внуки будут от человека, не помнящего родства. У которого родство отобрали. Не имеющего опыта жизни в семье.
Ведь ваш ребенок с большой вероятностью женится на девочке из детдома.
А если нет, то его жена будет из перекошенной лицемерной семьи.э, которую сохраняли для проформы
Какой вариант вам больше нравится?

Не будет. Просто часть людей станет чайлдфри, а часть уйдет в подполье.

То есть, дети, чьи родители погибли, должны тоже лишиться шанса на жизнь в семье, лишь бы клуше было спокойнее?
А с чего вы взяли, что клушина судьба ценнее сотен других? Простая арифметика показывает обратное.
Но даже если так - ничего страшного. В мире есть масса других интересных вещей, можно обойтись и без детей и внуков
Вот только что с человечеством-то будет?

Так и женщине никто гулять от мужа не запретит.
Получем почти идеальную модель - делай что хочешь вне семьи, только предохраняйся. И связи на стороне будут исключительно по любви (а не выгоды ради), и в семье придётся научиться договариваться, и дети защищены материально. И, да всё в дом, в семью и для будущего детей.

И понятно, никаких браков
Если приспичит внуков, при вашем подходе дефицита сирот не будет, можно усыновить хоть семерых
Хотя вот парадокс: чего стоит укрепление семьи, при котором детдома будут переполнены?

Ну, без детей тоже можно прекрасно жить. Мужики сильно не растроятся, они могут в принципе не интересоваться последствиями своих похождений, а женщины сами высказали эту инициативу - значит, им именно это и удобно.
А кровь...она не так уж много значит, главное- воспитание. Когда- нибудь детские дома придется разгрузить. И мужик, который спокойно работал, крутился, мотался по миру в поисках удачи, вместо того, чтобы кормить жену и детей, предъявит все условия, необходимые для усыновления.
Женщина, которая вместо замужества занималась карьерой, тоже.
А вот вы точно уверены, что миска супа для клуши стоит тысячи сирот? Ведь повезет не всем

И, заметьте, это не на всю жизнь. А только на период до 12 лет ребенка. Разве все начинают ненавидеть мужа сразу после рождения ребенка? Восе нет. И кому не понравится, второго-третьего ребенка можно не рожать. Вырастил одного до 12 лет, и велком в свободную жизнь.

Можно, но Вы опять про усыновление, а я про то что либо свои дети в семье, либо вообще никаких ни в молодости, ни в старости, ни родных, ни усыновлённых. И толку тогда от денег и карьеры?, государству всё нажитое после смерти отдать (как раз на содержание тех самых детдомов).
Мужики могут, конечно, не интересоваться детьми, но маргиналок на всех не хватит, а нормальная женщина не рискнёт без стопроцентной защиты от беременности в постель без брака ложиться, то есть опять же 50% в брак полезут.

А какая разница? Если нельзя отыграть назад, то и начинать не стоит

Никто не будет рожать для детдома. Зачем? Просто если люди не будут жениться, то будут предохраняться. Сейчас хорошая контрацепция. Незапланированных детей очень мало. Много таких, чей отец передумал их воспитывать.

Если честно, я не понимаю, почему вы так распинаетесь. Вы разводились что ли? Ну так это негативный опыт, не надо его транслировать на других.

Можно, но Вы опять про усыновление, а я про то что либо свои дети в семье, либо вообще никаких ни в молодости, ни в старости, ни родных, ни усыновлённых. И толку тогда от денег и карьеры?, государству всё нажитое после смерти отдать (как раз на содержание тех самых детдомов).
Мужики могут, конечно, не интересоваться детьми, но маргиналок на всех не хватит, а нормальная женщина не рискнёт без стопроцентной защиты от беременности в постель без брака ложиться, то есть опять же 50% в брак полезут.

Можно, но Вы опять про усыновление, а я про то что либо свои дети в семье, либо вообще никаких ни в молодости, ни в старости, ни родных, ни усыновлённых. И толку тогда от денег и карьеры?, государству всё нажитое после смерти отдать (как раз на содержание тех самых детдомов).
Мужики могут, конечно, не интересоваться детьми, но маргиналок на всех не хватит, а нормальная женщина не рискнёт без стопроцентной защиты от беременности в постель без брака ложиться, то есть опять же 50% в брак полезут.

А зачем гулять?
Вопрос именно в том, чтобы не иметь ничего общего с человеком, с которым стало некомфортно.
Хотя в принципе, разъехаться и без развода не проблема. Так что получаем уйму фиктивных браков, поддельных ( по обоюдному согласию) отцовств, детей, которые не знают своего истинного происхождения ( ведь по документам отцом считается один, а мама живёт с другим)
И представьте, какие это вызовет проблемы с наследством. Мужья будут вынуждены оставлять наследство детям, которых жена прижила с любовником. А иначе-то никак, муж и жена повязаны круговой порукой, они формально сохраняют видимость семьи и не могут признаться,что это все было только на бумаге. А настоящий отец свое имущество оставит чужим детям, которые только по бумагам его.
Вот это точно походе на защиту семьи? Или это всё-таки вытаптывание ее в грязь?

Видимо, поколение брошенных детей лучше.

Нет, не разводилась.
Но я прожила в браке более 20 лет без единого серьезного конфликта именно потому, что знала: в случае чего я просто разведусь.

А нормальные люди будут рожать детей в браке. И иметь гарантии вырастить ребенка в полной семье, не в одиночку.

А если муж деньги спускает на неважно что, а жена не может их утаить?
Дети голодные, а у мужа новый мотоцикл? И фиг разведешься.
А если жена зарабатывает в разы больше мужа, то что, она вот так и обязана его содержать, ведь все в дом, все в семью?

И, заметьте, это не на всю жизнь. А только на период до 12 лет ребенка. Разве все начинают ненавидеть мужа сразу после рождения ребенка? Восе нет. И кому не понравится, второго-третьего ребенка можно не рожать. Вырастил одного до 12 лет, и велком в свободную жизнь.

Никаких фиктивных отцовств, ДНК при рождении, либо свой в семье от супруга(и) , либо никакого.
А не жить вместе по обоюдному согласию - на здоровье, только других своих детей от других женщины/мужчины не получится и содержать придётся именно своего ребёнка.
Вот представьте на каких условиях можно будет из семьи уйти, если деньгами распоряжаться можно только совместно? Да уходящему придётся львиную часть дохода своим детям оставить, если второй супруг на это согласится (а то скажет я против, поэтому "денег нет, но Вы держитесь" и заручится поддержкой опеки). И какому свободному человеку будет нужен такой нахлебник (содержи его без всяких перспектив)? Или цепочку (как при сделках с недвижимостью) создавать надо - Маша уходит от Пети к Васе, от которого Лена уходит к Серёже, чья жена Даша перебирается к Пете.

То есть, дети, чьи родители погибли, должны тоже лишиться шанса на жизнь в семье, лишь бы клуше было спокойнее?
А с чего вы взяли, что клушина судьба ценнее сотен других? Простая арифметика показывает обратное.
Но даже если так - ничего страшного. В мире есть масса других интересных вещей, можно обойтись и без детей и внуков
Вот только что с человечеством-то будет?

Не будет. Просто часть людей станет чайлдфри, а часть уйдет в подполье.

Возвращаемся к моему первому комментарию, я там чётко обозначила налички нет - на семью одна совместная карта и все траты только с согласия обоих супругов. Нет у мужа нового мотоцикла, пока жена не даст согласие на покупку, и у жены нет новой шубы пока муж не даст разрешение купить. А супруги учатся договариваться.
А если жена получает больше, ровню надо было искать или опять же учись договариваться, не получится - содержи нахлебника.