Ну или хотя бы запретить развод с детьми до 12 лет.
Ужасно много людей разводятсчя с детьми дошкольного возраста. Причина: мужу стало скучно (!) заниматься детьми, не нравится замудоханная …
Знаете,финансовые ограничения - это самый верный способ убить брак как явление.
Даже если вне брака будет невозможно деторождение.
Есть и одеваться надо сейчас. Детей хорошо заводить, когда все финансовые потребности закрыты. Если право иметь детей лишает тебя возможности купить еду, оказавшись вне большого города или в случае отключения интернета, то о детях и мысли не возникнет.
Ну, дуракам закон не писан.
Не думаю, что они смогут вырастить счастливых детей.
Люди, которые могли бы, просто найдут другой способ реализоваться.
Так что получите поколение надломленные людей, морально искалеченных с детства. Причем только таких, без альтернатив.
А значит, следующее поколение будет ещё печальнее.
Как-то же раньше вырастали счастливые дети, когда у нас разводы разрешили?, а до это ничего, как-то жили большинство с не любимыми в браке. Несчастные дети у нас появились в таком количестве, как раз тогда, когда полная семья стала редкостью. Сначала ребёнок получает психологическую травму от развода родителей, потом в его жизни появляется куча левых баб и мужиков (новых супругов родителей), затем новые любимые родителями братья сёстры, и вот уже став взрослым этот ребёнок просто не знает что такое быть счастливым.
Если брак налагает запрет на использование налички, то есть, лишает людей возможности выбора места жительства, отдыха, обязывает покупать товары в определенных местах...значит, брак влечет за собой поражение в правах, и вступление в него крайне нежелательно.
Быть женатым ( замужней) будет восприниматься, как некое клеймо. Дети перестанут быть ценностью, на них будут смотреть, как на последствия человеческой глупости и источник ограничений.
Другой момент. Допустим, молодые люди из отдаленного поселка, где один банкомат на почте, и в пять вечера поста закрывается, решили пожениться. Они должны в любых бытовых делах перейти на безнал. То есть, случись, что температура у ребенка поднимется, им лекарства купить негде будет. За продуктами им придется ездить в райцентр и тратить дополнительные деньги на дорогу. Но поскольку водитель маршрутки оплату картой принять не может, им не уехать. Переезжать в город? Но у них нет денег, чтобы купить там жилье.
Они любят друг друга. Они идеально подходят друг другу. Они никогда бы не развелись.
Но брак для них невозможен, он лишит их средств к существованию . Точнее, возможности ими пользоваться
Не, ну понятно, что в беде этих молодоженов не оставят: мама отсыплет налички сходить в аптеку, друг заплатит маршрутчику, подруга в местном магазине хлеба купит, сестра друзьям долги вернёт за эти покупки.
Но угадайте с трёх раз, сколько ещё молодых людей в этом селе пожелает вступить в брак?
Как-то же раньше вырастали счастливые дети, когда у нас разводы разрешили?, а до это ничего, как-то жили большинство с не любимыми в браке. Несчастные дети у нас появились в таком количестве, как раз тогда, когда полная семья стала редкостью. Сначала ребёнок получает психологическую травму от развода родителей, потом в его жизни появляется куча левых баб и мужиков (новых супругов родителей), затем новые любимые родителями братья сёстры, и вот уже став взрослым этот ребёнок просто не знает что такое быть счастливым.
Почитайте,как жили. На эту тему много литературы и исторической, и художественной
Рекомендую начать с " Грозы". Потом - "На ножах". " Убийство лорда Эджвера" тоже подойдёт.
Как-то же раньше вырастали счастливые дети, когда у нас разводы разрешили?, а до это ничего, как-то жили большинство с не любимыми в браке. Несчастные дети у нас появились в таком количестве, как раз тогда, когда полная семья стала редкостью. Сначала ребёнок получает психологическую травму от развода родителей, потом в его жизни появляется куча левых баб и мужиков (новых супругов родителей), затем новые любимые родителями братья сёстры, и вот уже став взрослым этот ребёнок просто не знает что такое быть счастливым.
Вот и настало время.старики ушли и рассказать некому о том адище,в котором жили люди. Началось мифотворчество. Вот я, когда училась в упор не понимала, зачем мне три истории? Религиоведение. И все остальное. Потом дошло. История — это про борьбу за свободу. А свобода — это такая штука, в ней нет рецептов счастья, в ней — громадная личная ответственность за каждый шаг и каждый раз риск при выборе. Но это жизнь. Жизнь, как процесс, как творчество. И так же с сохранением семьи, иногда ее не нужно сохранять. Это безнадежная история.
Как-то же раньше вырастали счастливые дети, когда у нас разводы разрешили?, а до это ничего, как-то жили большинство с не любимыми в браке. Несчастные дети у нас появились в таком количестве, как раз тогда, когда полная семья стала редкостью. Сначала ребёнок получает психологическую травму от развода родителей, потом в его жизни появляется куча левых баб и мужиков (новых супругов родителей), затем новые любимые родителями братья сёстры, и вот уже став взрослым этот ребёнок просто не знает что такое быть счастливым.
Я получила психологическую травму когда мои родители без конца скандалили. И мать бросалась с кулаками на отца. С облегчением вздохнула когда они наконец развелись. Мне тогда как раз 12 лет было. Вы не понимаете что иногда лучше развестись чем жить в аду??
Если между мужем и женой закончилась любовь и нет желания быть вместе (хотя бы у одной из сторон), то держать насильно в браке - бессмысленно. Брак сам по себе не значит, что в доме будет благодать, что папаша в этом доме будет появляться, будет заботиться о детях и подавать им хороший пример семейной жизни.
Не в браке надо насильно удерживать, а насильно вытряхивать честные алименты на детей плюс активно привлекать отцов к общению с детьми, к их воспитанию, если отец, конечно, нормальный. И матерям установить полный запрет на "не разрешу общаться", право общаться с детьми есть у любого отца, который этого хочет, если он, конечно, любит детей и психически адекватен.
Если между мужем и женой закончилась любовь и нет желания быть вместе (хотя бы у одной из сторон), то держать насильно в браке - бессмысленно. Брак сам по себе не значит, что в доме будет благодать, что папаша в этом доме будет появляться, будет заботиться о детях и подавать им хороший пример семейной жизни.
Не в браке надо насильно удерживать, а насильно вытряхивать честные алименты на детей плюс активно привлекать отцов к общению с детьми, к их воспитанию, если отец, конечно, нормальный. И матерям установить полный запрет на "не разрешу общаться", право общаться с детьми есть у любого отца, который этого хочет, если он, конечно, любит детей и психически адекватен.
А кто определяет нормальный он или нет ?) почему вы с ненормальными тразаетесь и рожаете от них ? Модет вы сама ненормальная ? И многие женщины из за своих личных обид, препятствуют общению с отцами. Некоторые нет. Тут лотерея. И это не должно зависить от женщины.