Ну или хотя бы запретить развод с детьми до 12 лет.
Ужасно много людей разводятсчя с детьми дошкольного возраста. Причина: мужу стало скучно (!) заниматься детьми, не нравится замудоханная …
Ну ок, запретили разводы. И что это изменит? Расходится не будут? Будут. Изменять не будут? Будут. Только со штампом в паспорте. Сейчас уже умные мамы мальчиков и девочек оформляют недвижку детей на себя, чтобы под раздел не попала и чтобы при снятии с постоянной регистрации мужа или жены проблем не было, потому что бывший зять или невестка не являются Челнами семей таких матёрей и отсрочку выселения суд не даст. А запретят разводы — ну браки по залету резко закончатся, никто жениться не станет. Иди, устанавливай отцовство и получай официальные алименты через суд и все. И женщине тоже будет выгодно быть матерью—одиночкой, нежели 14 лет плясать под левую пятку мужа, который может наложить запрет на многое. У нас в истории аборты например запрещали и что? Делали их. Подпольно и за деньги. Смертность женская была скмасшедшая. Но никто по 10 детей не рожали. Вот и тут также — запретят разводы — найдётся выход и он будет гораздо затратнее, чем развод.
Это верно.
В случае невозможности развода я бы точно не стала регистрировать брак.
Даже при идеальной совместимости с мужчиной и при том, что отлично его знала ...но все же лучше подстраховаться.
А уж мужики и подавно.
При этом они совершенно не будут страдать от одиночества: дамы, которым есть, что терять, также предпочтут незарегистрированные отношения.
Пострадают только те, кому позарез надо замуж.
А вот с детьми при таком раскладе получится очень интересный момент.
Запрет развода ведь связан с наличием детей, так? Особо осторожные пары тогда в принципе побоятся признавать отцовство, пока ребенку 14 лет не исполнится
То есть, прочерк в графе отец войдет в норму. А это означает, что со временем пропадут льготы мамам- одиночкам ( ну какие льготы, если их - каждая первая) , а обязанности отца юридически не будут равны обязанностям мамы ( если в социуме сложилась практика, что отцов по документам никого нет, то потихоньку слово " родитель" заменяем словом " мать", и вуаля. Обязанности женщины тащить все юридически и социально закреплены, мужики свободны. За что боролись, как говорится.
Но нет худа без добра: зато матриархат.
Сообщение было удалено
Жри *** тварище обос.ранное
Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.
Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.
Тогда желание иметь детей вряд ли у кого-то возникнет.
Собственно, желание детей во многом есть желание наставничества, передачи опыта. Что вполне можно реализовать и с учениками, младшими коллегами, не беря на себя лишние финансовые и юридические риски ( а может, и физические - кто знает, что придет в голову супругу при невозможности развода)
И снова тот же вопрос: вы хотите подорвать демографию?
Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.
Полагаю, будет много подкидышей. Причем те, кто их нашел, будут оформлять усыновление.
" Иду я, вижу - ребенок на дороге лежит. Я не могу вот просто так его оставить, хочу опеку оформить"
Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.
Значит, все следующее поколение будет жить без документов.
Детей в таком случае просто не будут регистрировать. А если целая общественная формация ( причем молодая, сильная, та, за которой будущее) живёт без принятых в социуме документов, значит, они придумают свои способы и совершать сделки, и фиксировать родственные отношения, и следить за соблюдением ими принятых норм. Более того: представители старой формации будут вынуждены вступать с ними в какие-то денежные, деловые и прочие отношения на их условиях. А родители впишутся в альтернативный социум сразу.
Одно поколение - и именно образ жизни " подпольных семей" станет общепринятым и узаконенным.
Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.
Можно рискнуть.
Главное, сразу подобрать правильную приемную семью: маму там, сестру, брата, любовника.
А жить с ними и их подопечным тебе никто не запретит.
А потом ещё и квартиру ребенок получит, как сирота
Так что чушь все это. Если у людей нет желания сохранять семью, их никто не заставит. Если они хотят растить детей, их ничто не остановит.
Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.
Если это все кому-то принципиально, то я бы порддержала. Но сомневаюсь, что государство возьмет на себя финансовую нагрузку в виде такого количества детей, которых надо сдать в детдом.
Значит, все следующее поколение будет жить без документов.
Детей в таком случае просто не будут регистрировать. А если целая общественная формация ( причем молодая, сильная, та, за которой будущее) живёт без принятых в социуме документов, значит, они придумают свои способы и совершать сделки, и фиксировать родственные отношения, и следить за соблюдением ими принятых норм. Более того: представители старой формации будут вынуждены вступать с ними в какие-то денежные, деловые и прочие отношения на их условиях. А родители впишутся в альтернативный социум сразу.
Одно поколение - и именно образ жизни " подпольных семей" станет общепринятым и узаконенным.
Детей нельзя не регистрировать, насколько я знаю. Не придумывайте, пожалуйста, раз уж вы владеете юридическими заниниями (я не юрист, да).
Даже за то, что вовремя паспорт не поменяешь, есть наказание. Это я знаю точно, когда паспорт меняла, мне там долго втирали, что это почти преступление и затягивать нельзя.
Так что чушь все это. Если у людей нет желания сохранять семью, их никто не заставит. Если они хотят растить детей, их ничто не остановит.
То, что происходит, в нашейс старне, ужасно. Вы знаете, что в Вологде недавно женщина убила двоих детей и покончила жизнь самоубийством? Ее муж с ней развелся и выгоднял из дома с тремя детьми на съемную квартиру. Она не стала переезжать, а убила младших детей (старшая была у бабушки) и себя.
Можете загуглить, если мне не верите.
Я теперь думаю, что моя знакомая тоже могла так сделать, когда ее муж с двумя детьми на улицу выставил и алименты не платит.
Если это все кому-то принципиально, то я бы порддержала. Но сомневаюсь, что государство возьмет на себя финансовую нагрузку в виде такого количества детей, которых надо сдать в детдом.
Не, вы всё-таки не за прочные браки, а против деторождения. Прикрываясь благом семьи.
А знаете, какая ещё есть фишка? Фиктивный брак.
Который совершенно не мешает жить с кем хочешь, сколько хочешь, рожать от кого хочешь
Вопрос с имуществом тоже решается просто: ты по документам гола,как соколиха, все на маму. Ну и на детей тоже. В браке приобрели и заработали ноль целых, шиш десятых.
Правда, это на налоговых поступлениях отразится нехорошо.
Но ведь вы же ради нерушимости семьи готовы пожертвовать дорогами и медициной, правда?
В ЗАГСы огромная очередь, на несколько месяцев. А женщины в России и так лучше образованы, чем мужчины, выполняют больше обязанностей, лучше выглядят и больше следят за своей внешностью и здоровьем. При том, что пашут в 2-3 смены (работа, быт, дети). Может, хватит уже на нас вешать?
Так сама не бери. В чем проблема? Повесить можно на того, кто на это соглашается. 21 век. Равноправие. Не хочешь — не делай.
Если это все кому-то принципиально, то я бы порддержала. Но сомневаюсь, что государство возьмет на себя финансовую нагрузку в виде такого количества детей, которых надо сдать в детдом.
Не переживайте, их бабушки и неофициальные папы разберут, или мамы будут рожать без постановки на учёт и усыновлять как подкидыша..
Хотя пособия и квартиры этим детям все равно выдавать придется.
Полагаю, будет много подкидышей. Причем те, кто их нашел, будут оформлять усыновление.
" Иду я, вижу - ребенок на дороге лежит. Я не могу вот просто так его оставить, хочу опеку оформить"
Каких подкидышей? Откуда? Марина, вы представляете, как оформляются документы на детей? Свидетельство о рождении выдается в роддоме. Когда ребенка привозят домой, сразу врач и медсестра из детской поликлиники приходят проверять, что и как. Если ребенка нет, то матери и отца сразу спросят, где ребенок и что с ним.
Каким образом и куда вы предлагаете подкидывать детей? Или предлагаете рожать дома, без врачебной помощи? Ну так сумасшедших мало. И знакомые/коллеги по работе/соседи обязательно удивят, что женщина была беременна, а где ее ребенок потом?
И подкидышей в детдома забирают, там очередь на усыновление, незнакомым людям детей просто так не выдают.
Не переживайте, их бабушки и неофициальные папы разберут, или мамы будут рожать без постановки на учёт и усыновлять как подкидыша..
Хотя пособия и квартиры этим детям все равно выдавать придется.
На дому рожать? И потом выдавать за подкидыша? Ну так заберут в детдом и потом попробуй оттуда усынови. Детей всем подряд не выдают по первому запросу.
За убийство посадят. А вот то, что куча битых овец заявление не писали — факт. Мне как—то преподавали люди сбежавшие, сверкая пятками, из кризисных центров. Приходит такая, с ней начинают работать да зарплату, практически на чистом эентузиазме /да, первые годы у всех — сплошное волонтерство, потом с годами все уходят на вольные хлеба зарабатывать деньги, с почасовой оплатой/ сопли ей вытирают и готовы сопровождать ее до отделения полиции. Нет. Не надо. Я его люблю. Я помню как люди аж пятнами шли вспоминая как эти дамы задавали коронный вопрос «а скажите, как мне его исправить? Так—то он хороший!!!!».
Тогда желание иметь детей вряд ли у кого-то возникнет.
Собственно, желание детей во многом есть желание наставничества, передачи опыта. Что вполне можно реализовать и с учениками, младшими коллегами, не беря на себя лишние финансовые и юридические риски ( а может, и физические - кто знает, что придет в голову супругу при невозможности развода)
И снова тот же вопрос: вы хотите подорвать демографию?
Наоборот, улучшить. Сейчас ни женщина, ни ребёнок не защищены, да и мужчина может при разводе конкретно попасть на алименты и лишиться общения с детьми. А в случае когда деньги от семьи невозможно будет утаить и женщина будет уверена, что всё нажитое ей и мужем отойдёт детям чего ей не рожать? Да и мужчина тоже будет уверен, что деньги тратятся по назначению (пока сам не одобрит - маникюр жене не сделать), детей левых жена в семью не принесёт, а всё его имущество и доходы охраняются от любовниц государством.
Так сама не бери. В чем проблема? Повесить можно на того, кто на это соглашается. 21 век. Равноправие. Не хочешь — не делай.
Я живу так, как считаю нужным. Но мне тут советуют побольше еще "самосовершенствоваться" и все такое прочее. Я и пишу, что не надо требовать навешивать на женщин больше того, что они и так тащат.
Например, из совместно нажитой, где прописаны дети. Да, можно выплатить жене компенсаию, выписать детей и выгнать их жить на мороз. У меня есть такая ситуация у знакомых. Двоих малышей просто выкинули жить на улицу. Такое государство. Как в нем можно рожать?
Выплатить можно лишь по решению суда. Дети? Это совместная собственность супругов и подлежит разделу 50/50. Дети тут не участвуют. Не умоляю скотства мужика, по отношению к детям, но двое детей без личного жилья — не слишком ли?
Выплатить можно лишь по решению суда. Дети? Это совместная собственность супругов и подлежит разделу 50/50. Дети тут не участвуют. Не умоляю скотства мужика, по отношению к детям, но двое детей без личного жилья — не слишком ли?
А отце как бы не имеет к этим детям никакого отношения, я правильно понимаю?
Полагаю, будет много подкидышей. Причем те, кто их нашел, будут оформлять усыновление.
" Иду я, вижу - ребенок на дороге лежит. Я не могу вот просто так его оставить, хочу опеку оформить"
Ещё раз - всех детей, рождённых вне брака и в браке не от мужа в детдом. Нашли - молодец, сдайте в детдом. Хотите ребёнка - добро пожаловать в ЗАГС с выбранным кандидатом в отцы.
Она говорит, что не могла. Потому что у мужа часть больше, а ее меньше. Поэтому компенсацию присудили ей.
Ага, значит в общенажитом была доказанная и задокументиованная часть его джобрачной недвижимости. То есть денег с её продажи. И тогда что? Ему нужно было бед всего оставаться, и то, что в браке приобрёл и то, что до брака было?
Тогда желание иметь детей вряд ли у кого-то возникнет.
Собственно, желание детей во многом есть желание наставничества, передачи опыта. Что вполне можно реализовать и с учениками, младшими коллегами, не беря на себя лишние финансовые и юридические риски ( а может, и физические - кто знает, что придет в голову супругу при невозможности развода)
И снова тот же вопрос: вы хотите подорвать демографию?
Такая демография, как сейчас, имхо, ужасна и не нужна. Голодающие дети, у которых нет ни метра своего. Мать, которая детьми не может заниматься и бросает их на целые дни (далеко не в каждой школе есть продленка), чтобы работать.
Зачем такая демография, если государство ничего не может гарантировать детям? И матерям тоже. Не нужна такому государству демография. Пусть рожают те, кто обеспечил себя до конца жизни, хотя в нашей стране благополучие любого человека может быть подорвано в любой момент.
Тогда уж надо ещё жёсче к вопросу подходить. Разводы детным запретить вообще (и повторные браки овдовевшим с детьми тоже), как и возможность лично распоряжаться доходами (наличку убрать и одну общую карту на супругов, по которой без согласия супруга(и) ничего нельзя купить, а овдовевшим пусть опека одобряет).
Законными детьми и наследниками признать только детей, рождённых в браке после ДНК теста на отцовство - остальных сразу в детдом (всё таки маргиналов не так много, а остальные не рискнут обрекать своих детей на такое).
То есть при желании иметь детей людям придётся в брак вступать, а развестись или построить семью с кем-то ещё будет уже невозможно.
Как нужно себя ненавидеть тогда, чтобы согласиться на брак при таких условиях?
Ага, значит в общенажитом была доказанная и задокументиованная часть его джобрачной недвижимости. То есть денег с её продажи. И тогда что? Ему нужно было бед всего оставаться, и то, что в браке приобрёл и то, что до брака было?
Я не вникала. Факт в том, что дети 3 года и 5 живут из своей комнаты съехали на съем и за этот съем, за содержание детей и все прочее платит только мать. Алименты взыскать не могут.
То, что происходит, в нашейс старне, ужасно. Вы знаете, что в Вологде недавно женщина убила двоих детей и покончила жизнь самоубийством? Ее муж с ней развелся и выгоднял из дома с тремя детьми на съемную квартиру. Она не стала переезжать, а убила младших детей (старшая была у бабушки) и себя.
Можете загуглить, если мне не верите.
Я теперь думаю, что моя знакомая тоже могла так сделать, когда ее муж с двумя детьми на улицу выставил и алименты не платит.
Мадам психически нездорова была. Лучше убить, чем детдом? Потрясающе.
Значит, все следующее поколение будет жить без документов.
Детей в таком случае просто не будут регистрировать. А если целая общественная формация ( причем молодая, сильная, та, за которой будущее) живёт без принятых в социуме документов, значит, они придумают свои способы и совершать сделки, и фиксировать родственные отношения, и следить за соблюдением ими принятых норм. Более того: представители старой формации будут вынуждены вступать с ними в какие-то денежные, деловые и прочие отношения на их условиях. А родители впишутся в альтернативный социум сразу.
Одно поколение - и именно образ жизни " подпольных семей" станет общепринятым и узаконенным.
А Вы лично решитесь рожать в лесу или дома в ванной? Помним, налички нет - подпольный врач вычисляется только так, а десять мешков картошки или сундук украшений врачу вряд ли так уж необходим.
А количество мертей, на начальном этапе, и абортов увеличится.
Каких подкидышей? Откуда? Марина, вы представляете, как оформляются документы на детей? Свидетельство о рождении выдается в роддоме. Когда ребенка привозят домой, сразу врач и медсестра из детской поликлиники приходят проверять, что и как. Если ребенка нет, то матери и отца сразу спросят, где ребенок и что с ним.
Каким образом и куда вы предлагаете подкидывать детей? Или предлагаете рожать дома, без врачебной помощи? Ну так сумасшедших мало. И знакомые/коллеги по работе/соседи обязательно удивят, что женщина была беременна, а где ее ребенок потом?
И подкидышей в детдома забирают, там очередь на усыновление, незнакомым людям детей просто так не выдают.
Девушка, а откуда тогда есть рынок здоровых младенцев, неофициальных, не тех, кто в базах — где вероятность неприятностей потом велика, а от здоровых мам, не бухающих, не наркоманок? Просто попавших в сложные обстоятельства? Однако дети с документами по факту и с «родными» родителями. Все можно решить и можно было всегда, вопрос в сумме.
Есть закон, дети остаются с основным опекуном, не хочет жензщига — пусть отказывается от основной опеки и все. Но вопрос собственности это другая плоскость и лучше так. Чем как было, например в моем городке, лет 40 назад, и ранее. Приезжали молодые резвые девахи, окучивали местных, беременность, свадьба, прописка, которую было не отменить — и все у девочки деревенской прекрасно. Так же делали смазливые мальчики. Обрюхатить местную и ты король. Было. И плохо это было. Люди де—факто жилья так лишились. Или жить кагалом.
Можно рискнуть.
Главное, сразу подобрать правильную приемную семью: маму там, сестру, брата, любовника.
А жить с ними и их подопечным тебе никто не запретит.
А потом ещё и квартиру ребенок получит, как сирота
Никаких приёмных семей и квартир, человек должен понимать, что обрекает своего внебрачного ребёнка на жалкое существование - без выбранного имени/фамилии/родных и близких/нормального образования/и т.д.
Девушка, а откуда тогда есть рынок здоровых младенцев, неофициальных, не тех, кто в базах — где вероятность неприятностей потом велика, а от здоровых мам, не бухающих, не наркоманок? Просто попавших в сложные обстоятельства? Однако дети с документами по факту и с «родными» родителями. Все можно решить и можно было всегда, вопрос в сумме.
Я не разбираюсь в криминальных усыновлениях. И даже не собираюсь в них разбираться.
Постоянная регистрация у всех есть. Это оправдание тому, что можно малышей и их мать выкидывать на улицу, без алиментов (государство не может их взыскать)?
Места, где она может жить, у нее нет. Это квартира ее родителей, ее туда не зовут, в особенности с детьми, и это в соседнем городе.
Нет! С чего это вдруг? Если он полюбил другую, молодую и стройную не безбраженную родами и детьми, ему что с тобой мучаться прикажешь?
У нас нет семейного рабства. Мужчины должны жить с любимыми, а не мучаться в изжившем себя браке.
Только детей при разводе папаше в обязательном порядке. И пусть молодая, стройная и ты. ды. развлекается😂
В молодости большинство думает не тем местом, где мозг - а потом уже поздно будет, стерпится - слюбится.
А после 35, если потомства захочется, и на худшие условия согласятся, просто выбирать второго родителя будут тщательнее.
Детей нельзя не регистрировать, насколько я знаю. Не придумывайте, пожалуйста, раз уж вы владеете юридическими заниниями (я не юрист, да).
Даже за то, что вовремя паспорт не поменяешь, есть наказание. Это я знаю точно, когда паспорт меняла, мне там долго втирали, что это почти преступление и затягивать нельзя.
Так и разводиться можно легко и непринужденно.
А вот в случае, если внебрачные лети будут отправляться в детдом,никто не будет уведомлять об их рождении. И всем будет плевать, что это " нельзя": да что вы, нет тут ребенка, он вам померещился.
А значит, неизбежно и очень быстро появятся альтернативные реалии, которыми и будет руководствоваться большая часть населения
А если ими пользуется большая часть населения, это станет сперва нормой, потом законом.
Соуиум- это живой организм. Он всегда сделает так, как ему удобно.
Никаких приёмных семей и квартир, человек должен понимать, что обрекает своего внебрачного ребёнка на жалкое существование - без выбранного имени/фамилии/родных и близких/нормального образования/и т.д.
Если такое существование будет у большинства, его не будут воспринимать, как жалкое. Оно будет обычным.
А вот ревнителям семейных ценностей придется ходить и оглядываться: жить в обществе маргиналов довольно опасно. А они будут жить именно что в обществе маргиналов, которое сами же создали.
А что самое страшное- оставят в нем своих правильных домашних деточек
Каких подкидышей? Откуда? Марина, вы представляете, как оформляются документы на детей? Свидетельство о рождении выдается в роддоме. Когда ребенка привозят домой, сразу врач и медсестра из детской поликлиники приходят проверять, что и как. Если ребенка нет, то матери и отца сразу спросят, где ребенок и что с ним.
Каким образом и куда вы предлагаете подкидывать детей? Или предлагаете рожать дома, без врачебной помощи? Ну так сумасшедших мало. И знакомые/коллеги по работе/соседи обязательно удивят, что женщина была беременна, а где ее ребенок потом?
И подкидышей в детдома забирают, там очередь на усыновление, незнакомым людям детей просто так не выдают.
А не будет свидетельства о рождении.
Женщина родила дома, у подпольной повитухи, и сказала, что нашла подкидыша. Или отец ребенка так сказал. Или бабушка.
Кто может запретить добропорядочному гражданину усыновить подкидыша? Особенно если мать "так и не нашли", а этот гражданин готов ждать, сколько надо.
Регулировать частную жизнь людей, любовь, деторождение в принципе невозможно, как ни крути- люди придумают, как поступить в своих интересах.
Детей нельзя не регистрировать, насколько я знаю. Не придумывайте, пожалуйста, раз уж вы владеете юридическими заниниями (я не юрист, да).
Даже за то, что вовремя паспорт не поменяешь, есть наказание. Это я знаю точно, когда паспорт меняла, мне там долго втирали, что это почти преступление и затягивать нельзя.
Так появится рынок образовательных, медицинских и других услуг, где не нужны будут паспорта и свидетельства о рождении.
И уже ща одно поколение именно он и станет общепризнанным и легальным.