Женились как чайлдфри, но жена родила

Все правы.

От таблеточек так-то побочки могут быть..

Она же знала, за кого замуж выходила. И если за пять лет он не захотел ребенка, значит дальше сама.

Ну а что им ещё было делать?
Они договорились, потом появился вариант поменять договорённость, его он не устроил, но её не устроило по-старому.
Они расстались - договорённости больше нет, каждый устраивает свою жизнь теперь по-новому.

Кстати, действительно: в данном случае, считаю, настаивать на алиментах некрасиво.

А каким местом он его? Юридически и биологически - да, это его ребёнок, а так - это её ребёнок, её выбор.

Он не сделал вазеэктомию, это да. Но и она не настаивала, чтобы он её сделал. Они не обсудили, что будет, если она забеременеет? В данном случае логически - он донор спермы, имхо.)

В какие ещё кусты, они просто больше не могут быть вместе, но вроде как он платит алименты, это не кусты!

Есть истинные тетки ЧФ, одну такую лично знаю: ей уже 60+,пять раз разводилась потому что мужья требовали ребенка а она не хотела. Сделала тетка хорошую карьеру, имеет неплохой пассивный доход и живет в свое удовольствие. А пресловутый стакан воды ей сиделка подаст

Тест ДНК делали?

Никогда не слышал, чтобы женщину остановило "некрасиво", если речь идет о деньгах.

Как она поможет?

Ну так вот он и платит алименты на содержание этого человека. Молодца.

Вы законы то почитайте. Вазектоитя только после 35 или при наличии 2 детей!

От соседа родила? Не научили обоих предохраняться, раз чайдфри или думали детей в капусте находят, а не после потрахушек?

Почему бы не бросали? Что плохого в бросании девки которую больше не любишь?

Зависит от человека. :)

Ну так она бы от другого залетела и на него повесила

Потому что *** не хочет надевать презерватив, женщина должна гробить свое здоровье страхуясь.

Ну, кстати, справидливости ради нужно отметить, что настаивать на алиментах, конечно, просто не красиво, но вот отказаться от денег, которые тебе дают, на самом деле смогла бы далеко-далеко не каждая :)

Каждому своё!... но девушка очень правильно поступила, и не будет в этом раскаиваться, в ребёнке будет её счастье, а это главное предназначение женщины!... а там жизнь и судьба покажет что и как будет, и как она была права...

не будут спермики по яйцеклеткам бегать.

оу.. значит, женщина для таких как ты - обычный инкубатор, матка... Не личность со своими желаниями, а просто рожалка. Ну-ну... Вот прям понимаю феминисток махровых, когда читаю такие перлы от мужла(не мужчины, а именно мужла)

"Ребенок важнее мужика" - вот эту фразу надо в ЗАГСе на входе писать!

А что плохого в брошенном мужике которого больше не хочешь? Зато как дяди орут о том что основная инициатива разводов со стороны теток - такие-сякие, посмели бросить мужа!

Всмысле женщина наплевала?! В условиях было "НЕ БЕРЕМЕНЕТЬ", но явно не было "ДЕЛАТЬ АБОРТ, В СЛУЧАЕ ЧЕГО".
К "НЕ БЕРЕМЕНЕТЬ" халатно отнесся он, раз что-то пошло не так, и так случилось.

***Пора уже повысить процентный размер элементов, и от реального дохода. А не то что они сразу бегут неофициально работать, или делают якобы минималку. Только так мужчины еще лучше защищались от незапланированной/нежеланной беременности. Так всем будет хорошо, ну или как минимум женщина родив, не потерпит колоссальный ущерб.
Женщины в этой ситуации никак не защищены.
*Женщины тоже, безусловно, должны думать о защите, а не соглашаться на ППА "только один раз, сегодня не купил". Им же вынашивать, рожать, растить. Если, конечно, не хотят остаться матерями-одиночками, и тащить это все на себе без участия мужика. А, зачастую, женщины об этом и не думают. Кто-то привязать мужчину к себе хочет, кто-то надеется спасти отношения, или еще на что-то... А потом "он виноват" и "мне не на что содержать ребенка".

Мужу надо было сделать себе кастрацию, как коту.

Не правы оба, раз уж нарушили свои же обещания, а мужик не прав вдвойне, что свалил

Мужчины должны помнить, что настоящих чайлдфри среди женщин одна на миллион. Есть временные чайлдфри, которые не хотят рожать рано. После 30 или 40 лет почти все " чайлфри" родят ляльку.

Не вымрут. Представьте что живете в защищенном государстве где риски быть брошенной матерью одиночкой оставленным на улице никому ненужным ребенком или внезапным отцом когда вы не готовы минимальны. Менталитет поменяется сразу. Больше не будет исконного русского играть в жертву. Мы станем более зрело подходить к вопросу родительства. Молодые пары будут получать информацию в стрессовых ситуациях. Будут на курсах проходить все бытовые житейские вопросы. Сразу вырастет и сексуальная образованность всего населения. Мужчина сможет обратиться за помощью в центр чтобы ему подсказали как справляться с беременной и ее гормональными скачками. Женщины смогут получать консультацию так же. Наблюдаться. Люди захотят детей. Потому что всегда найдутся кто захочет. Сейчас же хотят хотя ничем не защищены. Также и на подсознании останется дать растить потомство это нам дала природа сама эволюция. Просто те кто по причине психологического страха, невзросления, проблем с родителями или материальной неготовности они будут защищены. Их голоса будут учитываться. С ними будут разговаривать и только когда человек будет осознанно готов тогда пожалуйста. Рожайте. Причем каждый согласно своим факторам. Кому то 4 3 кому то 1,2 Кому то вообще не надо. Все учитывая особенности пары. Надо же признать что есть женщины и мужчины которые хороши в родительстве. Таким можно больше детей заводить. И да, никаких врачей которые нарушают врачебную этику. Пришла на прием все вежливо, обьяснят покажут никто не кричит на беременную а все терпели и ты терпи! Мужчины с детства будут понимать что рождение ребенка это не кошка окатилась легко и побежала а серьезная перестройка и стресс организма. И сами если решатся на такой шаг будут понимать что такое ответственность. Можно тест днк делать. Мужчина всегда может доказать и если он отец ребенка растить его в воспитании. Ой это конечно фантазия..ах размечталась))))

не чего верить, стерилизоваться надо, раз уверен в своём решении. А то лет в 50 свинтит к той, которая сможет родить, а жене одной свой век куковать

У каждого свой выбор. А жена - молодец! Дети - это наше счастье! Всем любви и здоровья!

Так надо было каждому предохраняться, а не надеяться друг на друга.

Случилось так. Она поступила правильно. Но и мужчина прав тоже.Он не хотел детей.И ушел. Но если б любил-принял бы.

Просто про жизнь без детей договорились, а внеплановую беременность забыли обсудить до замужества. Может если бы обсудили, вообще бы брак не состоялся.
Возможно договориться на новых условиях, если оба этого хотят, или разойтись - что супруги и сделали. Ведь это проишествие поменяло только мнение жены, муж то расчитывал на другое. Жена узнала, что нет полной поддержки, муж понял, что легкой прежней жизни не будет. Можно смириться, а можно и изменить жизнь. Каждый имеет право жить так, как он хочет. И его право заканчивается там, где начинается чужое.
Чем поможет знание кто прав?
Здесь скорее вопрос, чего хотят дальше, и как этого добиться

Ну так он тоже должен был нести ответственность за соблюдение договора, например, не кончать в жену. Или только ему все должны?

Похоже на бред! Все знают откуда берутся дети, все знают как предохраняться, но при этом никто ничего не делает. Нельзя свою ответственность перекладывать только на женщину. Никто не знает, что в голове у другого человека. А если он вот прям такой убежденный чайлдфри, то должен был предохраняться так, как будто жена вообще ничего не делает для этого. Тогда бы и ныть не пришлось, что его обманули. Сам виноват.

Женщина сама себя обманывала соглашаясь на такой договор.

Мне вам физические особенности и отличия женской и мужской физиологии сейчас расписать?Или сдюжаете сами?)
У женщины в этих вопросах гораздо больше места и времени для маневра.
Есть комбинированные методы контрацепции,есть постинор в конце концов,и медикаментозный/вакуумный аборт на ранней стадии.
Почему не сделала???Я скажу почему.)Потому что мерзавка специально дотянула до срока когда уже только обычный аборт светит.И теперь будет оправдываться что не пойдет на такое.Вот и все.
Чего она ждала в этой ситуации?Что столько лет ребенок был не нужен,и его не хотели,а теперь она залетит и все сразу поменяется?Пффф.
Обычная,подлая мерзавка.

100% согласна,с вами!

"Все было сознательно и добровольно, ничьи права ущемлены не были"-а потом жена родила и ущемила права мужа на бездетность. "Считает, что договоренности были нарушены, был уговор - жизнь без детей навсегда"-ну так и вышло по сути, разве нет? "Женщина считает, что ничего вечного не бывает, беременность случайная, аборт делать ни за что она бы не стала"-а вот тут реально странно, что вроде как женщина-чайлдфри так категорически настроена против абортов (потому что "случайный залет", когда контрацепция может подвести, и впрямь бывает, а вот "случайная беременность и роды"-это уже из области фантастики). Кажется, женщина вовсе не чайлдфри была на самом деле. И да, в чем тут конкретно мужик виноват, если его позиция не изменилась, он с самого начала был против беременности и против ребенка, при этом все же не совсем козел-алименты платит и деньги дает? Женщина передумала, мужчина не передумал-ну логичный итог ситуации получился.

этот вариант не стопроцентно защищает от беременности. От беременности есть только одно 100% средство.. нет, два: 1. полная стерилизация, второе - отказ от соития как такового. Все. Более ничего не гарантирует того, что беременность не наступит. Поинтересуйтесь у врачей. сколько делается абортов и рождается детей после презиков, таблеток, спиралей и тому подобного...

ЖЕНЩИНА - ОБЫЧНАЯ АФЕРИСТКА - ПАРАЗИТ, ЖИВУЩАЯ ЗА СЧЁТ АЛИМЕНТОВ НА РЕБЁНКА ( 23 ГОДА)

от алиментов его никто не отстранит

ды чё тут перетирать.?..Не хочешь детей?---ходи к простыням....они то уж точно беременность тебе не предьявят...А так то при любой защите есть всегда процент залёта

Для того,чтобы не было детей нужно предохраняться.если муж так не хотел,то он должен был сделать все,чтобы дети не получились. Потому что без участия мужчины женщина не забеременеет

Жена не нарушала договор. Это муж виноват, что не использовал контрацептивы. Возможно жена должна была принимать таблетки, но она не проконсультировалась в гинекологом и оказалось, что таблетки ей не подходят. Виноват муж. В любом случае. Хватит перекидывать всю вину на жену

Будут всё равно, как в данном случае спермики любовника.

В условиях задачи поставленной в стартовом топике не было вписано что в случае беременности дама однозначно рожает .

Я тоже сейчас чайлдфри и в начале отношений заявляю об этом . И если дама озвучивает что детей не хочет но в случае случайной беременности однозначно будет рожать то я сваливаю .

К слову , за всю мою сексуальную жизнь ситуация когда дама могла случайно забеременеть была три раза . Один раз по моей вине - забыл что начали без предохранения , один раз презерватив порвался , и один раз дама не захотела с меня сверху слезть когда мне поджимать стало ( скинул ее в последний момент но шанс залететь возможно был ). То есть , предохраняюсь я целеустремленно . А вот ситуации когда дама специально пыталась от меня забеременеть повторялась раз пять .

Как мужчина может защититься от беременности жены?

Это не поможет, она бы всё равно родила.