Женились как чайлдфри, но жена родила

Мужчина чайлдфри обязан сделать себе вазэктомию, иначе он лживый казёл.

А если он заявляет, что любит только оральный и анальный секс, то тоже лживый?

100% виновата женщина - она нарушила договор. Судя по тому, как яростно она захотела оставить ребенка, ежу понятно что залетела она совсем неслучайно. Те, кто пишут что мужчина должен был сделать вазэктомию - так и женщина в таком случае должна была сделать стерилизацию. Вот такие вот бабы непостоянные. Сначала орут на форусах что они чайдфри, а дети - это фу-фу-фу, а потом переклинет в мозгу, ведь против природы не попрешь

Откуда инфа что ребенок НЕ от него?

Ну если он чайлдфри, то 99%, что она нагуляла. Иначе откуда у неё беременность?

От его спермы залетела потому что он не стерилизовался вовремя.

Никто не виноват. Хорошо, что алименты платит. От секса появляются дети, ни одно средство контрацепции не дает 100% гарантии. Так как в зоне риска женщина, ведь родить мужчина не может, то значит с чайлдфри не спать лучше, если не хочет аборты.

Почему в более молодом возрасте не беременела, а тут раз и всё?

Начнем с того что 1. по факту договоренностей никаких не было! Согласие друг друга на словах это пустое, нужно было заключать договор который бы имел юридическую силу.
2. Как можно говорить что ты чайлдфри если ты не чайлдфри? Если чайлдфри только на словах а не на деле? Почему чайлдфри не перевязали себе трубы, не сделали вазектомию, не пользовались контрацептивами?
Вот это вот "Женщина считает, что ничего вечного не бывает, беременность случайная, аборт делать ни за что она бы не стала" это не стечение обстоятельств а поиск причины для оправдания.

Он раньше вынимал вовремя. А сейчас видимо постарел, реакция плохая.

Вазэктомия - простая процедура. Перевязка труб - сложная полосная операция, менее эффективная, чем вазэктомия.
Если оба заявляли, что они чайлдфри, то оба и должны были предохраняться. Мужчина же переложил всю ответственность за предохранение на женщину, сам же оказался в зависимости от её желаний. Если он будет таким безответственным, то от него ещё не одна женщина забеременеет.

Ну и бред 😂

В данном случае она так и сделала.

Если договорились о жизни чайлдфри, то предохранение должно идти от обоих : она пьет таблетки, он использует презервативы. Если не одел презерватив, то значит подписался на ребенка.
Привыкли все валить на женщины.
Или надо было делать стерилизацию

Если мужчина не сделал вазектомию, а Женщина не перевязала трубы, то никакие они не Чайлд-фри.

Почему мужчина не использовал презервативы? Почему все всегда валят на женщину? С таблетками и спиралями часто беременеют

Что вы так на вагинальном сексе помешались?

Муж 100% прав. Надо сказать в такой ситуации спасибо, что ещё от алиметов не бегает. А жена по сути мошенница. Вопрос деторождения один из ключевых в браке. Это равносильно тому, что поженились трезвенники, один на дух не переносит ни алкоголь, ни выпивших, искал конкретно трезвенника. Или веганы. А потом один из супругов запил или начал жарить на семейной кухне и лопать котлеты. А чотакова, ничего постоянного не бывает. Только с беременностью ещё хуже, потому что это 25% дохода 18 лет (на чужую хотелку, если называть вещи своими именами), это связанный с тобой по крови человек, как бы то ни было, на всю жизнь. Которого ты не хотел. Отвратительно, хотя я сама женщина и имею детей.

случайных то не бывает?))) ахахах, ну ну

У каждого своя правда. Но если один чел нарушил договор, то второй тоже свободен от этого договора.

Если в женщину сувал свой конец и кончал внутрь - значит хотел ребёнка.

Пусть сам пьет таблетки. Мужские оральные контрацептивы жрет.

женщины без участия мужчин тоже не беременеют

Нужно мужиков расстреливать за секс. Т к бабы беременняют именно после секса с мужлом. Расстреляешь пару сотен мужиком, другим не повадно будет. Сразу пойдут себя яйца кастрировать. И проблема с нежеланными детьми решится.

Муж нарушил договор, когда кончил в жену своей спермой

5000 алиментов. По закону

Он давал согласие на секс, а не на ребенка. Она приняла решение рожать, она за все отвечает

Зачем? Проще баб за непрошенную беременность вешать.

Имеет право. А она беременеть не имеет.

Жена молодчинка, что родила!!!!!!
Если муж не хотел иметь детей, то почему он их зачинал????
Муж не прав, хорошо, что хоть аллименты платит, если не хотел детей, то надо было думать до того, как совать, как попало

Вы тест ДНК сделали?

Причем тут тесты?

Ребёнок с вероятностью 99% нагуляный на стороне.

Если бы женщина была чайлдфри, она бы не допустила беременности.

У вас везде и всегда виноваты мужчины? Вы мужененавистница? ЕСли жена когда выходила замуж, договорилась с мужем что детей не будет, то зачем она их зачинала? она не молодчинка, она разрушила брак, ещё и ребенка без отца оставила. Могла бы сразу искать мужа, который согласен на детей. Удивительно, что при таком раскладе мужик ещё алименты платит. Мог бы сделать минимальные.

Она его обманывала. Бабы всегда врут.

Дена нарушила, не поедохранялась. Наверно специально не поедохранялась. Надеялась что муж останется. Если не хотите чтоб в вас кончали, не растопыривайте ноги перед мужиками.

Боже упаси забеременеть без предварительного письменного соглашения с мужем!!! 😂 Заверенное у нотариуса соглашение убережёт в будущем от претензий в будущем, и пусть муж распишется своей кровью - хочу ребенка, буду обеспечивать и т.д.

В случившемся никто не виноват. Случилось то, что должно было случиться - у каждого следствия есть своя причина. Тут она максимально прозрачна - плохо предохранялись. Оба.

"Женщина считает, что ничего вечного не бывает" -поэтому разводов 70%

обычно наоборот бывает)) мужики потом начинают вопить, что хотят детей

Согласна, беременеют от мужика, значит он виноват в беременности.
Ну а решение рожать, или прерывать беременность решать уже женщине. У них была договорённость, она сделала свой выбор, он свой, каждый по своему прав.

Обоих можно понять. Её что передумала, не меняет взглядов по жизни только дурак. Его, что он не обязан хотеть детей и была договоренность. Но если ребёнок появляется на свет, за это ответственность несут ОБА создателя одинаково. Если так уж не хотел детей мог бы следить за этим внимательнее, вот правильно пишут про вазектомию. На месте женщины я бы наверное не стала на алиментах настаивать, и лишила отца всякого права на дальнейшее общение. А то, знаете, бывает объявляется потом спустя 20-30 лет такое потрёпанное жизнью чудо-папашко, готовое распахнуть свои объятиях ребёночку, потому что идти больше некуда. И на алименты потом может подать уже он в случае инвалидности.

Она права. Если вы убежденный чайлд-фри, нужно было делать вазэктомию, но вы оставили себе лазейку, как и она. Люди меняются, меняются их взгляды, в том числе под влиянием обстоятельств. Уход мужа действительно значит, что жену он не любит, потому что от любимой из-за ребенка не уходят;)

И даже если беременность наступила, мизерный шанс есть даже когда и м. и ж. предохраняются. Но если женщина чф, она спокойно без всяких раздумий сделает аборт на ранних сроках. При чем муж, она сама не хочет детей. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Если это не так, и допускать возможность что родишь, не нужно называть себя чф и сходиться с таким мужчиной. Это обман. Именно поэтому виновата женщина. К тому же 5 лет ничего, вдруг забеременела и даже не раздумывая решила рожать - очень похоже, что захотела ребенка и до беременности все решила, а на мнение мужа чхать.

Женщина. Муж, если действительно не хотел детей, должен был сделать вазектомию. И никаких случайных беременностей.

С чего это вдруг?

Котлеты это ещё ничего, за котлеты 18 лет алименты платить не нужно)

Тогда и аборты надо отменить, раздвигала ноги - значит мечтает о дитачке))

Не делают мужчинам вазэктомию, если он не осуществил репродуктивные планы. Аналогично женщинам не перевязывают трубы (или что там сейчас делают для стерилизации), если у неё нет детей. По законодательству РФ такая шляпа, да.

Ну, конечно! По мед. показаниям платно делают только в путь. Плюс весь мир открыт- можно к соседям украинцам поехать и сделать, если уж такой убежденный чайлд-фри. Так что не надо сказок, что я чайлд-фри, но вазэктомию мне государство делать запрещает, а так бы непременно