Гость
Статьи
Муж не может простить …

Муж не может простить моё прошлое

Муж мучает и себя, и меня, постоянно вспоминая моё прошлое.
Помогите, пожалуйста... Мы живем с мужем уже почти 3 года. Очень сильно любим друг друга, всегда жили душа в душу.
Но бывают …

Опрос
А ваш муж укорял вас вашим прошлым?
Автор
14 233 ответа
Последний — Перейти
Страница 71
Гость
#3581

Не уймется. Будет Вас на поводке держать. Он - мазохист, к бабке не ходи. Он реально сидит и представляет, как Вы совершали с тем, кто до него всякие грязные и развратные вещи. Лучше режьте по живому и разбег навсегда. Елки-палки, маньяк из тюрьмы вышел. А Вы... - просто женщина, на которой никакой вины нет.
П,С. - все выше имеет силу, если только Вы раньше не были девушкой с запашком, который потом дошел до него.

Гость
#3582

Кто-то эту женщину исполнял за удовольствие, а теперь мужик тянет лямку семейной жизни. Она ему говорит Люблю, а он не верит....Может и прав... Где гарантия, что такие же слова не говорила другому.

Гость
#3583
Гость

А это наука всем девушкам...НИКОГДА!!! не расказывайте мужикам о прошлом!! НИКОГДА!! под дулом пистолета)..Ты у меня первый и всё)

А целку где ей взять🤔

Гость
#3584
Гость

А это наука всем девушкам...НИКОГДА!!! не расказывайте мужикам о прошлом!! НИКОГДА!! под дулом пистолета)..Ты у меня первый и всё)

Если она уже пробитая.

Роза
#3585
Гость

Если она уже пробитая.

Учись у жены Ве. Та спустя 15 лет вдруг "целкой" стала.

Гость
#3586
Роза

Учись у жены Ве. Та спустя 15 лет вдруг "целкой" стала.

У меня жена умная. Она всегда поступала так как считала нужным. Как ей душа велела.

Serg
#3587
Гость

У меня жена умная. Она всегда поступала так как считала нужным. Как ей душа велела.

Правильно. Велела ей душа трахнуться с однокурсником - она трахнулась. Велена ей душа после 15 лет брака соврать мужу, что вышла замуж девственницей - она соврала.

#3588
Serg

Правильно. Велела ей душа трахнуться с однокурсником - она трахнулась. Велена ей душа после 15 лет брака соврать мужу, что вышла замуж девственницей - она соврала.

Ве просто, видимо не умеет мыслить дальше, чем на один ход. Если допустить на минуту (хоть это и смешно), что его жена, действительно, до него была девственна, то, раз она тогда сказала ему, что до него "в ней" был однокурсник, значит она ему тогда соврала. То есть в любом случае она врушка, причём лгала именно ему.
Если человек хоть однажды тебе солгал (первоапрельские розыгрыши и тому подобные шутки одного дня не в счёт), значит, по определению, он уже лгун, и верить/доверять ему больше нельзя, и уважать его больше нельзя.
То есть то, что Ве рассказал о своей жене однозначно свидетельствует о её лживой натуре (по крайней мере, в отношениях с Ве), и в слушателях может вызывать только НЕуважение как к ней, так к их семье, ну и к самому Ве, разумеется, тоже. Я вот не понимаю, как можно жить с супругом, который тебе врал (и это подтверждённый им же самим факт).

🍀
#3589

Автор, бегите!
Неуверенный в себе мужчина – это беда.

#3590
Гость

У меня жена умная. Она всегда поступала так как считала нужным. Как ей душа велела.

Всем нам что то велит душа......тока ум то тут при чем? Душа это духовное, а ум от мозгов зависит, и если никаких травм не было то и с умом все в порядке)))

Гость
#3591
пока дома

Ве просто, видимо не умеет мыслить дальше, чем на один ход. Если допустить на минуту (хоть это и смешно), что его жена, действительно, до него была девственна, то, раз она тогда сказала ему, что до него "в ней" был однокурсник, значит она ему тогда соврала. То есть в любом случае она врушка, причём лгала именно ему.
Если человек хоть однажды тебе солгал (первоапрельские розыгрыши и тому подобные шутки одного дня не в счёт), значит, по определению, он уже лгун, и верить/доверять ему больше нельзя, и уважать его больше нельзя.
То есть то, что Ве рассказал о своей жене однозначно свидетельствует о её лживой натуре (по крайней мере, в отношениях с Ве), и в слушателях может вызывать только НЕуважение как к ней, так к их семье, ну и к самому Ве, разумеется, тоже. Я вот не понимаю, как можно жить с супругом, который тебе врал (и это подтверждённый им же самим факт).

Я неоднократно говорил, что моя жена профессиональная лгунья. Когда мы с ней познакомились она уже два года отработала в этом бизнесе.

#3592
Гость

Я неоднократно говорил, что моя жена профессиональная лгунья. Когда мы с ней познакомились она уже два года отработала в этом бизнесе.

Если она у Вас профессиональная лгунья и лжёт Вам, то Вы для неё, очевидно, не любимый муж, а клиент. :)

Гость
#3593
Тёмная

Всем нам что то велит душа......тока ум то тут при чем? Душа это духовное, а ум от мозгов зависит, и если никаких травм не было то и с умом все в порядке)))

Есть ещё такое понятие как РАЗУМ. Это согласованность души и ума. То есть эмоционального и ментального тел. Их синхронность или созвучие делает человека разумным.

Роза
#3594
Гость

Я неоднократно говорил, что моя жена профессиональная лгунья. Когда мы с ней познакомились она уже два года отработала в этом бизнесе.

Это что за бищнес такой, где лгуны работают? 🤔 она у тебя мошенница? 😳

Гость
#3595
пока дома

Если она у Вас профессиональная лгунья и лжёт Вам, то Вы для неё, очевидно, не любимый муж, а клиент. :)

Поэтому ориентироваться можно только на поступки, а не на слова. Сказать она может всё что угодно. А вот её поступки говорят о её разуме.

Гость
#3596
Роза

Это что за бищнес такой, где лгуны работают? 🤔 она у тебя мошенница? 😳

Не тормози. Все это знают. Она же у меня юридическую академию закончила.

Гость
#3597

Все юристы профессиональные лжецы. У них понятие правды неразрывно связано с выгодой. Что им в данный момент выгодно, то и правда. Главное всех убедить.)

Serg
#3598
пока дома

Ве просто, видимо не умеет мыслить дальше, чем на один ход. Если допустить на минуту (хоть это и смешно), что его жена, действительно, до него была девственна, то, раз она тогда сказала ему, что до него "в ней" был однокурсник, значит она ему тогда соврала. То есть в любом случае она врушка, причём лгала именно ему.
Если человек хоть однажды тебе солгал (первоапрельские розыгрыши и тому подобные шутки одного дня не в счёт), значит, по определению, он уже лгун, и верить/доверять ему больше нельзя, и уважать его больше нельзя.
То есть то, что Ве рассказал о своей жене однозначно свидетельствует о её лживой натуре (по крайней мере, в отношениях с Ве), и в слушателях может вызывать только НЕуважение как к ней, так к их семье, ну и к самому Ве, разумеется, тоже. Я вот не понимаю, как можно жить с супругом, который тебе врал (и это подтверждённый им же самим факт).

А есть ли у него вообще жена? Может Ве и про жену наврал?

#3599
Гость

Есть ещё такое понятие как РАЗУМ. Это согласованность души и ума. То есть эмоционального и ментального тел. Их синхронность или созвучие делает человека разумным.

Есть конечно такое понятие.
Значит твоя жена разумна?
Или умна? Или и то и другое?
А еще она лгунья, забавно))
Адская смесь. 👹

Гость
#3600
Тёмная

Есть конечно такое понятие.
Значит твоя жена разумна?
Или умна? Или и то и другое?
А еще она лгунья, забавно))
Адская смесь. 👹

Разумна. Я к тому и веду.)

#3601
Гость

Разумна. Я к тому и веду.)

Ну это же хорошо! Плохо ведь без разума?

#3602
Гость

Поэтому ориентироваться можно только на поступки, а не на слова. Сказать она может всё что угодно. А вот её поступки говорят о её разуме.

А разве сказанные слова - это не частный случай поступков?

#3603
Гость

Все юристы профессиональные лжецы. У них понятие правды неразрывно связано с выгодой. Что им в данный момент выгодно, то и правда. Главное всех убедить.)

Хотите сказать, что юристы хуже даже воров? Потому что большинство воров у своих всё-таки не воруют. И даже Чикатило со своими домашними был добр и ласков.
А Ваша жена как привыкла врать, так и врёт вам всю жизнь. :)

Serg
#3604
Гость

Поэтому ориентироваться можно только на поступки, а не на слова. Сказать она может всё что угодно. А вот её поступки говорят о её разуме.

Хотите по гамбургскому счёту? Извольте, по гамбургскому:
1. На первом свидании залезла к потенциальному мужу в штаны, и пощупала его член.
2. Согласилась выйти замуж за постороннего человека, который до ЗАГСа даже брезговал целоваться с ней в губы.
3. В первую брачную ночь сама себя "дефлорировала", взгромоздившись на мужа сверху в позе лихой наездницы. При этом муж никаких ощутимых признаков девственности в первую брачную ночь не заметил.
4. Либо в первые 15 лет брака, либо после, но она по-любому врала мужу в самом важном для него вопросе.
5. Своё "враньё" она объяснила тем, что якобы не знала, как её будущий муж отнесётся к её поздней девственности. Хотя, как "осознанная" принципиальная добрачная девственница, она должна была бы гордиться тем, что до 27 лет сохранила свою чистоту для мужа, или, в лучшем случае, должна была бы воспринимать свою добрачную девственность как должное, вне зависимости от возраста.
6. Крайне сомнительно, что столь умной женщине, какой ты пытаешься тут её выставить, понадобилось бы целых 15 лет, чтобы распознать в своём муже целочника, и предсказать его возможную реакцию на её позднюю девственность.
7. Особо показателен выбор момента, когда именно она вдруг "призналась", якобы "соврала" мужу, что не была девственницей - когда муж усомнился в своём телегоническом отцовстве.

Serg
#3605
пока дома

А разве сказанные слова - это не частный случай поступков?

Для такого профессионального лжеца, как наш Ве, сказанные слова всего лишь пустой звук. Сам про свои похождения рассказывал - сам теперь от своих слов старательно отказывается.

Гость
#3606
Тёмная

Ну это же хорошо! Плохо ведь без разума?

Да это просто прекрасно!)))

Гость
#3607
пока дома

А разве сказанные слова - это не частный случай поступков?

Слова это просто слова, увы. Смотреть надо на поступки.

Гость
#3608
пока дома

Хотите сказать, что юристы хуже даже воров? Потому что большинство воров у своих всё-таки не воруют. И даже Чикатило со своими домашними был добр и ласков.
А Ваша жена как привыкла врать, так и врёт вам всю жизнь. :)

А кто этих воров защищает в суде? Юристы же.) Адвокаты.)

#3609

Эту и др. темы про девственность создал и развивает нездоровый Саша (Гамлет) из Питера. С его слов он слетел с катушек 5 лет назад, задним числом осознав, что жена до знакомства с ним имела с кем-то секс (чего изначально не скрывала, но тогда это не помешало ему жениться, венчаться, родить 2 детей в браке). Он страдает сам, тиранит жену и детей истериками, слежкой и контролем, при этом считает себя любящим заботливым мужем и христианином, а жену называет Ангелом и Зайкой.

Одновременно остальных жен «не дождавшихся мужа» зовёт шл*амии и т.п., грозит им всеми карами от мужней неверности/инфаркта до ада в вечности, а когда ему указывают, что всё сказанное им относится к его жене, истерит и поносит, придумывая чушь про тех, кому жаловался. Потом часто извиняется, ссылаясь, что был пьян/голоден/зол, заодно рассказывает, что с женой всегда мирится, затрахав её физически в качестве извинения за затрах мозгов, в его понимании это – ураган любви.

Жене запрещено работать и находиться без него где-то, где окажется любой мужчина, ведь все женщины по его мнению при любой возможности изменяют, особенно в обед на работе. https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5408901/38/ (комм. 1866 и дальше)

Сам он регулярно напивается, ходит в баню с проститутками, требует, чтобы форум признал, что он совершает подвиг, «не изменяя жене», пристаёт к женщинам форума, проявляя нездоровый интерес не только к ним и их сексуальной жизни, но и к размерам членов их мужей, довёл собственную дочь-подростка, что она его посылает, всё 8 марта провёл на женском форуме, топя за девственность и рассказывая параллельно, как безумно любит, всегда хочет и вылизывает «любимую» порченую когда-то жену и жалуясь, что она почему-то совсем его не хвалит и отказывается делать ему минет (а секс без минета – это ему даже не удовольствие, а физ-потребность, а неглотание спермы– неуважение мужа).

Это что нужно знать о мужчине, вопросом первостепенной важности для которого является девственность до брака.

#3610
Гость

А кто этих воров защищает в суде? Юристы же.) Адвокаты.)

Ну, то есть, Ваша жена-юрист по части нравственности хуже тех воров, кого она защищает в суде, раз врёт не только на работе, но и собственному мужу. :)

Гость
#3611
пока дома

Эту и др. темы про девственность создал и развивает нездоровый Саша (Гамлет) из Питера. С его слов он слетел с катушек 5 лет назад, задним числом осознав, что жена до знакомства с ним имела с кем-то секс (чего изначально не скрывала, но тогда это не помешало ему жениться, венчаться, родить 2 детей в браке). Он страдает сам, тиранит жену и детей истериками, слежкой и контролем, при этом считает себя любящим заботливым мужем и христианином, а жену называет Ангелом и Зайкой.

Одновременно остальных жен «не дождавшихся мужа» зовёт шл*амии и т.п., грозит им всеми карами от мужней неверности/инфаркта до ада в вечности, а когда ему указывают, что всё сказанное им относится к его жене, истерит и поносит, придумывая чушь про тех, кому жаловался. Потом часто извиняется, ссылаясь, что был пьян/голоден/зол, заодно рассказывает, что с женой всегда мирится, затрахав её физически в качестве извинения за затрах мозгов, в его понимании это – ураган любви.

Жене запрещено работать и находиться без него где-то, где окажется любой мужчина, ведь все женщины по его мнению при любой возможности изменяют, особенно в обед на работе. https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5408901/38/ (комм. 1866 и дальше)

Сам он регулярно напивается, ходит в баню с проститутками, требует, чтобы форум признал, что он совершает подвиг, «не изменяя жене», пристаёт к женщинам форума, проявляя нездоровый интерес не только к ним и их сексуальной жизни, но и к размерам членов их мужей, довёл собственную дочь-подростка, что она его посылает, всё 8 марта провёл на женском форуме, топя за девственность и рассказывая параллельно, как безумно любит, всегда хочет и вылизывает «любимую» порченую когда-то жену и жалуясь, что она почему-то совсем его не хвалит и отказывается делать ему минет (а секс без минета – это ему даже не удовольствие, а физ-потребность, а неглотание спермы– неуважение мужа).

Это что нужно знать о мужчине, вопросом первостепенной важности для которого является девственность до брака.

Краткое содержание предыдущих серий?)))
Да у всех любящих мужчин так крыша съезжает. У одних раньше у других позже. Это связано с тем как мужчины воспринимают любимых женщин. То есть как тех, кого надо защищать.

Гость
#3612
пока дома

Ну, то есть, Ваша жена-юрист по части нравственности хуже тех воров, кого она защищает в суде, раз врёт не только на работе, но и собственному мужу. :)

Слова это только слова. Главное то, что ты делаешь. Решения, которые ты принимаешь. А не то что ты говоришь людям.
Что ты как ребёнок то?)

#3613
Гость

Поэтому ориентироваться можно только на поступки, а не на слова. Сказать она может всё что угодно. А вот её поступки говорят о её разуме.

Её поступки говорят о полном отсутствии разума. Только полная дура будучи девственницей станет убеждать того, за кого собралась замуж, в том, что она уже "опытная" в сексе.

#3614
Serg

А есть ли у него вообще жена? Может Ве и про жену наврал?

Кстати, может быть. :)

#3615
Гость

Краткое содержание предыдущих серий?)))
Да у всех любящих мужчин так крыша съезжает. У одних раньше у других позже. Это связано с тем как мужчины воспринимают любимых женщин. То есть как тех, кого надо защищать.

Типа того. Чтобы не писать каждый раз заново. Про Вас, Ве, тоже скоро соберу пост на копи-паст. :)

Serg
#3616
Гость

Краткое содержание предыдущих серий?)))
Да у всех любящих мужчин так крыша съезжает. У одних раньше у других позже. Это связано с тем как мужчины воспринимают любимых женщин. То есть как тех, кого надо защищать.

Врёшь, Ве, любовью к жене в целкостраданиях Гамлета даже не пахнет.
Любящий мужчина любит, уважает и принимает свою любимую женщину такой, какая она есть. А если Гамлет не способен принять жену такой какая она есть, но вцепился в неё мёртвой хваткой, и тиранит её за то что она не совсем такая как ему бы хотелось, то это никакая не любовь, а в лучшем случае, болезненная одержимость, от которой надо лечиться у психиатра.
Крыша на почве когда-то давно недополученной от жены целки съезжает у никчёмных слабаков с комплексом неполноценности и психологией неудачника.

Гость
#3617
пока дома

Её поступки говорят о полном отсутствии разума. Только полная дура будучи девственницей станет убеждать того, за кого собралась замуж, в том, что она уже "опытная" в сексе.

Ха. Я тут на вумане много таких видел.)))
И это они ещё своего будущего мужа не видели.)))
А разум проявился в том, что кто бы что не говорил, включая меня - поступила она так - как сама считала необходимым. Вот так.)
И как жизнь показала - правильно. У мужа через 15 лет мнение изменилось.

Гость
#3618
пока дома

Типа того. Чтобы не писать каждый раз заново. Про Вас, Ве, тоже скоро соберу пост на копи-паст. :)

Это глупости. К тому же это будет только ваше частное мнение. Которое другим неинтересно.

#3619
Гость

Ха. Я тут на вумане много таких видел.)))
И это они ещё своего будущего мужа не видели.)))
А разум проявился в том, что кто бы что не говорил, включая меня - поступила она так - как сама считала необходимым. Вот так.)
И как жизнь показала - правильно. У мужа через 15 лет мнение изменилось.

"поступила она так - как сама считала необходимым" - тут все должны рукоплескать или прослезиться? Открою вам тайну: все от полных идиотов до вполне разумных людей поступают так, как считают необходимым в момент совершения поступка, так что это не говорит ни о чём. То есть, вообще, ни о чём.
А то, что с Вами врунья она - это факт. Вне зависимости от того, наврала она Вам до свадьбы или спустя 15 лет, хотя я готова поставить на то, что враньём было именното, что она якобы была девственна до Вас. :)

#3620
Гость

Это глупости. К тому же это будет только ваше частное мнение. Которое другим неинтересно.

Ну, если Вы считаете правильным Ваше частное мнение высказывать, почему я не могу делать то же самое? :)

Гость
#3621

Абьюз основанный на неуверенности в себе. Беги, пока не поздно

Гость
#3622
пока дома

"поступила она так - как сама считала необходимым" - тут все должны рукоплескать или прослезиться? Открою вам тайну: все от полных идиотов до вполне разумных людей поступают так, как считают необходимым в момент совершения поступка, так что это не говорит ни о чём. То есть, вообще, ни о чём.
А то, что с Вами врунья она - это факт. Вне зависимости от того, наврала она Вам до свадьбы или спустя 15 лет, хотя я готова поставить на то, что враньём было именното, что она якобы была девственна до Вас. :)

К сожалению, не все. Есть ещё психически слабые глупые люди, которых очень легко можно убедить в чём угодно. Коих на вумане большинство. Таких мужики убеждают, что все делают ЭТО, и что у мужика яйца могут лопнуть.) Смешно? Это я на вумане узнал.)
Вот из таких идиоток и получаются безотказные дaвалки, к которым и относится моя бывшая.

Гость
#3623
пока дома

Ну, если Вы считаете правильным Ваше частное мнение высказывать, почему я не могу делать то же самое? :)

Да кто же вам запретит?)
На любом форуме люди высказывают своё частное мнение, большинство из которых никому не нужно.)

Гость
#3624
Гость

Абьюз основанный на неуверенности в себе. Беги, пока не поздно

На неуверенности в ней только.

Роза
#3625
Гость

К сожалению, не все. Есть ещё психически слабые глупые люди, которых очень легко можно убедить в чём угодно. Коих на вумане большинство. Таких мужики убеждают, что все делают ЭТО, и что у мужика яйца могут лопнуть.) Смешно? Это я на вумане узнал.)
Вот из таких идиоток и получаются безотказные дaвалки, к которым и относится моя бывшая.

Ве, неужели ты не осознаешь, какую лабуду несешь? 😄 Если тебя убедили, то ты все равно "поступаешь так, как считаешь необходимым". А уж насколько верным и оптимальным было это решение и поступок -это уже другой вопрос.
А что мы имеем по факту в твоей истории? Первая твоя девушка СКАЗАЛА тебе, что переспала с мужиком, потому что ее УБЕДИЛИ подружки (ты, кстати, на правах той же подружки был). А жена СКАЗАЛА тебе, что она спала с мужиком, потому что ты (якобы) УБЕДИЛ ее, что, по мнению психологов, с первыми бывают сложности.
В обоих случаях женщин УБЕДИЛИ, и они тебе просто что-то рассказали, а ты уши развесил. Вроде как следует сказать, что обе "слабые глупые", но выходит, что главный дуpак в этой истории ты, потому что поверил лишь словам (они тебя убелили 😄), а надо было держать свечку и смотреть на поступки - было ли оно, как и с кем. 🤣

#3626
Гость

Да кто же вам запретит?)
На любом форуме люди высказывают своё частное мнение, большинство из которых никому не нужно.)

Так чем Ваше частное мнение интереснее моего? :)
Тем, что я, в отличие от Вас, не позволяю себе навешивать ярлык шл**а почти на всех подряд женщин? Или тем, что у меня, в отличие от Вас, с логикой всё в порядке? :)

Гость
#3627

Пора валить из дома!

Гость
#3628
Роза

Ве, неужели ты не осознаешь, какую лабуду несешь? 😄 Если тебя убедили, то ты все равно "поступаешь так, как считаешь необходимым". А уж насколько верным и оптимальным было это решение и поступок -это уже другой вопрос.
А что мы имеем по факту в твоей истории? Первая твоя девушка СКАЗАЛА тебе, что переспала с мужиком, потому что ее УБЕДИЛИ подружки (ты, кстати, на правах той же подружки был). А жена СКАЗАЛА тебе, что она спала с мужиком, потому что ты (якобы) УБЕДИЛ ее, что, по мнению психологов, с первыми бывают сложности.
В обоих случаях женщин УБЕДИЛИ, и они тебе просто что-то рассказали, а ты уши развесил. Вроде как следует сказать, что обе "слабые глупые", но выходит, что главный дуpак в этой истории ты, потому что поверил лишь словам (они тебя убелили 😄), а надо было держать свечку и смотреть на поступки - было ли оно, как и с кем. 🤣

Я верю не словам, а поступкам. Бывшая меня кинула. Реально стала с другими мужиками ходить. А жена 20 лет только на меня смотрит. Отношение ко мне у них разное.

Гость
#3629
пока дома

Так чем Ваше частное мнение интереснее моего? :)
Тем, что я, в отличие от Вас, не позволяю себе навешивать ярлык шл**а почти на всех подряд женщин? Или тем, что у меня, в отличие от Вас, с логикой всё в порядке? :)

Да хотя бы тем, что информацию нормальные люди из первых рук стараются получать. Если речь идёт обо мне - спроси меня и делай выводы. Согласна? А другой человек это другой человек. Он может поделиться только своим пониманием ситуации. Это как в математике производная функции. То есть грубо говоря - упрощение. Можно взять производную от заданной функции, но этой производной будет соответствовать множество похожих функций. Восстановить исходный вид функции по её производной невозможно. А ещё бывает вторая производная, третья и т.д. Это как сплетни переносить. Через несколько человек прошло и что было в начале никто не скажет. Это как детская игра глухие телефончики.))) Не играла? Одному человеку шепчут на ухо какое то слово. Он таким же способом передаёт его по цепочке людей. Последний встаёт и говорит громко что услышал. Так от "телефона" может остаться только "фон" или вообще "дом".)))

Гость
#3630
Гость

Пора валить из дома!

Пора.)))