Парень предлагает семью, но без регистрации брака и детей на него

Не надо думать что она полная дура, мечтающая пополнить пополнить ряды ***-шек. У нее подруг таких хватает, насмотрелась))

Он даже одежду и косметику оговорил???

А вообще-то по закону он должен полностью содержать декретную от него женщину до 3 лет и ребенка до 18 лет.

Кстати, подать на определение отцовства вы сможете сразу. Биопсию хориона хоть с 8 недели беременности сейчас делают.

Так что с одной стороны вы застрахованы. Без алиментов не останетесь, если захотите доказать его отцовство.

Другой вопрос - зачем это нужно Вам?

Просто чтоб родить абы от кого? А смысл?

Вы надеетесь, Ваш ребенок не унаследует это жлобство и мелочность?

А если к тому времени права женщин и детей все-таки будут более защищены и женщины и от таких потерпевших никто уже рожать не захочет. Готовы остаться без внуков?

Уж ладно с высказыванием "Мужчина не должен ухудшать мою жизнь", но блин зачем же генофонд то свой ухудшать своими руками?

Нет такого закона. К тому же фраза "полностью содержать" довольно растяжима.

что вам не нравится в защите прав женщин и ребенка на сегодняшний день? куда уж более защищать?

>Противно смотреть на эти ваши "современные тенденции" - извините, мальчики, за резкость... Никуда не делось понятие "незаконнорожденные дети"

Это всё осталось в том времени, когда ББПЕ считалось нормой, а в случае измены жена выставлялась на улицу с голой жопой и теряла право даже видеть своих детей. Не надо выдёргивать из 19-го века только то, что вам нравится, и пытаться натянуть женские права 19-го века на отсутствие женских же обязанностей в 21-м.

Она не будет разведенкой, т.к. не была замужем)) Так что она просто будет женщиной, родившей ребенка для себя)

какая разница для мужчины? "обуза" от этого никуда не денется, а потом женщина, "родившая для себя", всегда вызывает подозрение на наличие тараканов в голове.

Умник

Не надо выдёргивать из 19-го века только то, что вам нравится

Это тем, которые "new age" - без племени, без роду - нужно что-то и откуда-то выдергивать, натягивать и прочее такое... В нормальных семьях (и таких немало, у меня, во всяком случае, достаточно обширный круг знакомств - так в нем таких, по счастью, большинство) ценности, понятия о жизни (безусловно, основные - те, что обеспечивают продолжение рода), слава Богу, переходят из поколения в поколение, без особых затруднений и "поправок на политику партии". Коротко это называется словом "воспитание", в которое как раз и входит вовремя донести до своих детей и внуков понятие справедливого баланса между правами и обязанностями. Пока институт брака, о "падении" которого, кстати, активно рассуждали, в том числе, в конце упомянутого Вами 19 века, в нашем обществе сохраняется - продолжают сохраняться и связанные с ним общественные представления, которые частенько еще называют стереотипами. Ничего плохого в этом слове, в данном контексте, нет... :))))

в Семейном кодексе есть. Точные формулировки там посмотрите. Но на сколько помню это оносится не к женщине (сожительнице), а к официальной жене.

Здравствуйте! До 3 лет 50% белой зп на неработающую мать и ребенка. Потом до 18 летия 25% от белой зп.

Но это все мелочьность и жлобство. Умной женщин такой отец реьенка нафик не нужен.

Смешно, что у меня обратная ситуация, - я отказываясь выходить замуж и записывать ребенка на его отца. Родила его специально в другой стране, чтобы он получил тамошнее гражданство и отец ребенка не мог даже надеятся его у меня когда-то отобрать или претендовать на посещения в случае если мы расстанемся.

При этом он с радостью содержит полностью ребенка и с радостью покупает мне не только платья, обувь, косметику, но и украшения и т.д.

Но если б он еще до беременности начал мне выкатывать даже 100-ую долю того, что выкапывают Автору, я б сбежала роняя тапки. Потому что во-первых мужик идиот, - отцовство его могут признать без его желания и повесить на него иждивенцев, во-вторых он банальный жлоб.

Оба этих пункта меня бы от вернули от желания с ним размножаться. При том что сама схема меня как раз бы устроила. Хотя она моего мужчину и не устраивает)

вот именно, никак не "полностью" содержать.

а то, что вы сделали по отношению к мужчине, это подлость и бог вас накажет. лишний раз подтверждается, что современные отцы никаких прав на своих детей не имеют.

"[quote="Автор"]т.е. я буду официально матерью-одиночкой. Пока мы только встречаемся. Регистрировать брак он в принципе ни с кем не будет, неважно со мной или с другой. Предыдущая девушка из-за этого ушла, как сказала жена его друга, по секрету. Они подруги. Про ребенка объясняет это тем, что он собирается в будущем покупать вкартиру, сейчас живет с мамой в двушке, и ему проще будет взять кредит если у него не будет иждивенцев... Соглашаться на такой вариант? Сам МЧ зарплату получает среднюю, экномный не транжира, рукастый, сам делает ремонт, никого не нанимает, в т.ч. проведет розетку куда надо, сам кладет плитку......,хоть и не строитель по профессии. Сразу скажу, что переубедить его не получится, либо так, либо никак - как с бывшей. Как добавила жена друга про свою подругу - та до сих пор ни с кем не встречается, хотя расстались уже почти 3 года назад, ей уже за тридцать. Мне тоже вроде как подходит дело к тридцатнику...Не знаю как быть?[\/quote]\n
Милая девушка, а с чего вы взяли, что то, что он вам предлагает, имеет хоть какое-то отношение к слову "СЕМЬЯ"? Вам предлагают роль проститутки-прислуги и не более того.\n
Какое вам дело до того, что он умеет делать, если он никакой семьи, общего дома, даже детей не хочет? О чем тут думать? Как лучше объяснить своим детям, что они байстрюки, и от них папа отказался еще до зачатия? "

"[quote="Игорь"]АспазияИгорьАспазияОн даже одежду и косметику оговорил???\n
А вообще-то по закону он должен полностью содержать декретную от него женщину до 3 лет и ребенка до 18 лет.\n
Нет такого закона. К тому же фраза "полностью содержать" довольно растяжима.Здравствуйте! До 3 лет 50% белой зп на неработающую мать и ребенка. Потом до 18 летия 25% от белой зп.\n
Но это все мелочьность и жлобство. Умной женщин такой отец реьенка нафик не нужен.\n
Смешно, что у меня обратная ситуация, - я отказываясь выходить замуж и записывать ребенка на его отца. Родила его специально в другой стране, чтобы он получил тамошнее гражданство и отец ребенка не мог даже надеятся его у меня когда-то отобрать или претендовать на посещения в случае если мы расстанемся.\n
При этом он с радостью содержит полностью ребенка и с радостью покупает мне не только платья, обувь, косметику, но и украшения и т.д.\n
Но если б он еще до беременности начал мне выкатывать даже 100-ую долю того, что выкапывают Автору, я б сбежала роняя тапки. Потому что во-первых мужик идиот, - отцовство его могут признать без его желания и повесить на него иждивенцев, во-вторых он банальный жлоб.\n
Оба этих пункта меня бы от вернули от желания с ним размножаться. При том что сама схема меня как раз бы устроила. Хотя она моего мужчину и не устраивает)\n
вот именно, никак не "полностью" содержать. \n
а то, что вы сделали по отношению к мужчине, это подлость и бог вас накажет. лишний раз подтверждается, что современные отцы никаких прав на своих детей не имеют.[\/quote]\n
\n
\n
\n
Игорь,поделитесь с автором своим жизненным опытом.Вы же тоже сожительствуете с женщиной.\n
"

Он предложил автору свободу выбора, просто некоторые женщины/девушки рассуждая и радуясь равноправию, не знают что с этой свободой делать. Некоторые путают свободу с ненужностью и прочее...Поверьте, мужчины так же испытывают трудности в поиске нормальной партнёрши. Поэтому, автор, если у Вас есть вопросы к этому мужчине (и не мало, судя по-всему), то видимо это не Ваш человек...Даже если Вы пойдете на поводу его требований, Вы саму себя изведете неуверенностью, доведете себя до неврозов. Другое дело, когда девушка придерживается таких же взглядов как и у него (например Игорь и его гражданская жена), тогда да - это пара.

[

вот именно, никак не "полностью" содержать.

а то, что вы сделали по отношению к мужчине, это подлость и бог вас накажет. лишний раз подтверждается, что современные отцы никаких прав на своих детей не имеют.[/quote]

Ха-ха. Игорь, Вы путаете понятия. Б-н накажет те пол-страны мужчин должников по алиментам, которые от родных детей бегают. Это женщины и дети у нас никаких прав не имеют на достойное содержание в декрете и потом получение платежей на детей.

Вот когда у нас введут за невыплату алиментов привлечение к обязательным трудовым работам или когда большинство зп будет белыми, вот тогда будут соблюдены права матерей и детей.

Мой мужчина при желании может поехать в страну, гражданство которой имеет мой ребенок и там доказать свое отцовство.

Но ему это не надо, - он и сейчас живет с нами и выполняет все функции отца.

То что я сделала - это скорее страховка от "козлизма" на будущее. Тем более он как и я хорошо знаком с нашей судебной системой. И мы оба понимаем, что в наших судах прав будет тот, кто больше занес.

Смешно, что то что устраивает М Автора как раз устраивает меня, но не моего М и не Автора.

Ха-ха. Игорь, Вы путаете понятия. Б-н накажет те пол-страны мужчин должников по алиментам, которые от родных детей бегают. Это женщины и дети у нас никаких прав не имеют на достойное содержание в декрете и потом получение платежей на детей.

Вот когда у нас введут за невыплату алиментов привлечение к обязательным трудовым работам или когда большинство зп будет белыми, вот тогда будут соблюдены права матерей и детей.

Мой мужчина при желании может поехать в страну, гражданство которой имеет мой ребенок и там доказать свое отцовство.

Но ему это не надо, - он и сейчас живет с нами и выполняет все функции отца.

То что я сделала - это скорее страховка от "козлизма" на будущее. Тем более он как и я хорошо знаком с нашей судебной системой. И мы оба понимаем, что в наших судах прав будет тот, кто больше занес.

Смешно, что то что устраивает М Автора как раз устраивает меня, но не моего М и не Автора.

Выходит,что МЧ автора желает уберечь себя от возможного козлизма со стороны автора в будущем ?

Автор,выходит ваш МЧ считает вас "козлизмой"

>Это тем, которые "new age" - без племени, без роду - нужно что-то и откуда-то выдергивать, натягивать и прочее такое... В нормальных семьях (и таких немало, у меня, во всяком случае, достаточно обширный круг знакомств - так в нем таких, по счастью, большинство) ценности, понятия о жизни (безусловно, основные - те, что обеспечивают продолжение рода), слава Богу, переходят из поколения в поколение, без особых затруднений и "поправок на политику партии".

Сколько пафоса и ненужных слов.

Нельзя жить в обществе и быть свободным от него.

Да, 100 лет назад считалось, что если был секс, значит, обязан жениться. При этом также считалось, что если у жены "болит голова", то муж имеет право взять свои силой.

Представления очень даже меняются. Да, не быстро, и инерция велика. Институт брака разваливается уже сотню лет, но сейчас мы, кажется, уже на финишной прямой. Официальный брак в нынешнем виде мужчинам не нужен абсолютно, и инерция традиции уже заканчивается.

Парень предлагает регулярные бесплатные по-ебушки, а ребенок от вас нужен чтобы привязать вас и надолго сделать беспомощной, зависимой от него. Он будет т.о. управлять вашей жизнью, вмешивать ся по своему усмотрению, руководить вами автор. Хочет астолбить девушку, чтобы выполнить социальный заказ)) А там можно жить как хочется и с кем хочется, и без детей. Как кв себе купит - найдет любимую и женится. А вас он не любит

Ваш мужчина может по суду признать его отцом вашего ребенка

Выходит,что МЧ автора желает уберечь себя от возможного козлизма со стороны автора в будущем ?

Автор,выходит ваш МЧ считает вас "козлизмой"

МЧ Автора просто идиот не вникнувший в обязательства биологических отцов по отношению к ребенку. На алименты она сможет подать в любой момент.

Ну и кроме того он еще жлоб.

По-моему с такими людьми не то что размножаться, с ними за руку здороваться должно быть противно.

Автору могу только посоветовать дать МЧ вместо "прощального письма" почитать судебную практику о признании отцовства по тесту ДНК.

Да,это главное - не любит этот тип автора,и нисколько не скрывает этого.Если женщина не считает,что нашла себя на помойке,она на такое не поведётся.Тридцать лет - не повод,чтобы зачислять себя по разряду мусора.

Автор, хватай его, тебе потом зачтется на небесах за благотворительных жест - спасение других женщин от неадеквата.

Автор, он собирается брать кредит на квартиру, платить будете вместе, а достанется она ему. И вы еще о чем-то раздумываете.

Причем тут иждивенцы и новая квартира.которую он для себя купит и будет платить. От вас % или сроки не изменятся.А то ещё и лучше станет,что вас двое,больше дадут средств.Просто то что вам потом можно чтот поиметь с этого и вашему ребёнку долю.Жопится!

Это по какому суду? По заокеанскому?

Ну пусть заплатит $0,5 mio только за его начало и экспертизу. А позже резберемся.

А если по нашему, то какого ребенка? В нашей стране у меня его нет! Есть возможно иностранный гражданин временно пребывающий на нашей территории.

Но как только кто-то попытается подать на попытку определения его отцовства здесь, - этот гражданин улетит на Кипр, в НЙ, Лондон, Париж или в еще любое другое место, где есть хорошие русские школы.

И пусть попробуют не выпустить иностранного гражданина из нашей страны.

Международный скандал я гарантирую в таком случае.

А у нас вот так http://youtu.be/JEAUqsWCXRY

Умник

Официальный брак в нынешнем виде мужчинам не нужен абсолютно, и инерция традиции уже заканчивается.

Вы прямо всех мужчин уже спросили?:) Я во втором браке, например, и оба раза на официальных отношениях настаивали именно мужчины... и таких пар среди моих знакомых не так уж мало. Есть и другие пары (их очень мало среди моих знакомых, но они тоже есть), где как раз "свободные отношения". Пока они были молоды, счастливы, талантливы - выглядело ух!!! Вот какие молодцы!!! Когда же стало переваливать за 30-35... Знаете, их женщины (стильные, уверенные и независимые) стали как-то жалковато выглядеть... Глаза у них меняются - я даже и не знаю, как Вам это объяснить.... Ну, просто надо знать человека много лет, чтобы заметить эту постепенную перемену... А вот живущие в нормальных семьях жены-мамочки не тратят столько времени и сил, стремясь создать сногсшибательный имидж... Выглядят все просто хорошо, одеваются современно и удобно, но без "излишка стиля" - и взгляд у них другой. Спокойный и уверенный... Просто наблюдение из жизни - никакого пафоса. Из таких мелочей и складывается непридуманная картинка женского благополучия. Учитывая, что автор темы - женщина, стараемся советовать "в ее пользу":)

Умник

Да, 100 лет назад считалось, что если был секс, значит, обязан жениться.

Да ладно:))) Не смешите. И 100 лет назад люди были такими же. И с одними у мужчин был секс, а на других женились. Вы разницы не чувствуете, что ли?:)

Я согласна тут со многими, что дебилоид он,что предлагает всё что угодно только не семью. Я знаю многих живут в гражданском браке с детьми, но мужчины признали детей, фамилию свою дали.А здесь очевидно никаких обязательст не хочет, даже фамилию свою дать. Пошлите вы его куда-подальше

> Пока они были молоды, счастливы, талантливы - выглядело ух!!! Вот какие молодцы!!! Когда же стало переваливать за 30-35... Знаете, их женщины (стильные, уверенные и независимые) стали как-то жалковато выглядеть... Глаза у них меняются - я даже и не знаю, как Вам это объяснить.... Ну, просто надо знать человека много лет, чтобы заметить эту постепенную перемену... А вот живущие в нормальных семьях жены-мамочки не тратят столько времени и сил, стремясь создать сногсшибательный имидж... Выглядят все просто хорошо, одеваются современно и удобно, но без "излишка стиля" - и взгляд у них другой. Спокойный и уверенный... Просто наблюдение из жизни - никакого пафоса

Ну да! Всё именно так! Женинам в браке лучше. Но я же про мужчин говорил.

> Да ладно:))) Не смешите. И 100 лет назад люди были такими же. И с одними у мужчин был секс, а на других женились. Вы разницы не чувствуете, что ли?:)

Да, именно так. Но женились-то на девушках! Девушке, не сохранившей целомудрие, было непросто замуж выйти. Давно ли ушла традиция после первой брачной ночи простыни на дворе вывешивать в качестве доказательства?

Понимаете, институт брака в традиционном понимании невозможно законом описать. У нас в СК даже понятие супружеской измены нет, потому что не может закон запретить человеку заниматься сексом с кем тот хочет. Если же из понятия брака исключить всё то, что не может формально регулироваться законом, остаётся выхолощенная бессмысленная (для мужчин в первую очередь) пустышка.

Нормы поведения задаются культурой, традицией, а не законом. "Испортил девку - должен жениться", позже превратившееся в "залетела от тебя - должен жениться" - это культурные нормы. И да, они меняются, меняется их влияние. На сегодняшний день ситуация такая, что формальный (законный) брак оговаривает только имущественные права (как правило, не в пользу мужчин). Дети по сложившейся судебной практике отдаются матерям, зачастую лишая отцов вообще каких-либо прав. Навязываемая же СМИ система ценностей сводится к тому, что "мужчина должен" потому что "он мужчина".

Ну вот объективно, оно нам надо?

Отвечу вам статистикой - она как раз действительно объективно. По исследованиям социологов, дольше всего в России среди женщин живут те, кто: имеют высшее образование, стабильную работу, одного-двух детей, разведены. Среди мужчин: с высшим образованием, имеющие стабильную работу, детей, женатые. Вот и вопрос: "кому оно больше надо"?:)))))) А вообще-то, к таким проблемам объективно не подходят - они как раз решаются всегда совершенно субъективно!:) Ну, дай Бог Вам счастья, Умник - Вы и правда умница, и пусть Ваша избранница всегда чувствует себя счастливой рядом с Вами! Но скажу, как женщина: если оставите ее без свадебного платья - частью счастья субъективно станет меньше!:) И еще, такое наблюдение из жизни после 40. Женщины, совсем свободные от "личной жизни" (но вырастившие детей), как правило, чувствуют себя психологически комфортнее , чем мужчины в том же положении.. Просто мое личное наблюдение - больше ничего...

Ну, статистика это такое дело...

Я вам анекдотом отвечу:

"- правда ли, что женатые мужчины живут дольше?

- нет, это только кажется, что дольше..."

Ну вот смотрите, у нас 70% браков заканчиваются разводами. Значит ли это, что в оставшихся 30 люди живут счастливо? Очевидно, нет. Объективно оценить, какой процент женатых счастлив, очевидно, невозможно. Да, возможно, те 10%, кто удачно женился, и живут дольше всех. Но что это доказывает? Их же надо усреднить с теми, у кого брак скатился в УГ, кто помер от инфаркта в 45 доведённый постоянной домашней нервотрёпкой, кто потерял детей, квартиру и спился в 40 лет от безнадёги, и только тогда делать вывод о том, как хорошо женатым мужчинам.

P.S. Да, я женат 12 лет и мой брак скатился в УГ, но я не могу решиться на развод т.к. не хочу терять детей, не хочу, чтобы сыну рассказывали, какой у него плохой отец, не хочу, что дети оказались в бабьей яме со стервой-женой, стервой-тёщей и спивающимся тестем-подкаблучником. Мне 35, я ведущий специалист в крупной международной компании. У меня своя (нет, не своя, совместная - проклятая синька в паспорте) квартира, машина и острое нежелание после работы идти домой.

Так в Вашем случае проблема-то не в штампе - а в личных качествах людей... От этого никто и никогда не застрахован; к институту брака это отношения, в общем-то, принципиального не имеет... И уж тем более, по гендерному признаку. И женщина так же может оказаться в ситуации "брачной кабалы", поверьте, это порой еще сложнее... Развод как юридическое действие - не самый главный шаг в "патовой" ситуации. Главное - определиться, как перестроить жизнь так, чтобы всем членам семьи эти изменения, как минимум, не повредили.. Вы же умный - ищите решение. Плохо, когда домой идти не хочется... Я сама это проходила, знаю... Меняйте что-то - но не обязательно радикально... Можно по-разному проблемы решать - уж не мне же Вас учить системному подходу...:) Главное, не падайте духом - обычно мужчины боятся решать личные проблемы, они вам кажутся какими-то особенными... На самом деле, они точно такие же, как и любые другие - решаются теми же принципиальными способами.

И кто вам мешает развеститсь и воспитывать ребенка самому?

>И кто вам мешает развеститсь и воспитывать ребенка самому?

Вы издеваетесь? С каких это пор в нашей стране ребёнка могут оставить отцу?

>Так в Вашем случае проблема-то не в штампе - а в личных качествах людей... От этого никто и никогда не застрахован; к институту брака это отношения, в общем-то, принципиального не имеет

Ну как сказать. Чтобы что-то делать, нужно иметь рычаги. А рычагов-то и нет. Супругу вполне устроит вариант переехать к матери и жить на алименты + на то, что удастся вытащить из меня шантажирую детьми.

Умник, вы радуйтесь, что вы здесь живете. Жили бы вы в Америке, то не жена с вас ништяки бы вытягивала, а государство обязало бы вас ее содержать еще n- ое кол-во лет после развода. Но правда и обязало бы вам детей давать.

Правда при этом алименты были бы реальные, обеспечивающие ребенка, а не как у нас от белой зп 25%.

И еще мне нравятся истори от мужчин, про браки превратившиеся в УГ.

А вы хотите, чтоб вечер бабочки в животе???

Так колите гормоны себе.

Не бывает бабочек после рождения нескольких детей и 10 лет. Там вместо тестостерона окситоцин начинает работать. Причем больше на детей, чем на жену.

И это нормально. Природа это специально поеду мала для выживания вида.

Ненормально как раз бегать и штамповаться или отношаться каждые 3 года с новой женой.

Дружим с 27, сейчас нам 30. Год назад она вышла замуж за восточного мужчину второй женой, который ей купил квартиру в ипотеку и помог открыть кафе. Она всегда спрашивает мое мнение и вроде как уважает меня. Первый год нашей дружбы она меня не задевала, а теперь пошло поехало, что я уже взрослая старая дева, когда меня уволили с работы она молчала, но новую работу я искала год и пошли подколы, что я лентяйка и надо быть активней итд Недавно проскользнула фраза, что такие как я ничего не ценят в жизни так как все достается легко! Просто я родилась в более обеспеченной семье и у меня своя квартира без ипотек. Мне казалось, что подруга любит меня, но разве любящий будет так жалить? Может она меня и любит, но себя любит больше и считает умнее и мудрее других.

http://www.woman.ru/psycho/friendship/thread/4359878/

Очень нужен ваш совет! Теперь она переехала в мой район, купила квартиру в моем дворе и достает!

Хех, заодно, кстати, узнаем, какой процент здешних дамочек реально английским владеет хотя бы на уровне прочтения журнальной статьи )

Ничуть.И не надо сваливать на страну. При желании можно и горы свернуть.

хм,не владею,а о чем там?

А на фига такой мужик нужен? Ну зачем? Он прямым текстом говорит, что ты мне никто и дети твои будут мне никто, а девушке оно зачем надо? Когда моей тете, матери-одиночке, будущим муж предлагал выйти замуж то сказал, что ее ребенок-это его ребенок, усыновил его и дал свою фамилию, содержал и любил, как родного, вот это я понимаю, мужик.

Мне тоже предлагал мужчина моей мечты такую "семью", ни фамилии мне и детям, ни содержания. я так поняла. что и жить останусь у мамы))))). Поэтому, нет, спасибо.Это было давно и он был женат.Это не семья, он вам просто испортит жизнь, потом еще выяснится, что у него все же есть жена.

Ну и плюс бета-мужчины не очень-то горят желанием.

для кого мужик, а для кого посмешище)

А есть мужчины перед которыми хоть цыганочку каждый день пляши - а в "хорошие жены" не выйдешь. Где критерии хорошей жены?

Это бред какой-то, а не предложение.

Это даже невозможно никакой сделкой назвать,

это вообще полный театр абсурда.

Это не то, что семьей назвать невозможно, это невозможно даже назвать гражданским браком.

Потому как в гражданском браке супруги не регистрируют отношения,

но предполагается (очень часто так бывает), что если рождается ребенок в паре,

то отец, естественно, признает его (по документам -усыновляет),

и растит официально ребенка, оставляет ему наследство.

В вашем случае, либо со стороны мужика - это верх самой, какую только можно представить (даже представить такое трудно) - наглости!

Либо он психически ненормальный, реально.

Психически здоровый человек вряд ли может додуматься называть это "семьей" и представлять это ахинею в качестве некого более-менее выгодного или нужного предложения и женщине тоже.

Ахинея!!!

Это не то, что семьей назвать невозможно, это невозможно даже назвать гражданским браком.

Еще раз о ГБ: это брак, зарегистрированный в органах ЗАГС (записи актов ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ). А вот это "Потому как в гражданском браке супруги не регистрируют отношения" тоже имеет официальное определение и называется СОЖИТЕЛЬСТВО. Предложение которого и получила Автор. Сомнительное, надо сказать, и предложение, и удовольствие...