Расскажите про Чувашию и чувашей!

Алексеев был проплаченным татарами ученым, в то время был план сочинить сказку про то, что татары произошли от булгар, а не от татаро монгол. Проснись

Когда в летописях пропадает этноним булгар, появляется этноним чуваши. А этноним татары всегда был. Так что все, что ты сказал - чушь собачья

Татары сразу на трех стульях хотят усидеть, и на тюрко татарской теории, и на булгарской, и на монголо-татарской, вы даже сами между собой спорите. А мы чуваши знаем, что мы булгары и сувары.

И по останкам и по живым чувашам. Рост бороды и внешность живых чувашей изучалась :
Чуваши в настоящее время по своему антропологическому составу — народ сильно смешанный, состоящий из различных европеоидных и монголоидных типов и их смешанных форм. По данным экспедиции Института антропологии Московского университета, проведенной под руководством П. И. Зенкевича в 1936 г. при моем участии в Моргаушском, Аликовском, Калининском и Красноармейском районах (по современному районированию), чуваши характеризуются ростом ниже среднего, обладают удлиненной формой головы (головной указатель 79,3), среднешироким (140,1 мм), но удлиненным лицом (128,4), преобладанием тёмных волос и тёмных и смешанных оттенков глаз.

Ослабленный рост бороды, развитая складка верхнего века, встречающийся эпикантус, уплощенное лицо, пониженное переносье — указывают на монголоидную примесь и позволяют характеризовать исследованных нами чувашей по их антропологическим признакам как промежуточную группу между европеоидами и монголоидами. От татар Татарской АССР чуваши отличаются главным образом более удлиненной формой головы и более низким ростом, более высоким лицом и более узким носом, при этом со значительно чаще встречающейся у них вогнутой спинкой носа; последние два признака сближают их с мари. По обшей суммарной характеристике, по преобладающему антропологическому типу чуваши могут быть отнесены к «средневолжскому» или «субуральскому» типу (Бунак), представляющему собой, по всей вероятности, результат древнего смешения европеоидных типов с каким-то длинноголовым монголоидным компонентом (уральским)1.

Проведенное мной во время работ экспедиции при обследовании чувашского населения визуальное определение антропологических типов позволило констатировать, что среди обследованных 63,5 % могли быть отнесены к субуральскому типу

Прекрасно приложили этого умалишенного от своих комплексов чуваша. Они и произносит слово булгары не умели - то, пулкарсем называя. И где их пулкары в исторических документах? Поэтому чуваш и бесится, а доказать не может)))). Тем более как все писали тут как европеоиды сильные булгары могли превратиться в слабых субуралоидов чувашей, которые в норах жили и мыться как не знали. Понимаю, как стыдно. Но они не могут развиваться. И сейчас у них уровень предпоследний по уровню жизни. Они думают украдем ка чужое и красивое. Но всем на них как было по ... так и сейчас . Причем чувашия идет ко дну и исчезает. Им ничего не поможет.

Чуваш даже комменты у татар спер когда они смеялись как чувашье с ума сходит замахиваясь задом свои с 20ку стульев. То они шумеры, то сувазы то сувары то савиры то булгары то славяне . А на самом деле марийцам близкий субуралидский народец. И еще паразитирующий то на русском , то на татарском. Никто тебе не верит. А твоя чувашия занимает самые последние ряды и как бы ты не извивался, уходит на дно. Какие вы булгары? На картах Булгария в районе Татарстана была. А не на стороне затхлой чувашии. Где даже слово булгары не выговаривали а называли пулкар. Нпт в летописях никаких пулкар. Поэтому вы не булгары. Научись выговаривать слово булгар, чем приводить недоразвитые как чуваши визги , даже не аргументы ни разу, мошенник вонючий

Ахаха, когда закончились аргументы и доводы, татарин идет на оскорбления) вот и вся твоя сущность наружу вылезла. Короче, ты слился, не вывозишь разговор

Зпомни раз и навсегда, чуваши единственные потомки булгарского этноса, именно так написано в интернете в официальной версии, это давно признали все, в то время как у татар колеблятся разные версии происхождения. В мировой классификации чувашский относится к булгарской подгруппе, мне нечего тебе доказывать, за меня все давно доказали. К взаимным оскорблениям конечно переходить не буду, я ведь не обиженный на жизнь

Зпомни раз и навсегда, чуваши единственные потомки булгарского этноса, именно так написано в интернете в официальной версии, это давно признали все, в то время как у татар колеблятся разные версии происхождения. В мировой классификации чувашский относится к булгарской подгруппе, мне нечего тебе доказывать, за меня все давно доказали. К взаимным оскорблениям конечно переходить не буду, я ведь не обиженный на жизнь

Ну вы и не вывозите. Он прав, он вас слил. Поэтому не надо затрагивать то, что не в теме чувашей. Он сказал словами русских и так далее авторов. Подлога никто не потерпит, поэтому его реакция закономерна.

Сейчас посмотрел, в мировой классификации чувашский язык как отдельный , авторы сомневаются , что он принадлежит тюркским. А некоторые утверждают с уверенностью, тот же Радлов, которому доверили изучить чувашский язык, что он не язык тюрков. Если булгарский тюркский. Также много информации, что чуваши не разгаданный до конца народ, да и разный по сравнению с булгарами. Поэтому знак равенства тут никто не собирается ставить. А вам, следовательно, хочется прикарманить то, что вам не принадлежит. Это нехорошо

У казанских татар колеблется только у вас. Сейчас просмотрел и карты и старинные документы . Булгарская теория более отчетливая, поэтому не надо посягать тому, кто еще более неразгадан ,на более явные и логически объяснимые факты.

Сейчас посмотрел, в мировой классификации чувашский язык как отдельный , авторы сомневаются , что он принадлежит тюркским. А некоторые утверждают с уверенностью, тот же Радлов, которому доверили изучить чувашский язык, что он не язык тюрков. Если булгарский тюркский. Также много информации, что чуваши не разгаданный до конца народ, да и разный по сравнению с булгарами. Поэтому знак равенства тут никто не собирается ставить. А вам, следовательно, хочется прикарманить то, что вам не принадлежит. Это нехорошо

У казанских татар колеблется только у вас. Сейчас просмотрел и карты и старинные документы . Булгарская теория более отчетливая, поэтому не надо посягать тому, кто еще более неразгадан ,на более явные и логически объяснимые факты.

Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо, показали, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы. На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около 30 — 0 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан, на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э.

Какую мировую классификацию ты смотрел, которую татары придумали?
Чувашский язык в
генеалогической классификации языков мира относится к тюркской языковой семье и является единственным живым языком булгарской группы

А татарский это обычный кыпчакский язык, который от башкирского ничем не отличается

Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо, показали, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы. На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около 30 — 0 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан, на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э.

Доктор филологических наук Н. И. Егоров выделяет три основных компонента в глоттогенезе чувашского языка:
Современный общенациональный чувашский язык сложился в XV веке на основе диалектов среднебулгарского языка. Важнейшую роль в глоттогенезе сыграли три основных компонента: 1) среднебулгарский язык-основа (уже освоивший значительное число среднекыпчакских заимствований, в том числе и лексику монгольского, персидского, арабского происхождения); 2) горномарийский субстрат (главным образом в верховом диалекте); 3) сильное контактное воздействие со стороны казанско-татарского и мишарского языков, проявляющееся в разной степени на всех строевых уровнях чувашского языка.
— Егоров Н. И. Глоттогенез чувашский // Чувашская энциклопедия
Доктор филологических наук Б. А. Серебренников, указывая на лексические параллели чувашского и монгольских языков, чувашского и тунгусо-маньчжурских языков, на значительное количество слов, сближающих чувашский язык с языками сибирских и среднеазиатских тюркских народов, приходит к следующему выводу:
Распадение общетюркского языка в основном совершилось несомненно на территории Азии: один из этих вновь образовавшихся тюркских языков, предок современного чувашского языка, находился, по-видимому, где-то в районе Байкальского озера, по соседству с какими-то монгольскими языками.
— Серебренников Б. А. Происхождение чуваш по данным языка // О происхождении чувашского народа
Далее он пишет:
…тюркоязычные предки современных чуваш были первыми тюркскими племенами, проникшими на территорию Европы.

Впоследствии тюркоязычная общность в нижнем течении Волги, по-видимому, распалась на два языка — булгарский и хазарский. Тесная связь булгарского и чувашского языков несомненна. Немногочисленные булгарские слова, сохранившиеся в надписях, обнаруживают такие особенности, которые встречаются только в чувашском языке и совершенно не свойственны другим тюркским языкам.

Прекрасно приложили этого умалишенного от своих комплексов чуваша. Они и произносит слово булгары не умели - то, пулкарсем называя. И где их пулкары в исторических документах? Поэтому чуваш и бесится, а доказать не может)))). Тем более как все писали тут как европеоиды сильные булгары могли превратиться в слабых субуралоидов чувашей, которые в норах жили и мыться как не знали. Понимаю, как стыдно. Но они не могут развиваться. И сейчас у них уровень предпоследний по уровню жизни. Они думают украдем ка чужое и красивое. Но всем на них как было по ... так и сейчас . Причем чувашия идет ко дну и исчезает. Им ничего не поможет.

Булгаро кипчакский. Это хотя бы точно тюркский, а чувашский не тюркский. На 20 процентов тюркские слова в нем и то искажены. И они заимствованы. А башкирский несколько отличается . Да и балкарцы понимают татар. Но тюрки чцвашский язык не понимают. А разгадка , так как он не тюркский. Тогда и не булгарский.

Здесь не то, что примерещилось. А по факту уже писалось, что часть чувашей булгары учили письменности. У чувашей ее не было, это откопали археологи, увидев , что когда вы не успели принять Ислам, то стасили знаки на деревяшки на могилах своих чувашей. Тот же Радлов, тюрколог, писал: Чуваши - не тюрки по происхождению. Они мало- помалу , в несколько этапов усвоили себе тюркский язык, видоизменив его на почве собственного , ныне ими совершенно забытого языка. Этим забытым языком Радлов считал один из древних диалектов финно- угорских диалектов. В сумме всего сказанного, не тюрки чуваши, как доказательство его словам - чувашский никто из тюрков не понимает. Поэтому как- то называть как самозванец себя единственным булгарским не следует.

Булгаро кипчакский. Это хотя бы точно тюркский, а чувашский не тюркский. На 20 процентов тюркские слова в нем и то искажены. И они заимствованы. А башкирский несколько отличается . Да и балкарцы понимают татар. Но тюрки чцвашский язык не понимают. А разгадка , так как он не тюркский. Тогда и не булгарский.

Ему марийцы не кажутся с великой историей, решил на словах, но впустую тут самоутвердится. А на ваши вопросы просто пообзывался и продолжает валять дypачка. Он описывает поэтапность заимствования с того времени и с другого, о чем и говорил Радлов, но не мог назвать их тюрками. Про бани- верно заметили. Он это пропускает , как и чуждую для булгар генетику и облик чувашей, который у них схож с марийцами.

Ему марийцы не кажутся с великой историей, решил на словах, но впустую тут самоутвердится. А на ваши вопросы просто пообзывался и продолжает валять дypачка. Он описывает поэтапность заимствования с того времени и с другого, о чем и говорил Радлов, но не мог назвать их тюрками. Про бани- верно заметили. Он это пропускает , как и чуждую для булгар генетику и облик чувашей, который у них схож с марийцами.

Дыбо не видел что до 16 века не встречаются в истории никаких чувашей? А булгары уже есть. Также и говорят, что чувашский язык протомонгольский. Об этом говорят много численные монголизмы в активном чувашском словаре. Особенно много в нем протомонгольских глаголов.

Марийцы это фино угры, а чуваши булгары

Так чувашей называли булгарами, этноним чуваши появился после того, как изчез этноним булгары

Бани тюрки вообще взяли в поволжье от финоугорских народов, так что твои слова вообще не к месту

Язык не может быть одновременно и отсюда и оттуда,. В полной мере татарский это кипчакский язык, на котором разговарвали кочевники в золотой орде

Лексика и фонетика вся тюркская в чувашском, почитайте в википедии хоть, а не выдумки недоученых, это смешно
И нигде не написано, что татарский это булгарский, татарский ничем не отличается от мишарского, астраханского татарских языков, различия только в произношении. Я видел, как татарин с башкиром разговаривали свободно и мне объяснили, что их языки мало чем отличаются

Сколько ни говори халва, во рту сладче не становится. Финно- угры вы, даже генетики нашли вашу близость, историки и антропологи. И как это европеоиды и развитые булгары, выговаривавшие свою национальность, вдруг начали ее, как чуваши, не выговаривать, превратившись в субуралоидов, которые были низкоразвитым племенем?

Да везде пишется, татарский- тюркский, а чувашский протомонгольский . Фонетика у чувашей тюркская, да такая, что на деле тюрки не понимают ваш язык. 20% заимствований с тюркских и то искаженные- не повод быть тюркским языком.

Так булгары и прикочевали в Поволжье и стали быстро не кочевниками. Об этом даже русские историки говорят, зато твои чуваши и в19 веке весь год ждали , когда летом в речке им можно было сполоснуться. Какие бани в реке, не правда ли? Так ты и зазыездился, что глубже себя опозорил. Как не звезди, а антропология и быт у казанских татар булгарский. А у вас, чувашей, дико- лесной. Марийцы беспонтовыми кажутся? Твоя родня? Так это ваши проблемы.

В 17 веке еще и карта европейцев есть . России, где на месте Татарстана - Булгария. До 20 века не было Татарстана. Не в низкоразвитой же Чувашии она была. Звездеть прекрати

Да везде пишется, татарский- тюркский, а чувашский протомонгольский . Фонетика у чувашей тюркская, да такая, что на деле тюрки не понимают ваш язык. 20% заимствований с тюркских и то искаженные- не повод быть тюркским языком.

Татарча, каким боком ты в этой теме оказался, которая тебя никак не касается? Зашел пакость про чувашей анонимно писать? Тебе самому не стремно от того, что у тебя такая грязная лживая душенка?

Ты серьезно?) В 17 веке была казанская губерния в составе РИ. В истории разбираться это тебе не конину кушать по степному обычаю

Когда наши предки булгары перекочевали в Поволжье, вы кыпчаки не знали, что такое оседлая жизнь. Даже ибн фадлан в своем дневнике писал о вас о кипчаках, как о диких племенах, когда направлялся к нам. Еще про бани туфту втираешь, вы татары про баню узнали совсем недавно

Татарский пукан бомбит, да?)
Тяжело правду-матку осозновать?
Чуваши первые тюрки в европе, булгары пришли вместе с гуннами, потом тут осели мы, вы потом только в поволжье пришли во время золотой орды

У тебя спросить забыли видимо, куда чувашский относить, а куда татарский. По языку и по генетике мы чистые булгары, прямые потомки, это любой уважающий себя ученый скажет

Татарский пукан бомбит, да?)
Тяжело правду-матку осозновать?
Чуваши первые тюрки в европе, булгары пришли вместе с гуннами, потом тут осели мы, вы потом только в поволжье пришли во время золотой орды

Левек был француз, а не лесной чуваш без бань. В 18 в писавший , что казанские татары не степняки, а оседлый народ . А вот вас описывали и в19 веке дичавшими городов, без бань даже примитивных, едящих падаль, найденную в лесах. Чуваш.

Золотая орда и русских и нас булгар охватывала. Мы остались европеоиды , а чуваши субуралоидами и остались. Давай , кукарекай! Унижайся , все смеются от твоей лжи. Вам до марийцев далеко, а до булгар- подавно))))

По генетике вы марийцы. А не булгары. Алексеев антрополог сказал. Как это европеоидные булгары могли деградировать в вечно немытых и неразвитых субуралоидов чувашей? Не скажешь? Которых предки казанских татар - булгары учили письменности, чтоб стрелки на столбах не ставили, а чуваши свалили от булгар. Так как мыться и писать уметь надо было. Даже быт и язык булгар не могли освоить. Вместо булгар говорили пулкары эти чуваши. Где пулкары твои в исторических источниках? Вот чуваш и выявился во всей своей пахуче- лживой сущности.

По генетике вы марийцы. А не булгары. Алексеев антрополог сказал. Как это европеоидные булгары могли деградировать в вечно немытых и неразвитых субуралоидов чувашей? Не скажешь? Которых предки казанских татар - булгары учили письменности, чтоб стрелки на столбах не ставили, а чуваши свалили от булгар. Так как мыться и писать уметь надо было. Даже быт и язык булгар не могли освоить. Вместо булгар говорили пулкары эти чуваши. Где пулкары твои в исторических источниках? Вот чуваш и выявился во всей своей пахуче- лживой сущности.

Ты свой пyкан не предлагай. Вы его мыть не могли и металлургией не владели , чтоб перемещаться в Европы. Только с 16 века появляются с описанием что мыться даже как не знают чуваши))). Матку свою в панталоны заверни и панталоны постирай. )))

Ваши предки вообще не упоминались при Ибн Фадлане. Кипчаки вас затронули , как русские антропологи заметили. Иль не помнишь что у казанских татар Мощный североевропеоидый тип? Запутался недоразвитый?

Левек был француз, а не лесной чуваш без бань. В 18 в писавший , что казанские татары не степняки, а оседлый народ . А вот вас описывали и в19 веке дичавшими городов, без бань даже примитивных, едящих падаль, найденную в лесах. Чуваш.

Да тут и не татары отписались, а старинные русские летописи и русские ученые и антропологи. Тоже гадость написали раз вы финно- угры , да?