Сколько зарабатывают достойные мужчины?

Мдя, ну понятно, Вы не только женщина легкого поведения, но еще и зомби-ТэПэ.
Подключать мозг хоть изредка не пробовали?
Или хотя бы читать написанное, прежде чем нести ахинею.

Приведика-мне хоть один антиамериканский и тем более пропутинский материал на Эхе Москвы или в Новой газете.
Хоть один материал с критикой Уолл Стрит, американской гегемонии и российских олигархов.
Хоть один материал в поддержку альтерглобализма, традиционализма, традиционных ценностей, новых левых и новых правых.

Вам лучше жевать, чем говорить (c)

Ни эхом единым жив человек

У вас психика настроена на защиту от нападений?))
Ладно, а если серьезно, то вы смешиваете много понятий. В психологии существуют разные школы, постулаты которых могут противоречить друг другу.
А вы утверждаете что-то в духе "Рака не существует, это всем мыслящим людям уже давно очевидно". Кому и что очевидно - вопрос.
Даже если предположить, что верна именно эта теория, то возникает вопрос - почему из этого не смогли извлечь практическую пользу?
По такой логике, все ученые, которые это изучают, должны быть самыми счастливыми людьми. А также люди, которые этим интересуются.
Вы в том числе.



Многие чего-то добиваются ради компенсации своих комплексов. Сверхусилия не могут возникать сами по себе, должна быть сильная мотивация.
Многие голливудские красотки в детстве считали себя страшненькими и получали насмешки от окружающих, многие спортсмены - хилыми, многие бизнесмены - неуверенными в себе и так далее.
Если же человек идет своим путем, то он будет испытывать счастье при достижении целей. Кстати, по такому признаку можно отличить настоящую цель от ложной, навязанной кем-то. Нет радости после достижения цели - значит, цель была чужая, и человек чувствует только опустошение.

Прошамкал Т У П О Й *****

Под **** - Х Р Е Н

Насчет того, что мир куда-то катится и падает мораль. Я в это не верю. Все это было и сотни, и тысячи лет назад.
И разврат существовал всегда, и вряд ли что-то глобально поменялось в мировоззрении людей.
Просто практически в любое время есть границы того, что считается нормальным. Но это не значит, что не происходит ничего мерзкого за этими границами. Это значит, что люди просто будут это скрывать.
Сейчас вы можете знать людей, которые не вылезают из борделей, которые постоянно изменяют женам и тд. Но никто это не афиширует. Пройдет время, и новому поколению будет внушаться, что предыдущее - было чище, моральнее. А они будут видеть такой же разврат повсюду, и думать, что же не так с их временем, что люди стали такими скотами.

2064,

Автор, в одном - Вы правы.
Школ в психологии действительно много.
Они спорят по множеству вопросов.

Но спорить по очевидным вопросам, что счастье - это субъективное, психологическое состояние (которое проявляется в определенных настройках бессознательного или в определенных настройках цепочек нейронов), а не в долларах на счету, не будет никто.
Нет предмета для спора, это самоочевидная вещь.
Только ТэПэ, зомбированные рекламой, этого не понимают.

Далее, есть объективные данные.
С ростом благосостояния в 2 раза, в США в 2,5 раза увеличилось число депрессий.
Швеция - едва ли не самая богатая страна мира - лидер по суицидам.
Также Швеция - страна экстремального металла, где поется про расчлененку, сатанизм и т.п.
Не связать все эти вещи вместе, может только очень ограниченный или ангажированный человек.

Далее, с чего Вы решили, что никто не смог извлечь из указанного "практическую пользу"?
Люди, отказавшиеся от бессмысленной гонки за деньгами и суетными желаниями, пишут, что они счастливы.

Многие, включая даже бывшего главу Apple Джоббса обратились в буддизм, где есть разные школы (махаяна, хинаяна, ваджраяна), но везде признаются 4 благородные истины, которые объясняют суть убогости и депрессивности общества потребления лучше, чем десятки философов.
А выглядят они так.

"1. Жизнь - есть страдание.
2. Причина страданий - суетные желания.
3. Есть путь избавления от страдания.
4. Это восьмеричный путь Будды".

Раньше не было следующих нюансов:

1) Глобализации и создания массового одномерного человека без чести, истории и культуры;
2) глобальных СМИ и маркетинга, воздействующих на подсознание и промывающих мозги
3) угрозы мировой ядерной войны, а также экологических катастроф, угрожающих самому существованию человечества
4) культа денег и секса, насаждаемых СМИ по всему миру с подачи США (когда раньше расцветали такие культы, например, в Вавилоне и Древнем Риме - это было началом заката этих стран и цивилизаций).
5) существует "закон маятника".
Если маятник сильно качнулся в одну строну, потом он сильно качнется в другую.
За анархией всегда следует диктатура, за олигархией - тирания, за тиранией - анархия.
И т.п.

Запад качнулся в сторону разврата, скоро это приведет к смерти Запада.
Исламисты сначала возьмут Ближний Восток, потом начнут определять политику в большинстве европейских стран. Потом установят там свою власть.
Это маятник. Чем развратнее, бездуховнее и материалистичнее Запад, тем более фанатично религиозны, консервативны и нетерпимы будут его враги.
Запад неминуемо проиграет.
Он сейчас слабее и примитивнее даже Древнего Рима, который контролировал полмира, но рассыпался, как карточный домик, был разрушен и уничтожен варварами.

Почитал тут Эдика Лимонова (если что, я не согласен с ним почти ни по одному вопросу, но его ребята сейчас воюют на стороне ДНР и ЛНР, а потому он вернулся на федеральные каналы и жестко отстаивает свою точку зрения).

Хорошо он сказал про местного кумира - Собчак. Когда у баб такие ничто_жества в роли "героинь", ничему не удивляешься.

Вот слова Эдика.

"Good, old Венедиктов всё же профессионал. Приговорил девушку Собчак на интервью в её собственном ресторане "Бублик" ( а может это кафэ ).

Вот её несколько глубочайших мыслей, изложенных в изящных словесных оборотах.

"Приходится жить в одной стране с человеком, который за соседним столом плюётся и не хочет вести себя по международным нормам..."

"Макаревич -безусловно один из символов нашей эпохи, великий человек...великий мелодист...человек такого уровня..."

"Надо выбирать европейский путь и начинать работать. Чтобы у нас туалеты были тёплыми..."

"Мы не Великая держава, смешно нам конкурировать с Америкой. которая...экономическая сила..."

Очень глу_пая особа.Экстраординарно глу_пая.
Когда Венедиктов заканчивал интервью, в его голосе слышалась печаль.

Это была проповедь о девушке Собчак, которую пытал Венедиктов, пока не опечалился. Я,- Эдуард Лимонов."

на Горбачева дело собираются заводить на тему "Развал СССР", так что не такое еще запеть можно...

Да ну бросьте :))
Это лишь пиар и пропаганда партии ЛДПР.
Ну отправили они запрос на правовую оценку действий Горбачева, устроили шумиху в СМИ.
А дальше что?
Статей в Уголовном кодексе с таким составом преступления как "развал СССР" нет.
Скорее всего, они уже получили официальный ответ с отказом, а осадочек у "впечатлительного" либерального обывателя остался :))

И даже, если представить "кошмар и ужас", что в России перестало действовать какое-либо право, что Горбачев не может уехать на ПМЖ на Запад, где он кумир и икона? :))

Может. Но он этого не сделал.
А высказал точку зрения, которую посчитал нужным.
Между прочим, если быть до конца честным, то Горбачев всегда говорил, что Запад его обманул, пообещав не расширять НАТО за счет стран Восточной Европы.
И даже алкоголик Ельцин в 90-е говорил, что если НАТО попытается присоединить Украину, то это будет означать большую войну в Европе.

Я Вас разочарую.
Даже Чубайс поддержал Путина во внешней политике, заявив, что причиной войны является расширение НАТО.

Некогда ответить, песни послушала - очень красивые.

"даже Чубайс"...причем здесь Чубайс?
Г. обмануд Запад и продвинулся на Восток...детский сад. Мальчика обманули, он ничего не знал и не предполагал. Так смешно, и вас удовлетворяют подобные объяснения?)
Сходите на тему "Крым"...только темой проституции не увлекайтесь, цепляет эта тема вас не по-детски.

тоже послушаю, время выберу...надо глянуть, какой вкус у Меланхолика.

Гость, почитал немного ветку про Крым.
Что уже в открытую можно обсуждать Украину?
Политика администрации изменилась?
Больше не банят?
Ссылки на youtube также не удаляют в моменте, как раньше?

Я, конечно, почитал лишь несколько страниц темы про Крым.
Это немного не мое. При всем уважении ко всем крымчанам. Там какой-то обычный урапатриотизм.
Мне больше интересны глобальная геополитика, стратегия и экономика.
А еще больше теория цивилизаций, религиоведение и психология.

Потому, что экономика и геополитика (как и деньги) существуют не в вакууме и не сами по себе, а для определенных целей и задач.
Для определенных обществ, исповедующих те или иные ценности.
Т.е. политика и экономика меня интересуют лишь как средства тех или иных глобальных проектов.
Скатываться в банальный ура-патриотизм при таком количестве проблем во всех сферах, не хочется.
Но радует, что происходит некое отрезвление. По крайней мере, на уровне управленческих элит.
Валдайская речь Путина очень понравилась (хоть я и не разделяю его экономической политики, да и к инакомыслящим внутри России можно было бы относиться помягче), понравились материалы и концепции геополитических стратегов (журнал "Россия в глобальной политике"), понравилась концепция деоффшоризации (хотя проводить ее должны были жестче), национализации элит, новые инициативы по борьбе с коррупцией и все более жесткие приговоры за коррупцию. Но вот в плане экономики и идеологии пока все плохо.
Хотя порадовала сегодняшняя новость о переходе в расчетах с Китаем с долларов на юани :)

P.S. А что Вы имеете в виду под "зашоренностью"?

Вы знаете, я придерживаюсь мнения, что конспирологические объяснения - худшие из возможных.
Да и просто глупо обвинять одного человека, когда был целый клубок экономических, геополитических, внутриполитических, культурных и даже этнонациональных причин краха СССР.
И самое главное, возможный крах был заложен в советской конституции, предусматривавшей право республик на выход из состава СССР.
Другой вопрос, качество проведения и законность референдумов.
Плохо то, что на эту тему существует лишь отдельная, разрозненная литература, где каждый спец (экономист, геополитик, бывший политик и т.п.) рассматривает лишь свой узкий сегмент.
Мне понятна экономическая подоплека краха, включающая, как действия и санкции Запада, так и огромное количество ошибок властей.
Но фундаментальной картины, по-прежнему, никто не нарисовал.

Музыка хорошая, но это лишь один из десятков стилей, которые мне интересны.
Просто музыка тут обычно не находит отклика, а ссылки на youtube банятся, поэтому, я завязал с указанной темой.

Более полную картину о моих интересах в музыке можно получить, если прочитать топ-5 (+ 2 бонуса) книг о музыке в этом топике.
Могу еще 10-к книг порекомендовать.

На английском языке лучшие книги у журнала Wire.
http://www.thewire.co.uk/shop/books/

На русском языке среди всего этого великолепия издали, по-моему, только книгу композитора-авангардиста Джона Кейджа.

конечно, от одного человека не зависел процесс такого маштаба, но то что был определенный "торг" Горбачева и тогдашних представителей Запада и Америки-очевидно. Нац/лидерство, руководство страной-большая ответственность, отдать страну алкоголику Ельцину, тоже ума большого не надо было. Последствия тех решений и действий мы пожинаем по сей день. Ради чего все было, ради демократии? Где она сейчас/демократия). Руководитель свободен в определенной степени и одновременно ответственен- пропорционально своей свободе. А коллеги Горбачева- политбюро, были против (вспомнил путч). Он к ним не особо прислушался.
Вы же вот системно излагаете, создайте что -то фундаментальное про ТО время)

вы неисправимы))

Мне кажется, что зашоренность ура-патриотизмом куда лучше и здоровее, чем зашоренность проамериканским "культом денег и безграничного эгоизма".
Или позорной позицией "либералов" - "моя хата с краю, меня волнует только, как Я буду жрать и развлекаться".
Вот это и есть самая омерзительная форма зашоренности, глу_пости, да и просто утраты человеческого облика.
Редакторские колонки либералов на газете.ру сейчас читать просто тошнит. Как и некоторые статьи на слон.ру
Такие ничтожества их пишут, такие интеллектуальные импотенты.
Никогда не испытывал особых симпатий к Путину, никогда не голосовал за него, но он сейчас выглядит титаном на фоне этих жалких карликов.
Не удивительно, что либеральные партии в России набирают по 2,5% голосов.

Если даже таких относительно либеральных москвичей, как я, от них тошнит.

И в чем эта "неисправимость" по-вашему заключается? :)

Вы допускаете неточности.
Никому Горбачев по доброй воле ничего не отдавал, произошла революция, потом были Беловежские соглашения.
В путче и создании ГКЧП участвовало далеко не все Политбюро.
Путч фактически был направлен на отстранение Горбачева от власти.
Именно путч стал последней каплей перед развалом.
Представители ГКЧП ввели танки в Москву, но отдать приказ стрелять по сотням тысяч мирных людей, которые были за Ельцина никто не решился.
У ГКЧП и тем более у Горбачева не было сил, которые могли выйти на улицу и встать на их защиту.
Как не оказалось таковых у Януковича.
В Москве ГКЧП ненавидели 85% населения.
Утопить в крови в Москву, а также организовать десяток войн с другими республиками они не решились.
Иных вариантов сохранить СССР в 91-ом не было.

Надо было думать раньше. В "сытые" 70-ые и тяжелые 80-ые.
К тому же, СССР к моменту краха был полным банкротом с огромным международным долгом, экономическим параличом и угрозой голода (еще советское правительство заморозило вклады всех советских граждан в Сбербанке, чтобы закупать продовольствие, т.к. денег от экспорта нефти не хватало ни на что (в т.ч. из-за резкого падения цен на нефть)).
Потом, эти деньги вкладчикам с корректировкой на инфляцию так и не вернули.
Ни Ельцин, ни Путин.

Книгу я, может быть, и написал бы (как и книгу по 90-м). Но, во-первых, сейчас совсем нет времени работать над этим. А во-вторых, у нас почти никто не читает.
Такие книги (для неглупых) выходят тиражом 500 - 1000 экз.
Ей-Богу, даже у блога в интернете охват намного больше. Люди у нас разучились думать.

Кстати, на Украине сейчас произошло ровно то же самое, что в России после развала СССР.
Тогда огромную роль в желании "демократических преобразований" и "рыночных реформ" сыграла гласность.
Люди, которые украдкой слушали Высоцкого, получили возможность почти неограниченно читать, слушать и смотреть любые произведения.

Люди массово узнали нелицеприятные вещи о советской власти, стали дрожать идеологические конструкты. В коммунизм перестали верить почти все.
Ну а поскольку не верить ни во что человек не может (ведь ему нужны какие-то цели в жизни, которые определяются его мировоззрением, построенным на ценностях), то большинство стало верить (в т.ч. благодаря самиздату и западной работе) в демократию, рынок и права человека.
Чуть меньшее количество людей выбрали национализм, православие и т.п.
Но они также были против коммунистов.

Особенно на такой выбор людьми новой идеологии повлияло развенчание следующих мифов:
1) что на Западе живут гораздо хуже, чем в СССР и "гнилой Запад" вот-вот загнется.
А тем временем, иностранные делегации селили в лучших гостиницах, чтобы они не видели бедность большинства.
Особенно развенчание этого мифа повлияло на неокрепшие умы из-за западных санкций и резкого падения цен на нефть в 1985-ом году в результате сговора США и их верного союзника - Саудовской Аравии.
Санкции были введены из-за вода советских войск в Афганистан (США тогда сильно испугались этого, т.к. подумали, что СССР хочет перекроить нефтяной Ближний Восток).
Дополнительно к этому, уровень жизни людей в 80-ые ухудшался из-за дефектов командной экономики.
Самый ее главный дефект - финансы в экономике не были сбалансированы с товарами. Денег было много (зарплаты росли), товаров было мало (+ целый ряд товаров завозили).
Отсюда - дефицит. Как сейчас - в Венесуэле. Там с этим сейчас борются так - все сдают отпечатки пальцев на входе в супермаркет, запрещается покупать больше, чем положено (что для запасов, что для перепродажи).

Излишки денег у людей (на которые они не могли купить товары) вкладывали в сберкассу. Потом эти деньги заморозили и потратили на закупку продовольствия, а все накопления съела инфляция.
Уровень жизни (дополнительно к проблеме с дефицитом и информации о уровне жизни Запада) падал из-за резкого падения цен на нефть.
Руководство СССР тогда не пошло на снижение расходов, а решило брать кредиты в надежде на то, что цены на нефть отскочат назад (а они не отскочили до 2000-го года).
В результате, возвращать кредиты американским банкам стало нечем.
А плюс, СССР себя прокормить не мог, закупал продовольствие на Западе.
Стали брать кредиты уже у западных правительств (раз банки не давали). В обмен те потребовали политических уступок в холодной войне - Берлинская стена, сдать Варшавский договор и т.п.
2) Во-вторых, из-за гласности массовым достоянием стали факты о жестокости режима - репрессиях Сталина, ГУЛАГе, карательной психиатрии, пытках.
Режим решил немного гуманизироваться, но массам этого было недостаточно.
Массы возненавидели власть.
3) Стали известны данные о масштабной коррупции среди партийной верхушки (особенно, среди республик).
Все были в нищете, а партийная номеклатура по тем временем шиковала.
На этом себе политический капитал сделал Ельцин под лозунгом борьбы с коррупцией и партийными привилегиями.
Ельцин тогда демонстративно говорил, что он - народник, катался в трамвае с обычными гражданами.
Также у Ельцина было много поклонников в спецслужбах.
Близкие ему люди оказывали протекцию рок-клубам, музыканты которых резко критиковали советскую власть.

Результаты деятельности Ельцина страшны.
Обвальная нищета (на уровень и без того низких доходов 91-го года Россия вышла только в 2007-ом году), приватизация, когда за копейки бывшие красные директора, дельцы, номенклатура и криминал взяли в свою собственность почти треть экономики России (процент контроля миллиардеров над экономикой в России до сих пор самый высокий в мире - 35%, для сравнения в США - 5%, разница между самыми бедными и самыми богатыми в России одна из самых больших в мире - это наследие либеральных реформ). Даже по данным от МВФ ущерб РФ от приватизации и залоговых аукционов превысил ущерб от Второй мировой войны. Рождаемость сократилась во много раз.
Ученые и интеллектуалы массового уезжали из страны.
К обнищанию добавился тотальный бандитский и милицейский беспредел.
Нищету усугубляло (помимо крайне низких цен на нефть в 90-ые) то, что РФ до 2003-го года должна была выплачивать долги СССР и свои МВФ и международному клубу кредиторов.

Теперь, как отмечают политологи, 85% населения против Запада (и при наличии Интернета). Ситуация в России зеркально противоположно ситуации начала 90-х.
Все увидели, что демократия и права человека - это лишь удобный предлог для бомбежек, что рецепты МВФ - это верный путь к краху экономики, что рыночная экономика в США только на бумаге, а на деле при крахе ведущих банков - гос. поддержка за счет налогоплательщиков за "спасибо", а также протекционизм, американские "ценности" в виде неограниченного эгоизма, культа секса и денег, тупых шоу, бездарной музыки и Голливуда особо уже никому не нужны. Это чуждые и враждебные русской культуре ценности.
А вот "коллегам с Украины" предстоит еще раз повторить путь России 90-х со страшной нищетой, новой волной приватизации, огромными долгами, дефолтом и окончательным развалом государства.
Это вместо "сладких сказок" о рыночном рае, демократии, правах человека, великой "американской культуре" и общеевропейском доме.

Во избежание вопросов - текст в сообщениях 2088 - 2092 - полностью мой.

Но это как карта ляжет) В жизни бывает всякое..
Я получаю доход от 500 т.р.в месяц, занимаюсь бизнесом и живу по сути на проценты, мне хватает. Республика Саха (Якутия) . Тут цены повыше чем в Москве. Жилье уже почти также стоит, чуток дешевле)

поняла, спасибо)

и какой ваш прогноз по ближайшему экономическому и политеческому будущему на 5 лет?

вы правы...

У вас цены выше, и 500т.р. уже не те деньги. Вчера общалась с жителем Сахалина (в прошлом) , на Сахалине з/пл средняя 15-30т.р. а 1 кг гранат прикупить можно за 300р. У нас этот же 1 кг стоит 70руб.

Что думаете по поводу возвращения Башнефти государству?
Рейдерство в чистом виде .конечно.

только при Горбачеве проведена подготовка к развалу, произведена замена решающих лиц в КГБ, МВД до 85г. Брежневская группировка была смещена. И поехало веселье "кроссовки Адидас". Измена произошла в самих структурах, и был гос-ный переворот с применением военной силы. Военные вышли против "Белого дома" а это уже администрация, управление. А в структурах произошло предательство задолго, с разрешения Горбачева. Если вы закроете официальный учебник РФ, и поинтересуетесь...помимо официальных версий, то...
А насчет места жительства Горбачева, то проживает он в Германии, в своем доме, получает ежегодно премии разнообразные, а в Москве бывает наездами. (специально поинтересовалась)

Очевидно, что председатель КГБ Андропов ошибся с выбором Горбачёва в свои преемники. Провести экономические реформы Горбачёву не удалось. В октябре 2009 года в интервью Радио «Свобода» Михаил Горбачёв признал свою ответственность за развал СССР: «Это вопрос решённый. Развалил…»

29 июля 1991 года в Ново-Огарёво состоялась встреча Горбачёва, Ельцина и Назарбаева, на которой они договорились начать подписание нового союзного Договора 20 августа 1991 года. Но те, кто возглавил ГКЧП, предложили свой план спасения страны. Горбачёв решил уехать в Форос, где просто выжидал, чтобы присоединиться к победителю. Он всё знал, поскольку ГКЧП был образован самим Горбачёвым 28 марта 1991 года.

ЛДПР для того и созданы, что бы "мониторить" мнениЯ населениЯ) Если ЛДПР заявляет, то заявленное ВСЕРЬЕЗ рассматривается. Не факт , что случится, но рассматривается. Так что на "защиту" встать пришлось нашему "герою".

Соавтор Беловежских соглашений Вячеслав Кебич (в 1991 году премьер-министр республики Беларусь) признался: «Я бы на месте Горбачёва прислал группу ОМОНа и мы сидели бы все тихонько в Матросской тишине и ожидали бы амнистии».

Но Горбачёв думал только о том, какую ему должность оставят в СНГ.
А нужно было, не пряча голову в песок, бороться за территориальную целостность нашего государства.
Если бы Горбачёв был избран всенародно, а не депутатами съезда, его труднее было бы лишить легитимности. Но он побоялся, что народ его не изберёт.
В конце концов, Горбачёв мог бы передать власть Ельцину, и СССР бы сохранился. Но, видимо, гордость не позволяла. В итоге, борьба двух самолюбий привела к развалу страны.

Нам часто говорили, что народ источник власти и движущая сила истории. Но жизнь показывает, что иногда именно личность того или иного политического деятеля определяет ход истории.
Распад СССР это во многом результат конфликта Ельцина и Горбачёва.
Кто больше виноват в развале страны: Горбачёв, неспособный удержать власть, или Ельцин, безудержно стремящийся к власти?

На референдуме 17 марта 1991 года 78% граждан высказались за сохранение обновлённого союза. Но разве политики прислушались к мнению народу? Нет, они реализовывали личные корыстные интересы.
Горбачёв говорил одно, а творил другое, отдавал приказы и делал вид, что ничего не знает.

Почему-то в России проблемы развития страны всегда были проблемой личной власти конкретного правителя. Сталинский террор, хрущёвская оттепель, брежневский застой, горбачёвская перестройка, ельцинский развал…

Прислушался бы царь Николай II к советам умных людей, поделился бы властью, сделал монархию конституционной, жил бы как шведский король, и дети бы его сейчас жили, а не умерли в страшных мучениях на дне шахты.

Но история никого не учит. Со времён Конфуция известно, что чиновников нужно экзаменовать на должность. А у нас назначают. Почему? Потому что важны не профессиональные качества чиновника, а личная преданность начальству. А почему? Потому что начальника интересует не успех, а прежде всего сохранение своего положения.

Главное для правителя – сохранить личную власть. Потому как если власть у него отберут, то и сделать он ничего не сможет. Никто никогда добровольно не отказывался от своих привилегий, не признавал чужого превосходства. Правитель не может просто сам отказаться от власти, он раб власти!

Черчилль сравнивал власть с наркотиком. На самом деле, власть – это сохранение контроля и управления. А монархия это или демократия, не так важно. Демократия и диктатура всего лишь способ наиболее эффективного достижения желаемых целей.


Вот , собственно, мой "ответ Чемберлену"! На ваши "полотенца-отвечу "полотенцами")))

Управление это сложный вид деятельности. Всегда будут те, кто хочет и может управлять и принимать решения (правители), и те, кто с удовольствием будет исполнителем.

По мнению философа Бориса Межуева, «демократия – это организованное недоверие народа к власти».
На смену управляемой демократии приходит постдемократия.

Когда говорят, что народ ошибся, то ошибаются именно те, кто так считает. Потому что только говорящий подобное определенно не знает людей, о которых он такого мнения. Люди не настолько глупы в своей массе, и они совсем не *****.
И проблемы общества потребления, далеко не в женщинах "выставляющих себя на продажу")) Есть спрос-будет и предложение. Рецепт прост: мужчины-не покупайте, не продавайте)
Кстати, Меланхолик, вы знаете как живут небольшие городки, где пр-во давно умерло??? Там "мужчины" отправляют своих женщин на трассу с 13 лет, так как нет никакой возможности (в их головах) существовать. И эти городки недалеко, они в России. Потому так ваша "патетика" про прости.туцию царапнула.
Все намного глубже, и мыслить поверхностно, обвиняя женщин в происходящем, это очередное мини-"предательство" мужчин...вот как-то так...
Уделила вопросу дневное время, т.к. днем лучше соображаю, ночью меня интересует сератонин, просто сплю...

Николай Бердяев, когда его допрашивал Ф.Дзержинский, сказал, что русский коммунизм это наказание русскому народу за все те грехи и мерзости, которые за последние десятилетия сотворила российская элита и отщепенческая русская интеллигенция.
В 1922 году Николай Бердяев был выслан из России на так называемом «философском пароходе».

Наиболее совестливые представители российской элиты, оказавшиеся в эмиграции, признавали свою вину за совершившуюся революцию.
А наша нынешняя «элита» разве признает свою ответственность за развал СССР?..

Был ли СССР цивилизацией? Или это был невиданный по масштабам социальный эксперимент?

Признаки цивилизации следующие:
1\ СССР был империей, а империя является признаком цивилизации.
2\ Цивилизацию отличает высокий уровень образования и высокая техническая база, которые очевидно в СССР были.
3\ Цивилизация формирует особый психологический тип, который складывается примерно за 10 поколений. Но за 70 лет советской власти он не мог сложиться.
4\ Одним из признаков цивилизации являются верования. В СССР была своя вера в коммунизм.

Ещё древние греки заметили цикличность в сменяемости форм власти: аристократия – демократия – тирания – аристократия … За две тысячи лет человечество не смогло придумать ничего нового.
История знает многочисленные социальные опыты народной демократии. Социалистический эксперимент неизбежно повторится. Он уже повторяется в Китае, на Кубе, Северной Корее, в Венесуэле и в других странах.

СССР был невиданный по масштабам социальный эксперимент, но эксперимент оказался нежизнеспособный.
Дело в том, что справедливость и социальное равенство приходят в противоречие с экономической эффективностью. Там, где главное прибыль, справедливости нет места. Но именно неравенство и конкуренция делают общество эффективным.

напрасно вы, как раз эти новости с Эха Москвы, которые привели выше....для чего скатываться на оскорбления?

1. ах, ***** одномерные, безликие. у нас у всех одинаковая марка телефона.
куда нам до рабов, они, вероятно, были счастливее нас, они были разные, у каждого из них - своя история... да?
2. религия промывала мозги всегда.и все это было вполне массово и по законам сми, т.е. сначала постановление высших сил, затем собрание "промывателей мозга" и обсуждение плана промывания, затем каждый "промыватель" приезжал в свои родные края, и озвучивал план промывания среди местных промывателей, и так до тех пор, пока не было покрытия всей зоны.
3. всякие эпидемии намного реальнее угрожали жизни человечества

Неплохо, но рак и боль не отменят...
Это просто отрицание зла в жизни.
"Вы плохо видите, зла не существует"...

Это вообще уже некая проблема существования Бога.
Бог всемогущ, Бог всеблаг (Бог есть Любовь), и Бог существует.

Если мы внимательно смотрим на этот мир, то всегда найдем противоречие в этом.
Мы будем думать, что либо Бог не всесилен, либо Он жесток (т.е. отрицается то, что Бог - это любовь), либо его не существует.

А буддисты пошли еще дальше, да и вообще восточные культы, они сказали, "Все ок, потому что не существует зла".
Но это тоже не так, это обман.

Не знаю, интересно ли вам мое восприятие песен, или оно обидит ваш музыкальный вкус)) но все же:

Sonne Hagal - Eismahd красивая
Sonne Hagal – Morpheus давит, с негативным оттенком
Sonne Hagal - After the Rain - как будто хотят вложить много смысла в простые вещи, но получается немного искусственно

Estampie - Harpans Kraft музыка красивая (в общем, у меня все характеристики с моим развитым музыкальным вкусом - красивая, нравится, либо не нравится))

H.E.R.R. – XII Caesars не все послушала, красиво, интересно, но хочется, чтобы было добрее. тут как будто говорится "а что доброго ты можешь в этом увидеть? мир жесток",

т.е. что-то близкое к отчаяние, или скорее определенное восприятие мира в черных тонах и некоторое навязывание этого

Dernière Volonté live in Moscow интересно

Death In June - Little Black Angel красивая, но опять какое-то навязывание зла
Death in June - Symbols of the Sun очень-очень красивая
Death in June - Luther's Army - опять жуть, безумно красивая, но жуть, это не дает наслаждаться в полной мере..
Sol Invictus - Old London Weeps еще одна красивая, очень-очень-очень классная
Sol Invictus - The Bad Luck Bird не понравилась, видимо, не хватило оборудования за 100 000....оно бы точно помогло


Moon Far Away (группа из Архангельска) - Мама Русь - мне в таком стиле нравится Жанна Бичевская "Любо, братцы, любо" ( а может, это и не в том стиле, Автор-то в стилях музыки ого-го понимает)

Но это я сравнивала песни относительно друг друга, а если бы мне дали послушать их отдельно, то каждую я бы назвала красивой.

хахах) Особенно, в оценке музыки, архитектуры и политики)))

Всем привет!

Я никуда не пропал, просто завал на работе.
Завтра-послезавтра всем отвечу.

Посты написали интересные.
Есть что ответить почти на каждый.

По поводу музыки.

Полностью согласен с мнением Сергея Летова (брата Егора Летова и очень известного авангардного джазового музыканта) о состоянии современной музыкальной сцены и общей культуре России.

Я говорил именно об этом.
О том же говорят многие музыкальные критики, журналисты, продюсеры.

Сергей Летов: «Музыка превратилась в сладкую конфетку, которую выдают офисным рабам в свободное от их службы время»

http://www.business-gazeta.ru/article/118568/